со школьных завтраков копила, макулатуру сдавала, весной за деньги огороды копала, почку продала! не знаю что еще придумать, но мне кажется что еще не хватает чутка
Аделаида Ромуальдовна в категоричной форме заявила, что больше свою ночную сорочку этому здоровому дурному лбу не доверит: неизвестно ещё, что он с ней делает!
Просто она наверно перешла по ссылке рекламы секретного легкого способа обогащения. Мы ж простые холопы не верим в такое, потому и не зарабатываем.
Молодец какая, наверно на обедах в школе наэкономила и летом листовки раздавала на улице...
вот бы у меня монитор жироточил. люди б платили мне деньги чтоб на такое посмотреть. да и на продаже этого жира озолотился бы...
Ну таки Илон Маск та еще умница и красавится-пилят под него бабло все НАСА, и куча всяких умных тоже. Как дотации на покупку электричек и всякие ништяки стали отменять- так никто это теслу уже не покупает, вообще, сплошные убытки.
И они «просрали все полимеры» :)
Таки да, все вокруг как Маск, как Сименс и прочие рога и копыта-умницы!
Разве большая зп 1.3 млн рублей? Среднестатистический пилот(КВС) в заграницах получает в месяц 15-20 тысяч $. Это не он много, это мы мало зарабатываем, но пока они у власти они дадут большинству зарабатывать что бы жить а не выживать.
ради интереса посчитай сколько лет нужно работать и ни на что не тратить чтоб накопить на квартиру за 240 лямов даже с такой зарплатой
Извините, а 1.3кк рублей в год или месяц? тут как-то не уточнили. Если в год, то это 100к рублей в месяц, что для руководящей должности в Москве - это ЗП ниже средней.
Зря ты так, сейчас заминусят тебя, ты же говоришь ОЧЕВИДНЫЕ вещи))
Главное, не говорить,что новость 2014 года)))
прощу прощения за литературное слово
...- Вы один живёте в семи комнатах!
- Живу... И работаю а семи комнатах! И хотел бы иметь восмую! Она мне необходима под библиотеку.
- Восмую! Вот здорово!
(с) Собачье сердце.
Хотя этот пидр не стоит даже вымышленного профессора Преображенского. Так что Швондера ему на воротник!
Хороший фильм, но со временем стал понимать что положительный персонаж в этой истории - Швондер.
Тоже люблю этот фильм, но со Швондером согласилась бы только в одном: забрать комнаты у человека, который заработал их нечестным путём. В фильме (книге) профессор, врач, который лечит людей, пытается изобрести что-то новое и полезное для людей и медицины в целом, а у него хотят отобрать то, что он заработал своим трудом.
Представьте, что вы взяли трешку в ипотеку (или просто откладывали), долго и нудно платили, работали на двух работах и, наконец, вот она полностью ваша квартира. Тут приходит какой-то хер и говорит, что вы тут жируете в трех комнатах с кухней и санузлом, а тут людЯм жить негде. Разменяйте хатку или к себе подселите, а то не по-людски это.
"В фильме (книге) профессор, врач, который лечит людей, пытается изобрести что-то новое и полезное для людей и медицины в целом, а у него хотят отобрать то, что он заработал своим трудом."
Тащемта он там берет деньги у педофила за аборт 14 летней шалаве...
Так, мужика со стояком помню, бабу с венерическим заболевание помню... Надо дома проверить.
...
- Я слишком известен в москве, профессор. Что же мне делать?
- Господа, - возмущенно кричал Филипп Филиппович, - нельзя же так. Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
- Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.
- Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и женитесь на ней.
- Женат я, профессор.
- Ах, господа, господа...
Там еще что то про шантаж пациентов "прекращением лечения" если ту самую 8ю комнату не получит. Сразу видно положительный персонаж.
шантажировал он человека, который подозрительно похож на Сталина (картинку вставить не могу)
Так книгу надо почитать. Без цензуры. Фильм то долго валялся на полке, пока горбатый не объявил перестройку и гласность. Кстати, "Собачье сердце" помнится читал ещё в детстве в каком то советском журнале литературном - так там было всё как в фильме зацензурено. Позже только появилась полная версия.
Вы задумайтесь над той пропастью которую показывает автор между жизнью разных людей живущих в одном доме. Когда у одних нет денег даже на дрова и они вынуждены жечь паркет, а другие живут в семи комнатах с прислугой и сокрушаются "варварством" первых, или пример того, почему машинистка познакомилась с Борменталем:
Иная машинисточка получает по IX разряду четыре с половиной червонца, ну, правда, любовник ей фильдеперсовые чулочки подарит. Да ведь сколько за этот фильдеперс ей издевательств надо вынести. Ведь он её не каким-нибудь обыкновенным способом, а подвергает французской любви. С… эти французы, между нами говоря. Хоть и лопают богато, и всё с красным вином. Да…
Прибежит машинисточка, ведь за 4,5 червонца в бар не пойдёшь. Ей и на кинематограф не хватает, а кинематограф у женщины единственное утешение в жизни. Дрожит, морщится, а лопает… Подумать только: 40 копеек из двух блюд, а они оба эти блюда и пятиалтынного не стоят, потому что остальные 25 копеек завхоз уворовал. А ей разве такой стол нужен? У неё и верхушка правого лёгкого не в порядке и женская болезнь на французской почве, на службе с неё вычли, тухлятиной в столовой накормили, вот она, вот она…
Ну, тут уж кто на что учился. Кто виноват в том, что у них нет образования и нет большого дохода? Профессор? Буржуи? Не думаю. Хотя, сейчас тоже есть моменты, которые меня поражают: уборщицы получают столько же сколько и я с вышкой, а некоторые и больше. И нахрен тогда вышка?
Насчет плацебо не уверена, если эффект был, то может и помогало. Трудно оценивать не реальные действия, а то, что в книге написано.
А по поводу связей. Есть хоть один человек, который ни разу не пользовался ими? Если на то пошло, то Шариков устроился на работу по рекомендации Швондера.
А по поводу связей. Есть хоть один человек, который ни разу не пользовался ими?И эта фраза плюсуется в комментах к такому посту! Ну ёбана.
Ты-таки прав. Виновато отсутствие образования и да, буржуи.
Им не выгодно было образовывать население, чтобы "умные, блядь, все стали. Иди, ебошь, солнце ещё высоко".
Не было в России всеобщего образования.
А как все отвратительно мерзко было в инженерии и науке- вы бы почитали.
Даже из простейшего: пять рабочих загружают уголь в печь. Один из них придумывает конвейер, подаёт рац.предложение: его заминают, не дают ходу, рабочего не поддерживают: " и так все работает, нахуй нам ваши открытия и предложения- это ж сколько надо вложить денег, а рабочих готовых за пять копеек бросать уголь- хоть жопой ешь"
Ну, тут уж кто на что учился. Кто виноват в том, что у них нет образования и нет большого дохода? Профессор? Буржуи? Не думаю.
Академик Углов, в своей книге "Сердце хирурга" пишет, что на всю Российскую империю, было всего пять медицинских вузов и простых рабочих или крестьян туда не брали. Поэтому тезисы, что люди "ленивые свиньи", "ничего не хотят делать для своего будущего" и "сами во всём виноваты" на мой взгляд не корректены.
Касательно плацебо-эффекта, то сам автор использует крайнюю степень иронии и гиперболу к описанию проводимых процедур (пересадить яичники обезьяны) по улучшению потенции и сексуальному влечению, что очень перекликается с текущим проповедованием рекламы БАДов и разного рода препаратов (рог насорога) имеющих якобы чудодейственные свойства.
Что до коррупции, то обоснование поступка тем, что "все же так делают" имеет довольно слабую аргументацию. Так же есть различие в "дать рекомендации" и по телефону решить вопрос по квартире, тем более, как мы видим Шариков положительно проявил себя на новом месте работы и даже продвинулся по карьерной лестнице.
По моему мнению, самый положительный персонаж там пёс Шарик :) Остальное - сатира на реалии того времени. Но Филип Филипыч то в итоге признал свою ошибку.
Так в том то и дело, что "мысли" пса Шарика в книге (в фильме их сильно порезали) как раз самые искренние и непредвзятые. Он "мыслит" самую суть, как оно есть без прекрас. Эдакий философ в собачьем обличие. На этом в книге (и в фильме) и строится тот парадокс как из такого разумного пса получилась такая тварь, как Шариков. А в остальном, каждый сам для себя решает чья позиция героев ему ближе. Отсюда и получается деление на положительных персонажей и отрицательных.
Ну у меня как раз после этой книги сформировалось мнение, что революция 17 года - ето полный отстой. Да, возможно, если бы ее не было, я бы сейчас овец пас, но вся эта дичь ч раскулачиванием и приватизацией такое себе, ибо в числе пострадавших оказались работяги, ктторые всю жизнь как кони пахали, а в числе революцеонеееров бесталанные бездельники, которым внезапно дали какую-то власть и имущество.
Оке, может речь у меня не очень, но причем тут орфография? А насчет смысла, я отметил один из минусов революции, а не ситуацию в целом. Да и само произведение про революцию. Писатели были интеллигенцией, и само собой не на стороне советской власти. Так что если у вас другое мнение, вы можете его просто выразить и объяснить свою точку зрения.
Судя по Вашей орфографии, думается, что сейчас интеллигенция явно не стороне советской власти
ето
революцеонеееров
дичь ч раскулачиванием
Свой текст тяжело перечитать? Еще раз показываете уровень своей культуры.
не со временем, а после возврата Крыма, тогда пошла мода на патриотизм и ненависть к интеллигенции, которую смешали с грязью вымышленные "интеллигенты". Красивая и изумительная пропаганда
Самый жир пропаганды--бесконечные изумления граждан насчет чинушей-казнокрадов и поддержка на выборах свыше 75%. Причем я убежден, что голосование отражает реальную картину
1) Гостиная
2) Спальня
3) Кабинет
4) Спальня ребёнка
5) Комната прислуги
6) Бильярдная
7) Сигарная комната
А где комната для хранения денег? Полковник Захарченко не одобряет вашу планировку квартиры.
Читаю я коменты и все больше убеждаюсь, что помогут только ковровые бомбардировки и массовые расстрелы..
Вот-вот, для хранения денег Захарченко нужен целый сарай, в то время как для хранения самого Захарченко хватит и небольшой пепельной урны. Экономия пространства просто невероятная!
да на самом деле все может быть проще:
1)гостиная
2)столовая
3)спальня
4)кабинет
5)спальня ребенка
6)спальня другого ребенка
7)еще какая-нибудь хуйня
Да что вы прицепились к комнатам, тут скорее интересен факт, что он зарплату начал получать еще сперматозоидом или же просто эльф в летах...
Есть в гостиной. Готовить на кухне, которая никогда не входит в общее количество комнат, иначе бы однокомнатные квартиры стоило б называть двухкомнатными.
на сейшелах у него уже есть, пусть будет и 7 комнатная. Лично знаком с чиновником(региональным) у которого больше 100 квартир в москве. Стоят пустые, где то родственники племянники живут
Не вижу проблем. семикомнатная не значит что это 7 спален. У меня 4 комнаты и мне мало например ибо сын с дочкой в одной (благо еще маленькие). Одна спальня, одна детская, одна гостиная и одна гардеробная. Это не считая всяких туалетов, прихожих и кухонь. Как вариант еще одна для второго ребенка (уже 5), а если детей трое то и подавно еще 2, чтоб у каждого своя комната, одна комната под кабинет (я лично когда из дома работаю сижу в гостиной и дети мягко говоря мешают частенько). Еще можно сделать бельевую. Да как бы много чего. Отдельно обеденную. Да много чего можно приспособить. Вопрос еще в площади опять же.
Это крайне удобно когда у всех есть свой угол и пространство разделено так что не получится, что кто-то работает в гостиной, тут же теща гладит, тут же жена что-то далает и дети смотрят телевизор. Кто-то и например наличию более одно телевизора удивляется, но ведь это удобно в каждой комнате иметь телек.
Это все подушка безопасности, если в стране все-таки что-то начнет меняться и начнутся аресты, они первыми сбегут
Только в этом случае их там без лишних сомнений раскулачат и экстрадируют на столь любимую Родину.
Сразу как убедятся, что этот канал поступления денег закрылся.
Родительская спальня, три комнаты для детей, гостиная. Это уже 5 комнат. Остается две. Банально рабочий кабинет например. Остается одна. Ее можно под гостевую спальню, под гардеробную, под столовую или спортивный зал.
Эм... Кабинет х2 (себе и жене), спальня, три комнаты детям (каждому по одной) + какая-нить типа "гостинная" с телеком и мегадиваном. Вот - 7 комнат, вполне себе. Можно еще несколько комнат добавить даже.
на сейшелах ты никто и звать тебя никак. Санкции очередные нахлобучат - придут твой дом и заберут. А квартиру в России могут забрать только коммунисты, если они ещё одну революцию устроят и всю этих талантливых ребят, которые кровушку с народа пьют, к стенке поставят. Но это крайне маловероятно.
7 комнат не так много. например, гостиная спальня и по комнате каждому ребенку. 5 детей всего .
без кабинета столовой гостевых гардеробной и прочего , заметьте
Не чиновник от слова совсем. Пост поддерживаю, коррупцию порицаю.
Их же ещё и убирать/ремонтировать надо. Без домработниц и слуг это напоягает.
Ребёнок съедет и я продам свою 4х комнатную - нафига столько надо 2им?
Знаю некоторых граждан, что построили 2х-3х этажные коттеджи, потом дети разъехались и они 70% дома не используют вообще. И нафига?
Ваш вариант нормальный, пока есть силы, средства и желание все это тянуть + помощь детей. У меня отец живёт в 4ке недалеко в другом месте, мать в своём доме 200кв.м. в другом, у родителей жены дом в деревне. Это всё не дорогая недвижка, продав всё 1-2ку в Мск купить наверное только можно )
А вот содержать это всё смысла особого я не вижу потом. 60кв.м. - оптимально, на мой взгляд для двоих. Родители лучше если живут рядом, но отдельно.
Это только моё мнение и наблюдение.
Большая дача тоже прикольно. По началу. Потом понимаешь, что на этих 12 сотках, даже если ничего не сажаешь, то всё равно надо периодически вкалывать.
Понятно, что большинство и так знает об этом, но нужно чаще об этом говорить, потому что давно уже это стало нормой.
Ну был и на медведева ролик и еще много на кого. Что с ними стало? Да ничего, сидят себе там и дальше в золотых кабинетах. За проделанную работу им, конечно, спасибо, но единственный эффект этих роликов - взрывать нам пуканы. Хотя возможно это бомба замедленного действия и со временем чаша терпения у людей лопнет и будут какие-то перемены. Но лично я в это не верю, то как всем на все пофиг, доказывает что люди привыкли давать в попу и в будущем привыкнут еще сильнее, а то и вовсе начнут получать удовольствие.
за некоторые слова "об этом" уже приняли уголовные статьи с реальными сроками
и зв остальные тоже примут . со временем
@moderator, вот ссылка на расследование Фонда борьбы с коррупцией, там есть пруфы в виде выписки из Росреестра, объявлений о продаже квартир в этом доме с указанием стоимости и расчеты с поправкой на ежегодную индексацию цен, выдержки из деклараций Дроздова:
https://fbk.info/investigations/post/61/
Примерно три часа назад пост удалили. Восстановили только после того как мы позвали модератора и дали пруфы.
Здравствуйте.
К сожалению данный источник не подходит в качестве пруфа.
6.2 Достоверный источник
В качестве достоверного источника рассматриваются:
- российское издание, зарегистрированное в качестве СМИ;
- крупное зарубежное новостное издание;
- официальные страницы уполномоченного лица или государственного органа в социальных сетях;
- официальные сайты уполномоченных лиц или государственных органов;
https://pikabu.ru/story/kommentarii_k_pravilam_pikabu_s_prim...
Ну это я считаю конгениально, когда выписка из государственного Росреестра не считается пруфом!
Так и будем жить в жопе. Боярам жить в шоколаде, а холопам - резиновый футбольный мяч... Грустно, товарищ @moderator...
Это легко объяснить.
Неугодный ресурс могут официально объявить неугодным. Администрация как может пытается сглаживать острые углы. Это просто я факты констатирую.
@moderator, в таком случае вот ссылка на "Эхо Москвы": https://echo.msk.ru/blog/corruption/1428126-echo/. Официальную регистрацию имеют и радиостанция, и сайт echo.msk.ru (свидетельство о регистрации № 03070, ссылка на реестр Роскомнадзора: https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=3160...)
И в итоге из более менее объективного в данном случае выходит только зарубежное издательство, которое неподконтрольно властям. Все остальные подчинены властям в той или иной мере и глупо расчитывать, что они опубликуют реальные сведенья.
Молодёжь менее терпима к этому, с притоком нового поколения, ситуация может поменяться.
Ага, молодежь просто съебет отсюда
И правильно сделает. Собственно, и не только молодежь - из моего отдела уже 2 человека собираются сваливать, причем им далеко за 30.
А в таком возрасте как раз лучше всего ехать.
Саначала чего то добиваешься, а потом можешь куда то переехать не на условиях раба одной компании которая согласилась тебя перевезти
Потому что есть те кто "правы" и "терпилы". В чем разница в тех кто за Навального и тех кто за Путина? Да нет разницы. И те и те делят общество на тех кто за и тех кто против. И есть очень большой кусок общества тех кто между. Тех кто не красит весь мир в против и за. Но у нашей оппозиции, да и тех кто за Путина, если ты не с ними, значит ты против. Были бы более лояльна оппозиция, был бы намного больший резонанс в обществе.
Но оппозиции выгодно очернить высоких руководителей и всё. Показать миру нарушение прав в нашей стране. Посути выслужиться перед западом. Как и у Путинских тоже цель выслужиться перед западом - показать как у нас всё хорошо.
Вот и получается все выслуживаются перед западом а народ в жопе.
Так Навальный и не оппозиционер по сути. Он скорее журналист и юрист. Реальной власти у него нет, есть только ютуб и несколько непопулярных СМИ.
Реальной оппозиции нет в России, ее уже давно уничтожили.
И у большей части оппозиционно настроенного населения все же не черно-белое видение, как бы сильно вам этого не хотелось. Я тоже вижу много проблем, но и хорошее тоже есть в России. Просто, если я вдруг обращаю внимание на гору мусора среди цветов, то обязательно найдётся кто-то кто скажет, что я хочу видеть только мусор, а цветы и не замечаю, но это не так. Но такое мнение имеет место быть, особенно с учетом количества проблем. Иногда просто не успеваешь рассказать о хорошем.
И при чем тут выслуживание перед западом мне вовсе не ясно. Каким образом освещение проблем россиян для россиян вообще касается запада? Там своих Навальных сотни и им там особо не мешают вещать о проблемах, потому что там подобные обсуждения - норма.
А я не про Навального то говорю. Я про тех кто за Навального и тех кто против. Если за навального - либераст и хомячок, если за Путина то ватник, терпила.
Не только. Хватит верить в деда мороза. Много людей проходит во власть и продолжает делать тоже самое.
Мировые правительства решили подкрутить гайки и объявили о новом Законе: народ будут по всему миру в субботу в жопу, простите, трахать.
Французы не стерпели, устроили революцию, всё правительство отправили на гильотину. Итальянцы вытащили своих чинуш из кабинетов, обмазали дёгтем, обваляли в перьях и сожгли нахуй. Британцы вышли на демонстрации, вынудив отменить такой глупый и вредный для народа Британии закон.
А в России? В России люди выстроились в очереди в пятницу: все занимали места с вечера, чтобы в субботу побыстрее освободиться.
Уже банально не у кого "лопать терпение". Пенсионный возраст почему повышают? Молодежи и работников нет содержать пенсионеров, а еще немного времени - и пенсионеров будет вообще очень много. Тьфу, уже не пенсионеров, и а работающих людей преклонного возраста, которые будут падать и умирать на улице, или прямо на рабочем месте. Тупо некому взрываться, и делать революции, и нести изменения, это дело молодых. А их нет. Как факта. И среди молодых идеи капитализма - больше привычны, у них у большинства любой "сравнительно честный способ отъема денег у населения" называется заработком. А не мошенничеством, и воровством, понятия вообще другие.
Так что как ни грустно это признавать, революции не будет. Даже сравнительно мирной, не говоря уж про "русский бунт". Все, кирдык, некому бунтовать.
Да говно ролик у ФБК, возьмем чуть чуть фактов, остальное домыслим сами, доказательства вертели на детородном органе.
Загугли "навальный дроздов". О квартирах этого человека известно с 2014 года. Просто повод подходящий, чтобы вспомнить.
Вот сами эти чиновники понимают, что это не справедливо, что нельзя так жить, что это не заслужено!?
Необходимо сперва понимание происходящего, затем нужен четкий план действий, цели и задачи. А просто бунт приведет к замене шила на мыло.
Бунт будет утоплен в крови. Нужно взросление народа, обучение способности договариваться о системе ценностей и формирование неприятия и осуждения буржуазного поведения чиновников.
Если согласиться с вами, я бы сказал что нужна война, глобальная катастрофа или эпидемия. Чтобы, опять же сломать сложившуюся систему ценностей.
https://m.youtube.com/watch?v=oFFoI-EMCcw&t=5s
Ответьте мне. Я щас серьезно. Вот скажите, куда столько денег ? Зачем ? Я даже не знаю что на них покупать -_- Ну квартиру (не за 200 лямов конечно) себе и родителям. Ну обеспечил себе старость. А дальше то куда ? Матерь божья, ЗП в полтора ляма, господи помилуй это пости 15 лямов в год ? куда мать их такие деньги нужны одному человеку ? Для чего ?
Вера в плохого царя — обратная сторона веры в царя хорошего.
Употребляя слова «Путин», «путинский», «запутинский» и прочее вместо «капитал», «капиталисты», «правящий класс», вы поддерживаете вредную иллюзию о том, что достаточно заменить плохого царя на хорошего — и наступит всеобщее благорастворение.
Егор Иванов («Плохой сигнал»).
Так комментатор выше и не говорит про плохого царя. Он говорит про всю прогнившую систему, включая царя, из-за которой в руководители можно попасть только в результате отрицательной селекции.
Нет. Комментатор считает, что возможны "честные" выборы, когда раз, и магическим образом у власти появляется марсианин.
Не думаю что в президенты попадают случайные люди. Либо найдётся человек, который пройдёт по карьерной лестнице сам и приведёт за собой волну чиновников, которые будут меньше подвержены коррупции, либо всё будет точно так же.
Внезапные посадки на трон навальных проблему не решат, так как все чиновники на местах (и не только) останутся те же.
— Правильно, — сказал Самарцев. — Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия...
© Пелевин
Да делай что хочешь. По факту ни твои, ни чьи либо ещё действия не смогут ничего изменить. Конечно кроме случаев, когда эти действия будут выгодны кому-то из правящего класса.
Ну в случае "путинского" всего имеется ввиду система, выстроенная под его руководством за 18 лет. Не все цари столько правят, отчего все проебы власти можно смело приписывать Пу с корешами - ибо так оно и есть. Но певально не это, а то что интеллектуальное большинство все еще верит что "без него - нам конец", то самое "на кого ж ты нас покидаешь" в адрес Екатерины 2, какая ж это все хуйня...
Эммм... А ничего, что в Финляндии, Швейцарии, Норвегии люди при капитализме живут очень хорошо?
Вы, батенька, не иначе Маркса начитались.
Угу, начитались они, смотрят всяких долбаебов, верят в полную чушь, лишь бы никаких действий не предпринимать, сидеть, терпеть и проклинать капитализм - все, на что они способны.
Это что-то из разряда "все террористы дышат воздухом, кислород способствует развитию экстремизма"
В том то и дело, что не терпеть. Понимая причины проблем, изучая труды далеко не глупых людей, со временем, мы вместе сможем изменить ситуацию. А если выходить на улицу и требовать что то, не понимая к чему это приведёт , думаю это намного хуже, нежели читать.
Помимо трудов далеко не глупых людей хорошо ещё немного знать историю. Пророчества Маркса о социальной революции в развитых странах так и не сбылись. Коммунисты попытались подняться лишь в проигравшей войну Германии, но там их не приняли. Революция в аграрной России - лишь случайный итог целой серии трагедий, и коммунизм до прихода к власти Сталина толком и не работал. Да и сам Сталин весьма специфически трактовал идеологию, но его вариант работал. Впрочем, с его смертью и это потеряли, на сей раз окончательно. Теории Маркса и ко - для индустриального общеста, а на дворе постиндустральный мир победившего капитализма, который в развитых странах уже сейчас даёт то, о чём социалисты могли только мечтать.
Маркс — не пророк. Маркс — учёный, экономист, социолог, политолог.
Его классовая теория (со способами оценки трудовых отношений) оказалась более чем жизнеспособна, а терминология прочно закрепилась. Как и метод исторического материализма («бытие определяет сознание»). Как и многие другие концепции.
А икону и «пророка» из Маркса сделали политики. Не он первый, не он последний.
А что с неразвитыми странами делать? Не оттого ли существуют развитые страны, что в мире много других стран, за счёт которых идёт развитие?
А локальные войны идут ради борьбы за демократию)
По моему мнению, теория о том, что капитал постоянно ищет места для сбыта продукции, доступ к ресурсам (методы мы наблюдаем) и Эксплуатации менее развитых стран, имеет место быть
Какими странами? Вы в Конго или Руанде порядок навести хотите? Да, при капитализме всегда будут те, за счет кого обогащаются другие, только вот мы - нищие, а страна у нас - богатая и дело тут не в капитализме, а жуликах и ворах.
Эксплуатации менее развитых стран, имеет место быть
Да какая нахрен разница?! Дорога в Мухосраске битым кирпичом закладывается не потому что Стив Джоббс нам айфоны продавать решил, а потому что управляет Мухосранском тот, кто там даже не живет и по дорогам не ездит, а на вертолете летает!
Про воров я с вами полностью согласен. Про чинушу из мухосранска тем более. Все они воспитаны на идеалах тех, кто разворовывал и разворовывает страну с 90-х годов. Я пытаюсь сказать то, что страной управляет определенный класс (буржуазный) в интересах этого же класса. И тот кто в мухосранске летает на вертолете, хочет быть местным Джобсом. Об этом и говорится. Поменяв одного чинушу на другого, который лезет наверх только из соображений личного обогащения, ничего не поменяется.
Все они воспитаны на идеалах тех, кто разворовывал и разворовывает страну с 90-х годов.
Многие из них воспитаны в Советском Союзе, некоторые, даже посты со времен СССР сохранили, так что не надо тут выдумывать, дело в какой-то сказочной идеологии и не в том, что в заповедях написано, дело в безнаказанности, при любом строе человек будет воровать, если с него не спрашивают за результаты.
И тот кто в мухосранске летает на вертолете, хочет быть местным Джобсом. Об этом и говорится. Поменяв одного чинушу на другого, который лезет наверх только из соображений личного обогащения, ничего не поменяется.
Нет, он хочет быть богат, ка Джоббс, тут очень большая разница.
Чинуш в любом случае нужно менять, это не привилегия, это просто работа. Просто поменять одних на других - не поможет, это правда, нужно чтобы общество участвовало в жизни страны.
И я понять не могу, вы-то к чему призываете? Всем рассказать что капитализм это плохо и Единая Россия сразу в коммунистическую партию превратится, миллиардеры откажутся от своих богатсв в пользу рабочих и крестьян?
Но ведь страной управляют не в интересах буржуазии, а в интересах лиц, имеющих влияние на каждого конкретного управителя. И если буржуа не имеет выходов на местных (или не очень) управителей - он страдает наравне со всеми.
А чтобы такого пшездеца не было - граждане должны иметь возможность влиять на чиновников, чтобы те не сильно проворовывались независимо от наличия совести. В прицнипе, механизм тут не зависит от строя. В демократическом обществе при явном палеве поднимется шум и полетят головы. А, например, при Сталине достаточно было обратиться "куда нужно".
Интересно мыслите. Я бы сказал - "вдохновенно". Только вот нет у жуликов и воров никаких "идеалов". Они просто нахапать хотят. И это никакой не "буржуазный класс". Это бандиты и воры. В лучшем случае - маргиналы. Да, да, именно те самые маргиналы, которых Вы на улице все время видите. Дайте им возможность хапать и они превратятся в точно таких же депутосов. Где же здесь буржуазия?)
Буржуазия, уважаемый это не просто некие абстрактные кровопийцы. Это вполне образованный класс, который конкретно занят производством и продажей жизненных благ. Да, они пользуются наёмным трудом. Но рынок труда такой же рынок как и любой другой. Ничего не мешает в современных реалиях получить хорошее востребованное образование и зарабатывать больше. Проблемы как раз у тех, чьи специальности либо устарели, либо рынок труда переполнен такими специалистами. А это, как правило, механический, низкоквалифицированный труд, либо очень редкие специальности, типа инженера-ядерщика.
Так что дело вовсе не в замене чинуш. Дело в клептократии. А столь нелюбимы Вами капитализм приносит шикарные результыта типа "коммунистическому" Китаю =) Социализмом у них и не пахнет, не то что коммунизмом.
Буржуа нацелены на то, что бы получать доход, увеличивать доход и по возможности передать передать дело детям. И все это вместе возможно только при повышении доходности их предприятия (страны), а путь тупого грабежа это метод хапуг, которые обосновались у власти
Ничего с ними не надо делать. Все попытки коммунистов цивилизовать дикарей заканчивались крахом. Иногда почти сразу, иногда когда тем или иным образом умирал сильный лидер, который мог поддерживать систему. С капитализмом не сильно лучше получилось - та же Африка теперь не скоро увидит собственное производство чего бы то ни было. В итоге - лучше вообще не лезть, сами разберутся, как им развиваться.
Локальные войны... вопрос сложный на самом деле. По сути, идеология здесь не играет никакой роли. До распада СССР всему виной были имперские амбиции двух сверхдержав, что вполне нормально для таких стран. Обычный передел сфер влияния. Нет, конечно СССР действительно нёс свет просвещения дикарям, но и США отнюдь без дела не сидели, достаточно вспомнить о Южной Корее или Германии. Ну а с распадом СССР США лишились противовеса - и понеслась. Капитализм ли тут виноват - не знаю. Но подозреваю, что если бы случилась обратная ситуация - Союз вёл бы себя точно так же.
Ну по идеологии , Союз бы развивал производство во всех странах. А вот по факту, хрен его знает что было бы. Появились бы те, кто захотел бы жить лучше других, нанять себе батраков, дешевых рабочих и получать профит. Поэтому борьба с идеологическими противниками не должна останавливаться. Как показала практика, информационная война очень сильная штука. Кто искуснее, тот девушку и танцует.
Смешно) Посмотрите на Африку: нигерам строго похер на все, вот и нет у них никакого развития. Они просто нихуя не хотят делать. А теперь посмотрите на Исландию: у страны кроме трески нихуя нет, но ведь процветает. А почему? Да потому что исландцам на свою страну не насрать. И дело не в том что где-то что-то за счет кого-то.
Локальны войны ведутся бандитами и оружейными магнатами. Капитализм - это как молоток или топор: с помощью него можно созидать, делать хорошие вещи, а можно крушить все направо и налево. Но это же не повод объявлять все молотки на свете злом?)
Ну ищет. И создает. Так и был создан интернет - бесконечный источник развития рынка. Вы же не станете утверждать, что интернет зло, сидя в интернете?)
А может Маркс тут и не при чем? Может дело все в людях? Где-то они пидоры, а где-то нормальные?
Упоминая Европу, Вы забываете, что есть и много других стран, в которых все не так радужно. А между этим есть связь
Так-то "Скандинавия" - это не страна. Это группа отдельных стран. И социализмом там и не пахнет. Это чисто капиталистические высокоразвитые общества.
Вы просто подумайте: какой социализм, если все эти страны в ЕС? Который чисто капиталистического толка.