Это многое объясняет, особенно тот коммент в котором говорится " мне нужно по 4+ оргазма в день"
Боюсь мало какие мужики в браке могут исполнить такое условие. А зачем спрашивается платить больше если можно солировать
Дак никто ж и не спорит. Я тоже не подарок) Тем не менее за первым была замужем 10 лет и за вторым 16. Таки не совсем сразу расходились. Значит надежда еще есть, не совсем я пропащая.
Хотя, если подумать, третий раз замуж меня не тянет. С 19 лет все замужем и замужем. Впервые свободно живу. И мне нравится) Оказывается быть свободной дофига плюсов.
Вот поэтому я замуж собираюсь не раньше 30 годков, будет время нагуляться)) Вообще не представляю себя замужней женщиной в свои 21 (почти 22), это что-то из разряда фантастики)
Если честно, первый раз замуж я вышла просто ради интереса. Муж был из другой области. Уехать вот так из родительского дома, жить отдельно, вдвоем с парнем, самостоятельно - ииихххаааа! В 19 мне это казалось вау. И первые пару лет действительно было клево. Жили вчетвером в 3-к. квартире его друга - мы с мужем и его друг с девушкой. И ежедневно тусы, все друзья у нас (мы ж одни, никаких родителей). Рубилово в приставку на пару, дискотеки, бухалово.
И секс. Прям как в песне "Мальчишника" 😆 Без перерыва. Что еще может быть круче в 19?
А вот когда начали взрослеть, начало приходить осознавание. Девушка друга забеременела и нам пришлось снять отдельное жилье. Вечеринки закончились, начался быт. А быт в таком возрасте убивает. Вот постепенно все и сошло на нет.
Так что вы правильно мыслите. Семью надо создавать в осознанном возрасте, когда уже знаешь чего хочешь и от себя и от других. Хотя от развода это не всегда спасает) Но тут уж как пойдет.
Семью надо создавать в осознанном возрасте, когда уже знаешь чего хочешь и от себя и от других.
И добавлю, когда построил какую то материальную и социальную базу. Получил образование, имеешь профессию, стабильность какую не какую, материальную подушку. Актуально и для мужчин и для женщин. Тусы они не вечно будут, а если разбежались, хорошо когда у тебя не голая жопа и три мемяца трудового стажа за всю жизнь. И ты можешь жить самодостаточно потеряв по минимуму.
Ни чего что я влез? То же вроде второй раз женат. )))
Ничего) Вы правы полностью. Другой вопрос, что в 19 об этом не думаешь и действуешь не разумом, а эмоциями и впечатлениями. Сейчас-то я все понимаю, а вот тогда. Хотя я не жалею. Это было хорошее время и хороший опыт)
когда получил образование, имеешь профессию, стабильность какую не какую, материальную подушку
А вот тут не соглашусь... Это скорее важно тогда, когда уже решили завести детей. А для отношений это вовсе не обязательно, бывают крепкими пары, которые дружили со студенчества и всего вместе добились. Даже наоборот, с годами и ростом благополучия всё труднее найти себе ровню
Я, в свои 24 даже не состоявшая ни ы одних отношениях, вообще не знаю, хочу ли традиционную семью
Отношения, замуж - еще куда ни шло, но дети... Ни за что)
Да и замуж тоже скорее годам к 30 пошла бы)
народная мудрость гласит: если вас бьёт по ебалу четвёртый муж подряд то, скорее всего, дело не в муже.
Это заблуждение что девушки выбирают себе в мужья из парней которые похожи на отцов.
На самом деле тут все зависит от того если у вас братья или сёстры.
К примеру если вы одна(ин) в семье, то выберете мужа такого же где он был единственным сыном.
Если вы в семье будете старшей сестрой, то муж будет в семье младшим. Или наоборот в семье вы были младшей , то супруг будет старшим братом в своей семье. Прикиньте по знакомым... А то что характер похож на отцовский это совпадение.
Если вы старшая в семье значит ухаживали и воспитывали своих младших. Подозреваю что вы также относитесь и к супругу ( как бы в роли мамы)
Странно, что вас так заминусили. Вопрос интересный. Я была младшей сестрой (у меня был старший брат). И оба моих мужа были старшими братьями в семьях. Так что доля правды в ваших словах есть.
Видимо, из-за того, что мои родители развелись, когда мне было 6 лет, я в свои 24 не то что замуж не вышла, у меня отношений-то не было. Выбрала парня по образу отца, то есть, не особо присутствующего в моей жизни :D
А вот насчёт ролей в семье - тоже хз, мои родители вполне разбили вашу гипотезу
Скажу так, идеальные пары получаются, когда у людей похожие ситуации в семье если он является братом в одной семье, то супругу он будет искать ту, которая была сестрой в другой семье.
Если человек является братом или сестрой в одной семье, в спутники он не будет себе брать того человека, который был единственным ребенком в семье. Обычно не сходятся характерами. Если одиночки встречаются, то они понимают друг друга. Кому что надо. Также и с братьями и сестрами. Ну и конечно договариваться в отношениях люди тоже должны уметь.
У Елизарова есть неплохой глум насчет соцреализма - книга "Библиотекарь". Там как раз описаны отличные случаи, когда от безысходности любое говно прочитаешь. Но там оказался подвох, в общем рекомендую.
Точно. Я, как осилившая в свое время "Войну и мир" и "Преступление и наказание", посчитала - пфф. Чо я, не смогу штоль? И не смогла. :(
Если кратко: вся книга это описание одного дня из жизни человека. Просто один день и все события, происходящие с ним, рядом с ним, вокруг него. Но настолько это все написано сложно, что читать могут не только лишь все. Я не смогла( Недаром в универах есть отдельные факультеты по изучению конкретно "Улисса" Джеймса Джойса.
Вот, не благодарите. Можете прочитать и всем говорить, что читается легко, фигня полная.
а что не ценитель. Сначала надо прочитать, чтобы заценить. Мне пока дальше обложки не удавалось зайти. У меня и книги этой нет. А что, правда стоит прочитать?
Зы фигня. - это у меня написано о легкости чтения (предполагаемой).
Я читал спец издание, где было такое же по толщине пояснение, как сама книга. Я понял книгу, но я не понял культа вокруг этой книги
Грубо говоря, знаешь любовь гиков к отсылочкам, которые Марвел засовывают в свои фильмы? Так вот Улисс - это как Война Бесконечности с тонной отсылок только для пиздец образованных людей. Плюс, учитывай, что она была написана почти 100 лет назад и у людей, которые читали и понимали её реально рвало крышу из-за новизны и масштаба.
Блажен не вежда, я до сего часа не знал даже о существовании такой книги)) Я поломался на лекциях Фрейда про введение в психоанализ, на 200 странице остановился, и вот уже не одной книги 2 года в руки не брал...
Ты начал с этой книги, или дошёл до неё постепенно? Если первое, то это так же глупо, как изучать СТО, имея за плечами только школьный курс физики
Да, вы похоже описали. У меня папа был очень образованный и высокоинтеллектуальный. Мне до него не достать никак. И вот он как раз и Гомера и Шекспира и всю другую сложную и несложную классику читал. Поэтому не удивилась, что он прочел, причем не раз. Учитывая его специализацию (он дважды закончил ГИТИС, режиссура и театроведение), в принципе логично. Тем не менее он Улисса считал скучной и довольно бессмысленной книгой. Вот так.
Неужели Орловский так сильно отличается от Никитина?) Кстати, цикл про Юджина мне категорически не понравился.
Ой. ну как-то не по-божески сравнивать исключительно развлекательную литературу с относительно серьезной.
Я в подростковом возрасте перечитала огромное количество всякой фантастики\фэнтези. Осилить серию из 10 книг - вообще не проблема. Потому что читается очень легко. Того же Достоевского я читала намного дольше, хоть это и мой любимый писатель. Тех же Бесов до прочтения я морозила месяца два, потому что не было состояния подходящего. Среднестатистическую фантастику можно книжку за вечер прочесть, условно говоря.
Потому что одно развлечение, а другое нифига подобного
Я в какой-то момент практически перестала читать фантастику. Антиутопии еще могу почитать или что-то с явным социальным уклоном, где на первом месте не приключения и прочие прелести, а некие проблемы. Зато, к слову, в школе до невозможности не понимала Ремарка, а сейчас один из любимых писателей.
ПиН 😄 Достоевский оценил бы. Насчет трилогии - это фантастика? Если да, то интересно. Еще в детстве перечитала Бредбери, Уэллса, Гаррисона и т.п.
Вы прям метеор. Всего--то около 5 лет прошло...
Роман - это литературный жанр романских народов? Может быть поэтому нам непонятна абстракция книги Уллис.
Я прочел Улисса в армии. Причем, специальное издание, огромный том, где половина - книга, половина - пояснение к ней. И я не понял, почему все так с нее тащутся. Книга норм, но не более того, могу назвать не один десяток более ценных в культурном и художественном плане произведений
😐 Книга норм. Так про Улисса я еще не слышала. Вы порвали шаблон) Насчет тащатся - сомневаюсь, что по ней кто-то реально тащится. Просто это как "Война и мир". Обязательно к прочтению.
Дело даже не в том, нравится или нет, это сугубо вкусовщина. Если рассматривать этот роман непредвзято, ценности в нем мало, особенно по сравнению с другими работами Толстого(о чём Толстой сам не раз говорил. Правда, он ещё Анну Каренину не уважал, но там, по крайней мере, мораль имеется. Хоть и слабая). Просто писанина ради писанины. Там чуть ли не пол книги можно вырвать, без потери смысла. Про Улисс, кстати, такое не скажешь, пропусти главу - сразу потеряешь нить. Хотя, там абзац пропусти и сразу проебешься
Про строчку не знаю, абзац я пропустил, пришлось главу с начала перечитывать. На самом деле, там больше удовольствия именно от процесса чтения получаешь, но подобное удовольствие появляется далеко не у всех. Это как с бегущем по лезвию - ты либо влюбляешься в него сразу, либо останешься полностью равнодушным
Да, видимо так и есть. Мне кажется, чтоб прочитать Улисса, надо быть очень дотошным. Таким перфекционистом. Уметь читать тщательно и вдумчиво. Быть стайером по жизни. Вот мой папа и б. муж как раз такие. Они смогли. А я спринтер во всем. Эта книга не для меня.
Я читал. Не сочтите за попсовый снобизм, но "Улисса" в самом деле бессмысленно читать на русском. Еще бессмысленнее только "Поминки по Финнегану", там даже игру слов Finnegans Wake в названии невозможно перевести, это один большой упоротый лингвистический ребус.
Джойс боготворил форму, все произведение - огромный языковой ковёр. Вся эта мишура про летсригонов-харибду-навсикайю служит основанием для "unprecedented, and unequalled, linguistic and stylistic virtuosity". В русском он превратился в нелепую дичь, которую читают только потому, что книга считается классикой, но почему – никто не знает. Формалисты принципиально невоспринимаемы в переводе, и то, что из книги попытались сделать сборник аллюзий на греческую мифологию и европейскую историю, не пошло ей на пользу.
так что ж Хорунжий зря старался? а в Улиссе нет истории без аллюзий? истории Дедала и Блума которых выносит друг к другу Дублин?
Наверное. Я из античной только Гомера читала и мифы о Древней Греции. Видимо этого маловато будет)
"Улисс" шикарен, не только тем что каждая глава представляет свой стиль литературы и газетные заголовки до пьеса и миф и поток сознания, но, еще, это словно одна из историй Борхеса, то есть основных историй. Каждый раз перечитываешь и открываешь заново. и не с первого раза все получается, а еще и многое от читателя зависит. Я вот перечитывал и это был гамлет, его история, а в следующий раз это уже евангелие, а в какой-то момент Моби Дик
там только в первый раз страшно, а перечитывать уже интерес появляется и даже азарт.
первый раз я ногу, правда, не ломал, на вахте был, делать нечего. К концу третьего месяца, мой внутренний голос был Джойсом.
не, это вряд ли, я то что. вот прочтите "шесть прогулок в литературных лесах" Эко это интересно.
Как вам сказать. Некоторые считают, что каждый умный и образованный человек обязан прочитать Улисса. Но на деле далеко не каждый это может сделать. И не уверена, что так уж обязательно ее стоит читать)
Я тоже прочитала. Да еще и с комментариями, т.к. понять самой о чем это он нереально.
Учила английский с преподом-ирландцем. Когда перечисляла знаменитых ирландцев, вспомнила и про Джойса. Препод многозначительно закатил глаза. В общем, на родине им тоже не зачитываются)
Блин. А я не осилила. Обидно, с одной стороны. Я так на спор с самой собой "Войну и мир" прочитала. Типа - чо я, не смогу штоль?! Смогла. А вот с Улиссом это не прокатило.
Так вроде она легко читается, нет? У меня легко пошла. Хотя сама по себе история, конечно, тяжелая.
Ну, в то время я был младшеклассником, и книга показалась мне ужасно скучной и длинной. Мало действий и много всяческих описаний людей, быта. Ну, и жести тоже.
как вариант можно попробовать аудиокнигу. я пока готовлю\убираю, делаю другие дела по дому часто случаю книги
Видимо это распространяется только на Питер. Ломала ногу в 17 году, на следующий день уехала к тёте в другой город. А там уже раздолье было, убиралась, стиралась, кушать готовила, через неделю по гостям с костылями ходить начала.
Ну, там ещё бабка на двое ляпнула, кто на ком стоял и об кого запинался...
ps: хотел было освежить воспоминания по 17му году глазами гугл картинок, да не сложилось :-/
Одни колесы, да Ленин, пьющий пиво.
У нас в Вешняках лишь немногим лучше
Почему тормоза заканчиваться должны?
Езжу круглый год, у меня фэт, есть зимняя резина. До -20 питерских норм.
Минусы - по дороге чаще сложнее ехать из-за каши и неровностей, приходится по тротуару, особенно этой зимой.
Да нифига. Обожаю Новогиреево-пройдёшь немного-парк, пруды, очень зелено (а зимой красочно) и живописно.
Новогиреево - Москва)))))))), смешно. Спальные окраины нахрен никому не сдались, так в любом городе. Туристы там не лазят, богемная тусовка туда не ездит.
Они во мраке живут. Половина болеет порфириновой гемофилией, половина имеет недостаток витамина D, из-за чего кости хрупкие. Вот и лечатся сериалами, книжками и безусловными шедеврами игровой индустрии...
Половина болеет порфириновой гемофилиейКакой гемофилией? Я тут нагуглил, что такая только в некоторых играх встречается ))
половина имеет недостаток витамина D, из-за чего кости хрупкие
Есть такое, но регулярные поездки на юга нивелируют проблему. Да, не все ездят. Не все могут/хотят/любят "вылезать из мрака". Ну и летом бывает солнце. Если ты в этот день не работал ))
1) Не будьте идиотами. Уж лучше пусть будет снег и нечищеные дорожки, чем грязь и жида от посыпанных дорог солью, как в прежние годы.
Мы ведь дышим этим! А потом помрем лет на 20 раньше положено из-за отравления. Не говоря уже об убийственном действии соли на кузова машин и обувь.
Иными словами, пусть лучше один пизданётся, чем сотни будут дышать этой еболой.
2) Дороги убирать всё-таки нужно. Но ещё лучше вместо всех трат на неэффективных технику (топливо для нее, страховка и прочее) и рабочих (водителей, уборщиков) просто сделать дороги с подогревом, как в Европе. Это уже отработанная технология, просто в асфальт устанавливается нагревательный элемент, который растапливает снег, как он только падает. Вспомните места, где проходят трубы - там аж трава зеленая есть в январе. Вот и здесь будет также. Расходы на электричество (если они будут выше, чем на снегоуборочную технику сейчас) повесить на жителей ближайших домов. И в качестве субсидий - организовать новый тип налоговых вычетов для таких людей на первое время в качестве поддержки. А когда все поймут, как это здорово, сами уже не захотят отказываться. Для начала нужно "подогреть" центр Питера, так как там самая жопа, потом распространять далее.
Ну и конечно не забыть сделать нормальный дренаж. Хотя он в любом случае нужен, каждую весну в Петербурге утопаем в воде и плавающем собачьем дерьме (как от него избавиться у меня тоже есть идеи, но об этом позже, если кому интересно).
В смысле никто? Вы налоги платите? Думаю да. Значит вы имеете право волноваться о их судьбе, предлагать и поддерживать хорошие проекты.
Лично меня вообще не ипет у кого какой будет доход. Меня волнует качество жизни людей в моем городе. А моя идея его повысит.
1) соль фигня. Сейчас песком с сыпят много где. От него говна больше
2) впервые слышу. В Скандинавии гранитную крошку обожают, но у них там система налажена. Про тротуары у нас традиционно все забыли, я погляжу
1) Говно эта соль. Автомобили ржавеют, люди губят здоровье, на улицах гадкая жижа и грязь. Это не вариант.
2) Хорошо, в следующий раз, когда услышите уже будет второй. Зачем разбрасывать грязь, когда можно просто топить снег? Путин же говорит, что Россия - сверхдержава (он много чего пиздит). Так почему бы первыми не применить такую крутую технологию в массовом варианте.
Расходы на электричество (если они будут выше, чем на снегоуборочную технику сейчас) повесить на жителей ближайших домов
Эта вся идея для автомобильных дорог? Если да, то зачем мне, человеку у которого авто отродясь не было, платить за автомобилистов? Пусть они и платят. А чтобы оборудовать пешеходные дорожки такими вещами нужно такое количество денег, которое никогда не соберём с нашим поступлением в бюджет и эффективными манагерами.
Вообще пробелм в городе огромное количество, начиная от серьёзной нехватки образовательных учреждений и заканчивая банальным отсутствием парковок.
На счёт уборки - согласен. Люди хоть и вайнят, но если бы остался Полтавченко и ко, при которых снега выпадало 2 мм и они справится с ним не могли, то мы бы ходили по улицам по пояс в снегу.
Как минимум для при дворовой территории. Вы же идете по дороге, когда из парадной выходите? И потом, вам также нужна дорога, чтобы ездить на общественном транспорте. Или вызывать скорую и пожарную машины. Лично у моего подъезда видел, как пожилая женщина с костылями не могла выйти из дома в поликлинику из-за снега. Её внучка в итоге тащила.
Деньги на подогрев брать из источников, из которых сейчас спонсируется уборка. Откуда, вы думаете, сейчас берут деньги на чистку дорог? У нас с вами, конечно.
На счёт парковок полностью согласен, уже два дня веду диалог в Твиттере с особо одаренными, которые требуют запретить автомобили из-за того, что государство не может построить общественные парковки.
А все акции Беглова про поводу уборки снега, причем такой неэффективной, не более чем пиар у осенним выборам. И голосовать за единороса - это стрелять себе в ноги.
Ой, щас дам рецепт:
1. бегите к транспорту
2. на пути заметьте лужу, но не подумайте, что под водой может быть лёд
3. бегите прямо по луже
4. подскальзывайтесь
5. ...
6. профит!
-------
у меня, правда, в 1996 году компа ещё не было, пришлось книжки читать, но рецепт хороший, проверенный. Только сразу запаситесь какой-нибудь свободной обувкой для загипсованной ноги, чтобы пальцы не мерзли, когда из травмы поедете.
Здравствуйте! С Вами говорит добровольный помощник ВрИО губернатора Санкт-Петербурга Неразборчиво О.О., наши сотрудники готовы к Вам подъехать, где Вам будет удобно?
Ну и зря вы на них наезжаете. Вот если бы они газ/нефть продавали, а деньги бы не пиздили, а раздавали населению, то и не было бы среди нас тех, кто гордится своим бизнесом и достижениями в финансовых вопросах - сидели бы и бухали бы на те деньги. Да и вообще - если бы они все были честными и делали бы все по-закону и для людей, то о чем бы народ общался, кого бы ругали, сидя на кухнях, на кого бы наезжали. Да если глубже копнуть, то если бы все люди, допустим, не мусорили, то чем бы мы пугали нерадивых школьников, грозя им, что они пойдут в дворники? Не было бы дворников, печалька же... Так что все взаимосвязано, надо просто видеть глубокий смысл бытия :)
а можно нефтебаксы тратить на строительство нормальных дорог, покупку МРТ в каждую поликлинику и прочую социальную херню?
У меня дороги нормальные и так, по пути дом-офис-школа.
МРТ 3 тыс. стоит., не знаю дорого или нет. Жене по страховке работодатель сделал (Билайн).
В больнице бесплатной очередь к терапевту 2 недели. Тут проблема некоторая... Но если бы мне сказали что улучшат бесплатные больницы за мои налоги, я бы отказался наверное.
Скорая за 15 минут приезжает, тут нормально всё. У родственницы был разрыв яичника, через 15 минут скорая, через 1 час операция.
Когда-то, лет 10 назад, смотрела обзор/анонс видеоигры по MTV в передаче «Страшно интересно».
По сюжету там все некогда благородные герои стали ожиревшими, похерешивми и обрюзгшими прототипами тех, с кем когда-то боролись и собственно всех победили. Суть была в том, что без злодеев у героев нет компаса.
И вот все эти годы я мечтаю поиграть в эту игру. Но не помню как она называлась 😒
О, а можно мне тоже? Небольшая 2D игрушка, рыцари идут на крепость, в которой заточена принцесса, а она просит нас убивать их, чтобы они ее не спасли.
Господин, я достал его!
-Кого?- спросил Темный Владыка, не отрываясь от работы.
-Меч Света! Тот самый, которым можно Вас убить.
-А, этот... Ну, положи там, на полочку.
Горбатый карлик сунул принесенный сверток на полку и пристроился у ног своего повелителя.
-Послезавтра ночь Великого Противостояния,- как бы невзначай заметил он.
-Ну и что?- равнодушно пожал плечами Темный Владыка.
-Жертва, господин,- напомнил карлик.- Её еще найти надо.
-Не надо никого искать,- отмахнулся Темный Владыка и отложил в сторону очередную очищенную картофелину.
-Но ритуал...
-Не будет никакого ритуала!- строго нахмурил брови Темный Владыка.- Пора бы тебе уже привыкнуть.
Карлик насупился.
-Господин мой! Вы живете в этой глуши уже полтора года! Вы разводите гусей и выращиваете капусту! В то время, как могли бы повелевать этим миром по праву сильного! Где Ваши Легионы Смерти? Где толпы преданных слуг? Дворцы, подземелья, ряды виселиц - где это? Великие завоевания, чудовищные деяния - всё пошло прахом. Взгляните, Добро и Свет торжествуют повсюду, даже дети не боятся ночью гулять по улицам. Как Вы можете терпеть такое, господин?
-Я же тебе уже объяснял,- отозвался Темный Владыка.- Добро всегда побеждает, а Зло - проигрывает. Нет никакого смысла затевать безнадежное дело, тратить силы и средства, если нет ни малейшего шанса на выигрыш. А я, знаешь ли, люблю выигрывать. И только так!
-Но каким образом, господин мой? Пока Вы здесь прозябаете в безвестности, Свет набирает силу...
-Вот именно!- поднял палец Темный Владыка.- Набирает силу. А что он с этой силой будет делать? К чему приложит?
Он взял новую картофелину и стал не торопясь срезать шкурку.
-Чем займется Добро, когда обнаружит, что драться ему не с кем? Я же вот он, сижу, не рыпаюсь, ничем себя не проявляю. А остальные - так, мелюзга одна, любому светлому герою на один зуб. А что потом? Чудища кончатся, а зубы-то останутся. И не один, а целых тридцать два. Кого прикажете грызть тогда?
Очищенная картофелина шлепнулась в кастрюлю, Темный Владыка взял луковицу и принялся мелко её строгать.
-Еще три-четыре месяца, и Добро начнет беситься от безделья. Светлые рыцари вернутся в свои земельные угодья и начнут ими управлять. А это далеко не у всех хорошо получается. Будут и территориальные споры, и грызня, и междоусобица, и завышенные налоги. Жрецы снова вспомнят о своих монастырях, станут собираться на диспуты, спорить до хрипоты и мордобоя, пока не разделятся на различные школы и направления, так бывало уже не раз. О магах я уже и не говорю. Эльфы, люди и гномы припомнят старые расовые предрассудки, разворошат былые обиды и учинят множество новых. Бойцы, привычные только сражаться, очень скоро уйдут поголовно в грабители. Воры... ну они и так всегда были личностями без стыда и совести. А борьба за власть? Ты полюбуйся, какая уже сейчас идет грызня вокруг трона! И всё это, заметь, безо всякого моего вмешательства! Исключительно в силу особенностей человеческой природы... Ты не помнишь, я суп солил или нет?
-При мне - нет.
Темный Владыка посолил свое варево, попробовал и посолил еще.
-Умение управлять и умение пробиваться наверх - это два совершенно разных таланта. И они очень редко сочетаются вместе. Значит, скорее всего, к власти придет в конце концов какой-нибудь очень цепкий и пронырливый тип, который сможет где подкупом, где шантажом, а где и прямыми угрозами удержать всех остальных в подчинении. И озабочен он будет прежде всего собственным благополучием - иной бы просто не забрался так высоко. Вот тогда...
Он замолчал и чему-то мечтательно улыбнулся, не переставая помешивать суп.
-Что тогда?- не выдержал карлик.
-Да ничего. Тогда я подожду еще года три-четыре, пока не наступит полная разруха и народ не взвоет. А потом возьму Меч Света, оседлаю нашего вороного, если он не помрет к тому времени, и поеду по стране, верша подвиги направо и налево. До победного конца. Потому что,- он позволил себе короткую злорадную улыбочку,- добро всегда побеждает.
Там начало очееень смахивает на дешевое чтиво, но если перетерпеть Мэри сьюшность первых двух глав то дальше очень даже ничего
Вот тут я с вами не соглашусь. Знаючи народ - халява настолько сладкая, что у многих появляется сахарный диабет, который не позволяет им работать, живя исключительно на социалку. И чем она больше, тем "больных" будет больше и они будут наглее...
Правильно. Чиновники - хорошие люди, а вот народ им с гнильцой попался. Таким только дай образование получить, только позволь суды справедливые сделать, только разреши нормальную медицинскую помощь получать - такого наворотят! Нет уж, пусть лучше на себя деньги тратят, а эти и так поживут да помрут как-нибудь.
Нет, большая их часть - это просто воры, которые пришли к власти, потому что нам лень было идти на выборы и митинги
Тю, поделитесь секретным знанием как вора от не-вора отличать. Митингуют за тех и за других, и в бюллютне они рядом (если не-воры вообще доходят до такого уровня, у меня есть сомнения)
Вы серьезно это спрашиваете? Ну, ок, отвечу) вора от не-вора отличает то, что вор ворует.
Если вы знаете, что в какой-то партии сидят люди, обвиненные в воровстве, убийствах и коррупции, не голосуйте за неё. Найти информацию об этом просто: мы не в СССР живём, главное захотеть. Вы скажете, конечно, что все воруют, а не только единая Россия, ЛДПР и КПРФ. Что ж, найдите доказательства, высказанные не газетой "взгляд", Соловьевым или прокурором-вором Чайкой. Изучите вопрос, и если под этим будут основания, а не борьба с неугодными президенту, не голосуйте и за них.
Вы серьезно это спрашиваете? Ну, ок, отвечу) вора от не-вора отличает то, что вор ворует.
А вот и нифига. Зачастую вора от не-вора отличает только отсутствие у последнего доступа к кормушке.
Ваше мнение понятно, но она немного устарело, лет эдак на 15. Тогда еще были иллюзии что достаточно поставить человека незамеченного в воровстве и все будет хорошо. Ни-фи-га. Видимо коррупционная составляющая власти есть ее имманентное свойство.
Если вы не согласны, что вора делает вором воровство, то вы, очевидно, просто живёте вне правил формальной логики. В этом случае рекомендую почитать Аристотеля.
Для того, чтобы устранять людей, замеченных в воровстве, от власти, у вас есть выборы и митинги. Право на них вы отдали единой России.
Ну, и ваш вывод в последнем предложении тоже правилам формальной логики не подчиняется, т.к. в вашем умозаключении банально отсутствует посылка.
ух ты! так оказывается чиновники нас спасают! Берут весь удар на себя! Вот это молодцы, о народе заботятся!
Если бы нефтяные деньги раздавали населению, тогда бы мы получили тот же результат что в Венесуэле.
Мы не настолько ленивый народ, кто-то на эти стал бы готовить сыр и колбасу, кто-то улучшил свой таксопарк и т. д
Теория гласит, что только производство средств производства на первом этапе сможет принести резкий рост благосостояния. Именно тогда капитализм станет базой для нового общества. Без промышленности мы так и будем влачить своё жалкое существование под властью богачей.
Кто тебя этому научил? Эти дяди принуждали тебя? Зачем ты им поверил? Где твои интересы, а где интересы капитала? Почему ты не хочешь защитить себя? Зачем тебе быть слугой капитала?
Вперёд, начинайте перечислять эти логические ошибки. Мне будет любопытно послушать. Вот вам для помощи название текста:
Манифест Коммунистической партии
К.Маркс - Ф.Энгельс (1848)
Скинуть ссылку не могу, т.к. домен запрещён на пикабу. Сами можете найти и открыть его.
Солдат капитализма не верит вашим байкам, вас надо арестовать, сфотографировать, сказать на камеру что нужно и потом уничтожить без следов
Так то у нас в Новосибе аналогичная ситуевина. Почему никто не хочет Локтя поблагодарить? Злые вы, новосибирцы, неблагодарные...