Интересная вилка получается, если бы президент высказался по поводу реформы до голосования, то результаты были бы такие же? Получается, что ручная партия совсем не имеет своего мнения, и реагирует только на команду "фас". Слышал, что некоторые депутаты ушли на больничный, так как проголосовать против они не имели права, под угрозой выхода из партии.
Позорище всей российской политической системы.
Позорище, когда кандидатов не допускали на выборы
Позорище, когда на 146% выборы были "честными"
Позорище, когда депутаты поднимают себе зп в разгар кризиса
Позорище, когда 70% населения не голосует, потому что знает что в случае неугодного результата его изменят в нужную сторону.
А это так, рядовой внутрипартийный момент
А я работала на выборах этих. На нашем участке избирательном была Явка 55-60% (точно не помню), плюс бабушки к которым мы ходили на дом голоса принимать. В итоге - голосуют только бабушки, молодёжи было мало! Так что только Путин.
Не понимаю сложности прийти и поставить галочку.
Не ходить аж 3 причины:
1) Нет кандидата который выражал бы мои интересы
2) Высокий уровень разнообразных фальсификаций обессмысливающих голосование
3) Учитывая предыдущие пункты, участвовать в этом позорище означает признавать его легитимность.
Ох уже эти виртуальные бабулечки.
Я после "выборов путина" опрашивал при возможности знакомых и соседей за кого они голосовали. Из почти трёх десятков совершенно разных людей за путина ходили и голосовали только семья МЧСника.
И я его понимаю. Начальствует в их ведомстве на средних позициях, государство оплачивает ему перелёт и санатории, есть право на досрочную пенсию. Спорзалы-бассейны на халяву. Медицина ведомственная. Ездит на новом мерседесе, детям купил мазды с салона, сделал хороший ремонт в квартире. Золотой человек, наверное таксистом подрабатывает.
А больше НИКТО.
Многие из тех кто голосовал за солнцеликого просто не сознаются что за него голосовали. Был наблюдателем на выборах в небольшом селе, знаю почти всех кто на выборы пришел - почти никто из них при беседе в последующем не сказал что голосовал за Путина, при этом он набрал 76%, нарушений во время голосования небыло. Так что то что все вокруг вам говорят что не голосовали, то они либо пиздят, либо у вас очень хорошее окружение.
А что за мчсник такой, который может купить новые автомобили из салона? Я понимаю, старый автомобиль продать, взять кредит и купить. А чтобы с нуля. Где и кем работает этот мчсник? Может у него должность полковника и выслуги 20 лет, да ещё и надбавки районные какие нибудь.
А что за мчсник такой, который может купить новые автомобили из салона?
Вот и мне интересно. Не рядовой, но некая руководящая должность среднего уровня в местном управлении. Если серьёзно, то не хочу давать лишние подробности. Город небольшой и нуегонафиг. Вдруг он клад нашёл, наследство получил, а я буду на человека наговаривать. Можете считать что это я придумал.
Тогда смысл в твоём комментарии выше? Я понимаю, если бы там про взятки что то было. А так получается сам не знаю почему, обьяснить не смогу и не буду.
Смысл в том что человек на государственной должности весьма доволен собой и своим положением. И я написал почему. Из моего окружения он единственный кто открыто сообщил о голосовании за Путина. Я его во взятках не обвинял, если что. Просто описал немного уровень жизни.
Ладно, я понял. Но оттенок твоего первого комментария был негативным, типа что эти мчсники себе позволяют, шикуют. А на деле то все гораздо проще может быть. К тому же он руководитель среднего звена. А регион то какой?
Ну просто я правда работала на выборах)
А самый смак - это надомное голосование. Приходишь, а бабушка не может крестик в нужном ей поле поставить. то ли от возраста, то ли от старости
тайна голосования конечно есть, но нам было видно за кого голосуют :)))
они и сами рассказывали)
только одна сказала "голосовать буду за молодежь! за СобчУк!"
Сходи хоть наблюдателем на выборы. Посмотришь, какой табун бабулек реально влачит свои еле живые тела на избирательные участки.
А им и не нужны долгосрочные инвестиции. Нахапать побольше и съебать, да к тому же они и так уже обеспечены всем. Развалят нахуй страну и привет Лондон. А ты, я и вон тот тип будем в этом дерьме жить)))
Люди, которые за Путина и ЕД идут и голосуют, люди, которые не за них, а против сидят дома и пишут посты в интернете, молодцы хули.
В США тоже выбор был на последних выборах не айс, ничего пошли проголосовали, голосовали за того, кто меньше раздражает.
Продолжайте свой преисполненный достоинства молчаливый протест.
В США тоже выбор был на последних выборах не айс
Отличный был выбор, каждый из кандидатов давно известная публичная личность. Они вели очень яркую публичную борьбу. За каждым десятки миллионов сторонников и т.д.
И сравни с россиянским переназначением.
Продолжайте свой преисполненный достоинства молчаливый протест.
Так а что конкретно ты мне предлагаешь в альтернативу? Кандидатов которые хоть немного выражали бы мои интересы нет. Конкуренции нет. В СССР были выборы из одного кандидата. Сейчас абсолютно тоже самое.
Как ты предлагаешь "не молчаливо" протестовать против "выборов" из одного кандидата?
Антирейтинг обоих кандидатов в США был выше чем рейтинг, это значит, что о своей неприязни к кандидатам высказывалось больше людей чем о приязни. Оба далеко не молодые, один из кандидатов жена экс президента, если бы Путин свою жену на выбора поставил, вы бы выли и визжали как резаные, второй-Жириновский местного разлива, чуть посерьёзнее конечно.
Люди выбирали из 2 зол меньшее, в избирательный процесс вмешивались и ФБР и другие спец. службы, скандалы с финансированием Клинтонов арабскими монархиями, скандал с этими письмами, которые теперь потеряли вместе с сервером.
Да, ахуенные выборы, и ничего, люди посмотрели, что им предложили, и пошли на выборы.
Если у нас на следующих выборах будет 2 кандидата: Яровая и Жириновский, но с бюджетами на выборы по 1 миллиарду, при котором они будут устраивать шоу, дебаты, вести яркую борьбу(в США на этих выборах яркая борьба заключалась в том, что они поливали друг друга говном всеми известными способами, а ангажированные телеканалы чётко топили за своих кандидатов, без какой-либо объективности.), вы пойдёте на выборы?
И Жирик и Яровая давно известные публичные личности.
Вас такие выборы устроят? Думаю, вы опять будете недовольны и на выборы не пойдёте.
Так вы устройте для начала такое шоу, а мы посмотрим и решим.
А этот унылый чекистский цирк задолбал в край.
Тем не менее как ты предлагаешь "не молчаливо" протестовать против "выборов" из одного кандидата?
Ну пойди, да уменьши ему процент проголосовав за другого, на последних выборах было много кандидатов, выбираем того, кто не вызывает негатив и голосуем за него, ещё раз: про путинская аудитория пришла проголосовала, противопутинская не пришла, не проголосовала, 70% поддержки.
А если все пришли, то например будет 53%, а то и 2 тур, есть разница? Есть. При этом такая ситуация освежит и оживит всё политическое поле страны.
А если все пришли, то например будет 53%, а то и 2 тур, есть разница? Есть. При этом такая ситуация освежит и оживит всё политическое поле страны.
Очень смешно. Я софизм тоже люблю.
Если все прекратят нарушать закон - будет отличная страна.
Если все прекратят мусорить - дворники будут не нужны.
Если все будут умными...
Если все будут вежливыми ....
и т.д.
Как это всё отменяет факт того что ни один "кандидат" не выражал моих интересов ни на малейшую долю. Это даже не выбор между клизмой и сэндвичем с дерьмом. Это выбор между сэндвичем с дерьмом и другим сэндвичем с дерьмом. Вы наблюдаете между ними разницу? Я нет.
При этом такая ситуация освежит и оживит всё политическое поле страны.
Нет.
Лучше сидеть и умничать, что все куплено и решен за вас. Прийти испортить бюллетень хотя бы? Просто признайте, что лень было жопу от дивана оторвать, отмазку можно всегда придумать.
Так понимаешь, им нужна была явка. При явке можно любые проценты нарисовать, а если явки не было, уже сложнее
Явка была. Фальсификаций почти не было. Вывод: кто-то либо оправдывает свою лень, либо наслушался даунов с криками про «важно не как голосуют, а как считают» и «любые проценты нарисовать можно им главное явка»
так видишь ли, а на этих недовыборах и не за кого было голосовать. разве что грудинин, но судя по тому, что он исчез после них, он был из "карманной" опозиции. а графу против всех убрали
Я могу придумать тысячу способов использовать это время с большей пользой чем участие в "выборах путина". Проблемы с отрывом жопы у меня нет.
И смысл испорченного бюллютня, если им нужна лишь явка?
1) А его и не будет, пока не будет сменяемости власти
2) И поэтому ты решил вообще не ходить, чтоб честности еще меньше было
3) Как же они там, без признания тобой легитимности выборов...
1) Все легальные мирные способы смены власти в РФ заблокированы.
2) Моё участие добавило бы легитимности и не честности.
3) Видимо не очень, раз каждый раз из штанов выпрыгивают зазывая в этот балаган.
1) А кто то говорил про власть? Мы про президента
2) Ты собрался вбрасывать что ли?
3) А в какой стране не зазывают?
1) это не сочетающиеся сущности по твоему?
2) союз "и" читать как "а"
3) в той где граждане могут повлиять на власть голосованием, очевидно
1) Нет, потому что про президента в конституции написано что он сменяемый
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm
2) Да они и без тебя легитимные, ни одна страна не сказала что не признает их легитимными
3) Если бы не могли, на выборах был бы еще как минимум нэвэльный
нэвэльный
У вас ус отклеился. Я мягко говоря не фанат навального, но люди которые умышленно искажают ФИО моё или третьих лиц сразу идут на хер.
С ботами не общаюсь.
1) Таки на выборах был Грудинин, который несмотря на мнения некоторых долбоёбов действительно является оппозицией.
2) В итоге выборы были действительно честными. Если взять все замеченные случаи вбрасывания и помножить на сто то не наберётся и одного процента от голосов.
1) Из Гудинина такая же "оппозиция" как и из Прохорова-Куршавельского. Просто выставлять чучело Зю уже совсем было невозможно.
2) Да какие честные? Вы условия выдвижения знаете? Сбор подписей это практически "построй мне за ночь мостЪ от вашего крыльца до нашего дворца. и из хрусталя".
В этом смысле очень показательна история "самовыдвиженца" Путина, который подписи "собрал" за неделю. Погуглите, там красота.
А если вдруг соберёшь - то тебе в ЦИКе быстро объяснят что подписи неправильные.
Такая же дичь как "муниципальный фильтр". Можно было просто написать - в кандидаты в президенты допускаются люди с опытом работы президентом, либо с рекомендацией человека с опытом работы президентом.
Я вполне очевидно говорил про честность в плане голосования. Про организацию, условия выдвижения и муниципальные фильтры я не говорил ни слова.
Что такое "честность в плане голосования" и какой от её (мифического) наличия польза в условиях "управляемых выборов"?
Вполне очевидно, что если добавить фильтр "президентом может быть только человек с опытом работы президентом", и обеспечить "честность в плане голосования" выборы не будут честными, да и вообще выборами. Это будет фикция и манипуляция с целью узурпации власти.
Ой, а ведь так и есть.
Я сам был наблюдателем на последних 3х выборах. Сам считал голоса. В принципе подтверждаю про бабушек
У меня тесть с тещей из категории "дедушек и бабушек". Под 65+ лет. Они принципиально ходят голосовать на каждые выборы и ни одни не пропустили. За Путина и свои предпочтения в партиях (не уточнял). Аргумент - покажи мне хотя бы одного кандидата, который может хотябы вести в таком же ключе внешнюю политику, как Путин... У меня нет и не будет на это возражения - на настоящий момент среди кандидатов НЕТ альтернативы.
внешнюю политику,
ТЫ скажи им, что задача президента беспокоиться о внутренний политики и народе, быть гарантом конституции, а внешней политикой занимается МИД и на крайняк министерство обороны, если припрёт.
благодаря Пыне, этому великому внешнеполитическому деятелю, мы пересрались с пол миром, развитые страны не хотят не то что инвестировать, но и вообще иметь любые дела, зато по телевизору показывают какие мы грозные., ууух.
а альтернативы есть, просто синдром утёнка и пропаганда не дает объективно всех оценить и увидеть, что остальные кандидаты уж точно ничем не хуже, даже Собчак.
ну хотя бы для того, чтобы попытаться заикнуться о какой-то сменяемости. Путин не вечный, приучать молодежь ходить на выборы надо. На нашем участке кстати Собчак взгрела Жириновского) хотя это и были незначительные цифры
Да у Вовы уже наследник есть, 100%. У батьки же есть? Воооот, а Беларусь - бета России.
молодежь бы голосовала. Только за кого? Разве это были выборы?) ёбаное шапито одного артиста.
А те, кто голосовал, а если еще и за пыню, то нате нахуй, распишитесь, реформы хавайте теперь и не смейте блядь ныть, сами выбирали. Но у меня на самом деле нет знакомых, кто голосовал бы за ввп, хуй знает откуда 76%. Наглый обман
А у Грудинина сколько было? И зачем сравнивать одного клоуна с другим? Почему не с реальной оппозицией?
Ну Навальный там, Грудинин, парнас (речь тут не об адекватности или «качестве» оппозиции, а об реальности/карманности)
А какой смысл идти, если везде пишут, что это выборы президента Путина. И за кого голосовать? За Ксюшу Общак?
ещё бы
1. Убери адекватных конкурентов и назначь вместо них выпускников коррекционной школы
2. Убери минимальный порог явки
3. Рекламируй только себя любимого
4. Организуй выборы, где результат подсчитывают твои подчинённые
5. Profit
1) Из нормальной оппозиции там таки был Грудинин, а не пустили на выборы только Навального, который сам будто из коррекционной сука школы
2) Явка всё равно была высокая
3) Мне кажется это логично: если Путин хочет чтобы его переизбрали то кого ещё ему рекламировать надо? Собчак что ли?
4) Только вот подсчётом занимались добровольцы, а все засечённые вбросы не составят и одного процента
1) Ну какая из Грудинина оппозиция. Фейковый коммунист, ширма для сдачи в аренду золотой подмосковной земли с внешностью и повадками мелкого порнопродюсера.
Разве что на фоне остальных выхухолей.
2) На выборах путина да, пришло около 35-40%. На выборах в "неместодлядискуссий" было совсем кисло.
3) Остальные пункты стольже логичны по той же причине.
4) Какие добровольцы в ЦИК и ТИКах? Вы о чём?
Честные выборы это не только честный подсчет голосов, отсутствие вбросов и каруселей, но и равный доступ кандидатов к СМИ для агитации.
Дело не в том, кто за кого голосовал, а в том, кто хитрее. Так вот государство хитрее и имеет нас (лохов).
тут уже не революция нужна, а расстрел, причем массовый. Даже сажать их нельзя . Они и там лазейки найдут. А вот любую коррупцию или воровство гос.денег необходимо рассматривать как преступление ПРОТИВ НАРОДА и карать смертной казнью с прямой трансляцией.
В идеальном случае, я имею в виду 100%-ную явку, никто никак не сможет изменить результат выборов, поэтому ваш четвертый пункт - чушь, я извиняюсь, собачья. Если вы хотите каких-то изменений в стране/области/городе, то ходить на выборы нужно, причем всегда и на все. И всех родственников и друзей туда зазывать.
Я говорю это не просто так, я знаком изнутри с работой как Избирательных комиссий, так и с политтехнологиями, применяемыми для продвижения кандидата/достижения необходимого результата на выборах.
Это уже другой вопрос, да. Я и не говорил, что этот человек просто так отдаст власть. Но такая явка совершенно точно создаст ему много большие проблемы, чем он имеет сейчас.
Имхо, выборы сфальсифицированы будут совершенно на другом уровне, а не на вбросах в урну, скриншоты имхо результат чьего то распиздяйства.
Здорово, чувак, просто здорово. Считать тупыми ебланами всех тех, кто ходит на выборы - это пять. Ты достоин этой самой власти хотя бы потому, что считаешь большинство тупыми ебланами.
Не, против выборов я ничего не имею. А вот цирк с конями мне противен и легитимизировать его явкой, помня предыдущие серии этого замечательного шоу, будут только не очень сообразительные люди.
И что изменится, если ходить на выборы? Допустим за того же Грудинина голосовать, тк он 2. Один хрен не обгонишь всех бюджетников, армию и людей, которые рили верят и голосуют за него. А вот снижающаяся явка на выборах показывает, что людям уже похер на этот цирк, и западные СМИ это вовсю используют, поэтому когда выборы были, из каждой щели зазывали на эти выборы, тк нужна явка, а её нет.
Да, на выборы не просто зазывали, а заманивали, можно сказать ( всякая торговля копеечной гречкой, разнообразные детские развлекаловки, на этих выборах в некоторых регионах заманухой служило параллельное голосование по Комфортной городской среде, типа за благоустройство своего города/района/посёлка).
А что изменится - я же написал. Если вкратце - количество избирательных бюллетеней ограничено и определяется количеством избирателей в стране (не надо мне писать, что "никто не мешает напечатать больше". Этого так просто не сделаешь)
За Грудинина и так проголосовало достаточно много, даже 15% уже солидный показатель для того, кто вступил в эту гонку не так давно и кого реально игнорировали/топили СМИ ( а не как одного товарища из ФБК, который уже в принципе не представляет из себя никакой опасности для ВВП после тучи ошибок и, в том числе, нескольких своих жутких провалов в преддверии выборов 2018. Хотя "Он вам не Димон" - это реально топ, тут не поспоришь, но Навальный ли автор сего чуда? Вот вопрос).
Навального нк допустили законно, ибо судимость. (насколько законна судимость-другой вопрос)
Если судимость незаконна значит и не допустили незаконно. Или типо власть может хоть запретить себя снимать с постов, значит кандидатов новых нет и люди довольны?
Конституция РФ. Раздел 1, статья 15, пункт 4:
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора
ЕСПЧ только ПРИЗВАЛА допустить Навального на выборы. Собственно, это пустой звук.
Решение суда в угоду правительству. Весь тот суд- цирковое представление, дабы не допустить сценария 1996 года, когда уже по итогам начали обсираться от страха
Статья 32 Конституции РФ
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
--------------------------------
как же вы заебали распространять эту херню про законный недопуск
3 Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации:
а) осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления;
как то тактично про этот пункт хомячки забывают
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет (до 5-ти лет средней тяжести) лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
А по какой статье Навального судили не знаю.з
Мошенничество не является тяжким
Санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ предусмотрено максимальный срок наиболее строго вида наказания (лишение свободы) до 2-х лет.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями НЕБОЛЬШОЙ тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Вывод: НЕ тяжкое, т. к. отнесено Уголовным законом к категории НЕБОЛЬШОЙ тяжести.
Навальный А.А. осужден по части 3 статьи 33, части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на пять лет лишения свободы со штрафом в размере 500 тысяч
что то не подходит вывод вы пиздите
Есть определение нашего уважаемого Конституционного суда, реквизиты с телефона не найду, они там переобуваются в полете... то есть объясняют, почему Навального совершенно законно не допустили к выборам, я хотел сказать. Так что все замечательно, все хорошо.
Ну само собой Навальный))больше же никто не верещали как свинья резанная.
Если бы у кандидата действительно была бы многомиллионная поддержка то при незаконном не допуске он бы вывел своих сторонников на митинги.навальный этот этап с успехом провалил.
Как минимум показать что у него есть поддержка у людей и он лидер а не сумасшедший с манией величия.
А прошлые митинги этого не показали? Или чтобы тебя удовлетворить, нужно вывести людей именно под лозунгами, что Навэльный наш бог?
Какие прошлые?самое большее собрали по поводу он вам не Димон .остальные он с городом миллиоников собирал по паре тысяч митингующих.как то очень слабо для лидера
он еще будучи сильно менее популярным чем сейчас получил 30% на выборах мера нашей столицы
так что не надо небылиц. егтнедопустили воры и пидорасы, абсолютно незаконно. хоть сам Навальный лично мне и не нравится. но любое чмо будет лучше нашего царька, сидящего незаконно на троне
Надо отметить, что эти 30% это 700 тысяч избирателей. Это очень важный момент.
А не 30% от населения Москвы.
Ну давайте например Сечина. Или лучше Михалкова.
А если изменят больше определенного процента, и найдётся тот, кто поднимет жопу, то что же произойдёт? ЦИК признаёт выборы недействительными? Прилетают каратели с Альфа Центавра? Ну вот что?
Наблюдателей было хоть жопой ешь и явку не опровергали.
Впрочем, спорить с верующими дело гнилое.
вранье. ващет, вполне опровергали, вполне аргументировали, что 10 миллионов бюллетеней, как минимум, было вброшено. Это разного рода вбросы, фейковые открепительные и т.п.
и вы имеете 0 понятия что такое наблюдатели и что они делают. по сути, они хоть как-то могут влиять лишь на начальном этапе, потом на них всем насрать.
давайте проще. проверим ура-патриот вы или адекватный человек. какой % в экспорте РФ составляют топливные ресурсы, прочие природные ресурсы и их полуфабрикаты (типо необработанного металла, леса и т.п.) ? ну это чтобы сразу понять имеет смысл вести с вами диалог или вы типичный почитатель власти, НИЧЕГО не смыслящий в ситуации в стране
вполне аргументировали, что 10 миллионов бюллетеней, как минимум, было вброшено
Пруф можно?
Нет, без пруфов со мной диалог можно даже не начинать.
ну давайте сначала вы предоставите пруф, что "Наблюдателей было хоть жопой ешь и явку не опровергали.".
Вы же это первым написали.
нет, вы утверждали это как факт. а теперь оказывается что это лишь ваши фанатазии. вот как, интересненько... да и довольно стандартно для ЦА нашей прекрасной власти.
Ну вот, к примеру. https://www.svob(удалить)oda.org/a/29111031.html
Ой, дайте угадаю, читать даже не будете, ведь это "свобода". Нужно чтобы новость была в неполживых госсми? xD
А, очередной математик. Ок. Спасибо.
P.S. Забавно слышать про "неполживость" в отношении к госсми. Вы бы хоть загуглили это слов, что ли :)
А вы эти цифры про 70% не голосующих откуда взяли? Из своей головы? Ходил на последние выборы народу было много, явка по все стране была хорошая, может, скорей всего её завысили в офф. цифрах, но это было точно не 30%.
Зачем размывать нормальный конструктивный критический посыл вот такими вещами, они полностью обесценивают критику.
А он разве сказал, что не надо реформу проводить? Он сказал, что ему подобные меры не нравятся, это не означает автоматически, что они не являются необходимыми.
Собственно, именно потому он и сказал своё мнение после - чтобы совсем уж тупые лизоблюды не поняли его буквально.