Какие маски защищают вас, а какие - от вас⁠⁠

Ок гугл... Размер вируса? Дальше сами или помочь? Уже обсуждалочь сотни раз и сотни раз писали умные дядьки с званиями в меде что шанс что она поможет почти ноль. Маркетинг и ричего личного.

Особенно доставляют люди, которые носят обычные маски, не надевая на нос.

Самое интересное, что у Вас (как и у других людей) на слизистых оболчках рта и носа полно болезнетворных микроорганизмов. От заражения Вас защищает иммунитет местный и системный, но достаточно ему снизиться и болезнь появится даже без контакта с другими носителями. Местный иммунитет на слизистых оболчках снижается например при переохлаждении организма, когда кровь централизуется и слизистые меньше кровоснабжаются.

Так что никакая маска не гарантирует защиту от ОРВИ.

А хирурги зачем носят мед.маски? Оперируемого защищают или от «брызг» во время операции?

в последнюю у Чайки хлебало не влезет. Отменяем заказ

В смысле, чтобы не дышать тем, что идёт изо рта?
Если так, то носоглотка жи одна.

Они никак не работают. Люди руки то не моют, или маска и +100500 к противовирусу?)) Масочка наверное и пропитана и меняется постоянно и щелочек там нет... производители только считать успевают сколько яхт купят себе.

Дак как носить правильно?)

Хотя вообще, глядя на то, как им спросом сейчас пользуются именно медицинские маски, я восхищаюсь альтруизмом и самопожертвованием людей. Себя не берегут - но окружающих стараются пощадить всеми силами!

Этот сарказм совершенно не к месту и не ко времени.

Или вы реально думаете, что не бывает людей, которые ведут себя ответственно и думают не только о себе? И в чем здесь самопожертвование - носить маску, чтобы не разносить заразу? А чихать в локоть - это тоже по-вашему "самопожертвование"?

А фильтры в маске как часто менять надо?

Не знаете кто такой Чайка?

Она защищает окружающих от бактерио- и вирусовыделения носителей маски. Лицо под такой маской беззащитно перед болезнетворным агентом.
Почему? Сам материал (нетканое полотно) очень неплох, и способен задержать большую часть вирусных и пылевых частиц. Но края прилегают к лицу неплотно, и через эти зазоры все равно вдыхается неочищенный воздух.

Так почему если на больном есть медицинская маска,  то она защищает окружающих, если он также сквозь эти зазоры выдыхает вирус?? И получается медицинская маска тоже эффективна для здоровых людей против вируса, если просто плотно прилегает???

А потом после этого поста... Строителям маски ездишь ищешь по всему городу, чтобы полью не дышали во время работы. А люди все что похоже на маску скупают 🤦♂️

Что конкретно прочитать, может у вас и текст есть из авторитетного источника? Вы наверное имеете ввиду фильтрацию сорбционными или волокнистыми фильтрами, но к ним лицевые маски не относятся. Всё что вы огласили, я изучал, но вы написали лишь общие фразы, никакой конкретики. Если бы вы ознакомились с материалами, ссылки на которые я дал, то узнали бы, что медицинские маски не снижают шанс заразится, это подтверждают как минимум 3 исследования эффективности защиты такими масками (в том числе стандартов n95 и ffp3) медицинского персонала от внутрибольничных инфекций. Те исследования показали, что маски давали некоторую защиту от бактериальных инфекций и нулевую статистически значимую защиту от вирусных инвазий. И в авторитетных научных изданиях с высоким импакт фактором люди давно избавились от дихотомического мышления.

Информация в посте в корне не верная и даже местами дилетантская. Ошибок много! Нет источников информации, ссылок на исследования, лишь личные домыслы. Что касается стандартов ffp, тоже не верно, они не могут защищать одинаково, на то классификация (хотя маска одного производителя стандарта ffp3 может быть значительно эффективнее другого), в стандарте прописана, в том числе и плотность прилегания и способы фиксации. И самое главное: никакая, не так, НИКАКАЯ респираторная защита не защитит от вирусной инфекции на 100 процентов, да даже на 80, кроме костюма биозащиты с балонами кислорода или рекуператорами!!
Согласно справочнику возбудителей болезней
вирусные частицы 2019-nCoV от 60 до 140/~120 нанометров в диаметре.
Высота выступов разных коронавирусов в среднем составляет 12—24 нм(2019-nCoV 9 — 12). Самые мелкие бактерии оценивают размером в 200 нм, но даже от них медицинская маска не защитит, от вирусов такого размера не защитят маски никакого стандарта. От бактериального аэрозоля ещё могут защитить респираторные маски классом FFP3, с вероятностью максимум 96%, против вирусов шансов нет у всех известных респираторов, увы😔. И кстати, вирус прекрасно проникает в организм через слизистую глаза, поэтому любые маски бессмысленны 🙄 🤷🏻♂
Есть ммножество исследований по эффективности респираторных масок, но большинство в закрытом доступе, вот одна из доступных: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12783898 тут опровергается эффективность масок высокого стандарта n95 против вирусов. Вообще можно почитать хороший аналитический обзор на эту тему тут https://m.habr.com/ru/post/487176/
Ощущение что автор описал то, что написано на инструкции к маскам, но не обратил внимание на реальные исследования. Это то же самое, что судить о эффективности лекарств, по рекламе или инструкции. Надеюсь автор примет критику конструктивно.

Сколько времени можно пользоваться противоаэрозольным респиратором, с целью защиты от коронавируса? 2 часа? 40 часов?
Потом менять фильтры?
Потому, что фильтры начинают пропускать? Или потому, что являются источниками инфекции?

Прошу прощения, возможно бредовый вопрос, но: учитывая, что масок практически нигде нет, можно ли как-то самостоятельно провести дезинфекцию подобной маски? Условно говоря, постирать, обработать спиртом из аэрозоля?

А вот такие помогут?

Не согласен. Любая маска, даже простая медицинская может помочь. Вопрос только в том, насколько эффективно. Потому что инфицирование - это вероятностный процесс. Чем больше вирусных единиц попадёт в организм, тем больше вероятность, что произойдёт заражение. Поэтому фильтруя даже часть зараженного воздуха, мы снижаем вероятность своего инфицирования. Так что лучше носить любую маску, чем не носить её вообще.

бляяяя, p - фильтрация частиц для фильтров на маски-полумаски, ffp - для респираторов.

это бесполезно по ходу.

Ну хз. Я если ноги промочи и мин 30 прогуляюсь заболею 100 пудов

гост прочесть за 2.5 минуты?

могёшь. и что, там сказано, что ffp3 пропускает частицы в бОльшем количестве ии бОльшего размера чем ffp2/ffp1?))

прочти сначала.

хотя нормальному человеку и так ясно, что подобные заявления - абсурд.

богатство. а на счет ффп, точно? я читал на хабре, что от вирусов толтко ффп3🤔

EN 149/ГОСТ 12.4.294, принципиальной разницы нет. Тем более касательно эффективности фильтров.

P3 - 99.95%

FFP3 - 99%

P2/FFP2 - 94%

P1/FFP1 - 80%

да вот даже из этого всё понятно:

Что касается рейтинга FFP (Filtering Face Piece) - не стоит думать, что ffp3 защитит значительно лучше чем ffp1. Этот рейтинг касается только количества фильтруемых частиц, но не их размера, т.е. маска ffp3 может быть даже более проницаемой, чтобы наловить больше частиц.

WAT?

Человек не удосужился посмотреть, что ffp, согласно госту 12.4.246-2016, аналогу EN 143-2000, из которого этот ffp и берется, классифицирует фильтрацию маской частиц размером более 0.4 мкм.

Но уже побежал на пикабу ахинею строчить.

FFP3, в отличие от FFP2, предназначен для фильтрации, в том числе, но не ограничиваясь, онкогенных и радиоактивных веществ или патогенов, таких как вирусы, бактерии и грибковые споры.

гост
http://docs.cntd.ru/document/1200143363

классификация одного британского производителя
https://www.uvex-safety.co.uk/en/knowledge/safety-standards/...

другого
http://www.gvs.com/images/uploads/user/files/GVS_Safety_RU_2...

Есть в продаже на авито

А такая защитит?