Какие маски защищают вас, а какие - от вас

В предыдущем посте многие выразили яростное непонимание и неприятие противовирусных масок, мол чего истерить, они все равно не помогут.


Вот - медицинская маска. Она защищает окружающих от бактерио- и вирусовыделения носителей маски. Лицо под такой маской беззащитно перед болезнетворным агентом.

Какие маски защищают вас, а какие - от вас Коронавирус, Медицинские маски, Карантин, Длиннопост

Почему? Сам материал (нетканое полотно) очень неплох, и способен задержать большую часть вирусных и пылевых частиц. Но края прилегают к лицу неплотно, и через эти зазоры все равно вдыхается неочищенный воздух.


Хотя вообще, глядя на то, как им спросом сейчас пользуются именно медицинские маски, я восхищаюсь альтруизмом и самопожертвованием людей. Себя не берегут - но окружающих стараются пощадить всеми силами!


Строительная маска. Бывает разных типов - от аэрозолей и пыли, от газов. От вируса защитит та, что против аэрозолей.

Какие маски защищают вас, а какие - от вас Коронавирус, Медицинские маски, Карантин, Длиннопост

Маска с клапаном защитит вас, но не защитит окружающих.

Маска без клапана защитит и вас, и окружающих, но почему-то такие маски прилегают к лицу не очень хорошо и их надо часто менять.

Какие маски защищают вас, а какие - от вас Коронавирус, Медицинские маски, Карантин, Длиннопост

Маска строительная со сменными фильтрами сделает вас похожим на героя компьютерной игры. Опять-таки, фильтр должен быть противоаэрозольный.

Какие маски защищают вас, а какие - от вас Коронавирус, Медицинские маски, Карантин, Длиннопост

И наконец, вот такая маска защищает не только дыхание, но и глаза. Коронавирусы, риновирусы и пр. любят в том числе и эпителий конъюнктивы.

Какие маски защищают вас, а какие - от вас Коронавирус, Медицинские маски, Карантин, Длиннопост

Что касается рейтинга FFP (Filtering Face Piece) - не стоит думать, что ffp3 защитит значительно лучше чем ffp1. Этот рейтинг касается только количества фильтруемых частиц, но не их размера, т.е. маска ffp3 может быть даже более проницаемой, чтобы наловить больше частиц. Гораздо важнее, насколько конкретная ffp-маска прилегает к именно вашему лицу.

P.S. Сейчас вы, скорее всего, уже не сможете купить ни медицинскую, ни строительную маску, поэтому добро пожаловать в мир DIY и ОБЖ.

UPD: К посту есть вопросы #comment_164226013

Все о медицине

11K постов39.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Информация в посте в корне не верная и даже местами дилетантская. Ошибок много! Нет источников информации, ссылок на исследования, лишь личные домыслы. Что касается стандартов ffp, тоже не верно, они не могут защищать одинаково, на то классификация (хотя маска одного производителя стандарта ffp3 может быть значительно эффективнее другого), в стандарте прописана, в том числе и плотность прилегания и способы фиксации. И самое главное: никакая, не так, НИКАКАЯ респираторная защита не защитит от вирусной инфекции на 100 процентов, да даже на 80, кроме костюма биозащиты с балонами кислорода или рекуператорами!!
Согласно справочнику возбудителей болезней
вирусные частицы 2019-nCoV от 60 до 140/~120 нанометров в диаметре.
Высота выступов разных коронавирусов в среднем составляет 12—24 нм(2019-nCoV 9 — 12). Самые мелкие бактерии оценивают размером в 200 нм, но даже от них медицинская маска не защитит, от вирусов такого размера не защитят маски никакого стандарта. От бактериального аэрозоля ещё могут защитить респираторные маски классом FFP3, с вероятностью максимум 96%, против вирусов шансов нет у всех известных респираторов, увы😔. И кстати, вирус прекрасно проникает в организм через слизистую глаза, поэтому любые маски бессмысленны 🙄 🤷🏻♂
Есть ммножество исследований по эффективности респираторных масок, но большинство в закрытом доступе, вот одна из доступных: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12783898 тут опровергается эффективность масок высокого стандарта n95 против вирусов. Вообще можно почитать хороший аналитический обзор на эту тему тут https://m.habr.com/ru/post/487176/
Ощущение что автор описал то, что написано на инструкции к маскам, но не обратил внимание на реальные исследования. Это то же самое, что судить о эффективности лекарств, по рекламе или инструкции. Надеюсь автор примет критику конструктивно.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте про принцип фильтрации частиц, которые значительно меньше размера пор. И про концентрацию возбудителя и естественные барьеры организма. Главное, скорее избавьтесь от дихотомического мышления, мыслите категориями шанса заразиться. Например, понимая, что при открытых глазах маска все равно снижает шанс заразиться.

ЗЫ: статью прочитал ранее, автор тоже не понимает как идёт hepa-фильтрация. Там дело не в размере частиц а в силах Ван дер Ваальса.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Что конкретно прочитать, может у вас и текст есть из авторитетного источника? Вы наверное имеете ввиду фильтрацию сорбционными или волокнистыми фильтрами, но к ним лицевые маски не относятся. Всё что вы огласили, я изучал, но вы написали лишь общие фразы, никакой конкретики. Если бы вы ознакомились с материалами, ссылки на которые я дал, то узнали бы, что медицинские маски не снижают шанс заразится, это подтверждают как минимум 3 исследования эффективности защиты такими масками (в том числе стандартов n95 и ffp3) медицинского персонала от внутрибольничных инфекций. Те исследования показали, что маски давали некоторую защиту от бактериальных инфекций и нулевую статистически значимую защиту от вирусных инвазий. И в авторитетных научных изданиях с высоким импакт фактором люди давно избавились от дихотомического мышления.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Дихотомическое мышление - это, например, считать что ffp3 точно поможет а ffp1 следует вообще не покупать и ходить без маски. Вы понимаете, что тут не так?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я таких утверждений не делал, вы меня не верно поняли. Отметил, в первую очередь, что в стандартах прописана и необходимость прилегания, поэтому (в теории все респираторы этого класса обязаны хорошо прилегать). Но, они не позиционируются, как эффективная защита от вирусных аэрозолей. В стандарте описано: "Protection class FFP3 respirator masks offer maximum protection from breathing air pollution. The total leakage may amount to a maximum of 5% and they must filter 99% of all particles measuring up to 0.6 μm." тем самым, в теории, он тоже не даёт 100% защиты от вирусных частиц. Но, с такими масками вероятность заражения должна быть ниже, по логике, они же фильтруют пыль и мелкодисперсную взвесь, однако по сухим фактам исследований - это не дало значимого преимущества, всё равно люди становились носителями.
Автор поста оценил этот комментарий
Что касается hepa фильтров, да адгезия и электростатика работает против аэрозоля с вирусными частицами, но частицы меньше 500нм уже проходят через такой фильтр с большей вероятностью, при 50 нм они уже имеют среднюю эффективность, а вирусные частицы еще меньше. Однако вы правы и это только теория, на практике это может помочь, но данных, подтверждающих (или опровергающих) эффективность медицинских СИЗ с hepa фильтрами пока я не находил. Я писал про маски индивидуальной защиты стандартов ffp.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку