Ланцкорона, где он списал поражение на Суздальцев, так и не взяв штурмом крепость, например. Да и знаменитый переход через Альпы очень неоднозначная история.
Эмм.. Я не большой знаток истории, но Вики утверждает, что сражение под Ландскроной Суворов выиграл при почти равных силах и слабой позиции. Причем соотношение потерь указано 10 раненных у Суворова против 500 убитых у противника. А в швейцарском походе он какие сражения проиграл?
В феврале взять Ланцкорону пытался, да отряд, ворвавшись внутрь, получил со всех сторон. Суворов отступил грустным. В конце мая пришёл с большими силами и взял-таки замок, но всё же...
Во чего нарыл. Там в комментариях интереснее, чем статья.
И правда, пусть незначительное и мелкое, но формально это было поражение.. почитал у Петрушевского об этом. Но про Швейцарию в комментах трэш какой-то)
Ну, иначе мы уйдём в софистику, какое поражение считать поражением. От какого количества солдат на поле боя это зависит или в какой мере Суворов командовал войсками. Было сражение - было поражение. Виноваты суздальцы :)
Перефразирую старый анекдот: - Чем "Правда" отличается от "Аргументов и фактов"? - В " Арументах и фактах" нет правды, а в "Правде" нет ни аргументов, ни фактов...
Блин... слушаюсь профессора Преобраденского и не читаю советских газет и за завтраком, и за ужином... и вообще не задумывался даже, что АиФ ещё живы)))
Эммм. А кто-то не знал? В 1969 первый рулон осилили только, но из-за отсутствия рыночной экономики и маркетинга, люди еще долго не знали, зачем он нужен и продолжали по привычке подтираться газетой "Правда" (а чего добру пропадать?)
А вот смотри, сейчас КОВИД-19 показал для чего нужна медицина катастроф и эпидемий. В странах, где медицина справляется смертность в пределах 1%, в странах где нет, до 15%.
Так может быть Биллушка долбился, долбился в стенку, задолбался, да и решил поступить кардинальнее и выпустил в мир SARS-CoV2.
А вот и типичный коммент на Пикабу о стёбе/сарказме, после того как ранее автор обосрался и утонул в минусах. Так смешно читать эти отговорки, мол «я же шутил, а вы не поняли», шустро переобуваешься.
Мил человек, вот объясни, а то я уже невдупляю. Ты хуйнёй называешь первый абзац или второй? Про первый я серьёзно и не вижу тут хуйни (поднимите мне веки...), второй, как мне казалось очевидный стёб.
Очевидно то, что кто то блядь не в состоянии хотя бы пару статей с этой желтушной газетёнки прочесть и не более того. Ну или ты так яро наяриваешь на них, либо работаешь там, ибо я хз как можно в адрес АиФ или КП вообще хоть что то серьезное утверждать.
Какие тебе пруфы? Купи газету да почитай. Блядь что тут сложного? Зайди на их сайт и там почитай если с бумаги не умеешь читать.
Какие блядь шаблоны? Печально то, что ты защищаешь говнище и ищешь ему оправдания приплетая сюда убогие фразы про шаблоны и эту ебанутую фразу «говоришь ртом», которую вечно пихают защитники говна при целовании своих любимцев в анус.
Спасибо, но мне блядь хватило и опыта и ума при прочтении говнища от АиФ и КП в их печатках и онлайне, а ты можешь и дальше заглатывать их инфу по самые яца и пруфы искать.
Куча желтушной херни поданой с выгодной им стороны, как и у массы других сми, но только вот АиФ и КП это блядь аналоги Россия 1, так же пиздят в защиту тех кто им занёс на карман.
Сидика ты в игноре лучше, таким как ты там самое место, да читай свои АиФ и КП, дроча на правдивость.
Ты туп. Туп по жизни. Твоя семья и друзья видят в тебе тупицу.
Это даже мне очевидно.
Я никогда и нигде не говорил, что аиф нежелтая газета. Вот не говорил. Зато от тебя понос слов по этому поводу. Только это твоя пустая голова придумала за меня.
Я просил у тебя пруфы твоим словам. У тебя их нет.
Там же ебанашка Михалков про него говорил в своей бредовой передаче Бесогон, потом даже жаловался, что правду скрывают от народа, когда его маразматический выпуск сняли с эфира (или всю программу целиком прикрыли).
ну и работает очень просто, он зарабатывал репутацию чтоб отвести от себя подозрения, Михалков также на эту тему высказался, который конечно тот ещё мудак, но отнюдь не дурак, так что хз.
Каких своих, дядя? Михалковский лижет очко и усами вытирает только тем, кто ему платит и обеспечивает мягкую подушечку под развальцованное седалище. А сейчас это Винни Пу и его друзья. Если они его к хуям пошлют, он быстро переобует штаны ширинкой назад и будет кукарекать из-за рубежа, но уже о том как в России кровавый режим делает мацу из крови чеченских гомосексуалов
Потому что хороших людей не бывает, все суки, ищущие возможность наебать других. А если человек делает что-то хорошее - значит он очень большой пидор, который маскирует хорошими поступками очень большое наебалово, либо ещё что похуже. И я не понимаю, как можно быть настолько недалёким, чтобы этого не понимать.
Сука, в который раз это происходит! Вы так много сидите в интернете, почему вы не можете отличить иронию, сарказм, шутки и иже с ними(это значит, что список не ограничен только вот этими тремя пунктами), от серьёзных щей?! Пересидели(это шутка)?! Сука, жопа уже горит от этого. Пошутил с отсылкой на передачу Киселёва(мерзкие япошки хотять курилы!!) - стал ватником, тут написал, что думают те люди, которые считают виндамена козлом(немного гиперболизировав, чтоб каждый хлебушек(хотя, корректнее будет - печенька(ещё одна шутка в стиле петросяна))всё понял) - сам стал козлом. Да что с вами блин не так?! Сука!🤬🤬🤬🤬
Не братан, это хуйня какая-то а не сарказм, объективно. Ну тупо даже если ты хотел пошутить, то там не грамма смешного, так что с нами то все как раз в норме =/
Сарказм - злая ирония и не обязан быть смешным, хоть это и комичный элемент, читож у меня прям, какая-то злая постирония вышла, раз никто врубиться не смог. :/
В твоём высказывании нет маленькой детали: ты не даёшь ясно понять, что имеешь ввиду противоположное. Без этого это выглядит как мнение дефолтного циника
Тут всё проще. Вы описываете, каким должен выглядеть сарказм со стороны третьих лиц-наблюдателей. Со стороны цели сарказма это обидно, но если у неё есть мозг и крит.мышление, то иногда эффективно.
А теперь представьте ситуацию, когда ваш сарказм направлен не против одного, а против сразу всех, не оставляя никого в качестве третьих лиц-наблюдателей? Как вы думаете, у какого процента найдётся мозг, а у какой доли процента - крит.мышление?
Мой дорогой любитель японской культуры, твой сарказм был практически неотличим от реальных высеров местных альтернативно одарённых. Не хочешь френдли фаер - ставь табличку сразу, или иронизируй жырнее.
Сука, жопа уже горит от этого. Пошутил с отсылкой на передачу Киселёва(мерзкие япошки хотять курилы!!) - стал ватником, тут написал, что думают те люди, которые считают виндамена козлом(немного гиперболизировав, чтоб каждый хлебушек(хотя, корректнее будет - печенька(ещё одна шутка в стиле петросяна))всё понял) - сам стал козлом. Да что с вами блин не так?!
Вы, как и многие юмористы, не понимаете что чтобы человек уловил пародию, он должен быть знаком с оригиналом. Если кто-то не смотрит Киселёва, то отсылку на него он воспримет как "у вас беды-с-башкой". То же самое с любым другим петросянством.
не обязательно, но вот эти все чипирования и т.д. на 100% вписываются в теорию "Золотого миллиарда" и если пока готовили под это базу кто-то занимался благотворительностью, возникает вопрос зачем
А какие еще есть "теории" куда вписывается чипирование? А рептилоидов уже подвинули на задворки и они теперь не имеют силы? А масоны с Рокфеллером и Соросом во главе вписываются в эти теории?
Никакие. Все свои миллиарды-триллиарды они заработали честным сука путём. Никого не наёбывая, не кидая, не обманывая. И конечно же вокруг таких бабок не крутится мафия. Ребятки в своё время просто работали. Да? Сука пиздец, и такие как ты ещё людей, видящих заговор, обвиняют в недостатке интеллекта. Да лучше повсюду видеть заговор, нежели как баран верить, что все деньги долларовые миллиардеры заработали честно и тратя свои миллиарды, они конечно же не преследуют своих целей.
Долларовый миллиардер это не тот, кто деньги чемоданами складывает в кладовке, в основном это те чей бизнес вырос до стоимости в миллиарды.
И мафия конечно крутится рядом, но за любой в лай сторону такого системообразующего предприятия численность мафии чутка уменьшают. Мафия работает только там, где ей дают работать.
Да. По крайней мере, никаких внятных предпосылок, не говоря уже о доказательствах обратного - нет.
Да лучше повсюду видеть заговор, нежели как баран верить, что все деньги долларовые миллиардеры заработали честно.
Только ситхи всё возводят в абсолют. На кой хрен бросаться из крайности в крайность - не понятно, тем более, я не думаю что кто-нибудь всерьёз верит в тот факт, что все долларовые миллиардеры заработали все свои деньги честным путём, а вот чипированных масонами коронавирусом через 5G вышки, из которых, после обнаружении внутри сущности в виде гномика, вышла черепаха, посредством телепортации в масло - пруд пруди.
Понятие честности у всех разное, но и всех миллиардеров грести под гребенку бандитов из России приватизировавших заводы и нефтяные компании тоже позиция барана, все люди разные и скажите пожалуйста какими нечестным способом Гейтс свои миллиарды заработал? Или Марк Цукерберг допустим кого в своей жизни ограбил и закопал в лесополосе ради первого миллиона? Все люди преследуют какие-то цели и я считаю, что цель Гейтса или Цукерберга потратить миллиарды на благотворительность ради допустим признания в обществе лучше цели Абрамовича купить самую большую яхту для себя или футбольный клуб хотя они вольны распоряжаться своими деньгами как им хочется.
Ну у Цукерберга в начале карьеры так то тоже темное пятнышко есть в виде братьев Уинклвоссов - типа у них украл идею соц сети. Но в суде был оправдан. Хотя их идеей он явно воспользовался.
Святых нет и идеи возникают много у кого, но мало кто может реализовать достойно, сенсорные смартфоны были и до айфона тоже, я говорю, что Цукерберг не воровал, не грабил и не убивал при накоплении своего состояния.
"скажите пожалуйста какими нечестным способом Гейтс свои миллиарды заработал?" Про Цукерберга ничего не скажу. Не знаю, пацан гений. А почитайте на досуге, кем были родители Гейтса и как они искусственно создали монополию. Я вас удивлю, но и обожаемый почти всем Пикабу Джобс также тем ещё уёбком оказался.
Меня не надо удивлять Джобсом, я прочитал две книги с его биографией, как человек он может был и не святой, но никого не убивал и не грабил, добивался своим умом. Я что-то не нашел про монополии родителей Гейтса, то что его родители были не бедняками никто не отрицает, но золотой молодежи вагоны кругом, но почему-то никто из этой молодежи не создал ни windows,ни office, ни даже интерпретатора языка программирования. Миллиардеры обычные люди со своими пороками и недостатками и я их не представляю святыми, и да они стремились к обогащению иначе бы не создали свои состояния и продукты, но все таки разница между Гейтсом и Джобсом с одной стороны и Пабло Эскобаром с другой довольно большая, хотя они все миллиардеры.
Обожаю такую аргументацию: "почитайте на досуге", без всякой конкретики. Если уж взялись ссылаться на сторнние статьи, то приводите сразу ссыки на них - чтобы глядя на url http://бедысбашкой.рф/гейтс-рептилоид можно было сразу понять с чем имеем дело.
Ты с пынережимом и его дружками-олигархами не спутал случайно?)
3
DELETED
"А масоны с Рокфеллером и Соросом во главе вписываются в эти теории?", всегда вписывались если что.
Я знаю что тут толпа уже всё решила и обсуждать вопрос конструктивно бесполезно, поэтому советую тем кому интересно посмотреть советский фильм "Тайное и явное", исследования КГБ с которых все серьёзные теории заговора и начались, 1974 год, если не ошибаюсь.
на хуя поработителям порабощать? из серии вода мокрая и Москва это Москва...сокращение населения для более удобного распределения ресурсов среди оставшихся, тотальный контроль оставшегося населения для его эксплуатации, всё элементарно и очевидно, но вы предпочитаете смеяться над этой проблемой.
Сионизм страшнее чем фашизм именно тем, что он не очевиден, а это заговоры, деньги и система уничтожения чужими руками, не своими.
Ресурсов больше, если меньше населения, чистая математика, кроме потребителей, есть ещё обслуживающий персонал, который и берется под тотальный контроль с помощью чипизации.Фашисты делали всё тоже самое, только напрямую и с учётом технологий того времени, -зачем?
Потому что именно у евреев в Торе сказано, -будешь властвоватт над другими народами, а они не будут над тобой, это их идея фикс, власти хотели бы и мусульмане (арабы), швейцарцы тут при чём, если завязка идёт на идею, есть евреи которые никакого отношения к сионизму вообще не имеют.
При условном Путине сокращается населения и бабло ему вагонами везёт , что опять же соответствует данной теории заговора, -представьте серьезного специалиста, с образованием и опытом, но которого можно заставить работать через чип, а не за деньги, вот будущее о котором идёт речь.
Эээ. Нет? Добывать ресурсы кто будет, еще раз спрашиваю?
Зачем нужна чипизация? Уже лет 300 все нормальные люди понимают, что рабство неэффективно
> Потому что именно у евреев в Торе сказано
А, то есть другие религии отрицают свое превосходство над другими. Эвона как, то то мвслимы с христианами грызутся уже тыщу лет как
Еще раз спрашиваю, зачем заставлять специалиста работать через чип, если его можно и так заставить работать, ну, денег ему заплатив? При этом геммороя меньше, народ не бродит, и специалист искренне считает, что он счастлив.
А деньги, я напомню, это просто бумага.
То есть вместо слодных заговоров можно распечатать картинки, раздать и получить то же самое.
Я не согласен совершенно со всеми твоими аргументами, но ткну в один, самый того просящий. Технологии, позволяющие скрытно и полноценно управлять сознанием человека - технологии далёкого будущего, их и близко не существует. Алло, даже нейроинтерфейс едва-едва работает, а вы тут про пульт управления человечеством затираете, шизоиды.
Не надо ТАК про шизоидов, они милые люди, как правило, сильно психологически травмированные в детстве. Не путайте с шизофрениками. Шизоид это не сокращение от шизофреника, это отдельное слово :(
Люди создают добавленную стоимость и приобретают товары с добавленной стоимостью, олигархи и правительства(не говорю про диктаторов, которым наворовать и при нищем вымирающем народе хватит) только богатеют от прироста населения, это очевидно.
А сами по себе ресурсы нахуй никому не нужны, суть в конвертировании их в деньги, это делают опять же люди, которым их добывают и потребляют. Больше людей - больше денег = больше власти.
ещё комментарии
DELETED
P.S.Кстати Гитлер при становлении фашизма использовал цитаты из Топы, где прямо говорится, что гоев, можно убивать и наебывать.
Серьëзно, вот это ваше объяснение?)) т.е некие сущности обходящие человеков в развитии ну очень сильно, затратили хуеву гору энергии чтобы преодолеть космические пространства дабы просто поработить, прлсто потому что они поработители? Это же пиздец как нелепо. А если посмотреть на нынешнее человечество, то зачем всë делать втайне? Да ты просто пару фокусов покажи этим обезьянам и они и так возведут тебя в ранг бога. Вот поэтому я пишу, что нормального объяснения ни у одного из вас нет, всë сводиься к тому, что "порабощают потому что поработители"))
Для неких сущностей не существует пространства и они тупо телепортируются, для нас круто, для них мелочь. Здесь ставят эксперименты, религии и культы в том числе, а вот из их экспериментов выскакивают уже поработители, фашисты, сионисты и прочее.
Обезьяны НЛО отслеживают с начала 20 века, именно не наблюдают, а фиксируют и до сих пор не сделали никаких выводов.Даже самого элементарного, что не одни во вселенной.
Пришельцы и их наместники, могут творить здесь любую хуйня, потому что обезьянам, хоть ссы в глаза, всё божья роса.Так что никакой особой тайны нет, большинство с улыбкой пойдет на плаху, говоря что всё норм и высмеивая тех кто им указывает на наличие палача и его инструмента.
Советский фильм про тайные правительства и исследования КГБ? То есть КГБ придумал теории заговора чтобы очернить капиталистов и теперь правду от вымысла не отличить? А вот масоны к примеру задолго до КГБ были.
сколько читал советских работ, да и в фильме в этом, ни фига нет оголтелой пропаганды, а всё по фактам, так что если для вас "очернить" и рассказать правду это одно и то же, то вам действительно нет смысла смотреть.
Вы, к слову, реальное положение про вакцинацию гейтсом детей афгана откуда берете? Из подобных постов , написанных непонятно кем и и непонятно из каких источников?
А каково реальное положение дел с детьми которым вакцину давал фонд Гейтса? Они стали зомби? Они умерли? Гейтс забрал их к себе и ест на обед или продает мировому правительству на органы? Давайте поделитесь информацией от первоисточника, вы же наверняка там работали и знаете как на самом деле дела обстоят, разоблачите чипизатора, это будет бомба.
О, боже. А в сша 40.000 людей ежегодно умирает от того, что нет денег на лечение. Какой же в России кошмар.. Дикарская страна, не то что сша. Чтототгейтс не помогает своим американцамто?
Что за бред. В США есть клиники где можно бесплатно получить консультации, сдать анализы или получить рецепт. Есть поликлиники где в несколько раз дешевле услуги, но и сервис и качество в несколько раз хуже. Есть бесплатная страховка и льготы малоимущим семьям, плюс расширяется программа помощи "медикейд". Для пожилых есть программа медикер. Если гражданин является пострадавшим (катастрофа, дтп и прочие несчастные случаи), то лечение оплачивает страховая фирма виновника. Есть субсидии, гос.программы. Можно даже оплачивать больничный счет в рассрочку. Да, в штатах медицина это в первую очередь бизнес, но там дофига способов снизить платеж по счету если у тебя реально нет возможности платить. Да и в крайнем случае экстренную помощь оказывают всегда и умереть не дадут, а ты уже потом разбирайся как и чем оплачивать.
Тебе надо почитать побольше про медицину в США. Примерно 60 процентов банкротств по медицинским счетам. Посмотри сколько людей на медиколе, сколько не имеет страховки совсем.
Я тебе сейчас интересное расскажу. Лечиться по медиколу гораздо выгоднее, чем платить за страховку. Медикол ты будешь получать, если неимущий. Все гораздо интереснее, если покопаться.
Банкротство это другой вопрос. В России тоже уже дохуя банкротов после того как упростили систему банкротства. Но они здоровые банкроты, а не мертвые. Без страховки около 10% человек, и это очень низкий и хороший показатель. Для штатов это считай все застрахованы, потому как 5 лямов приходится на иммигрантов без бумаг, и лямов 15 тупо забили хотя имеют возможность.
Медикол? Для малоимущих это медикейд. Конечно выгоднее, тебе ведь оплачивают львиную долю лечения. Собственно как и по обычной страховке.
То есть ты хочешь сказать, что случаи банкротства фиктивные? Сформулируй точнее.
Я весь обамакэр называю медиколом и не заморачиваюсь. Однако, если ты на таблицу посмотришь на сайте, то увидишь строгое ранжирование.
Незачем переходить в напряжённую беседу, я просто обсуждаю. Если у тебя есть аргументы - выкладывай. Я буду выкладывать свои. Я слегка нетрезв, могу быть несвязных.
Ну реформа обамы херня полнейшая, которая не сработала, я не понимаю почему её не убрали и до сих пор не нашли замену. Да, от этой реформы увеличилось количество застрахованных, но стало дороже, какой в этом был смысл если хуже стало и предприятиям, и гражданам, и здравоохранению, и государству в целом.
Я весь обамакэр называю медиколом и не заморачиваюсь. Однако, если ты на таблицу посмотришь на сайте, то увидишь строгое ранжирование.
Ок, я понял о чем ты.
То есть ты хочешь сказать, что случаи банкротства фиктивные? Сформулируй точнее.
Нет конечно. Я к тому что даже сейчас, в условиях действия обамакера, можно найти способ не продавать почку для оплаты счетов от больницы. Просто многие не разбираются в этом вопросе и соответственно пути не ищут. Тем более количество незастрахованных сейчас реально низкое, а это значит что если у тебя нет страховки. то ты стопудов попадаешь под какую-нибудь госпрограмму, или идиот. Последнее пока не лечится.
Не надо по себе людей судить. На вот почитай про Гейтса, и теперь давай сцуко мне порочощаю Гейтса инфу из нормальных СМИ и как он ест младенцев в Африке.
По факту это слова самого Гейтса о своей роли в мире. Это как если бы оценку Гитлеру делали на основании слов самого Гитлера.
По факту, есть много исследований. Независимых. Ты так ничего внятного не ответил про смерти детей в Африке и Афганистане, да и вообще - в Азии. Гейтс тратит деньги, но то, что эти вакцины и заражают , и губят людей - факт.
Я в другом комменте приводил отчет ВОЗ об уменьшении количества заболевших и умерших от малярии по сравнению с 2010 годом, но вы конечно можете считать что прививки и вакцины созданы для уничтожения людей.
На людях Гейтс экспериментирует. Погибли сотни детей, зараженных его вакцинами. Тысячи женщин стали бесплодными, в Африке и Азии. Его вакцины сомнительны, поэтому их колют не американцам, а подопытным людям из Африки и Азии.
Понятно, желтые сайты типа рен-тв рулят, у американцев нет малярии и там все давно налажено и поищи сколько людей умирало от болезней до Гейтса. Я так и понял, что конспирологи на марше.
- Ну да, тот про которого говорят, что он хочет чипировать людей?
- Да! Я читала статью, где рассказывали про него, и про таких как он! Они издеваются над людьми и ставят опыты! Он хочет чипировать всех людей, чтобы тотально контролировать все население! А ещё он хочет "подчистить" население! Потому что слишком много людей развелось!
Пиздец у Вас жена, конечно! Уж извините, но не знать, кто такой Гейтс... Верить всякой херне присылаемой в ватсап.. Скажите, что это Вы так пошутили сейчас)
Стоп. Муж начал тему (,он сам сказал про "тот,который хочет стартовать"), а она просто поддержала, пересказав где-то прочитанное. Просто поддержала беседу. (Я тоже так делаю даже в тех темах, где я не особо сильна... Таким образом человека наводят на то, чтобы он поделился той информацией по теме,которой он владеет и которую явно хотел бы рассказать, если начал разговор). Верит она в это или нет, он ей вопрос не задавал. Да и судя по тому, что она прочитала, но даже имени не запомнила, её эта тема не заинтересовала. А вот первым вопросом вполне мог ввести её в заблуждение, и она могла подумать, что он сторонник этой версии.
Однако все слова звучат как убеждение. Нет слов сомнений (якобы, будто, по слухам). Нет слов несогласия (бред, ерунда, чушь). То есть она прочитала, запомнила, что есть некий богатый безумный человек у которого есть идея "поработить" человечество, но не задалась вопросом правда ли это.
Если муж не объяснит ей, что это всё вброс и фейк, то она вполне может пойти и завтра рассказать подружкам. Так и рождаются сумасшедшие слухи и теории.
О, мне тут в вацап от дядьки одного пришла какая-то мура про лечение ковидовских тромбозлв аспирином. Я прям орал дурниной на старого барана. Тип "хочешь сдохнуть от этой хуеты - вперёд, ещё, обожравшись аспиринчику, можешь ебнуть себя в пузо посильнее, чтобы точно отъехать без мучений, но не сметь эту поебню кому-либо дальше пересылать". Обиделся. Не пишет. А может и сдох
Ну ваще, есть исследование одного русского врача, который еще давно говорил, что ковид особенно опасен тем, у кого траблы с сосудами (инфаркт/инсульт и прочее) и что да, аспиринчик полезен, тк разжижает кровь. К слову говоря, эту статью кто-то и на пикабах этих ваших выкладывал.
У старшего поколения нет критического мышления от слова совсем, они верят всему что им скажут или напишут, у женского полу примерно та же картина, благо не такая тотальная
Просто она зарабатывает на другом) И вообще ей не стрёмно не знать кто он такой! Дело в том, что эти слухи передаются через чаты, а там типа доверие и все такое... Один умный че-нить ляпнет, другие подхватят и поняслась!
Она может быть ученым с узкой специализацией или просто вкусно готовить например... Ну или... Ну это... Ну ты понял... Я к тому, что вполне допускаю, что человек с умопомрачительным уровнем развития (Перельман) может не знать кто такой Билл Гейтс и при этом быть еще и доверчивым и внушительным....
Кое-где просто академиков обезьянам присваивают, поэтому, для спасения от когнитивного диссонанса и приходится выдумывать для собственного успокоения байку про "ну оооочень сильно узкую специализацию, настолько узкую, что в ней не остается места для критического мышления".
У меня с бывшем мужем год назад был спор, прочитала я что то новое из новостей про Илона Маска, и хотела рассказать ему, а он мне и выдаёт "а кто это?", дошло до такого спора что сошлись на том что он звонит трём своим "пацанам", и если они не знают кто это то я тупая и несу фигню, в общем все "пацаны" к счастью знали кто это и конкретно с него проорали😂
2007 год. Четвертый курс экономического факультета по специальности "мировая(!) экономика". Задание - доклад о выдающемся бизнесмене. Я вещаю о Джобсе. В процессе доклада выясняется, что минимум половина группы понятия не имеет, кто это такой. Сейчас это звучит дико (для меня и тогда звучало дико), но до айфона Джобса знали не все.
Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!". Примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: "В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов ".
На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Больше тут http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/
Если не выдирать слова из контекста, он рассказывал неоднократно, что в бедных странах проводили масштабные вакцинации, которые радикально уменьшили детскую смертность, и все ученые ожидали, что от этого произойдет взрывной рост населения - в каждой семье рождалось по 8-9 детей. А вышло совсем наоборот, рост населения даже замедлился. Оказалось, что люди в бедных странах рождают по 8-9 детей не от большого желания, а зная что большинство из них умрут, и не смогут помогать им в старости. Дети перестали умирать, люди перестали так много рожать - в итоге все здоровы, дети желанны, и жратвы на всех хватает. Итог - население уменьшается на 10-15% не от того, что кого-то убивают, и в этом только плюсы.
А вы больше читайте желтой прессы, и меньше первоисточников и научных статей. Как говорится, счастливы по-настоящему только идиоты.
"и он не говорит о сокращении людей." Перепроверил. Весь смысл конференции как сократить выбросы СО2. и он приводит формулу СО2=PxSxExC где Р - ЭТО ЛЮДИ !!! S - это объём услуг которыми пользуется человек... и потом он говорит эту фразу которую я привёл выше. https://www.youtube.com/watch?v=zubeklg6irA
И если обнулить любой из показателей, то будет ноль. Любой, а не людей. Именно поэтому надо послушать и ВКЛЮЧИТЬ мозг, если он конечно есть, а то складывается впечатление, что там хлебушек
" Любой, а не людей." в этой формуле всё зависит от количества населения. я кому расшифровал значения Р и S ? ЛЮДИ И КОЛИЧЕСТВО ИМИ ПОТРЕБЛЯЕМОГО ? это два первых значения в формуле.
Из почти двадцатиминутной лекции в которой приводится куча вариантов снизить выбросы, а моменту с людьми уделена чуть ли не единственная фраза, вы сделали вывод на этой фразе. Извините, но вы тупой
Специально для вас нашла: Давайте взглянем. Первый сомножитель - население. Сегодня в мире - 6,8 миллиардов людей, и эта цифра вырастет примерно до 9 миллиардов. При условии крупных успехов в создании новых вакцин, в здравоохранении, в сфере охраны репродуктивного здоровья, рост может снизиться на 10-15 процентов, но это все равно прирост на примерно 1,3 миллиарда. Если мы возьмем 10 процентов от девяти миллиардов, то получим 0,9 миллиарда человек. На это количество благодаря новым вакцинам может сократиться ожидаемый прирост (2,2 - 0,9 = 1,3). Откуда появилось 2,2? 9 миллиардов минус 6,8 текущих. Таким образом, к 2050 году население планеты все равно вырастет - как минимум на 1,3 миллиарда человек. Но почему люди будут меньше размножаться, если фонд Гейтса вложит деньги в создание новых вакцин (в 2010 году он выделяет на эти цели 10 миллиардов долларов)? Большое число детей в нищих семьях всегда было загадкой для детей из богатых семей. Откровением обычно становится и вывод о том, что с повышением уровня жизни среднее число детей на семью падает.
Понимаете или не очень? Детям делают прививки, они выживают рождаемость падает, прирост населения вместо 2,2 млрд, становится 1,3 млрд. Почему снизился прирост? Потому что более благополучные страны рожают меньше детей. И помимо прививок речь шла о "репродуктивном здоровье", знаете что зашифровано в этой сложной фразе? Контрацепция.
Так где здесь речь о сокращении населения с помощью прививок?
"Детям делают прививки, они выживают - рождаемость падает".
а я думал чем больше детей - тем больше населения. а оно воно как ? чем БОЛЬШЕ детей выживет от прививок - тем МЕНЬШЕ станет населения ??????? что ??????
1 с чего вы взяли что Гейтс из добрых пожеланий делает прививки детям Африки ?
2 с чего вы взяли что падает рождаемость в тех странах где эти прививки делали ? дайте источник ?
3 с чего вы взяли что эти прививки для детей Африки полезны ? я вам кучу ссылок дам например на Индию где они ЗАПРЕЩЕНЫ от фонда Гейтса которые.
4 вы забыли скандал из Франции недавний, что прививки специально испробывают на детях Африки, потому что их за людей не считают ? это территория обкатки вакцин.
5 сколько было скандалов что эти прививки делают стерильными людей ?
6 вы думаете Гейтс по доброте душевной фонды эти организовал вместе в кругом миллиардеров ? как минимум уход от налогов и пиар. У Порошенко тоже фондов хватает благотворительных.
7 я просто дал цитату с его форума где он чётко показал свою позицию - что людей надо сокращать на планете и всё. я просто дал информацию и всего лишь !!! потому что у всех комментаторов - она однобокая, позиция = что ГЕЙТС СВЯТОЙ !!!
8 с чего вы взяли что эти прививки бесплатны ? в фонд Гейтса входят многие представители фармкомпаний - ЭТО ОГРОМНЫЙ БИЗНЕС !!!
Прям да. Тоже всегда радует. Тип сидит автор и такой "ну его нах... От греха подальше обозначу, что это сарказм... А то налетят и нанадят, те кто не умеет..."
Ублюдские книжки по иеговистов, где все фрукты вперемежку, люди с животными, "кошки спят с собаками и массовая истерия". Видимо, там можно быть только веганом
Ко мне приходили в паре старуха и очень красивая девушка. Говорят: "Хотите поговорить о боге". Я и сказал, что с молодой и красивой готов говорить о боге всю ночь. Старая: "Так нельзя, Иегова накажет!" Я старой: "Иегова нам не помеха, мы же про творца будем говорить, но только уже после акта творения...". Ушли. Я же убедился, что если девушка красива, то её подружка всегда не очень.
А вот кроме шуток, кто-нибудь может помнит был фильм, где завязкой было типа у людей мозги "сгорают" (то было будущее, и то ли люди подключались к виртуальной реальности, то ли чипы у них были какие-то) и еще злодеи вроде хотели получить контроль над этой системой, короче как-то грубо так, не помню подробностей, но вдруг кто-то поймёт?
Фильмы про самый эпичный эгоизм в мире) Нахуй пожарных, нахуй полицию, нахуй военных...ведь это так пиздато бегать ножками и умирать в реальной жизни, пусть все это почувствуют!!
Во, и у меня так было месяц назад. Первый раз в жизни от делать нефиг развесила постираное белье по цветам. Через полчаса-час захожу на пикабу и сразу пост отваливается про гардеробщицу, которая от скуки по цветам куртки вешала.
Не так давно у меня тоже были просто дикие сообщения, когда подобное случается часто - можно реально начать верить, что это кто-то подстраивает, а потом угарает над твоим удивлением.
