История моего знакомого. В Тиндере познакомился с девушкой. У обоих в анкете целью указан секс. Списались, созвонились. Едет к ней. Она его просит для стола купить каких-то продуктов. Он покупает. Она, мол чуть задерживаюсь, оставь сумку у консьержки, чтобы в руках не мусолить тяжелое. Он оставляет. Ждёт. Девушка пропала. Приходит к консьержке, а та говорит, что продукты мужик какой-то забрал.
Ни еды, ни девушки 🤣🤣🤣
Я ржал в голос
Но это всего лишь дарт вейдер без шлема. Это именно тот актёр. Ты видимо подсознательно понимал, что из зв, а откуда именно не понимал и самое логичное прикрепил в голове.
Ну кстати бывала я в ресторане, вход в который - через холл дома из жк премиум-класса. И вот там на входе просторный холл, посреди стойка ресепшн, а за ней - девушка модельной внешности, интересующаяся, куда и к кому идёшь. Консьержка в своем роде, получается. Я у них за стойкой коляску парковала, так что успела разглядеть детали, в том числе стильный офисный костюм с вышитым логотипом то ли этого жк, то ли управляющей компании. Ассоциация со стюардессами меня тогда посетила.
Дальше статья админ кодекса или ук РФ в зависимости от стоимости купленного если бы парень вызвал полицию
Днём, если можно дотянуться, перекрыть рукой/тряпочкой обзор камере, через пару секунд она решит что ночь, включит подсветку, это видно, и можно услышать щелчок реле. Но если это камера, то она запишет как вы подходите, закрываете объектив...
Не думаешь, что при появлении полиции её показания изменятся?
Даже если он и поставил пакет у её стола никаких обязанностей это на неё не накладывает. Он с ней договор на охрану не заключал.
А теперь расскажи мне на каком основании незнакомые мужики приходят на ее рабочее место и вообще в дом. И уж тем более выносят от туда вообще хоть что-нибудь. А она не пытается препятсвовать и не вызывает полицию. Без относительно договоров на ответственное хранение. Если по сути это ее рабочая обязанность не пропускать непонятных личностей в дом?
Ты про первого незнакомого мужика который оставил ей пакет в котором могло быть всё-что угодно даже ядерная бомба?
Первый муж к пакет ей в окошечко передавал. А почему она его приняла - это вопрос не к первому мужику. А уж если она второму мужику так же в окошечко пакет передала, к ней все больше и больше вопросов: что ща мужик, почему пакет отдала? И т.п
"Товаришь следователь, знаете хуй этих мужиков разберешь, один попросил передать пакет другому который про него спросит, я и передала, что ему не нравится я хуй знаю..."
Ну да, а показания первого мужика - нахуй. Потерпевший же - терпила. Его ж показания априори никто не учитывает
нет,допустим она передала пакет одному и тому же мужику.Она так посчитала,не разглядела,мужчина оставил,мужчина забрал.Хуле надо?Я вижу за свой рабочий день десятки лиц,всех не упомнишь,вы полиция вот и разбирайтесь.Только с вероятностью в 100500 процентов, полиция даже не возбудиться если какого-то телка кинули на 1500 рублей.
И это правильно я считаю.Если ты лох по жизни,страдай.На такую хуйню вестись,это верх идиотизма
Это уже другой вопрос, есть ли доказательства что он вообще оставлял пакет.
Самое простое для бабули это отрицать, что пакет вообще был.
Так то она и принимать ничего не должна без предварительной договорённости. Вдруг в пакете бомба.
Еще раз, при наличии консьержа практически наверняка есть камера. В магазине где он покупал продукты есть камера. По пути к дому наверняка есть пара камер. Позиция бабульки выглядит все бледнее и бледнее не правда ли? Есть номер телефона на который был звонок. Можно попросить расшифровку от оператора. И ещё десяток косвенных улик, это если вдруг произошло невероятное и в подъезде с консьершкой нет камеры. Так что у бабушки не так много вариантов
Еще раз, всем по хуй! Если человек долбаеб,и его развели на 1500 условную, ну ни кто этим заниматься не будет!
Сомневаюсь, чтобы такие дела под камерой проворачивают. Если и есть камера то она не пишет или отключена.
Ну да. Бабка же проф мошенник и подозрение у полиции отключенная камера не вызовет.
Что за поклонники ауе вокруг. Воры гении, менты идиоты. Ничего с преступностью не сделаешь, и пытаться не стоит, закон и полиция не работают. Усё пропало, гипс снимают, клиент уезжает
Ты лучше признайся что соседскую квартиру обокрал и посмотрим что будет,даже если ты этого не делал
Вообще-то если в подъезде есть клн тершка,там и камера часто бывает, так что доказательства могут быть
Ну да камер нет, мужика по дороге никто не видел,чек не сохранился, переписки нет, чтоб по айпи пробить, откуда что разговор велся. Прям идеальное мошеничество
Когда я делаю в интернете что-нибудь не совсем хорошее, то пользуюсь зарубежными онанимными прокси. Хотя, бывает, и через них можно вычислить.
Зачастую они это делают из другой страны, откуда не выдают по таким делам в Россию. Поэтому вычислить можно, но какая разница, если они сидят в условной Прибалтике?
Так она ж не принимает на ответственное хранение.
Ну оставил он в помещении пакет, ну забрал какой-то мужик, ну ок.
Если меня не подводит память, то если я нашел хуйню и не сдал ее в полицию, или куда там ее надо тащить, а оставил себе, то в случае чего - это кража. Есть эксперты?
Так она не факт, что оставила его себе. И не факт, что вообще брала.
Во многих подъездах около консьержа стоит стол для всяких газет/посылок и прочего.
Например, могло быть так.
- можно я тут у вас пакет оставлю для подруги?
- на столе можете оставить
- ок [оставил, ушел]
После этого какой-то мужик может так же спокойно подойти и взять пакет со стола. Со стороны мужика - это кража, со стороны консьержа - ровно никакой ответственности.
Кстати, по идее необязательно именно тащить в полицию, но заявить о находке надо. И вроде бы в случае, если в течение определенного срока владелец не обнаруживается, то можно потом заявить уже о переходе права собственности.
Слышал, что так даже машину можно «найти»
Ну да, зашёл неизвестный под камерами к ней в будку, а она сидит смотрит как непонятно кто, непонятно почему заходит в ее рабочее помещение, увольнение как минимум, а дальше и административка и уголовка может светить
Человек не несет ответственности за хранение чужих вещей, если он этого не обещал лично.
Нельзя подойти к случайному прохожему, дать ему пакет и сказать: "все, ты теперь за него отвечаешь".
То есть можно, конечно, но смысла это никакого иметь не будет)
Нихуя не докажешь, кроме видео съёмки, хотя и она не является доказательством в суде
Это с какого перепоя видео съёмка не доказательство в суде? Пруфы на это будут? Особенно если это оф камера в подъезде дома? Да даже просто камера установленная гражданином у себя в квартире. Вы где такую ересь прочитали
Кодекс представляет собой кодифицированный нормативный акт (кодекс), отличающийся внутренним единством и состоящий из двух частей (Общей и Особенной).
Общая часть включает 6 разделов, 17 глав и статьи 1 — 1045. Её нормы определяют общие принципы и положения уголовного права, пределы действия уголовного закона во времени и в пространстве, понятие и категории преступлений, лиц, подлежащих уголовной ответственности, понятие вины, её форм и видов, положения, касающиеся неоконченной преступной деятельности, соучастия в преступлении, наказания, его видов, целей и порядка назначения, случаи, когда лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и наказания, особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, понятие и содержание иных мер уголовно-правового характера.
Особенная часть кодекса состоит из 6 разделов, 19 глав и статей 105—361, и описывает составы конкретных преступлений, а также перечисляет санкции (виды и размеры наказаний) за их совершение. Система Особенной части УК России отражает приоритеты уголовно-правовой охраны: на первое место в ней ставятся преступления против личности, и только затем преступления в сфере экономики, против общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти, военной службы, мира и безопасности человечества.
Уголовно-правовые нормы содержатся в статьях кодекса, при этом в одной статье может содержаться как одна, так и несколько уголовно-правовых норм[8]. Большинство статей кодекса делится на части, которые выделяются в отдельный абзац и имеют цифровое обозначение (1, 2, 3 и т. д.). Части статей включают пункты, имеющие буквенное обозначение. Кроме того, в некоторых статьях Особенной части кодекса есть примечания, где раскрываются уголовно-правовые понятия или формулируются уголовно-правовые институты.
В кодексе применяется сплошная нумерация статей, глав и разделов. Если в кодекс включаются новые статьи или главы, нумерация уже существующих не изменяется, а добавившиеся статьи или главы получают номер наиболее близкой по содержанию структурной единицы кодекса с добавлением цифрового обозначения, записываемого через точку или верхним индексом: 104.1 или 104¹. В случае исключения статьи нумерация других статей также не изменяется, а на месте исключённой статьи делается соответствующая запись (утратила силу — Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № <число>-ФЗ). (Это из Википедии)
В РФ доказательством не будет скрытая съёмка без санкции суда. Все остальное вполне себе докпзательство
А если считать, что они весят на каждом светофоре, почти на всех улицах и фиксируют все что находится в зоне их действия, а потом приходит штраф на определенную сумму в зависимости от тяжести нарушения? Это как расценивать: как являются или нет?
Ну из самого простого мошенничество или пособничество в мошенничестве. Дальше кража. Или пособничество в краже. Мы ж не исключаем вариант, что бабка вообще никому ничего не передавала, а продукты где-нить в шкафчике лежат
Давайте все-таки рассматривать вариант по написанному. К тому же вы сами говорите, что везде камеры, в таком случае вариант "лежит в шкафчике" неимоверно глуп от консьержки и моментально раскрывается.
Итак, если мы смотрим камеры, там в подъезд входит мужчина, берет пакет, уходит. Консьержка при этом сидит смотрит телевизор. Правильно я понял, что вы ее деяние (в данном случае бездействие) расцениваете как пособничество краже или мошенничеству? И еще дополнительный вопрос, если вы не против. Если бабка - не консьержка, а просто какая-то бабка, которая присела отдохнуть в холле подъезда, будет ли ваш ответ другим?
Пусть у консьержки есть отдельное помещение, огородили ей закуток. Итак, подходит человек, ставит в этот закуток пакет. Допустим, он даже спросил: "Можно оставить?", консьержка ответила, что да. Потом подходит другой человек, берет этот пакет и уходит. В чем вы видите факт распоряжения консьержкой этим пакетом? В чем было волеизъявление консьержки (а распоряжение невозможно без волеизъявления)?
И дополнительный вопрос. Как вам кажется, почему материальная ответственность в трудовом праве всегда оформляется отдельным договором, и законодатель особенно обратил на это внимание?
Только ее слова очень сильно со словами того кто пакет передал расходятся. А передача тоже под камерами будет. И с чего следователь должен верить в ее историю, если тот кто пакет передает совсем другую историю рассказывает? А его ещё в магазине узнают или по камерам увидят как он эти продукты покупал
Ты если оставишь на столе телефон и другой человек его заберет неважно кому и куда, тоже кража будетну да ну да, удачи в возбуде
Истории из жизни
36.2K поста74K подписчиков
Правила сообщества
1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.
2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.
3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).
4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.
5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.
6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.
Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.