Нет конечно. Шувалов, например, лично по воскресеньям пылесосит ковры, пока Супруга делает ему голубцы на ужин.
Мне больше "Просто Мария" нравилась и стишки загадки про ее персонажей, типа "Губа до пола, играет в поло", "Голова овечья, жопа человечья, 20 лет страдает, все его знают" )
Да, фильмец в свое время хорошо зашел, даже сейчас иногда пересматриваю. А вот сериал несколько раз пытался посмотреть, - дальше второй серии не смог.
зачем и главное кому ты расскассказал всю фишку сериала, теперь ни кто смотреть не будет (забыл то модное слово, про которое не говорят)
На нас в детстве этот момент такое впечатление произвел, что мы даже игру с таким названием придумали) Сидишь бордюре и внезапно с воплем "Леонсио Застрелился!" прикладываешь палец к виску и падаешь назад на траву палисадника.
Чет накатило, когда его увидел
Чета я забыла, почему Изаура от него бегала-то? Вроде ничего так мужик, усатый-богатый. Была бы тоже рабовладелицей).
Ээх, все смотрится по-другому в 40 лет)).
Да любила она другого мужика, как все -молодого и богатого пацана, его еще Клоном обзывали, чуть позже в другом сериале!
Понятно, дурочка, короче)).
А где-то еще Бето был, тоже молодой и бедный. Вроде, в Просто Марии. Он ей говорил: "Выходи за меня! Я буду днем учиться, а ночью работать!" Помню, муж раньше ржал всегда и отвечал мне этой фразой, когда я спрашивала, где мы деньги возьмем.))
Вот он пристроил себе флигелёк на 500 кв метров, а счастлив так же, как и без флигелька.
Вывод: счастье от размера жилплощади не зависит.
Вообще, не факт, что он счастлив. Чем больше жрёшь, тем больше хочется. Так что, объективно, счастье не зависит от материальных благ напрямую. А вот комфорт, спокойствие, здоровье - зависят. Их уровень влияет на уровень счастья. Т.е. однозначно утверждать, что счастье не зависит от размеров жилья - нельзя. Зависит, но косвенно. Главное, чтобы была минимальная допустимая зона комфорта, соблюдались нормы по квадратам на человека, жильё соответствовало нормам безопасности (по освещению, шуму, наличию вредных веществ). Важно, чтобы жильё не требовало частых вложений в ремонт, было защищено и т.д. Если условия превышают норму, то у человека, явно, будут проблемы. Страх потерять жильё, одиночество, ощущение тревоги, либо, постоянное желание расшириться, улучшиться и т.д. Всё это - нифига не нормально и доставляет дискомфорт.
Ты что он же слуга народа. Ради нашего народа он и другие слуги готовы страдать до последнего нашего рубля.
Да, так и есть. Именно поэтому эти бедолаги и берутся оградить нас от грехов и соблазнов, которые счастья не принесут.
Как говориться легче верблюду попасть в игольное ушко, чем богатому в рай. Так что чиновники наши спасители, на небеса спешат отправить нас.
Старый аксакал скачет по степи. Яма. Старый аксакал - на земле. Поднимается, отряхивается:"Старый стал, гавном стал." Делает пару шагов: "Говорят молодым был, гавном был."
А если я на даче дом деревянный построю буквой П, это будет считаться усадьбой?
Ну как построю, три бытовки соединю рядом)
А мысли типа «я не могу позволить себе дом, да и ладно, не в доме счастье» — всё равно, что «зелен виноград».
А откуда известно, что это дом Шувалова?
Чего не Путина, Медведева, Трампа или еще кого-нибудь?
Опять предлагается верить на слово этому пиздаболу Алешке?
Извиняюсь что под топом, но я должен это тут написать. Тут как-то пост был про шахтера у которого квартира в бараке разваливается. Так его заминусили нафиг. С криками что он сам должен ремонтировать, типа мы налоги платим не для этого бездельника. А один товарищ из табачной компании усирался что его компания в разы больше пользы приносит и он лично больше чем этот шахтер. И всем было пофиг что шахтеры дохулиард денег в бюджет приносят и ресурсов для промышленности, то что шахты платят хренову тучу налогов. Дохера было криков про то что он бездельник. Я был в шоке тогда если честно.
https://pikabu.ru/story/pomogiteili_kak_zhivut_shakhteryi_57...
Большой завод. Производство. Куча директоров и прочих вспомогательных отделов.
Решили сократить издержки. Посчитали, посмотрели. И сократили все производство. Денег они не приносят,а только менеджеры по продажам. А от производства только расходы на материалы и прочее...
Ну конечно тут ситуация про охуевших манагеров, хотя по факту без продаж можно хоть обпроизводиться и склады забить.
Хотя хз как это соотносится с шахтерами и горнодобывающей промышленностью. Имхо, это стратегическое производство с нереально огромными инвестициями с большим сроком возврата.
Какой -же это анекдот ?
Я сам на этом заводе работал. Крупнейший в России завод, практически монополист в своей отрасли. В 2008 г. успешное предприятие оказалось в руках московских "эффективных менеджеров". Пережило 3-х внешних управляющих, банкротство и стало складом китайских товаров.
Да многие люди уверены что всем надо идти в бизнес или там в программисты и у всех будет все хорошо. А то, что кто-то должен в шахте работать, на кассе стоять или улицы подметать, это они считают что "сам дурак, надо было идти работать в Газпром". И не знают что мир сейчас живет по правилу "если тебе хорошо, если ты обеспечен, значит кому-то, плохо и ты фактически живешь за его счет".
Как мне сказал руководитель одного из крупных скандинавских заводов: "Я прекрасно понимаю, что мне будет хорошо жить только тогда, когда будет хорошо всем окружающим."
Кстати один из принципов "скандинавского социализма", а именно минимизация разницы в оплате труда как по рангу, так и по видам деятельности, помимо плюсов имеет и свои недостатки. Из плюсов - разница в оплате труда между топ-менеджером и самым низкоквалифицированным рабочим в пределах одной организации составляет, как правило, не более 4-х кратного размера - чаще 3-3,5, в отличие от 10-15-ти крат в РФ (по данным росстата 2015 года, т.е. по факту разница еще больше). А в минус - проявляется дефицит высококвалифицированных специалистов - молодежь не мотивирована тратить время и деньги на обучение, поскольку прогнозируемый заработок не будет сильно отличаться от заработка при специальности попроще.
Правило тоже работает, скандинавский завод и все его рабочие хорошо живут тогда когда негры в Африке голодают, например. Т.е. развитые страны живут за счет развивающихся.
Было и такое - колонии, протекции и т.д., однако сейчас картинка как-то другая вырисовывается - голодают они не из-за того, что зажравшиеся европейцы отбирают у них коров, нефть и алмазы, увы. Те кто хочет развиваться - развиваются, и им охотно в этом помогают, не без выгоды, конечно. А вот на тех, кто кричит "развивайте меня всю", но под развитием подразумевает исключительно "кормите и поите меня" никаких скандинавских рабочих не хватит.
Позвольте не согласиться. Возьмем к примеру РФ. За один и тот же сделаный труд вы получите гораздо меньше чем в той же Германии. Например вы построете стену, двигатель для самолета, да практически любой труд будет стоить тут дешевле чем там. А это значит что будет отток ресурсов и квалифицированных кадров и рабочих рук. Да, вы можете сказать что и цены там другие, но с теми зарплатами гражданин той страны может "купить" чейто труд за границей гораздо дешевле. Например поедет рабочий из Германии и РФ во Вьетнам, кто из них сможет себе там позволить больше благ купить на свою зарплату?(при условии что труд у них одинаковый).
А в чем противоречие то? У нас же (в РФ) нет не только "скандинавского социализма", но и до "регулируемого" капитализма еще ого-го как далеко... В РФ основной приоритет в бизнесе - максимально быстрое получение прибыли (для себя) любыми способами, как законными, так и нет, включая невыплату зарплат работникам от слова совсем. А до того, что лояльный и благополучный работник сам по себе является хорошей инвестицией и защитой от многих рисков, наши бизнесмены и чиновники еще не дошли.
Да хуже все, лицемерие сплошное. Европа, США(да и мы тоже) на очень многие нарушения прав человека или условий труда в любой другой стране будут закрывать глаза если им это экономически выгодно.
Так что неграм можно сказать повезло. Иначе жертвы ВМВ показались бы детским лепетом на фоне геноцида черного континента.
Так же я уверен что если у американцев каким то сказачным образом отобрать авианосцы и фрс (даже оставив ядрены батоны) они очень быстро скататся до уровня рф или ниже. Все же безлимитный и бесплатный кредит рулит.
Много как. Географически расположены на одной планете, множество прямых и непрямых экономических связей имеют.
Убираем весь мир, оставляем на шарике одну Скандинавию и без бананов, которые в Африке за копейки негры голопопые собирали, гордые норды вымирают.
Я к тому, что весь мир живет, в том числе и за счет копеечного труда индусов, за счет китайских заводов где миллионы людей пашут как роботы, за счет переработке электронного мусора необразованными представителями беднейших стран(вот что-то типа этого http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/toxics/e-waste...). За счет корумпированной России, кстати, многие живут, нагреваясь на нашем сырье и заваливая нас своими товарами из него же.
Россия и Скандинавия одинаково живут за счет копеечного труда индусов и китайских заводов. Но живут сильноооо по-разному. Может, потому что дело не в этом?
В этом, в этом. Вы до конца мой коммент дочитайте.
Скандинавия живет за счет индусов, китайцев и России
Россия живет за счет индусов и китайцев.
Вот если бы мы еще и скандинавов эксплуатировали, жили бы припеваючи, а у нас только один Вилле, он не вытягивает)
То же что и для всех. Нефть, газ, металлы, древесина. Бабок очень много вывозит и там складирует. Недвижимость приобретает там разную.
Я надеюсь вы понимаете, что я говорю об общей картине, имея ввиду что Скандинавия - какая-то типичная развитая страна, Россия -типичная развивающаяся.
каким образом связаны шведские заводы и голодающие негры в африке? в чем негативное влияние?
Вы так договоритесь до того, что и большевики не дураки были, раз предлагали, чтоб всем одинаково хорошо было, и шахтерам, и программистам.
Ну как же...
В одной самой-присамой мирной небольшой, но гордой горной стране в этих ваших Европах НДС 8%, безусловный доход практикуют, при итак высоком уровне жизни, а ещё у них стволов по домам много и стучать на долбоеба-соседа не зашквар. Почти социализм, но с лицом банкира...
Просто в этой стране хранят деньги "бизнесмены" и олигархи типа наших.
Отец говорил в 90е дураком был, вступил в какую-то организацию, которая расследовала "пропажу российского золота". Всех перерезали, сам чудом остался жив.
А разве там что-то большевики строили? Мы вроде о них говорили.
Растяните Швейцарию не территорию России, населите населением России и посмотрите что получится)
Где население России - там и Россия. От географии никак не зависит, к сожалению. Кстати, к Китаю и китайцам это тоже относится
Не уверен, у Швейцарцев психология не та чтобы они могли в такую территорию. Пол средневековья наемничали и обеспечивали страну, а тут самим что-то решать, завоевывать.
Ну да, от рабства тоже нельзя избавиться было, хоть и хорошо придумали. А потом от феодализма, чтоб все могли буржуями стать, тоже хз как избавились. А вот буржуазный строй, где основную выгоду с предприятий получают владельцы средств производства, а рабочие получают только то, что останется от покупок яхт и усадеб, такой строй незыблем и переход к социализму невозможен. И Советского Союза не было, и других социалистических республик нет.
Я не про то, что нельзя попытаться построить социализм, просто он недостижим сам по себе. Либо с людьми, что-то не то либо с социализмом. Пробовали, не получилось.
Да все было нормально с социализмом, как раз после капиталистических реформ все пошло коту под хвост. Реформа Либермана, расстрел в 1962 году рабочих новочеркасска, которые просто просили реальных улучшений труда -- это простите не социализм, и вот логическим концом было 1991 год. Есть мнение что СССР просто не пережил ВОВ, слишком много идейный людей полегло, слишком много нужно было восстанавливать.
Китай например идет к социализму, очень надеюсь что у них получится.
Не получилось не потому что недостижимо, а потому что были причины, как внешние, так и внутренние. В истории России тоже были до этого случаи, когда после феодализма были движения в сторону буржуазного строя, однако как только какой-то царь задумывал подобное, придворные феодалы тут же устраивали переворот, а царя убивали. В итоге такого отката (контрреволюций если хотите) вплоть до 20 века у нас был феодализм. Это же не значит, что капитализм недостижим, просто само движение было слабым, недостаточным для того, чтобы осуществить революцию. Так было и с рабовладением, далеко не сразу получилось перейти к феодализму, этому предшествовали сотни, а то и тысячи лет кровавых войн за собственные интересы.
Плюс ко всему сейчас 1.5 миллиарда человек живут в социалистических странах и строят коммунизм, в том числе китайцы, первая экономика в мире. Да, у них еще не коммунизм, переходная форма от капитализма к коммунизму, но несмотря на то, что масштаб вы пока не осознаете, маховик уже запущен, многие историки считают, что это лишь вопрос времени, когда весь мир перейдет к коммунизму.
Когда тебе плохо, то "всем одинаково хорошо", значит, что тебе будет лучше. Когда тебе хорошо - значит, что будет хуже. Когда нормально, значит, что лучше уже никогда не будет. Это их и сгубило.
Так если в это вдуматься достаточно глубоко, на уровень эксплуатации стран топовыми экономиками и хорошенько осознать - становится реально стрёмно. Потому многие не просто уверены в том, что все люди ниже их по уровню жизни дураки, а предпочитают о таком не думать принципиально. А по факту да, лучше можно жить только за счет кого-то и никак иначе, так устроен мир.
Неебу если честно что тот тип трясется за олигархову шахту
А если бы национализированная была, государственная, вы бы поменяли свое мнение? Можно было бы трястись?
Вы не поняли, мне просто кажется, что всю эту сволочь проще сжечь чем как-то переделать.
Но про долг в какую то систему образования или иную систему первый раз слышу. Тем более чтобы был какой то системе Должен. Мне кажется ты что то себе сам придумал.
На таких как он эта страна ещё держится.
И я вот от души благодарен тем учителям, которым было не пофиг!
Это те же герои, что вместо больничного выходят больными на работу, ведь без них рухнет все, а в итоге на больничный уходит весь отдел.
Медведев дал совет учителям: Денег нет - идите в бизнес.
https://pikabu.ru/story/medvedev_dal_sovet_uchitelyam_deneg_...
То есть мы все по такой логике живем за счет бомжей на вокзалах. Им то хуже всех и даже вместо водки пьют боярышник.
С какого хрена человек, трудившийся с детства ради нормального образования и работы должен кормить лентяев?
Именно за счет бомжей, конечно, вряд ли, они обычно не работают совсем, а вот за счет трудовых мигрантов, за счет дешевой и неграмотной рабочей силы - да.
А почему шахтер должен мало получать? У него тяжелая, изнуряющая, опасная для жизни работа. Умный, там, дегенерат, не ваше дело, он работает и приносит компании миллиарды прибыли. Физический труд, должен достойно оплачиваться.
Бля, ну почему я понимаю, что я фактически получаю то, что этот работяга недополучил из-за своего ушлого руководства, а многие не только не понимают, что живут за счет него, еще и его попрекают, "что ж ты дурилка жизнь не поменяешь?". Да если он за ум возьмется, то пол страны разных чинуш-дармоедов, планктона офисного и IT специалистов которые на сырьевых гигантах кормятся на паперть пойдет или за еду работать. Бомбит сцуко прям.
От жешь, все как я и предсказывал, баре им еще и предъявляют, что они такие недалекие, на них, таких умных, работают. Совсем работодатель охамел, вкрай.
А уволить всех кишка тонка, плохих таких работников, знаете что станет кушать нечего.
Вы там что-то за лицемерие говорили выше, мне не послышалось?
Блять, да я плакать от радости буду если эти долбоебы станут ответственными, компетентными и сознательными. Работать не с кем. Если пролетарий будет не пиздить своих детей и жен, а думать и воспитывать. Будут говорить детям "учись чтобы не оказаться в пласте самой конкурентно наполненной невостребованной рабочей силой" вместо "учись чтобы стать начальником, нихуя не делать и спиздить побольше". Я был по обе стороны баррикад. А ты? Ты нанимал людей о которых говоришь? У тебя пиздили рабочую машину чтобы за водкой в соседнюю деревню сгонять с последуюшим перевертышем, слава богам, без жертв? Знаешь о чем мечтает средний колхозник/шахтер/машинист? Знаешь какая у них система ценностей? Думается мне ты только ныть можешь "вот как охуели работодатели, не ценят пролетария только за то что он из вагины выбрался и себе на пропитание зарабатывает".
Меня бесит позиция при которой общество порождает маргинальных личностей, а потом о них ноги вытирает. И говорит при этом "сами дураки виноваты".
Всем нужны работяги за 3 копейки, чем тупее тем лучше. А где им систему ценностей и высокие устремления при таких раскладах взять?
Рынок подстроится под работяг не за 3 копейки. В Австралии есть карьеры, которые разрабатывают ВООБЩЕ без людей в рабочей зоне.
А может это маргинальные личности порождают общество, которое порождает маргинальных личностей? Курица или яйцо? У яйца нет выбора, вылупиться или нет. А вот у курицы выбор есть. Задача курицы строить лучший мир. Уж точно не в 21 веке кивать на марксистское "бытие определяет сознание".
О каком подстраивании рынка можно говорить среди такого кол-ва монополий и обилия трудовых мигрантов?
И чем вам тезис-то марксистский не угодил, не вижу в нем противоречий. Слепой не может увидеть радугу, человек не знающий слов не может ей восхититься.
Заебись. Ты платежку открой за кварплату и увидишь там графу за ремонт. Объясни мне такую вещь, какого буя этот шахтер должен был ремонтировать многоквартирный дом из своего кармана если по факту он и так платит вместе с кварплатой за ремонт.
Имея образование и опыт шахтера в Норильске жилье дают. И бонусы всякие для жен детей .
Это вы нормальный? Человек работает, приносит много пользы своим трудом, но на него болт кладут большой и толстый. Причем тут нахрен капиталисты я понять не могу, он что меньше угля добывает от этого, или из-за капиталистов ему теперь не должно государство выполнять свои обязательства перед ним, разве государство не получает налоги от денег капиталиста который он заработал благодаря этому шахтеру?
У нас благодаря ссср начисто отсутствуют профсоюзы. Как говорится, союз распался и послал всех нахуй.
Нет, ссылка кривая. Вот вам нормальная https://pikabu.ru/story/pomogiteili_kak_zhivut_shakhteryi_57...
Есть, я не коректно ссылку вставил, и не успел отредактировать. Ниже я давал рабочую. Во держите https://pikabu.ru/story/pomogiteili_kak_zhivut_shakhteryi_57...
В комментах к посту есть рабочая ссылка.
Только вопрос, зачем плодить 3х детей, если всё так плохо?
Ну вообще-то когда плодишь детей, то они кагбэ не твоя собственность, а государственная. Ты государству изготавливаешь будущих налогоплательщиков.
А то, что государство милостиво разрешило тебе детей за твой счёт кормить и одевать - ничего не значит. Они по прежнему собственность государства.
Не кажется ли вам, что государству следует каким-то образом материально поощрить людей, которые делают этому самому государству такие щедрые подарки?
Надо ему по другому проверить, заселить в коммуналку семьей. Или в комнату, трех комнатной, к алкоголику соседу, и таджикской семье. Пущай попоет, что не в жилье счастье.
Ну как же его нету, когда есть)
"Пароль: Уже зима, а снега нету.
Отзыв: И лето было без дождя"
Слово "нету" позволительно употреблять в устной и письменной неофициальной речи. В словарях оно есть, в фильмах и книгах оно есть, а тут вдруг, нате вам, пришел @arisSson и всех прогнал)
В словарях оно даётся как разговорное и не относится к нормам литературного русского языка. Прежде чем рассуждать на эту тему, сперва хотя бы погуглил бы разницу.
Ну так и я тут разговариваю. Разговорной речью. Или вы не согласны? Каким "высоким штилем" мне тут надо с вами изъясняться?
Чем вам падик-то не угодил, я там сидел, нормально. Тепло, светло, водочка, запивон - "Колокольчик". Золотое детство, эхх.
И феня такая же часть языка как и канцелярит, например, не трожь народное богатство.
Нет. Слово "нету" - только разговорное. В книгах данное слово употребляется в диалогах, то есть где автор хочет передать весь колорит именно устной речи. Словарь Ушакова, да и Ожегова, даёт такое слово в качестве разговорного и диалектного. В литературной речи грамотнее употреблять "нет".
И шо, вы таки хотите сказать,, что мы тут литературный стиль речи используем, в комментариях? Я таки думал, что у нас именно неформальное общение.
И шо? У разговорных выражений есть только одно ограничение, их нельзя в деловой и официальной переписке, в остальной, по желанию. Желаю!
Не видели что ли госдолг США? Майдана захотели? Не раскачивайте яхты! Пусть люди воруют, что вы им мешаете )))) Если не они будут воровать, то Трамп! 😁😁😂