Я вот сейчас вспоминаю все эти комментарии "да кому эти вегетарианцы мешают", "вегетарианцев все хейтят а они ничего никому плохого не сделали", "никогда не видел чтобы они кого-то заставляли не есть мясо, а наоборот бывает часто" и прочее. Ну что, вот отличный пример когда человек с веганством головного мозга получает власть.
Может и правда уже пора создавать общества защиты мужчин, белых, гетеро, мясоедов? Смех смехом, но то над чем шутили 15 лет назад превращается по тихоньку в жизнь
пора создать общество защиты нормальных людей от мудаков, которые агрессивно насаждают свои личные интересы другим. тут не в поле-ориентации-цветекожи и ещё чем речь, тут именно про адекватность.
если ты не ешь мясо - ты вегетарианец.
если ты считаешь что окружающие не должны есть мясо - ты мудак.
с остальным примерно так же, все просто и банально: пока твои интересы не мешают другим всё ок.
все просто и банально: пока твои интересы не мешают другим всё ок
Можно ббыло ограничиться этим.
не, приходится пояснять детали. иначе веганы, например, могут заявить, что вид человека, спокойно кушающего за соседним столиком котлету, оскорблет их нежные веганские чувства. или повернутому на религии мешает блюсти моральные устои вид девушки в короткой юбке. или там гомофобу 99 левела вид целующихся на улице мужиков мешает спокойно жить. ебанутые всегда найдут ущемление своих личных интересов в чужой тарелке.
Интересно, кто победит - пара гомосеков, передающих друг другу ртом котлету за соседним столом или оскорбленный веган-муслим беженец из Сомали?
пара гомосеков
но у Абдуллы нож
прям как в старом анекдоте про драку турков и арабов. "Счет 11-0 в пользу Германии".
Не смог нагуглить, из-за дурацкого анекдота про три проблемы, которым засран инет, но примерно так:
на дискотеке в немецком мухосранске подрались пять турков и шесть албанцев. Драка закончилась счетом 11-0 в пользу Германии.
В оригинале оно конечно было смешнее :(
У меня тоже нож и что? Но я то применяю его исключительно законно, так что да, у абдулл преимущества
демонстрация половых органов прилюдно кагбэ запрещена одинаково для всех людей всех полов, ориентаций, вероисповедания и так далее.
так что чтобы быть доставленным в полицию в абсолютно любой цивилизованной стране мира - достаточно просто показать, дрочить даже не обязательно. или вас волнует именно эта тема?
Логику по дороге забыли?
"кагбэ запрещена одинаково для всех людей всех полов, ориентаций, вероисповедания и так далее"
Так же можно запретить для всех людей есть мясо в общественных местах. Не важно веган или нет. Ну или для всех людей одного пола проявлять симпатию в виде поцелуев. Тут нет разницы гей или нет.
А "демонстрация половых органов прилюдно кагбэ запрещена" - это уже нарушение прав эксгибиционистов и нудистов. В нашем обществе их притесняют, их права ограничивают сильнее, чем те же права веганов.
Вся разница их по сравнению с веганами или геями только в точке зрения. Вашей морали, ваших устоев, взглядов на порядок и норму жизни. И вы, сейчас, не способны не то что принять, а даже понять что-то отличное.
"так что чтобы быть доставленным в полицию в абсолютно любой цивилизованной стране мира - достаточно просто показать"
Чушь. Вы ведь вообще не знаете о чём о говорите, не изучали культуру и законы нескольких десятков стран. Просто голое утверждение, даже представить иное не в состоянии?
Конкретно в нашей стране для всех людей права(или их отсутствие) одинаковые и не зависят от наклонностей. Эксгибиционистам точно так же запрещено оголяться в общественных местах, как и неэксгибиционистам
Закона такого нет, даже у нас) Т.е. это не запрещено. Однако иногда дают хулиганку или могут вообще что-то совсем уж левое повесить. Но там свои нюансы и суть в том, что такая статья была бы незаконна. Вот если кто в плаще бегает и показывает только некоторым - то да, статья будет, но уже другая.
Так в общем-то мой оппонент до этого говорил что-то вроде "можно делать всё, если это не ущемляет прав других людей". Т.е. в том числе ходить голым по улицам, ни к кому не приставая. Он сам об этом писал несколько выше, а я просто указал на его предвзятость и лицемерие.
Так же можно запретить для всех людей есть мясо в общественных местах.
Привет, веганы именно этого и добиваются в конечном итоге.
Вы можете на абсолютно любой запрет придумать группу "притесняемых", вот только закон един для всех. И да, общественная мораль в цивилизованном обществе складывается на основании совокупности компромиссов, на которые общество готово пойти. Может и голым ходить лет через сто будет допустимо, кто знает, как изменится восприятие наготы: в ряде стран даже сейчас вид девушки, гуляющей одной с распущенными волосами в миниюбке и топике воспринимается как ваше "дрочил при детях", такой же культурный шок и ужас.
Ок, в какой из цивилизованных стран (имеющих хоть какой-то вес на мировой арене и посольства в других странах) можно ходить по улице, демонстрируя налево и направо свои половые органы и не быть арестованным? Мне действительно интересно.
Вы противоречите своим же словам "с остальным примерно так же, все просто и банально: пока твои интересы не мешают другим всё ок".
Ага, вот уже пошли дополнения. Имеющих вес на мировой арене, посольства. Потом ещё несколько пунктов добавите? Не надо так делать. Согласились бы, хотя бы с возможностью, что не правы, а затем уже выставили новые условия - порядочность.
Вообще, это всё гуглится.
Скажу проще, в большинстве стран Евросоюза нет однозначного запрета на пребывание голым as is. Есть запреты на такое пребывание в определенных местах и/или при определенных событиях. Но есть и наоборот, места, где можно находится только голым. А еще есть места, где надо еще и участвовать в сексе - как обязательное условие пребывания.
В США может быть и такое, что женщинам можно быть голыми на улицах, а мужчинам нет. Ну или наоборот, зависит от штата, права собственности на место, да и чёрт знает чего ещё.
А на деле тут собрались дилетанты, которым моё мнение не нравится, но не само чужое мнение, а само его Нормальное существование они принять не могут. Для них нереально, когда отец моется с дочкой лет до 16, и даже после. Или когда вся семья голыми ходят по дому и так же встречают гостей. Кстати, для части русских, многое из сегодняшней морали(и большей части предрассудков) ещё пару веков назад казалось бы бредом.
PS: А вообще, я за четкое решение таковых вопросов. И, скажем, против тех же геев на улицах. Но к ним вполне нормально отношусь, пока они не выставляют свою ориентацию на показ, намеренно или нет.
PPS: Почему затронул тему с сексом и наготой. Потому что злободневно. Потому что вызывает острую реакцию. Лучше всего видно ошибочность суждений на контрасте.
PPPS: В России чтот не помню закона запрещающего ходить голым. Но вот хулиганку выписать могут. Незаконно, но пока докажешь...
Получается нужно запретить все статьи, которые имеют отношение к "чувствам". Тогда будет справедливо, некоторые, конечно, пострадают, например те кто не любит смотреть на дрочащих толстяков, но зато гарантия защиты от оскорбившихся чувствами любой направленности от поцелуев, до религий
Ага, вот уже пошли дополнения. Имеющих вес на мировой арене, посольства. Потом ещё несколько пунктов добавите? Не надо так делать.
Вам кто-то нассал в глаза: я говорил, цитирую "в абсолютно любой цивилизованной стране мира" - ясен хуй, что в мире существуют не очень цивилизованные страны, где ходят по джунглям и пустыням голые папуасы или негры какие и где привычная европейцу правовая система не работает совершенно а набор этических установок вообще радикально другой.
Я, скажем, против демонстрации своей тупости. И если бы я был мудаком - я бы устроил истерику и требовал бы забанить вас тут, так как тупость надо запретить демонстировать прилюдно, ибо это меня очень расстраивает. Но я не мудак, поэтому пишите сколько хотите, в своё удовольствие. А вы же пишете хуйню вида "я не против пока не выставляют свою ориентацию на показ" - лол, давайте тогда ещё те, кто терпеть не может жирных людей будет требовать чтобы они сидели дома и не демонстрировали свой жир публично.
В России чтот не помню закона запрещающего ходить голым. Но вот хулиганку выписать могут. Незаконно, но пока докажешь...
Как и прямого закона не ссать вам в рот - его тоже нет. Но надо же, если я так сделаю - вы подадите на меня в суд и выиграете процесс. Сами сможете догадаться, почему так?
пора создать общество защиты нормальных людей от мудаковОсталось выработать формальные критерии нормальных людей. Ну это мелочи...
есть такая штука - рационализм, рациональное мышление. и в нем есть теорема о согласии, вполне себе однозначная.
Проблема не отделить адекватных от неадекватных - проблема это формализовать и обьективизировать дабы не было перегибов и ошибок
Вот интересная дилемма.
А вот если кто то не мешает, но при этом не вкладывает свои труды в результат?
Те вот крайность мы видим в примере, который в посте. Прямое насаждение.
А в случае если прямого насаждения нет? К примеру религия в светском государстве. Пользы от нее нет, ресурсы же на свое содержание она требует.
Можно считать религиозных людей - мудаками?
А если государство решит насильно отречься от религии - будет ли оно мудаком, или оно, точнее тот кто его представляет, политический хирург?
Тогда где будет стоять черта мудака и грамотного управителя?
Мудак насаждает мудацкие идеи не дающие результат, или ухудшающие оного, и управитель насаждает идеи повышающие производительность всех системы?
А в случае если прямого насаждения нет? К примеру религия в светском государстве.
Если религиозные организации платят налоги или активно занимаются всякими социально полезными штуками - то всё норм, иначе - да, мудаки, тут к гадалке не ходи. Плюс, что значит, нет прямого насаждения? В большинстве авраамических религий необходимость миссионерства напрямую следует из основ верований.
Плюс, что такое "отречься от религии"? Отказаться от финансирования религиозных организаций и свалить это бремя на самих верующих разве так уж плохо? Вон, саентологи и иеговисты сами себя финансируют и норм, чем остальные лучше них, чтобы господдержку получать?
как бы смешно не звучало, но нужно общество защиты обычных женщин! Я хочу иметь право и возможность три года сидеть дома и воспитывать ребенка, а не строить карьеру. Я хочу иметь право быть красивой, одевать сексуальную одежду, соблазнять мужчин, получать комплименты, приглашения на ужин, цветы в подарок. Ну эти феминистки, это же капец. У них проблемы с башкой и они хотят, чтобы нормальные женщины страдали так же, как и они.
Смешно. Пытаюсь сейчас устроить свою личную жизнь. Походил на свидания... Всех почему то очень удивляли и почему то пугали цветы без повода (как знающий человек дарил их к концу свидания). Как они говорили: "последние года цветы нам не дарят"
ну, учитывая нынешние тенденции, это уже не феминизм, а так, женщины-тряпки)
А быть мужчиной и вовсе стыдно будет https://www.youtube.com/watch?v=8KMdMvtvy9w
Господи, что вы несете. Нет ничего хуже, чем женщина, которая не понимает, за что борются женщины.
Да и хер бы с ним, если сможет обеспечить веганскую диету со всеми необходимыми компонентами для полного обеспечения потребностей организмов молодых здоровых мужиков, с ежедневной физ.нагрузкой. Но, кажись, бюджет на питание придётся увеличить.
Пы. ССы:Пусть открывают пивоварню!
Я с ферментами вспомнила только кисломолочку и вино. Вину в армии не место, кисломолочка - не по-вегански. Ещё варианты?
Бля. Это что ж за коровьи войска будут. Веганская еда и куча квашеной капусты. Они ж пердеть и срать будут целыми днями, вместо боевых действий
Да что ж вы никак не отпустите эту мантру "раньше было лучше, деды знали". Красноармейцы так жрали потому что у них вариантов не было. Не могли тогда мясом так обеспечивать. Че вы эскимосов-то не спрашиваете или викингов? Их мясное меню не укладывается в стройную теорию "без мяса жить лучше"
Я тот самый мифический здоровый мужчина с почти ежедневной тяжелой физнагрузкой который не есть мяса. Бегаю ультрамарафоны, трейлы, восхождения, триатлоны и т.д. Максимально пробежал 164 км за 21 час. На еду трачу столько же сколько и остальные. Не могу сказать что ем больше или меньше чем другие.
Мне казалось разумные люди доверяют другим по умолчанию, если нет повода к обратному. Стоимость вегетарианских продуктов можно легко прикинуть самому, не знаю почему все думают что это дорого. Вот тут можно ознакомится с примером цен:
Не, лично я думаю, что это прежде всего глупо. Статья -- фигня. Я заморочился и подсчитал количество белка в недельном рационе. Оно меньше нижней границы для 75-килограмового человека (88 грамм в день при норме 98). Бонусом идетпердеж от бобовых. Нафиг, нафиг
Вы подсчитали количества белка в чьём рационе? Кто вам мешает увеличить количество белка?
Пердёж говорите? Мне таких бонусов не давали почему-то, видимо забыли положить.
Ты привёл статью где сколько стоит быть вегетарианцем объясняет миниатюрная девушка? Серьёзно? Её недельный рацион я съем за 2 дня а на третий пойду за пельменями, потому что из всех продуктов что она там привела нормально поесть можно только картошкой, да и то килограмма хватит поесть только 2 раза, с хлебом и сметаной, кстати сметана 43 рубля??? Чё правда что ли? Я самую дешёвую брал за 46 и больше брать не буду поскольку мне в тарелку борща пришлось вылить полбанки чтобы она хоть немного чувствовалась, нормальная (более-менее) сметана стоит от 75р за 350гр. Соевое мясо 64р за 200гр - ну может быть, я его не беру и не знаю сколько оно стоит, 64*5=320р за кг, нахуя мне соя если за эти деньги я возьму килограмм нормального мяса с нормальным вкусом а не со вкусом поролона? Вся та оставшаяся хуйня в виде фиников, хурмы,кешью, кунжута, арахиса, бананов, яблок и тд я так понимаю нужна чтобы получить недостаток витаминов из-за скудной пищи и необязательна (но желательна) для тех кто питается нормально, если учесть всё это то веганы тратят намного больше на еду и их еда не вкусная. Спасибо но не надо.
Естественно что каждый человек есть в меру своего пола, веса, возраста и рода физнагрузок. Но из-за увеличения порций в полтора раза ничего существенно не изменится, стоимость возрастёт пропорционально. Какого вкуса поролон я не знаю, поэтому прокомментировать не могу.
Вся та оставшаясяхуйняв виде фиников, хурмы,кешью, кунжута, арахиса, бананов, яблок и тд я так понимаю нужна чтобы получить недостаток витаминов из-за скудной пищи и необязательна (но желательна) для тех кто питается нормально, если учесть всё это то веганы тратят намного больше на еду и их еда не вкусная. Спасибо но не надо.
Логика тезиса просто великолепна. "Вы едите какие-то экстравагантные продукты типа яблок(!), из-за скудности своего рациона". Фантастика. Я вас поздравляю, если бананы, яблоки и арахис вдруг стали какой-то "ненормальной" едой. Ешьте свое мясо хоть на каждый завтрак обед и ужин, только в таком случае не утверждайте что мой рацион более однообразный чем ваш.
Но из-за увеличения порций в полтора раза ничего существенно не изменится.
Если питаться вместо всего этого мясной продукцией то тоже ничего существенно не изменится.
Я вас поздравляю, если бананы, яблоки и арахис вдруг стали какой-то "ненормальной" едой
Ты по диагонали читаешь? В каком месте я назвал её ненормальной??? Просто это не еда а ДЕСЕРТ и он не обязателен в отличии от еды, просто я указал на то что вы без всего этого ДЕСЕРТА не получите всех тех витаминов что получают с едой обычные люди с незасраной головой. А яблочки с грушами я люблю, только это НЕ ЕДА.
Ешьте свое мясо хоть на каждый завтрак обед и ужин, только в таком случае не спорьте что мой рацион более однообразный чем ваш.
Да, твой рацион более скуден чем мой, поскольку ты не представляешь какой кулинарный пласт ты выкинул из своего рациона, я то вегетарианскую пищу ем время от времени (яйца, творог, салаты) когда мясные блюда надоедают а вот у тебя такого выбора нет. Ну и поделом тебе - сам себя ограничил.
Если питаться вместо всего этого мясной продукцией то тоже ничего существенно не изменится.
Вот мы и пришли к опровержению изначального тезиса о том что вегетарианский рацион дороже.
Просто это не еда а ДЕСЕРТ и он не обязателен в отличии от еды, просто я указал на то что вы без всего этого ДЕСЕРТА не получите всех тех витаминов что получают с едой обычные люди с незасраной головой. А яблочки с грушами я люблю, только это НЕ ЕДА.
Это самая настоящая еда. При всём моём скепсисе по отношению к ВОЗ, даже они официально рекомендуют есть овощи и фрукты в объеме минимум 400 г каждый день. Так что это не десерт, а обязательная еда.
ты не представляешь какой кулинарный пласт ты выкинул из своего рациона,
А вы не представляете какой пласт "необязательных десертов" выкинули вы.
сам себя ограничил.
Я ни в чём себя не ограничил. Ограничить можно в том в чём ты хоть сколько-нибудь нуждаешься. А в мясе я не нуждаюсь. Будет же некорректно сказать что вы себя ограничиваете, не покупая тик-так каждый день?
Естественно что каждый человек есть в меру своего пола, веса, возраста и рода физнагрузок
Тогда зачем ты привёл в пример эту женщину?Мотоцикл и грузовик одинаковое количество топлива расходуют?
Они используют разное количество топлива, но топливо одно и то же, двигатели на одних и тех же принципах. Принципиальной разницы между рационом этой девушки и моим нет. Если бы я привёл пример рациона 100 кг вегетарианца атлета, то по той же самой причине хрупкие девушки домоседы возразили бы - "а чего это он так много ест? Я так разжирею!".
Ну это просто мифотворчество, Вы же понимаете. 😊 Мой муж спокойно переносит значительные физические нагрузки на вегетарианской диете, ничего особенно зверски дорогого мы не едим и то, что нужно съедать тонну овощей, чтобы заменить пользу кусочка мяса это тоже ерунда. Но тому, кто не готов это воспринять, ничего не объяснить даже собственным примером, увы 😊.
Дело в том, что я вообще никому не навязываю свой рацион и мне все равно кто и что ест. Я только лишь говорю что та популярная мысль, что без мяса жить невозможно - миф. И за базар отвечаю собственным примером.
Пулкки отметила, что за изменениями не стоит желание сэкономить. Главная причина — здоровое питание, а также влияние мясного производства на изменение климата.
Сейчас для военных-вегетарианцев в Финляндии есть отдельное меню, есть также вариант для веганов. В целом при поступлении на службу они сообщают о своих диетах и получают подходящее питание. Согласно опросу, из 20 тысяч служащих лишь 88 являются вегетарианцами, причем их число в три раза ниже на севере страны, чем на юге.
Нам бы такую армию, если честно... я не про количество, а про качество.
Загнать эту Пулки саму в армию на полгодика и посмотреть на её счастливое лицо от этого здорового питания, заебали эти кабинетные борцы за здоровую еду - пусть физически повъёбывает на вегетарианском питании прежде чем такую хуйню вводить.
Прошу прощения, это я немного перепутал. Про 2-4 раза в неделю это рекомендуют уже врачи на местах, норма потребления Минздрава около 90 гр красного мяса в день (в пересчете из нормы потребления в год).
ВОЗ же рекомендует значительно сокращать употребление мяса, заменяя его на растительные белки
http://www.who.int/features/qa/cancer-red-meat/ru/
http://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/healthy-d...
По ссылкам не просто мясо, а красное мясо. А есть ещё крольчатинка, рыбка и птичка. Всё это очень вкусное и полезное) Чередовать, пожалуй, действительно стоит: как минимум в каждом виде мяса свои полезные вещества.
ну и: "Пока у нас нет доказательств того, что употребление красного мяса является причиной рака."(с) ваши ссылки
Отнесение красного мяса к этой категории основано на наличии ограниченного объема фактических данных, полученных по итогам эпидемиологических исследований, которые указывают на связь между употреблением в пищу красного мяса и развитием колоректального рака, а также убедительных механистических данных.
С точки зрения ВОЗ мясо не относится к продактам обязательным к употреблению для организации полноценного здорового питания.
Вы один из тех, кто читает выборочно только то, что нравится?
ммм... этой фразы нет по ссылке? Разве?
С точки зрения ВОЗ мясо не относится к продактам обязательным к употреблению для организации полноценного здорового питания.
А с моей точки зрения обязательно.
один день в неделю не есть мяса. пиздец полный. У нас в армии порой гораздо больше "вегетарианских" дней
Вот через 10 лет обязательно поговорим об этом. А пока что у них подбирается питание в соответствии со вкусами человека. Обычного солдата.
А пока что у них подбирается питание в соответствии со вкусами человека. Обычного солдата.
Я что-то упустил? Это же твои слова. Вот я и спросил, они что, каждого солдата опрашивали об его кулинарных предпочтениях? Если нет то нахуя тогда с такой уверенностью заявлять что они там что-то подбирали по их вкусу?
хорошо. Молодец. Подняться на сообщение выше у тебя получилось. Теперь попробуй подняться еще выше и прочитать всю ветку с самого начала.
один день в неделю не есть мяса. пиздец полный.
Два дня.
А пока что у них подбирается питание в соответствии со вкусами человека.
Там как бы столовка по меню, где каждый может выбрать себе то, что ему по вкусу, а вот в эти два дня это меню сильно ограничено.
Почему религия запрещает тебе читать самому?
Всё, что я написал выше- тоже из статьи, но это не помешало тебе несколько раз промахнуться. Как так?
главная причина - веганская идеология. "вегетарианский день" - это часть этой идеологии.
разница такая же как между просто маханием руками в разные стороны ради разминки и обязательным размашистым крещением и молитвами так как это, по сути, то же самое.
Я вас умоляю! Не жалейте финских военных, у них все итак збс. Написано же, для разнообразия вводят. И всего один прием пищи. Вот вам фотка для референса как примерно выглядит ланч (он правда студенческий, но вроде разница не большая, т.к. тот же шведский стол). Вкусно приготовленный салат или там фалафель скажем, ну очень годно заходят.
вопрос именно в продвижении веганской идеологии. которая с вот такой, вроде бы, достаточно невинной ерунды, перерастает в, например, запрет тестирования лекарств на животных. или вот к такому, что уже суровая реальность в куче штатов и в Германии:
это вообще не так. учитывать интересы вегетарианцев - это когда для обычных людей есть обед с мясом или с животными продуктами - а для вегетарианцев есть вегетарианские блюда.
а насильно всех заставлять отказываться от мяса просто потому что мясо не нравится вегетарианцам (извините, но суть именно в этом) и они считают его сердцем всего зла на планете - это долбоебизм.
http://ecobeing.ru/articles/livestock-farming-harms-ecology/ вот из-за этого, а не из-за того, что им не нравится мясо. Я кстати не веган и не вегетарианец. Но топят они сейчас за то, что пизда земле из-за производства пищи животного происхождения.
В том что учитываются интересы больше чем одной мэйнстрим группы тоже есть свои плюсы.
да. Но пост и комментарий выше с кошмарным постом по ссылке совсем о другом. О том, как меньшинство навязывает свои хотелки большинству.
Окошечко Овертончика двигается потихоньку. Сначала "веганы - да пусть живут, всё равно долго не протянут". Потом ВОЗ начинает менять свои рекомендации, дабы ублажить веганов, чтобы их не считали лишенцами. Потом веганское меню в ресторанах\санаториях. Потом один прием пищи у военных - да ладно, всего один, ничего страшного. Дальше что? Следующий ожидаемый шаг - пробная замена в каком-нибудь месте (школе\армии) питания целиком на веганское.Потом ВОЗ прогибается и выдает веганские лечебные столы и рекомендации по питанию больных . Потом ВОЗ прогибается и выдает идею что беременные\кормящие\дети в период роста тоже могут прекрасно обходиться без мяса, заменив его добавками с аминокислотами. А потом скажут что раз весь мир жрет траву без вреда для организма, то запрещена эксплуатация животных для питания.
И что? Это, по сути, всё равно что если бы два раза в день заставляли молиться-креститься перед едой. Не так важен сам процесс, важна идеологическая подложка.
Идеология там "более здоровое питание" и "мясное животноводство неэффективно". И то и другое правда. Есть мясо каждый день чуть ли не каждый прием пищи, да ещё и в качестве основного блюда - это недавнее изобретение. Ещё 100-150 лет назад так не делали даже богатые люди.
Мясное животноводство действительно даёт наименьшее количество ккал пищи на гектар, т к. большие площади используется для выращивания корма скоту.
Скажите это эскимосам :)
Животноводство позволяет использовать территории неудобные для земледения и позволяет перерабатывать отходы земледелия.
В идеале так. Но спрос растет. И сейчас животноводство использует земли, пригодные для выращивания растений в пищу человека, для выращивания корма скоту. Это проблема, с которой лично мне не понятно, что делать, потому что я люблю мясо, колбасу и т.п. и оказываться от них не хочу. Но в долгосрочном периоде тренд надо менять, иначе будущим поколениям не оч. весело будет. Вот так два раза в неделю там, сям - глядишь и добьются достаточно снижения потребления.
Ну Вы просто какие-то неподъемные требования выставляете! Читать, да ещё и анализировать! 😊😊
Ты хоть статью прочти сперва. Один прием пищи два раза в неделю. И, хороший, надо сказать, прием пищи. Римские легионеры тоже на преимущественно вегетарианской диете сидели, в виде бобов и злаков, изредка балуя себя салом и прочим. И, ничего, всем пизды раздавали
Солдатам по сроку службы не положено! А дяде прапорщику поправляться надо, стресс снимать, время то неспокойное!
Угу, по два года сидели на вегетарианской диете, никто не помер...) Слабаки финские военные)
А ещё римские легионеры любили долбиться в сракотан - так что давайте вводить голубые дни, да? Нет, веганская логика не пройдет. "Вегетарианский день" - это очень популярное говно в тех ячейках общества, где ебанутые веганы стоят у руля. Это навязывание своих говноинтересов как оно есть.
Ну ок, у македонцев это было больше чем норма.
"Будь как фалангит Александра Великого! Подставь жопу товарищу в Единый вторник долбления в жопу, и на следующей неделе он подставит тебе свою!"
У македонцев? Ссылки в студию, зооспартанцы не прокатят.
У фиванцев был т.н. Священный отряд из 150 пар любовников. У спартанцев есть в описаниях отношений в герусиях (что-то вроде взводов, но и в мирное время тоже) между старшими и младшими.
У римлян список преступлений, подлежащих побитию легионера камнями, включал в себя гомосексуализм. В вне службы - сколько угодно, "был мужем каждой жены и женой каждого мужа".
Да, но я говорил про Римский Легион. О быте легионеров мы знаем гораздо больше, чем о быте гоплитов
Вы приводите исторический пример, который удобен для вас.
Где гарантия, что подобное через несколько лет не будет по отношению к голубым?
Я гипертрофирую, но при подобному как раз вспомнят, что македонцы были боевыми геями и пиздили персов натуралов.
Ну так и с греками, "боевое товарищество" тоже подтверждено.
В пропаганде доказательства вреда/пользы и примеры из истории можно сгенерировать очень быстро.
А тенденции пропаганды на возвышение всяких меньшинств все больше и больше и больше...
Вот, с греками, как раз, не подтверждено. Считается, что не порицалось, но не более того
Пиздёж. Гитлер мяском тоже баловался. Одним из любимых блюд был цыплёнок по-Гамбургски (вроде так).
плюсами обвешали тех у кого пердак на ровном месте рвет, а те кто статью прочли в минуса загнали, ляпота.
"на ровном месте" - лол, вы вот эту веточку почитайте, пожалуйста. обязательный "вегетарианский день" под маской заботы о природе и здоровом образе жизни - это всё равно что обязать креститься-молиться и на коврике лбом об пол биться под маской лечебной физкультуры. типа, ну человек руками там машет, разминка, все дела.