Феминизм в России
БМ молчит
БМ молчит
Да, я читал что это явление имеет место быть. Мужчин приучают что женщин бить нельзя, чем порой пользуются. А если муж слабый и неконфликтный, то это может быть и регулярным явлением.
И вот статистика из вики:
По данным 2015 года, в рамках домашнего насилия умышленно были убиты 1060 человек, из которых 756 мужчин, 304 женщины и 36 детей
Статистику избиений я пока не нашёл.
Это вы подразумеваете, что женщины убиты мужчинами, а мужчины - женщинами. Но прямо это где-то указывается?
- Мужчина, которого избивает жена?- Да, я читал что это явление имеет место быть ... И вот статистика из вики:
Статистику вы привели в доказательство своего мнения. Ваше мнение - что мужчин сравнительно часто избивают жёны.
Ваше мнение - что мужчин сравнительно часто избивают жёны.
Как вы и написали до этого:
Но прямо это где-то указывается?
Я имел ввиду то что написал, вам показалось по-другому. Вот и все дела.
Такое действительно может быть, с этим безусловно соглашусь. Но факт того, что домашнее насилие это совсем иное, чем насилие по отношению к постороннему, это не меняет.
Статистика приведённая вами, кстати не официальная. Эти цифры приводила Мизулина в защиту декриминализации домашнего насилия, дабы показать, что его уровень у нас очень низкий.
А как вы предлагаете решать эту проблему полицейскими методами? Любое внешнее вмешательство в проблему домашнего насилия (будь то мимопроходящий самозваный белый рыцарь или наряд полиции) будет встречено в штыки обеими сторонами. Практически во всех случаях жертва домашнего насилия находится в состоянии выученной беспомощности и заступается за своего обидчика. Она просто не будет заявлять, а если заявит кто-то другой, будет бегать и кричать "Он хороший, я его люблю, оставьте его в покое".
Тут нужно именно с головами что-то делать, а не дубинкой полицейской махать.
Материнский капитал выделяется за детей, в некоторых случаях, когда за ним не может обратиться женщина, это может сделать мужчина.
именно.
мать у меня как раз работник котельной который неожиданно в этом списке.
только мужчин в котельных нет. совсем
Я хожу в море механиком, а параллельно в нашей конторе работают женщины механики и штурмана, которые так же есть в этом списке. Как то это плохо стыкуется с утверждениями феминисток, которые, как и многие, видят лишь только верхушку, а не всё в целом. Им бы лишь бы поорать о том что их права ущемляют, а если копнуть, выходит что они не ущемлены, а находятся в более привилегированном положении по отношению к мужчинам.
Запрет женщинам на работу в некоторых отраслях сродни обычным правилам безопасности. Здоровье человека- это его забота, вот люди и придумали правила безопасности для всех. А из-за того, что у женщин другое строение организма, то у них и другие ограничения. А если кто-то настолько отбитый, что хочет нарушать эти правила, то флаг ему в руки, пускай создает свое дело и хоть на голове стоит, а обычный работодатель заинтересован, чтобы работа шла без ошибок и всяких инцидентов. Например, нанял я Петровича, чтобы он деталь вырезал, а тот взял и руку себе из-за нарушения правил безопасности отрезал, мотивируя это тем, что его здоровье- это его забота. Так же и с женщинами, ну разрешили ей работать на опасном предприятии, а она травму получила. Теперь вот разбирайся с этим.
В списке запрещённых для женщин профессий есть работа по обдиранию шкур с животных, умерших от болезней. Может интернет-фемка этого хочет?
Или вот Съемщик обуви с колодок, занятый на съеме валяной обуви
вручную. Притом аналогичного запрета для кожаной обуви нет.
И кстати работать водителем грузового автомобиля в принципе можно. А в сельском хозяйстве уже нельзя.
Она может хотеть всё что угодно. Кстати, я пилил пост о том, как женщина пыталась устроиться водительницей. Сама найдешь или помочь?
а что это если не поблажка? перечитай список, сколько женщин захочет работать на этих работах, подземные работы, добыча руд, бурение скважин и т д и т п все в таком стиле. Мне кажется тут вообще защита женщин от вредных работ для того чтобы в стране были здоровые женщины, поскольку это будущие матери, здорового поколения. Такие работы могут весьма негативно влиять на женский организм, возможно больше чем на мужчин, притесняют их...ну конечно.
А в России мелко обычно отец находится с семьёй? Сколько позволит начальник в рамках ежегодного отпуска, или кто иначе?
В России мужчина может спокойно пойти в декретный отпуск.
В декретный вряд ли, ибо это отпуск на время последних стадий беременности и родов. Мужчина может выйти в отпуск по уходу за ребенком.
Да,я тоже за равноправие и подобное. Пусть тоже служат срочку в армии, срок выхода на пенсию уровнять...да и чего греха таить, нахуй практику - "мать должна быть с ребёнком" (в случае развода), отсутствие члена между ног ещё не показатель хорошего материнства.
Самое забавное, что за контрактную армию и вообще облегчение условий службы тоже борются только женщины. Что-то я никогда не слышала про комитет солдатских отцов.
При чём тут голосовать вообще? Вы мысль совсем не уловили, возможно она слишком глубокая и заставляет пошевелить извилинами, но она уж точно не сильно связанна с той, к которой пришли вы.
А ты читал на каких работах им нельзя работать? Ты бы хотел, чтобы твоя суженая работала бы в урановой шахте, нося твоего ребёнка в животе до ухода в декрет? Или дышала бы шлаком на выплавке металла? А ребёнок хочет, чтобы его мама кормила бы его парами свинца? Тот список из 300 профессий- работа на вредном и физически тяжёлом производстве.
А жена хочет, чтобы её муж скончался в 40 лет из-за этих же испарений? А ребёнок хочет, чтобы папа кашлял угольной пылью?
Однобоко, однако.
Папа никак не повлияет на вынашиваемого ребенка. Кроме того, герминативный эпителий у мужчин устроен куда более устойчиво ко всем этим факторам, чем клетки яичника, а проблема мужского бесплодия решена примерно на 99,99 при применении вспомогательных технологий, правда это случилось уже после формирования этого списка.
А вот что тебе мешает выбрать себе суженую, которая там не работает, даже если это разрешено? Женщины что, своего ума не имеют и не представляют, что они хотят делать, а что нет? На такие работы, где требуется физическая сила, как по мне, должны быть определенные требования к физической силе. И все. И если женщина эти требования выполняет и хочет там работать - почему нет. Мужчин на таких работах будет куда больше, конечно, и это нормально - им этот уровень силы легче достичь, а женщины и правда будут думать о том, как им детей рожать.
Это ты про тот случай, когда в профеминистическое издание Медуза не взяли девушку на работу? Причем отказ был подписан женщиной, да.
Я на 100% уверен, что если предъявят потенциально беременного мужчину - у него будут ровно те же проблемы. Корень проблемы не в том, что это "девушка", а в том, что "декрет".
Может, выше с faniin уже об этом обсудили - ведите агитацию среди мужиков, пусть для работодателя "женщина детного возраста без детей но замужем" перестанет быть синонимом грядущего гемора.
Корень проблемы в том, что мужчины очень редко уходят в декрет. Если бы этот риск был одинаков для представителей обоих полов, работодателю было бы пофиг на этот пункт.
Ну так и решайте этот момент, агитируйте мужчин на декреты. А вы перекладывате с больной головы на здоровую. Причем тут работодатель?
Ну при советах моя бабушка в 15 лет корчевала пни, потом ебашила грузчиком, потом корячилась на стройке, однако она поныне здравствует и вполне активна. А вот если бы такая же девушка сейчас захотела заниматься такой работой, ее бы послали.
Как я и ожидал, большинство профессий в списке действительно не женские потому что требуют физической силы. Или требовали раньше, но, учитывая отсутствие спрос и какие-либо волеизъявления от народа, статус не изменили. Что касается машинистов и водителей, мне не совсем ясно, чем это обусловлено, но, опять же, не похоже, что бы женщины были сильно этими ограничениями опечалены.
Так могли бы и брать в зависимости от физической силы, а не от пола, разве нет? O_o
Те же тетки, которые *у нас в городе, например* живут в частном секторе(огороды, скот и блаблабла) - физически сильнее и выносливее приличного количества "городских" мужчин. Чисто из-за того, что им подобное надо и они постоянно получают определенного рода нагрузки. Мужчина физиологически может достигнуть большего, но на практике же не есть так, что самый слабый мужчина сильнее самой сильной женщины) Не вижу смысла делить "в зависимости от пола".
Звучит разумно, но что мешает тогда женщинам просто потребовать отменить эти варварские запреты? Я, конечно, понимаю, что у нас в стране вообще трудно чего-то от гос-ва требовать, но больше похоже на то, что самим же женщинам это просто не нужно. Зато как аргумент в спорте хорошо заходит. Из всего перечисленного женщинам реально интересна только работа на судах (имхо, конечно) - но, видимо, недостаточно для того чтобы хотя бы подписи на РОИ собрать.
я даже не ожидала, что так много профессий, в которых нет ничего такого, запрещены для женщин. интересно чем это обосновано. выше пишут, что так правительство о здоровье женщин беспокоится. но разве в вождении междугороднего автобуса есть что-то настолько опасное?
Так это же еще лучше - денежку платят. Или хотелось непременно методом рекрутирования попасть?
Условия лучше, сроки те же (сейчас первый контракт от 2 лет, продление от 6 мес), Родину защищать - ту же :)
Также есть вариант с военной кафедрой и сборами, но это уже безвозмездно.
Видимо, не так уж и хотелось в армию ;)
Потому что это разумное ограничение. Мужчины и женщины различаются не только в физическом плане, но и психологическом. Там, где мужчина отбросит в сторону эмоции и примет решение, есть вероятность, что женщина поддастся панике, что может привести к катастрофе.
Это "в среднем по больнице" всеж =) Оно больше свойственно представителям какого-то пола, но оно не абсолютно. Достаточно и мужчин-паникеров, и спокойных, рассудительных дам. Работа должна быть по свойствам конкретного человека, а не по каким-то средним характеристикам пола.
А вероятность того, что мужчина подвергнется панике так уж мала? Есть слабые и сильные мужчины и слабые и сильные женщины. Разница в психологическом плане еще более нелепая отговорка, чем физическая сила. Разница есть в поведении, конечно. В среднем. И в плане психологии люди разного пола именно отличаются, а не один пол превосходит в устойчивости другой. Только вот на работу то не среднестатистические показатели берут, а конкретного человека.
Потому что это разумное ограничение
Что же в нем разумного? Из-за неподходящего большинства ограничиваются права тех, кто на данные профессии вполне себе подошел бы. Такие вещи каждый должен решать сам.
а что, женщина считается менее дееспособным человеком, чем мужчина, и не имеет права сама решать, идти туда работать или нет? С детьми умным людям понятно, они еще сами решать не могут, и их нужно защитить от возможного произвола взрослых.
а я так вижу, что если для корчевания пней нужен определенный уровень силы, то именно он и должен проверяться при устройстве на работу. Если предположить, что женщина по показателсям этой силы подошла, то не вижу причин, почему она должна не справиться. Если не справилась, если трудовой кодекс, где написано, как и при каких условиях можно увольнять работника. Если меня уволят в соответствии с ТК, в суд я не пойду. А вот если нет - то да, конечно.
Посмотрите на веса в тяжелой атлетике, они там далеко не 50 кг тягают. Мужики еще больше, конечно, но нагрузки в спорте очень серьезные.
Я считаю, что ограничения по весу, продолжительности рабочего дня - это та самая забота государства. Я всего навсего хотела бы, чтобы у каждой организации были прописаны предполагаемые нагрузки по весу, и если это больше, чем норма для женщин, то женщин они взять не смогут туда. Я просто против того, чтобы был отдельный список, который не учитывает конкретное место работы, оборудование и тяжесть работы, а просто говорит, что работать женщинам по этим профессиям нельзя. Тогда, например, когда новое оборудование появится, женщины уже смогут работать условной асфальтоукладчицей и без изменения законов. Понимаете, они ведь не от хорошей жизни захотят туда пойти, а потому что есть нечего и работы другой нет.
Там в этом списке, например, водители междугородних автобусов и машинисты электропоездов. Просто многие из этим профессий не требуют носить мешки на себе, а те, где это требуются не должны фильтроваться дополнительно. Просто нормы на максимально возможные нагрузки, и к ситуации начала 20 века тогда не вернемся.
А как же тогда женщины работают следователями, судмедэкспертами и хирургами?
Чем обусловлено требование пройти службу в армии? Если это требование к состоянию здоровья, то это решает медосмотр. Требования к физической силе и выносливости — сдача соответствующих нормативов. Психологическая устойчивость — психологическое тестирование. Знание воинского устава — тест на звание воинского устава. Стрелять и разбирать-собирать автомат женщины тоже могут научиться без проблем. Правда я не знаю, как можно отнести последние 2 пункта к работе машиниста. Вы скажете мне, что такое особенное дает служба в армии, что она необходима для работы машинистом?
Кстати, я против обязательной службы в армии у себя на родине. Бороться за заведомый геморрой для всех странно, лучше бороться за отсутствие его для всех.
Да, потому что это автоматически означает, что те, кто там работать захотят, смогут это сделать. У меня есть мозг, не хуже, чем у мужчин. И мне не нужна дополнительная забота-ограничение государства на тему того, чем мне заниматься. Я дееспособный человек и сама решить могу.
А также мужчинам запрещено выступать в женских спортивных соревнованиях, в т.ч. в профессиональном спорте - т.е. за деньги. Отменить к чертям, ведь те же мужчины-хоккеисты с радостью начнут конкурировать за места в женских командах. И дамам разрешить обратное :)
Считайте списко запретов компенсацией за отсутствие службы по призыву.
феминизм в оригинале зародился далеко не в штатах. была такая тётенька - Клара Цеткин. Наверняка и до неё были личности
Никто брить ноги не заставляет
И вообще никто вас ничего делать не заставляет
Общественное давление - фикция
Мы тоже можем кричать что нас заставляют быть сильными, мужественными и иметь большой заработок
Только это фикция, и любой адекватный человек это понимает
А вот заставляют служить в армии, воевать и умирать за свою страну (на законодательном уровне заставляют) почему-то только мужчин
А з/п у женщин ниже из-за вполне неиллюзорной возможности недосчитаться сотрудника ушедшего в декрет
Есть и другие причины, но о них женщины слышать не хотят почему-то
Общественное мнение не фикция, и я никогда не отрицала, что гендерные стереотипы оказывают не меньшее давление на мужчин.
Обязательный призыв проблема, но феминизм не мешает против него бороться, а добровольно служить, пусть и не на каждой должности, женщины могут.
Да, это проблема с которой надо бороться. Популяризация отпуска по уходу за ребенком среди мужчин и разделение оного между родителями самые действенные методы, как по мне.
А какие еще причины? Я женщина и я хочу о них слышать.
Ключевой момент в том, что мужчины физически не могут рожать. Этого достаточно. Женщина как работник менее выгодна. Даже если мужчина уйдет в декрет, женщине, как минимум, нужно время на восстановление после родов.
Послеродовой период начинается после родов и длится приблизительно 6 недель.
Это если исключить возможные осложнения.
А вот заставляют служить в армии, воевать и умирать за свою страну (на законодательном уровне заставляют) почему-то только мужчин
Но и служить женщинам не дают. Сколько там, говорите, женщин генералов в рядах вооруженных сил РФ?
неиллюзорной возможности недосчитаться сотрудника ушедшего в декретРазве не вполне очевидный ответ?
руководителей женщин у нас исконно не любят
Разве личные предпочтения можно назвать сексизмом? Тогда и то что мужчины не хотят жениться на мужиках было бы сексизмом.
аналогично с неграми и чурками
почему я не могу их просто не любить, чтобы при этом не назвали "расистом" я ведь не призываю их убивать или ещё что-то, просто не нравятся они по ряду причин.
Когда ведь тебе толстые не нравятся или бомжи никто ведь не кричит "расист"(или чёто типо того)
Так почему есть критерии по которым люди тебе могут не нравится и это нормально, а есть по которым человек не может не нравится.
Личные предпочтения обычно формируется все таки обществом
Откуда такие данные? Согласен что на людей влияет общество, но прям чтобы даже наши желания формирует... Я бы попросил пруфов. И насчёт "общество не желает видеть руководителей девушек" тоже.
Вот я лично про себя могу сказать что мои предпочтения точно формирует не общество. Я люблю всё делать по-своему и всегда держался особняком. Если все бегут на красный, я постою и подожду своего зелёного; если всем нравится современная попса, я врублю старые добрые 60-е. Насчёт руководителей девушек, я ко всему стараюсь относиться объективно, и по этому против не буду. Плохая ассоциация с главенством женщины лишь от школы, где на детей бывает орут совершенно чужие им женщины.
Ну так То сексизм есть на данный момент в РФ. В среднем по России зп мужчин,например,на одинаковых должностях больше на 30% , руководителей женщин у нас исконно не любят. Чего говорить про ребят горцев, у которых до сих пор баба вместо скота
1. феминизм не признаёт, что сексизм это палка о двух концах и поэтому он порочен.
2. манипуляции о разнице зарплат давно развеены. если коротко говоря, то мужчины чаще соглашаются на сверхурочные, чаще задерживаются без сверхурочных, чаще соглашаются на командировки или переезды и т.п.
3. руководство во всех странах недолюбливают, но только феминизм акцентирует внимание на поле начальника.
4. большинство мужчин на планете не разделяют позицию ислама в отношении женщины. а вот феминистки 3й волны с исламистами в дёсна лижутся.
https://youtu.be/yDeYedc51zk
"ведь это их культурные особенности, мы не имеем права их осуждать, главно что они против белы цис-хуемразей"
P.S. Равные права женщины не завоевали, им их дали/подарили. В СССР сразу, в Кап.странах со скрипом. Регионы, где мужчины не дали женщинам равенства, таковыми и остаются. На ситуацию не могут повлиять тысячи феминисток/статей/сайтов/групп в соц сетях/ООН/ЕСПЧ/6й флот США/п.р. Посему, распоряжайтесь своим подарком мудро, если настанут тяжелые времена, его могут отобрать.
В среднем по России зп мужчин,например,на одинаковых должностях больше на 30%
Как сказала коментар_ко MasterOfMouse "Пруф?"
Это такой бред, что я охуел и никак не выхуею обратно. Итак....
Утверждение о росте, среди преподавателей, числа мужчин. Наверное, это преподаватели искусства ниндзюцу?
Или утверждение, что число мужчин в банковской сфере увеличилось из-за рост зарплат, хе. Число женщин в IT увеличивалось не по той же причине?
Или вот это:
Как рассказал Станислав Злобин, руководитель группы подбора персонала кадрового агентства «Юнити», однажды производственная компания попросила его подобрать пять кандидатов на топовые позиции. Ее руководитель был готов рассматривать как кандидатов-женщин, так и мужчин. Однако при прочих равных условиях компания сразу поставила условие: зарплата у мужчин должна быть выше на 30%, нежели у женщин.
Назвать фирму он почему то постеснялся, хотя тут явное обвинение в нарушении Трудового кодекса. Отчего же Злобин смолчал? Может быть, он 3,14здобол?
И последнее. Кто же виноват, если женщина получает меньше? Ответ в статье...
И последнее. Кто же виноват, если женщина получает меньше? Ответ в статье...
Это называется общественно привитое мнение и примерно с этим и борются определенные течения феминизма. В процессе воспитания и развития дети в зависимости от пола приучиваются к разным игрушкам, им прививаются разные нормы поведения, что в дальнейшем определяет их интересы и поведение. В России это менее явно, так как в СССР была попытка уровнять вообще все слои населения, в т.ч. мужчин и женщин. А вот во многих западных странах еще с пару десятков лет назад нормой было считать, что женщины зарабатывают меньше мужчин.
Нет. Она просто верит, что это норма и не возмущается. К тому же есть множество оправданий тому, почему она получает меньше. Например, потому, что она может выйти в декрет на длительное время, при этом не работать и получать деньги. Поэтому работодатель постарается обезопасить себя от убытков, уменьшив зарплату женщинам.
Вот личный опыт - никогда не мог определить ПМС у женщины. Ну да, бывает плохое настроение, как и у всех периодически, но вот прям точно сказать, "а, у нее эти дни, вот она и бесится" никогда не мог. То ли это не так уж сильно проявляется, то ли я просто плохо в женщинах разбираюсь, хз.
И к чему это? Человек вам привел примеры того в чем отражается сексизм в РФ. А вы начинаете пороть чушь про то, что феминистки не способны на диалог?? оО
вот по честному... я так и не нашел нормальную девушку инженера. хотя искал пол года. они не могут работать наравне с мужчинами. много ошибаются. это выливается в кучу проблем в будущем.
хотя выпендриваются, говоря "я тут всё делаю, а вы ;%?№?;", чсв зашкаливает. они считают себя хорошими инженерами, всем рассказывают, как хорошо работают, хотя по факту результата мало
плюнул я на это и взял девушку просто ставить подписи и печати, формировать папки с документами, да и вообще документацию в порядке держать, ну и прочее принеси-подай. и вот тут то все стало идеально))
на истину не претендую, говорю только про свой опыт.
угу, в Союзе, женщина отработав на заводе (например) одну смену, приходила домой и работала вторую - уход за детьми, уборка, стирка, глажка, готовка и проч...
а мужчина - работал на заводе, приходил со смены, по пути выпив рюмашку, и заваливался на диван. раз в год забивал гвоздь и двигал шкаф.
ммм.. хорошая жизнь
С расизмом соглашусь, а вот насчёт геев нет. Всё-таки, у ЛГБТ сообщества прав по-прежнему гораздо меньше, чем у натуралов, и то, что сейчас СМИ обращают внимание на эту проблему общества, ещё не значит, что ЛГБТ "правее" или хочет быть таковым. У негров все проще - им на законодательном уровне дали абсолютно те же права, что и у белых, что есть правильно, но сейчас некоторые из них начали борзеть и требовать привилегий, что уже не может являться равноправием
а с какого перепугу должны регать брак между однополыми? То, что не разрешен брачный союз между детьми или родственниками тоже "ущемление прав"?
Есть в стране правило на брак только между М и Ж. Тут однополые начинают просить: "дайте и нам такую возможность". Близкие родственники начинают митинговать: "и мы хотим". Еще куча всяких нестандартных "пар" требуют права о браке.
Так им всем надо дать это право? Или ЛГБТ их "ровнее"?
Вы путаете осознанное решение двух взрослых официально дееспособных людей и отклонения от нормы. Например, дети не являются дееспособными, следовательно вы не можете заключить с ними брак. Это относится также к животным и предметам. С родственниками другое дело: вред для потомства близких родственников научно доказан.
P.S. Гомосексуальность мужская и женская не является отклонением, можете почитать об этом научные исследования, настоящих ученых, а не сомнительные статейки от неизвестных авторов. Хотя бы вики. Ну или дальше кидаться на всё, что не можете понять.
Защита от изнасилования соблюдается обществом
Ну-ну, а как же "сучка не захочет- кабель не вскочет"? Или что девушки сами "провоцируют" своей одеждой? Причем, если одеваться слишком открыто- у девушки всё на показ, парни видят её слишком доступной, если слишком закрыто и скромно- она выглядит слишком невинной и недоступной, чем и провоцирует.
Если девушка дружит с парнями и с ней что-нибудь произойдет, то опять таки виновата она сама, ибо нельзя девочкам с мальчиками дружить.
Или "исправительное" изнасилование лесбиянок, например.
Да блин! Во многих случаях именно девушка оказывается виноватой, что её изнасиловали, по мнению общества.
Не надо путать изнасилование и "изнасилование" с целью вытрясти из парня бабло.
А таких как Шурыгина сжигать надо, ибо они в какой-то мере виноваты, что к жертвам изнасилований так относятся.
А к жертвам изнасилований действительно не очень относятся. Знаю девочку, она инвалид( у неё косоглазие и что-то с психикой). В подростком возрасте в деревне её ровесник затащил в сарай и изнасиловал. Кто виноват? Естественно, родители, которые "эту дефектную" на улицу выпустили и девочка, которая пошла с парнем непонятно куда.
Может стоит не спать с малолетками и иметь постоянного партнера, в которой будешь уверен? Да и это как-то оправдывает реальное изнасилование?
Во-первых, она малолетка, а встречаться с такими в любом случае слишком большой риск. Во-вторых, может не стоит, сразу пытаться перепихнуться, а попытаться понять, не меркантильная ли сучка/ полный мудак партнер? Ибо не думаю, что до этого она была пай-девочкой божьим одуванчиком, а тут в один момент стала такая.
И вы не ответили на вопрос :
Да и это как-то оправдывает реальное изнасилование?
Ну если девочка кричит, плачет и вырывается, то наверное понять можно как-то... полагаю.
Спать с малолетками это не ок. Это прописано на законодательном уровне. Если нельзя - значит нельзя. Если начал - значит есть риск понести наказание. Сами в эту петлю лезете.
У меня племяннику 18 лет стукнуло, впервые стал встречаться с девочкой. Я думал, она нормальная, ну внешне скромная и тихая. А потом узнаю, что племяннику она угрожает заявой, если он ее бросит. Ей 16 лет.
И у меня двоякие чувства. Потому что парень в этой ситуации - мой родственник и мне бы не хотелось, чтобы он попал в беду, но с другой стороны, ему отец говорил и не раз, что с малолетками нельзя спать ебанный стыд!
При всем разнообразии современного мира... и возможностями, настолько сильно падать в животные инстинкты и прям люто хотеть ебаться даже ценой собственной свободы и жизни... Ну хрен его знает. Это как-то ебануто, мне кажется.
Мы тоже были подростками, гуляли с девочками, но такого дерьма не было.
А если с девочкой встречаться и у нее какие-то загоны, возможно можно как-то обсудить проблему. Если такая девочка пишет заяву на своего же парня, идти в полицию и ждать экспертизу, которая покажет, были ли насильственные действия или нет.
Сами мужчины так же должны заботиться о своей безопасности, а не пихать хуй абы куда, лишь бы потрахаться. Это тупо.
Кек, таким макаром любая дама может угрожать заявой. У них разница 2-года, неважно, что ей 16.
Есть еще достаточное количество нерешенных проблем, начиная с законодательных (привет, список запрещенных профессий), начиная полным набором проблем в сфере домашнего насилия, сексуального насилия, покушений на репродуктивные свободы.
И это еще не трогали огромный пласт секситской культуры
Ну, нисколько не одобряя насилие, все таки - "не нравится что бьет - разводись" работает точно так же.
Только развод не отменяет случившегося насилия. А по поводу ебать мозг, слышала фразу, что "баба ебет мозг даже своим молчанием".
Правильно - но вы предлагаете вариант "ударил - сел", а не "ударил, сел и развелась". Вот давайте тогда по умолчанию пропишем в законе, чтобы по статье за домашнее насилие автоматом разводили - вот тогда ваша аналогия подойдет.
А про молчание - реально бывает иногда, да. Ведь сказать на что обиделась некоторые не могут. Но считают это нормальным.
По поводу молчания могу прокомментировать ситуацию со своей колокольни. Если я нахожусь в плохом настроении и не говорю, что именно меня расстроило - значит, я это просто не сформулировала. Ну не всё так просто осознаётся. Иногда для того, чтобы сформулировать претензию к миру, мне требуется день-два. Как правило, все решается в течении дня. Т. е. да, я хожу угрюмая, не ластюсь к своему мч, отвечаю односложно. Но только после высказывания ему претензии на его поведение - это начинает быть его проблемой. Во всяком случае, до момента моего высказывания мч не в ответе за моё настроение. А после - ответственнен только если мы с ним решили что да, действительно его косяк. А ещё часто бывает, что претензии не к нему, а ко мне от меня же, к коллегам, к родственникам и проч. И во всех таких случаях он так же не ответственнен.
Да понятно, я просто пояснил, что молчание тоже может выносить мозг )
Но вот это:
Если я нахожусь в плохом настроении и не говорю, что именно меня расстроило - значит, я это просто не сформулировала.шедевр, спасибо! Отличная (в хорошем смысле) иллюстрация разных видений мира у людей.
как бы применение физической силы и слова - это очень разной степени тяжести поступки. Вот когда тебя шандарахнут сковородой по голове, в тюрячку конечно жену тоже нужно упечь.
да уж.. столько сексизма в одном комментарии. и вы даже не понимаете этого. до равноправия нам еще очень и очень далеко.
Это личное мнение отдельного человека.
Если он никого не оскорбляет, то он может говорить что угодно - разве вы он не имеет на права на свободу слова?
А вот в тот момент, когда он ударит свою (или посторонную) женщину (равно как и мужчину, у нас же равноправие, а не привилегия для женщин), он будет осуждён по закону. Так что же так с равноправием?
2) Это вообще абсурдно, сравнивать "вынос мозга" и домашнее насилие, в результате которого погибают живые люди это совсем зашквар
Точно. Список запрещенных профессий! Среди Шахтеров и грузчиков что то нет квоты для женщин. А они как то не спешат туда. Про квоты в органах власти они заикались а вот чтобы требовали обязательной квоты в неблагодарные профессии, например в ассенезаторы не слышал)
Я слышала про машинистов в метро. Профессия сложная, но платят за нее хорошо, и некоторые женщины хотели бы этим заниматься. И вот я не понимаю, почему они этого сделать не могут.
Про квоты думаю, что глупость это. Не должно быть искуственной уравниловки, конечно. Только качество работников пострадает
1) Квотирование не всегда является эффективным и справедливым механизмом, что признается даже внутри фем.сообщества.
2) Если бы уровень безработицы среди женщин был настолько высок, то и квоты в ассенизаторы бы тоже были. Это не вопрос неблагодарности - это вопрос того, что подобные запреты выталкивают людей с рынка труда
по крайней мере, главные цели достигнуты, и так во всей Европе и США. Активным феминисткам бы обратить внимание на страны Африки и Ближний Восток, если уж хочется борьбы. А так все оставшиеся проблемы в Росии и Европе нужно уже не речами и протестами решать, а постепенно медленно менять систему воспитания (прививать молодым людям идею того, что нет чисто женских и мужских профессий и обязанностей, каждый решает сам). Оно и происходит, как мне кажется.
да, действительно, это проблемы. Может, и правда, зря я так. Только людей, выступающих за отмену вышеперечисленного я не видела, а вот девок, которые бесятся, что есть реклама с женщинами в купальниках - не раз и не два. И зовут себя феминистками и типа за права борятся.