Феминизм в России
БМ молчит
БМ молчит
Так картинка и не о том. А о радикалах из этой среды, для которых нет никакого иного мнения, кроме как своего.
Это можно нарисовать хоть про политику, хоть про выбор телефона. Везде есть такие ебанутые пропагандисты.
Картинка о том, как хорошо заходит пропаганда. Достаточно придумать некий образ неадекватного человека, вложить в него вещи, которые к феминизму не имеют, назвать этот образ "феминисткой", и дальше бороться с ним, под радостное одобрение всех читателей.
Такое вообще со многими происходит. С либералами. Они за равноправие, ноу нас почему-то диванные политики называют либералами разжигателей и вбросеров.
То же ЛГБТ, вместо того чтобы защищать геев и лесбиянок, начало защищать геев. трансов и придумывать всяческие оправдания не таким как все. Вот у людей мозги и поехали.
Сразу две ошибки в одном предложении.
Во-первых, наши либералы могут называться либералами только с натяжкой - до ценностей либерализма им крайне далеко.
А во-вторых, либерал является ругательным словом не только у отечественных диванных политиков, а у тех же американцев, и уже давно (в 60-х, 70-х было популярен эвфемизм L word, позднее так стали называть геев и лесбиянок).
PS так как многие пикабушники, в лучших традициях отечественной либеральной школы, любят минусить любое мнение, отличное от их установок, сразу дам скрин с урбан диктишенери:
А Федор Михайлович знатный диванный аналитик.
Они наверняка есть, но их, так сказать, слишком быстро убирают с политической арены, и поэтому они не доходят до широких масс.
Они наверняка есть, но их, так сказать, слишком быстро убирают
как будто про единорогов прочитал
А "отличное от своего мнения" - это, случайно, не мнение о том, что нельзя запрещать людям иметь своё мнение? Что именно либералы такого, что ты их фашистами и разжигателями называешь, приведи пример.
Ну так он на 100% прав. Послушай ваших "героев" - Кадырова там, например. Он же в открытую призывает убивать сторонников западных ценностей. Байкер ваш тоже всё обещает всех поубивать. Мы с вами реально друг-друга ненавидим.
По-моему, по этой цитате следует, что он другим видом считает людей, которые лгут в глаза, изрыгают пошлости, убивают и т.д.
Так что тут опять человеку приписываются какие-то высказывания, а потом с этими высказываниями героически сражаются. В лучших традициях пропаганды.
Новодворская же сумасшедшая была. К тому же причём тут либералы? Либералы по определению за права человека, а она в открытую тут говорит, что никаких прав человека не существует. Она такая же как вы.
как так вышло, что феминизм стал в прнимании людей именно радикальным движением - вот тут уже поработала пропаганда
Ну так может стоит не людей обсуждать, а идеи? В самих идеях феминизма нет ничего плохого. То, что где-то есть какие-то группы, в которых кто-то там неадекватно себя ведёт - да пофиг на это.
А этот пост - это именно очевидная пропаганда.
как так вышло, что феминизм стал в прнимании людей именно радикальным движением
Именно потому что все цели "просто феминизма" в нашей стране достигнуты.
А радфемки на слуху.
Ну они не совсем достигнуты в плане менталитета людей. То есть формально все так, да, а вот менталитет не поменялся. И уебанские вопросы "а что если забеременеешь" при приеме на работу женщины все равно слышат. Ты не представляешь, как от такого вопроса бомбит. Значит блять заберменею, они же не спрашивают у мужчин "а что если тебя автобус переедет". Как будто блин ущербные мы из-за родов, тем более все равно это не из кармана фирмы платятся деньги на декретную работницу.
Ну и просто уклад семьи довольно патриархальным остался. То есть большинство мужчин не опускаются до домашних "женских" дел, предпочитая возлеживать на диване, типа они работают, а девушки как электровеники рабают в компании, дома, смотрят за детьми и т.д. Ну и бесконечные рассказы, что "срочно замуж, а то кто тебя потом возьмет". Это конечо не смертельно, да и мужчинам наверняка надоедает тема с "тыжемужик" (хотя мне тыжмужик кажется менее унизительным, от вас требуют большего, но хотя бы за человека считают), но все равно мне не очень нравится такая ситуация в нашем менталитете. Но это имправимо, если женщина изначально себя правильно ставит, а не становится бесплатной прислугой. Однако сложно себя правильно поставить, если все детство и юность тебе рассказывали, что самое твое большое счастье - это подносить мужу тапки и готовить ужин. Откуда при таком воспитании у женщины могут быть мысли иметь равные права в семье?
так что уклад большинства семей в России мне не очень нравится, но это имхо изменится со временем. А вот чего феминизм еще не достиг - это поменять установки в головах работодателей/учителей и т.д. Мне как-то везло, но сестре, например, преподаватель по информатике принципиально ставил 3, даже не смотря на ее сданную работу, потому что "мозгов нет, что там смотреть, все равно замуж выйдешь". Вот за такое имхо надо штрафовать и вообще увольнять. Как и вопрос про декреты хуеты
Хотя лично мне везло, моя семья и муж меня полностью устраивают, да и никто особо не сомневался в моем техническом образовании. Но я знаю девушек, которым из-за этого доставалось. Уж не знаю, почему им везло меньше, но такие ситуации бывают и это очень неприятно.
А радфемки ебанутые, это да. Если отнощения такое зло, то давайте вообще все дить отдельно и вымрем нахрен? Я не понимаю логику. а в тех группах за подобные вопросы банят, так что ответ мне никогда не узнать((((
"они же не спрашивают у мужчин "а что если тебя автобус переедет"
Нет, они спрашивают "в армии служил?" Если нет, но пойдешь/отсрочка с возможным откосом, то сразу 100% отказ ибо "а нахера ты нужен, вот мы выучим тебя, а ты в армию уйдешь, а там все забудешь, иди-ка ты отсюда", если не ходил, потому что не годен или еще чего, то большой минус ибо "нам больной нафиг нам не нужен/в армии не был - дисциплине и приказам не научен/не служил - не мужик"
"срочно замуж, а то кто тебя потом возьмет"
А как это отличается от "Михалыч, тебе уже ХХ лет, чего ты бабу себе еще не нашел? Всю жизнь бобылем будешь? А не пидарок ты ли ты часом?"
Насчет учителя согласен, но представить такое в наше время не могу. Сейчас дети чуть что, сразу докладные на учителей пишут. Класс моей племяшки в 5 классе уже писали докладную, потому что учитель то ли убраться их в классе заствил, то ли наорал, то ли наругал сильно. Притом они сами собрались и решили написать, потом уже родительский комитет подключили и т.д. Страшно представить, что было бы, если бы учитель ставил 3 и говорил "мозгов нет, что там смотреть, все равно замуж выйдешь"
Значит блять заберменею, они же не спрашивают у мужчин "а что если тебя автобус переедет".
У мужчин спрашивают "А что если тебя в армию заберут" и увольняют задним числом только в путь, хотя это и запрещено ТК.
То есть большинство мужчин не опускаются до домашних "женских" дел, предпочитая возлеживать на диване, типа они работают, а девушки как электровеники рабают в компании, дома, смотрят за детьми и т.д.
Это не вопрос прав женщины, менталитета и всего прочего. Это вопрос каждой отдельной семьи. И, да, у нас дохрена семей с патриархальным укладом. И, да, ножом по сердцу для феминистки, многим женщинам нравится такая ситуация и они не хотят ее менять. Зачем под кожу-то залезать?
А вот чего феминизм еще не достиг - это поменять установки в головах работодателей/учителей и т.д.
Вот этого не понимаю. С работой вообще никаких проблем не вижу. Очень много женщин на руководящих должностях. Говорю на примере крупных государственных учреждений.
С учителями ситуация немного иная. Очень часто преподаватели-мужчины оценку ставят "за красивые глазки", это тоже реально бесит, и "баба, мозгов нет" воспринимается как заслуженная кара. Баш на баш, и то и другое отвратительно, но женщины никогда не перестанут пользоваться вторым, никой феминизм это не отменит.
Весь феминизм обречен на поражение, пока женщины не поймут, что с новыми правами появляются новые обязанности. То есть, утрируя в крайней, феминистки по мимо подвигания декларируемых целей должны продвигать и ультимативный лозунг - "Женщин можно бить".
Весь феминизм обречен на поражение, пока женщины не поймут, что с новыми правами появляются новые обязанности. То есть, утрируя в крайней, феминистки по мимо подвигания декларируемых целей должны продвигать и ультимативный лозунг - "Женщин можно бить".
А можно не бить? Или мужчины тоже каждый день превозмогают и переживают драки, и им это нравится вдобавок? Что-то я не слышала, чтобы мужчины с радостью принимали то, что их могут избить гопники, так почему женщины должны этого для себя хотеть? Я драться не люблю и не умею, и бить меня именно что нельзя, потому что я никого не бью сама. так что хватит пытаться показать свою мужественности, как будто вы прмя герой гладиатор.
И такое чувство, что вы живете среди девушек-феечек, у которых нет обязанностей и проблем. Я такой типаж только в интернете видела. Ау, у женщин полно обязанностей, обязанности такие же, как у всех, а вот права и общественное мнение за ними не поспевают.
С учителями ситуация немного иная. Очень часто преподаватели-мужчины оценку ставят "за красивые глазки", это тоже реально бесит, и "баба, мозгов нет" воспринимается как заслуженная кара. Баш на баш, и то и другое отвратительно, но женщины никогда не перестанут пользоваться вторым, никой феминизм это не отменит.
Я не говорю за всех женщин, но говорю за феминисток - оценки за "глазки" это такой же порицаемый феминистками сексизм, против которого они борются. Большинство женшин с нормальной самооценкой и гордостью тоже будут чувствовать себя униженными таким отношением. А некоторые, наверное, решают "ну меня обидели, пусть зоть что-то хорошее для меня из этого выйдет" и не поднимают бучу. Ничего хорошео в таком подходе нет, конечно.
У мужчин спрашивают "А что если тебя в армию заберут" и увольняют задним числом только в путь, хотя это и запрещено ТК.
Ну так вперед, боритесь за права мужчин, обращайте внимание на проблему. В конце концов, армия - мужской институт, правила создают тоже мужчины, так что пр чем тут феминистки?
И, да, ножом по сердцу для феминистки, многим женщинам нравится такая ситуация и они не хотят ее менять. Зачем под кожу-то залезать?
Так в этом-то проблемы и нет, идея феминизма - свобода выбора, так что ничего плохого нет в том, что женщины осознанно выбирают такую жизнь, главное, чтобы это был ИХ выбор и они были ему рады, а не выбор, навязанный поколениями бабушек, рассказывающими про "женскую долю". Феминистки против домохозяей ничего не имеют.
Ну и открою секрет, женщин, которым это так нравится, не большинство. У меня куча подруг, который жалуются на полное отсутствие мужа в семейных обязанностях и в воспитании ребенка. Драить унитаз, конечно, весело, но почти все женщины не против разделить это увлекательное занятие со второй половинкой.
Вот этого не понимаю. С работой вообще никаких проблем не вижу. Очень много женщин на руководящих должностях. Говорю на примере крупных государственных учреждений.
Вам только что приводили пример про технические специальности и прогаммирование
Никто не борется с феминизмом, так как на это лишенное смысла, единой идеологии и организованности недодвижение всем насрать
Реальной силы оно не имеет, соответственно и опасности не представляет
Никто не борется с феминизмом,
Тут в комментах уже несколько человек ярых борцов с феминизмом. Да и сам пост - это откровенная пропаганда против феминизма.
Я тебе больше скажу, но многие члены феминизма третьей волны или же интерсекционального феминизма сами по себе довольно сильно дискредитируют начальную идею. Слишком радикальны, слишком не идут на диалог и временами слишком агрессивны.
В любой группе можно найти агрессивных людей. Среди пешеходов тоже бывают агрессивные люди - будем бороться с пешеходами?
Понимаешь, одно дело, когда агрессивные люди встречаются как какие-то отдельные мелкие группы или исключения, другое когда, например, само течение является агрессивным, нелогичным, а так же абсолютно полностью нетерпимым к тем, кто имеет к нему вопросы или предложения. То-есть если в твоём примере с пешеходами почти ВСЕ пешеходы хуярят машины битами и представители их интересов покрывают всех хуями, то да, в таком случае с этим нужно бороться. Конечно, есть простые люди не имеющие желания хуярить битами машины и покрывать всех хуями, но тогда что они делают в таком радикальном месте?
Ну ёмаё, это же стёб.
Взято из Википедии.Типа, весь текст взят с википедии, это не слова пользователя)
Критерий вполне профессиональный. Если это не кассир в супермаркете или схожие профессии, где квалификация не требуется, беременность сотрудницы несёт финансовые потери для бизнеса, причём иногда довольно существенные. Работодатель старается минимизировать эти потери. Это не говорит о том, что женщины "хуже", просто их потенциальная эффективность на данном месте работы ниже. После 30ти, кстати, эта проблема уходит.
Схожие проблемы, кстати, испытывают вчерашние выпускники и люди предпенсионного возраста. Они тоже попадают в "группу риска" и также с большой осторожностью берутся на работу.
а вот знаете как задолбало , что в коллективе где-то в уме есть до 20% сотрудниц , которые на данный момент в декрете - их же потом куда-то возрващать нужно , это не способствует нормальной организации рабочего процесса знаете ли.
Так что к счастью. С декрета не увольняют - это и есть достижение феменизма , а вот то , что не берут - то это никакого отношения к равноправию не имеет. Она действительно может забеременеть, а мужик - не может.
Ну надо еще учитывать, что там декретная барышня гораздо меньший балласт из себя представляет, не так ли?
Так ведь смысл как раз в том, чтобы жены могли спокойно обращаться в полицию в случае насилия. Раньше логика какая была: "я вот сейчас позвоню, менты приедут и посадят моего ненаглядного на несколько лет. НЕЕЕТ, лучше буду терпеть и молчать - плохой, но свой". Увы, но у многих таких женщин психология заложника. Им от полиции нужно только чтобы они приехали и припугнули мужа, а не реально наказывали его. Вот причина декриминализации - чтобы женщины обращались в полицию в случае домашнего насилия, а не молча терпели.
А какой смысл от такого обращения? Теперь это дело частного обвинения, всё, полиция ей не помощник.
Сама пиши заявление, сама топай в суд.
Херня. Полиция будет делать все то же самое - пресекать правонарушение. Только раньше виновнику это светило до 2-х лет лишения свободы, то сейчас 15 суток.
Напомню, что речь идет только об "нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий".
А это, например, когда батя сына ремнем отучивал курить.
Остановит, только если он в данный момент пиздит. Про будет стоять и смотреть я ничего не говорил, это вы мне чьи-то чужие слова приписали.
А вот с "примет заявление" всё намного интереснее. Принять то примут. Возможно даже придёт участковый и проведёт беседу. Возможно даже продержат в обезьяннике немного, если на "горячем" возьмут. Но толку от этого мало. Дала частного обвинения ложатся на плечи потерпевшего.
Вот если он её в итоге покалечит или убьет - другое дело. Но это уже к вопросу "когда убьют - вызывайте".
1) Ну вы пишете "не верьте", так как будто я в это верю.
2) Психологическая(а часто и финансовая) зависимость потерпевшего от злоумышленника, особенно если дело касается детей.
Если вы про 156ю статью, то она не исключает прочих статей в обвинении.
Я не собираюсь избавится. Если человек не имеет возможностей самостоятельно защищать свои права эту защиту ему должно предоставить государство.
Так, может, следовало добавить новую статью, чуток подрезав старую? А не просто заменив одну на другую помягче.
Хотя, может быть, так уже и сделали. Не шарю.
В том, что потерпевшая вынужденна сама собирать доказательства и подавать в суд на избивающего её мужа.
Учитывая то, что в таких семьях жёны живут под постоянным психологическим прессингом шансы на это стремятся к нулю.
Да, я читал что это явление имеет место быть. Мужчин приучают что женщин бить нельзя, чем порой пользуются. А если муж слабый и неконфликтный, то это может быть и регулярным явлением.
И вот статистика из вики:
По данным 2015 года, в рамках домашнего насилия умышленно были убиты 1060 человек, из которых 756 мужчин, 304 женщины и 36 детей
Статистику избиений я пока не нашёл.
Это вы подразумеваете, что женщины убиты мужчинами, а мужчины - женщинами. Но прямо это где-то указывается?
- Мужчина, которого избивает жена?- Да, я читал что это явление имеет место быть ... И вот статистика из вики:
Статистику вы привели в доказательство своего мнения. Ваше мнение - что мужчин сравнительно часто избивают жёны.
Ваше мнение - что мужчин сравнительно часто избивают жёны.
Как вы и написали до этого:
Но прямо это где-то указывается?
Я имел ввиду то что написал, вам показалось по-другому. Вот и все дела.
Такое действительно может быть, с этим безусловно соглашусь. Но факт того, что домашнее насилие это совсем иное, чем насилие по отношению к постороннему, это не меняет.
Статистика приведённая вами, кстати не официальная. Эти цифры приводила Мизулина в защиту декриминализации домашнего насилия, дабы показать, что его уровень у нас очень низкий.
А как вы предлагаете решать эту проблему полицейскими методами? Любое внешнее вмешательство в проблему домашнего насилия (будь то мимопроходящий самозваный белый рыцарь или наряд полиции) будет встречено в штыки обеими сторонами. Практически во всех случаях жертва домашнего насилия находится в состоянии выученной беспомощности и заступается за своего обидчика. Она просто не будет заявлять, а если заявит кто-то другой, будет бегать и кричать "Он хороший, я его люблю, оставьте его в покое".
Тут нужно именно с головами что-то делать, а не дубинкой полицейской махать.
Материнский капитал выделяется за детей, в некоторых случаях, когда за ним не может обратиться женщина, это может сделать мужчина.
именно.
мать у меня как раз работник котельной который неожиданно в этом списке.
только мужчин в котельных нет. совсем
Я хожу в море механиком, а параллельно в нашей конторе работают женщины механики и штурмана, которые так же есть в этом списке. Как то это плохо стыкуется с утверждениями феминисток, которые, как и многие, видят лишь только верхушку, а не всё в целом. Им бы лишь бы поорать о том что их права ущемляют, а если копнуть, выходит что они не ущемлены, а находятся в более привилегированном положении по отношению к мужчинам.
Запрет женщинам на работу в некоторых отраслях сродни обычным правилам безопасности. Здоровье человека- это его забота, вот люди и придумали правила безопасности для всех. А из-за того, что у женщин другое строение организма, то у них и другие ограничения. А если кто-то настолько отбитый, что хочет нарушать эти правила, то флаг ему в руки, пускай создает свое дело и хоть на голове стоит, а обычный работодатель заинтересован, чтобы работа шла без ошибок и всяких инцидентов. Например, нанял я Петровича, чтобы он деталь вырезал, а тот взял и руку себе из-за нарушения правил безопасности отрезал, мотивируя это тем, что его здоровье- это его забота. Так же и с женщинами, ну разрешили ей работать на опасном предприятии, а она травму получила. Теперь вот разбирайся с этим.
В списке запрещённых для женщин профессий есть работа по обдиранию шкур с животных, умерших от болезней. Может интернет-фемка этого хочет?
Или вот Съемщик обуви с колодок, занятый на съеме валяной обуви
вручную. Притом аналогичного запрета для кожаной обуви нет.
И кстати работать водителем грузового автомобиля в принципе можно. А в сельском хозяйстве уже нельзя.
Она может хотеть всё что угодно. Кстати, я пилил пост о том, как женщина пыталась устроиться водительницей. Сама найдешь или помочь?
а что это если не поблажка? перечитай список, сколько женщин захочет работать на этих работах, подземные работы, добыча руд, бурение скважин и т д и т п все в таком стиле. Мне кажется тут вообще защита женщин от вредных работ для того чтобы в стране были здоровые женщины, поскольку это будущие матери, здорового поколения. Такие работы могут весьма негативно влиять на женский организм, возможно больше чем на мужчин, притесняют их...ну конечно.
А в России мелко обычно отец находится с семьёй? Сколько позволит начальник в рамках ежегодного отпуска, или кто иначе?
В России мужчина может спокойно пойти в декретный отпуск.
В декретный вряд ли, ибо это отпуск на время последних стадий беременности и родов. Мужчина может выйти в отпуск по уходу за ребенком.
Да,я тоже за равноправие и подобное. Пусть тоже служат срочку в армии, срок выхода на пенсию уровнять...да и чего греха таить, нахуй практику - "мать должна быть с ребёнком" (в случае развода), отсутствие члена между ног ещё не показатель хорошего материнства.
Самое забавное, что за контрактную армию и вообще облегчение условий службы тоже борются только женщины. Что-то я никогда не слышала про комитет солдатских отцов.
При чём тут голосовать вообще? Вы мысль совсем не уловили, возможно она слишком глубокая и заставляет пошевелить извилинами, но она уж точно не сильно связанна с той, к которой пришли вы.
А ты читал на каких работах им нельзя работать? Ты бы хотел, чтобы твоя суженая работала бы в урановой шахте, нося твоего ребёнка в животе до ухода в декрет? Или дышала бы шлаком на выплавке металла? А ребёнок хочет, чтобы его мама кормила бы его парами свинца? Тот список из 300 профессий- работа на вредном и физически тяжёлом производстве.
А жена хочет, чтобы её муж скончался в 40 лет из-за этих же испарений? А ребёнок хочет, чтобы папа кашлял угольной пылью?
Однобоко, однако.
Папа никак не повлияет на вынашиваемого ребенка. Кроме того, герминативный эпителий у мужчин устроен куда более устойчиво ко всем этим факторам, чем клетки яичника, а проблема мужского бесплодия решена примерно на 99,99 при применении вспомогательных технологий, правда это случилось уже после формирования этого списка.
А вот что тебе мешает выбрать себе суженую, которая там не работает, даже если это разрешено? Женщины что, своего ума не имеют и не представляют, что они хотят делать, а что нет? На такие работы, где требуется физическая сила, как по мне, должны быть определенные требования к физической силе. И все. И если женщина эти требования выполняет и хочет там работать - почему нет. Мужчин на таких работах будет куда больше, конечно, и это нормально - им этот уровень силы легче достичь, а женщины и правда будут думать о том, как им детей рожать.
Это ты про тот случай, когда в профеминистическое издание Медуза не взяли девушку на работу? Причем отказ был подписан женщиной, да.
Я на 100% уверен, что если предъявят потенциально беременного мужчину - у него будут ровно те же проблемы. Корень проблемы не в том, что это "девушка", а в том, что "декрет".
Может, выше с faniin уже об этом обсудили - ведите агитацию среди мужиков, пусть для работодателя "женщина детного возраста без детей но замужем" перестанет быть синонимом грядущего гемора.
Корень проблемы в том, что мужчины очень редко уходят в декрет. Если бы этот риск был одинаков для представителей обоих полов, работодателю было бы пофиг на этот пункт.
Ну так и решайте этот момент, агитируйте мужчин на декреты. А вы перекладывате с больной головы на здоровую. Причем тут работодатель?
Ну при советах моя бабушка в 15 лет корчевала пни, потом ебашила грузчиком, потом корячилась на стройке, однако она поныне здравствует и вполне активна. А вот если бы такая же девушка сейчас захотела заниматься такой работой, ее бы послали.
Как я и ожидал, большинство профессий в списке действительно не женские потому что требуют физической силы. Или требовали раньше, но, учитывая отсутствие спрос и какие-либо волеизъявления от народа, статус не изменили. Что касается машинистов и водителей, мне не совсем ясно, чем это обусловлено, но, опять же, не похоже, что бы женщины были сильно этими ограничениями опечалены.
Так могли бы и брать в зависимости от физической силы, а не от пола, разве нет? O_o
Те же тетки, которые *у нас в городе, например* живут в частном секторе(огороды, скот и блаблабла) - физически сильнее и выносливее приличного количества "городских" мужчин. Чисто из-за того, что им подобное надо и они постоянно получают определенного рода нагрузки. Мужчина физиологически может достигнуть большего, но на практике же не есть так, что самый слабый мужчина сильнее самой сильной женщины) Не вижу смысла делить "в зависимости от пола".
Звучит разумно, но что мешает тогда женщинам просто потребовать отменить эти варварские запреты? Я, конечно, понимаю, что у нас в стране вообще трудно чего-то от гос-ва требовать, но больше похоже на то, что самим же женщинам это просто не нужно. Зато как аргумент в спорте хорошо заходит. Из всего перечисленного женщинам реально интересна только работа на судах (имхо, конечно) - но, видимо, недостаточно для того чтобы хотя бы подписи на РОИ собрать.
я даже не ожидала, что так много профессий, в которых нет ничего такого, запрещены для женщин. интересно чем это обосновано. выше пишут, что так правительство о здоровье женщин беспокоится. но разве в вождении междугороднего автобуса есть что-то настолько опасное?
Так это же еще лучше - денежку платят. Или хотелось непременно методом рекрутирования попасть?
Условия лучше, сроки те же (сейчас первый контракт от 2 лет, продление от 6 мес), Родину защищать - ту же :)
Также есть вариант с военной кафедрой и сборами, но это уже безвозмездно.
Видимо, не так уж и хотелось в армию ;)
Потому что это разумное ограничение. Мужчины и женщины различаются не только в физическом плане, но и психологическом. Там, где мужчина отбросит в сторону эмоции и примет решение, есть вероятность, что женщина поддастся панике, что может привести к катастрофе.
Это "в среднем по больнице" всеж =) Оно больше свойственно представителям какого-то пола, но оно не абсолютно. Достаточно и мужчин-паникеров, и спокойных, рассудительных дам. Работа должна быть по свойствам конкретного человека, а не по каким-то средним характеристикам пола.
А вероятность того, что мужчина подвергнется панике так уж мала? Есть слабые и сильные мужчины и слабые и сильные женщины. Разница в психологическом плане еще более нелепая отговорка, чем физическая сила. Разница есть в поведении, конечно. В среднем. И в плане психологии люди разного пола именно отличаются, а не один пол превосходит в устойчивости другой. Только вот на работу то не среднестатистические показатели берут, а конкретного человека.
Потому что это разумное ограничение
Что же в нем разумного? Из-за неподходящего большинства ограничиваются права тех, кто на данные профессии вполне себе подошел бы. Такие вещи каждый должен решать сам.
а что, женщина считается менее дееспособным человеком, чем мужчина, и не имеет права сама решать, идти туда работать или нет? С детьми умным людям понятно, они еще сами решать не могут, и их нужно защитить от возможного произвола взрослых.
а я так вижу, что если для корчевания пней нужен определенный уровень силы, то именно он и должен проверяться при устройстве на работу. Если предположить, что женщина по показателсям этой силы подошла, то не вижу причин, почему она должна не справиться. Если не справилась, если трудовой кодекс, где написано, как и при каких условиях можно увольнять работника. Если меня уволят в соответствии с ТК, в суд я не пойду. А вот если нет - то да, конечно.
Посмотрите на веса в тяжелой атлетике, они там далеко не 50 кг тягают. Мужики еще больше, конечно, но нагрузки в спорте очень серьезные.
Я считаю, что ограничения по весу, продолжительности рабочего дня - это та самая забота государства. Я всего навсего хотела бы, чтобы у каждой организации были прописаны предполагаемые нагрузки по весу, и если это больше, чем норма для женщин, то женщин они взять не смогут туда. Я просто против того, чтобы был отдельный список, который не учитывает конкретное место работы, оборудование и тяжесть работы, а просто говорит, что работать женщинам по этим профессиям нельзя. Тогда, например, когда новое оборудование появится, женщины уже смогут работать условной асфальтоукладчицей и без изменения законов. Понимаете, они ведь не от хорошей жизни захотят туда пойти, а потому что есть нечего и работы другой нет.
Там в этом списке, например, водители междугородних автобусов и машинисты электропоездов. Просто многие из этим профессий не требуют носить мешки на себе, а те, где это требуются не должны фильтроваться дополнительно. Просто нормы на максимально возможные нагрузки, и к ситуации начала 20 века тогда не вернемся.
А как же тогда женщины работают следователями, судмедэкспертами и хирургами?
Чем обусловлено требование пройти службу в армии? Если это требование к состоянию здоровья, то это решает медосмотр. Требования к физической силе и выносливости — сдача соответствующих нормативов. Психологическая устойчивость — психологическое тестирование. Знание воинского устава — тест на звание воинского устава. Стрелять и разбирать-собирать автомат женщины тоже могут научиться без проблем. Правда я не знаю, как можно отнести последние 2 пункта к работе машиниста. Вы скажете мне, что такое особенное дает служба в армии, что она необходима для работы машинистом?
Кстати, я против обязательной службы в армии у себя на родине. Бороться за заведомый геморрой для всех странно, лучше бороться за отсутствие его для всех.
Да, потому что это автоматически означает, что те, кто там работать захотят, смогут это сделать. У меня есть мозг, не хуже, чем у мужчин. И мне не нужна дополнительная забота-ограничение государства на тему того, чем мне заниматься. Я дееспособный человек и сама решить могу.
А также мужчинам запрещено выступать в женских спортивных соревнованиях, в т.ч. в профессиональном спорте - т.е. за деньги. Отменить к чертям, ведь те же мужчины-хоккеисты с радостью начнут конкурировать за места в женских командах. И дамам разрешить обратное :)
Считайте списко запретов компенсацией за отсутствие службы по призыву.
феминизм в оригинале зародился далеко не в штатах. была такая тётенька - Клара Цеткин. Наверняка и до неё были личности
Никто брить ноги не заставляет
И вообще никто вас ничего делать не заставляет
Общественное давление - фикция
Мы тоже можем кричать что нас заставляют быть сильными, мужественными и иметь большой заработок
Только это фикция, и любой адекватный человек это понимает
А вот заставляют служить в армии, воевать и умирать за свою страну (на законодательном уровне заставляют) почему-то только мужчин
А з/п у женщин ниже из-за вполне неиллюзорной возможности недосчитаться сотрудника ушедшего в декрет
Есть и другие причины, но о них женщины слышать не хотят почему-то
Общественное мнение не фикция, и я никогда не отрицала, что гендерные стереотипы оказывают не меньшее давление на мужчин.
Обязательный призыв проблема, но феминизм не мешает против него бороться, а добровольно служить, пусть и не на каждой должности, женщины могут.
Да, это проблема с которой надо бороться. Популяризация отпуска по уходу за ребенком среди мужчин и разделение оного между родителями самые действенные методы, как по мне.
А какие еще причины? Я женщина и я хочу о них слышать.
Ключевой момент в том, что мужчины физически не могут рожать. Этого достаточно. Женщина как работник менее выгодна. Даже если мужчина уйдет в декрет, женщине, как минимум, нужно время на восстановление после родов.
Послеродовой период начинается после родов и длится приблизительно 6 недель.
Это если исключить возможные осложнения.
А вот заставляют служить в армии, воевать и умирать за свою страну (на законодательном уровне заставляют) почему-то только мужчин
Но и служить женщинам не дают. Сколько там, говорите, женщин генералов в рядах вооруженных сил РФ?
неиллюзорной возможности недосчитаться сотрудника ушедшего в декретРазве не вполне очевидный ответ?
руководителей женщин у нас исконно не любят
Разве личные предпочтения можно назвать сексизмом? Тогда и то что мужчины не хотят жениться на мужиках было бы сексизмом.
аналогично с неграми и чурками
почему я не могу их просто не любить, чтобы при этом не назвали "расистом" я ведь не призываю их убивать или ещё что-то, просто не нравятся они по ряду причин.
Когда ведь тебе толстые не нравятся или бомжи никто ведь не кричит "расист"(или чёто типо того)
Так почему есть критерии по которым люди тебе могут не нравится и это нормально, а есть по которым человек не может не нравится.
Личные предпочтения обычно формируется все таки обществом
Откуда такие данные? Согласен что на людей влияет общество, но прям чтобы даже наши желания формирует... Я бы попросил пруфов. И насчёт "общество не желает видеть руководителей девушек" тоже.
Вот я лично про себя могу сказать что мои предпочтения точно формирует не общество. Я люблю всё делать по-своему и всегда держался особняком. Если все бегут на красный, я постою и подожду своего зелёного; если всем нравится современная попса, я врублю старые добрые 60-е. Насчёт руководителей девушек, я ко всему стараюсь относиться объективно, и по этому против не буду. Плохая ассоциация с главенством женщины лишь от школы, где на детей бывает орут совершенно чужие им женщины.