Джонни победил!!!⁠⁠2

Обязательно прилетит говноед ценитель: вы хейтите только потому, что там негры играют. А на деле там такая параша....

И это заебись. По моему, Лив Тайлер идеально вписалась в роль.

Это была не Ума Турман, а Люси Лоулесс

Ну так карьера закончилась, а это шанс на хайпе получить пару ролей.

Не "пошла бы по пизде", а "не началась". Это всё были начинающие актрисы, которые приехали из глуши

Про жертв настоящего насилия, когда пряника не предлагают, а есть только кнут, тут и говорить неудобно, не то что сравнивать. Но насчёт них и их судеб и обесценивания - люди жестоки, кому какое дело до других. И если митушки хотя бы озвучили проблему, хотя все и так всё это знают и понимают, то в ситуации с янтарём вообще непонятно  было ничего. То есть теперь стрелка осциллографа легла на другой бок, а что в реале, кто знает. Не знаю, не слежу подробно, просто глядя на ложь, цинизм (на примере этой ситуации) и творящееся в мире безумие уже ни в чем не уверен окончательно. Пока получается, что хотелось под шумок..., но в итоге не прокатило.

Ну вообще так давно было. Быть шлюхой - самый быстрый путь для никому не нужной пилотки. Сколько таких историй, не только в киноиндустрии. Пока тело молодое - лечь под кого надо, привязать к себе и по максимуму высосать денег. Классическая схема. И ведь срабатывает.

Они сами шли за этим предложением.

Потому что там работала раньше дорога в Голливуд для всех никому не известных "актрисс ртом", которые приехали из глуши своей. И все они знали, что придется скорее всего спать с продюссерами, актерами, режиссерами, чтобы получить роль хотя бы одну и уже оттуда плясать. И все могли ещё на старте отказаться от идеи и получить образование, стать полезным членом общества, найти работу. Но все захотели легкой жизни через постель. А теперь хотят переиграть.

Так что не надо тут "было предложение, от которого невозможно отказаться"

Да? Это в США было, или в Усть-Пиздрюкинске? Там реагируют на это абсолютно по другому, а с такого чувака, как Харви Вайнштейна, можно было бы ещё и стрясти компенсацию на десяток-другой лет безбедной жизни.

Одно другому не мешает.

а одно мешает другому?

Я так глубоко, как вы, даже и не заглядывала.
Мое мнение было, что само движение me2 было создано с хорошими намерениями

Вы желаете примеров? Их есть у меня. Специально приведу пример не из межгендерных или межрасовых тёрок.

Итак, Greenpeace. Изначально они декларировали своей миссией защиту окружающей среды. Хорошее дело, правда? Вот только они выродились в экотеррористов, кошмарящих крупные организации по заказу и за деньги конкурентов. Вот есть в Европе три основных рынка генерации энергии: сжигание угля/нефти/газа, атомные станции и ветряки/солнечные батареи. В какой-то момент лоббисты от нефтяников пришли к Greenpeace и забашляли им, чтобы те закошмарили атом. В результате антиядерная истерия в Европе привела к тому, что Европа закрыла кучу атомных станций и теперь пытается усидеть на двух стульях: на одном - трубы, сажей коптящие, на другом - ветряки дорогущие с нестабильной генерацией. При этом самая экологически чистая и достаточно дешёвая энергия была, есть и в ближайшем будущем будет атомной, а ветряки и солнечные батареи мало того, что дороги, так ещё и вредят окружающей среде немногим меньше, чем дымящие ТЭС (если не очень ясно, почему, я могу объяснить отдельным комментом). Но деньги для управляющей верхушки гринписовцев не пахнут, а их рядовые сотрудники нередко даже верят, что делают хорошее дело.

Удивлены? Возможно, вам следовало бы заглядывать поглубже, прежде чем одобрять или поддерживать какое-то глобальное движение.

женщину рабочую склада поймали за отсосом менеджеру в туалете для инвалидов. Его уволили, её вроде нет, так как признали, что у него было выше положение и он им воспользовался.

И вы не осознаёте всего идиотизма ситуации, и полагаете, что всё произошло правильно?

Давайте рассмотрим эту ситуацию.

Итак, Алиса, рабочая склада, отсасывала Бобу, менеджеру, в туалете для инвалидов. Боба уволили. Давайте подумаем, почему Алиса могла это делать.

1. Алиса и Боб могли испытывать друг к другу страсть и деяние могло быть добровольным. В этом случае, мне непонятно, за что Боб был наказан. Этот отсос как-то повредил рабочему процессу? Непохоже. Так какого чёрта компания берёт на себя функции полиции нравов?

2. Боб мог платить Алисе за сексуальные услуги, и деяние всё ещё могло быть добровольным. Смотрите пункт 1.

3. Алиса могла пытаться таким образом упрочить своё карьерное положение. Боба можно было бы наказать за, к примеру, неправомерное продвижение Алисы по службе, если бы оно состоялось, но не за само их деяние. Смотрите пункт 1.

4. Боб мог пользоваться своим служебным положением, требуя от Алисы сексуальных услуг. Если Алиса была против, ей следовало отказаться, постараться собрать доказательства, и положить их на стол начальнику Боба. И вот тогда бы Боба уволили или наказали иным образом правомерно. Но если Алиса согласилась, она тем самым признала свою добровольность деяния. А раз добровольность сохранена, смотрите пункт 1.

5. Боб мог изнасиловать Алису. Вот просто силой затащить и принудить. Но в этом случае от Алисы должно быть заявление в полицию, которое сделать на фоне того, что их "поймали", т.е. есть свидетели непосредственно процесса, очень легко. И в этом случае Боб должен быть не уволен, а сидеть дольше, чем Алиса весит. Но этого не произошло. С чего бы это?

6. Наконец, Алиса могла ведь и подставить Боба и рассчитывать на то, что их застанут. Бобу - увольнение, ей - сочувствие, премия, плюшки, продвижение по службе. А зубы и почистить можно.

То есть, смотрите, если Боб реально насильник, то его нужно сажать, а не просто увольнять, верно? А если он не насильник, то это не дело компании - выяснять, чем там занимаются сотрудники, пока это добровольно и не мешает рабочему процессу. А описанная вами ситуация - это не ситуация, в которой хорошая, добрая и благородная компания защитила несчастную женщину, подвергавшуюся домогательствам. Это ситуация, в которой компания тупо и не разбираясь полезла в чужие трусы и наказала мужика за то, что он мужик.

Мне вот истинно интересно, спросила ли компания мнения Алисы на этот счёт.

А ещё мне истинно интересно, как бы компания поступила, если бы в туалете были обнаружены двое мужчин или двое женщин. Назначили ли бы кого-то из них виновным, или решили бы, что уж геи-то точно друг друга насиловать не могут, этим только мерзкие гетеросексуалы занимаются.

Подумайте на эту тему.

потом ей дикпик прислал на её телефон(номер достал из личного дела) и ещё чего-то пошлого. Она его репортнула.

Если ей это было неприятно, всё правильно сделала. И в данном случае я не буду защищать рассылателя дикпиков.

как вы думаете себя чувствовала эта женщина из этой истории? Идти на работу, зная, что все всё знают и будут шушукаться, может осуждать её?

Во-первых, за что конкретно осуждать? Проблема высосана из пальца. Мудак рассылал оскорбительные картинки. О нём сообщили руководству. Руководство дало мудаку по голове. Работаем дальше, нормальная ситуация.

Во-вторых, почему в компании всё настолько плохо с охраной данных? Мужика должны были вызвать к руководству, сообщить ему, что на него заявили о домогательствах, представить ему доказательства и перевести его в другой отдел. Но не сообщать на расширенном собрании работников, что вот, у нас Александр прислал в слак хуй Александре, и поэтому мы Александра понижаем в должности до слонопротирщика задней части с переводом в дальний филиал.

Кстати, ещё вопрос, кого после такого объявления будут обсуждать и осуждать больше :) я бы скорее поставил на травлю этого мужика, чем этой женщины. Впрочем, ему у меня сочувствия, повторюсь, нет.

рассуждаю с позиции психически нормального человека, который не станет кого-то голословно обвинять в насилии или домогательствах, зная, что это не правда, только для того, чтобы выебнуться и хайпануть.

Ну зачем же выебнуться и хайпануть? Как насчёт заработка? Уверены ли вы, что не сказали бы, что кто-то вас 20 лет назад погладил по коленке, вследствие чего вы себя все 20 лет ощущаете изнасилованной, грязной, и неимоверно страдаете, если бы понимали, что это может принести вам пару миллионов и работу мечты? А если и уверены, то уверены ли вы, что ваше мнение разделяют вообще все? В Англии, где вы живёте, проживает 66 с лихером миллионов человек, и даже если предположить, что 99.9% из них высокоморальны и "никогда-никогда", у вас всё ещё остаётся 66 с лихером тысяч мразей, которые воспользуются возможностью кого-то подставить просто ради денег, лайков, карьеры и так далее. Так работает закон больших чисел. И именно поэтому с cancel culturе, с охотой на ведьм и с попытками общества и компаний брать на себя функции полиции нравов нужно жёстко бороться.

не будете стараться меня переубедить

Я всего лишь демонстрирую вам ваши же собственные когнитивные искажения. Сделаете выводы - хорошо. Нет - ну, я устану и махну рукой. В конце концов, я живу в стране, в которой, когда мужчину сажают по обвинению в сексуальном преступлении, масса женщин радостно хлопает в ладоши и кричит "ура, ура, ату его, ату!", даже если доказательная база отсутствует, а "жертва" добровольно признаётся в оговоре, так что удивить меня вам в любом случае не удастся.