Другая сторона конфликта с полицией в Екатеринбурге
в ответ на комментарий #comment_169097917
выложили видео с видеорегистратора полицейских, теперь все не так однозначно.
Вопросы к посту #comment_169138447
Мне чаще такие быдланы попадаются. Я даже жалею, что полицейские в мой район редко заходят.
раскрыть ветку (1)
Что-то я не могу себе представить ни себя, ни кого-либо из моего окружения на месте этого дегенерата.
ещё комментарии
раскрыть ветку (80)
За 13 лет штрафы выписывали - взяток не просили. Вообще не понимаю когда оговаривают ГИБДД.
Может сам что то неправильно делаешь?
Может сам что то неправильно делаешь?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Ты ещё и кОзак небось? Этого мудлана неадекватного очень корректно упаковали, при том что сначала вообще пытались достучаться общением до его единственной извилины.
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (53)
Это не ответ, а увиливание от ответа.
Серьезно, как понимать фразу: "я москвич, мне машина понадобится, только если детей заведу"?
раскрыть ветку (51)
Это прямой ответ, понимать так, что мне машина не нужна, у меня её нет и я не понимаю его вопроса про дпсников
ещё комментарии
Ну тогда так и пишите.
У Вас машины нет и Вам она не нужна (кстати вопрос, где причина и где следствие, а то может это просто удобная позиция оправдывающая отсутствие возможности), а Москва тут не при чем.
Я Москвич и я купил себе первую машину в 20 лет и до сих пор пользуюсь машиной постоянно (уже более 12 лет), она мне нужна минимум 3 раза в неделю и это я про личные цели.
Отвезти девушку/сгонять на природу/поехать в ОБИ ночью (не люблю скопища людей)/поехать на картинг и т.д.
раскрыть ветку (45)
"оправдание отсутствие возможности"
Судя по тому, как у автомобилистов меняется сознание после приобритения своего первого драндулета и они всех пешеходов начинают какими-то лохами считать, я лучше всю жизнь буду пользоваться такси или шерингом, чем подпишу себя на это
раскрыть ветку (44)
Ну тут как раз не у автомобилистов меняется отношение)
Скорее наоборот.
Адекватные автомобилисты (далее по тексту просто "автомобилисты", неадекватов и детей в расчет не берем) не пишут, что ходить пешком нахер никому не надо, они не пишут, что они не ходят пешком потому, что живут в Москве и пешком и придется ходить только когда появятся дети.
Автомобилисты вообще не связывают пешие прогулки и автомобиль.
И уж тем более не связывают возможность "пройтись пешком" с каким-либо конкретным городом.
Еще автомобилисты не пишут фраз "я лучше буду всю жизнь ездить на электричке, чем подпишусь ходить пешком".
Потому, что Адекватные автомобилисты и другие адекватные люди понимаю, что:
1. Не стоит зарекаться - все меняется (в т.ч. и вкусы)
2. Все зависит от:
а) Образа жизни
б) Фин возможностей
в) необходимости
г) Предпочтений
И НИКАК не зависит от города проживания, если там есть дороги.
Лохами автомобилисты считают не тех, кто не хочет/не может/не видит смысла покупать автомобиль, а тех, кто пытается выставить факты в ином свете, тех кто кричит, что лучше каршеринг, хотя не в состоянии просто взять листок с ручкой и посчитать экономическую НЕцелесообразность каршеринга и такси.
Тех, кто отсутствие денег прикрывает наигранным пафосом и приплетает целый город к своим доводам против личного транспорта.
И просто маленьких детей, которые не умеют приводить доводы.
Я лично считаю, что многие из тех, кто не хочет авто - просто боятся ответственности за технически сложный агрегат, за последствия его использования.
Вот ИХ автомобилисты считают лохами.
У всех свои предпочтения и своя ситуация, но это не я написал, что живу в Мск и потому без машины тут никак, а ТВ написал, что живешь в Мск и потому машина тебе не нужна, хотя очевидно, что с городом это никак не связано.
А значит ты либо ошибся в построении фразы (но этот вариант ты отрицаешь), либо ты лжец и лицемер, либо буратино, но это только предположение исходя из прочитанного, возможно я не так понял твои комментарии?
раскрыть ветку (42)
Вот это бомбеж. На метро тупо быстрее в любую точку добраться. Можешь считать меня кем угодно, сидя в своей ежедневной утренней пробке.
раскрыть ветку (35)
Я тут вклинюсь. Мне ещё очень нравится метро тем, что я там могу спокойно почитать. Я даже как-то расстроился, когда нашёл работу в 12 минутах езды на метро, из-за того что мало почитаю :)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
За рулём сложно аудиокниги слушать, если только не в другой город едешь по одной дороге по шоссе. Ну или в глухой пробке. Внимание сложно распределять
ещё комментарий
Я работаю из дома)
А когда работал на Бауманской, то доезжал за 35- 40 минут, в то время когда на метро это час.
И на метро ты не доберешься до заповедника на Угре, не доедешь до Рузского водохранилища или до усадьбы в Сергиев Посаде, не доедешь до Нижнего Новгорода с остановкой на отдых в лесу у реки далекой от цивилизации.
Машина нужна не только для езды по Москве, скорее даже наоборот.
Расширь границы своего узкого мирка, представь, что ты стал чуток старше, самостоятельнее, взрослее, что ты можешь помогать родным.
Представь, что ты перестал просиживать свою жизнь в инетрнетике, сидя у компа с банкой редбулла, что мама попросила тебя починить на даче систему водоснабжения, а для этого надо заехать на строительный рынок, купить нужные материалы и доехатбь до маминой дачи (каршеринг сразу мимо, такси - охренеть как дорого выйдет, да и неудобно), представь, что ты умеешь что-то кроме пикабушечки и работы, что ты слегка всесторонне развит.
Что мама может на тебя положиться , а не решать проблемы быта попутно спрашивая у сыночки покушал ли он сегодня и надеясь, что когда-нибудь он станет достаточно взрослым, что бы за него не переживать, а наоборот рассчитывать на него.
Просто представь, как будто это возможно.
раскрыть ветку (24)
ты самая скучная душнина из всех, что я видел в интернете. я сказал, что мне она не нужна, хули тебя это не устраивает то? я предпочту отдых в Таллине, на который меня отвезет самолёт и таксист, нежели зачем-то тащиться в православный Посад и сидеть в каком-то лесу. зачем ты сидишь в лесу? ты леший? а маме моей починит водоснабжение профессионал, я на работе деньги зарабатываю не для того, отбирать работу у профессионалов, экономя копейки.
остуди свой неуместный бомбеж, займись сексом с выхлопной трубой, но избавь меня от своего нытья
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Я бы предпочёл быть каким-нибудь шмелем, чем человеком, которому приходиться постоянно общаться с тобой.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Ты не путай. Один день над тобой посмеяться, это не мука, завтра уже забуду. А вот терпеть тебя постоянно это уже пытка.
ещё комментарии
Что и требовалось доказать.
Очередной мамкин воин с непомерно длинным языком и крохотными тестикулами.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Просто представь, что у некоторых есть деньги. И тащиться в Усть - Залупинск с палаткой, чтобы у костерка обнять изгиб гитары желтой, нет никакой нужды. И твой мир не будет прежним.
раскрыть ветку (15)
Читаю уже второй Ваш комментарий и все больше убеждаюсь, что есть люди поднимающие свое ЧСВ в интернете за счет лжи.
Судя по Вашим жалобам в интернете на списание пары лишних тысяч - вы не олигарх (или можно выразиться как вы - "такие копейки считают только нищеброды").
А судя по тому, как вы возвышаете деньги и соотносите их с увлечениями - денег у вас либо нет, либо мало.
Я тоже не олигарх, но и "нищебродом" меня не назвать езжу на машине за 3 мульта, живу в трехкомнатной квартире (своей) в Мск у третьего транспортного в престижном районе. Есть даже инвестиционные квартиры))
В общем копейки я не считаю.
И вы не поверите, тоже люблю вылазки на природу - на сплавы, в походы и трекинг.
Прям даже как-то обидно за вид отдыха, чем он так плох?))
Может просто ВЫ слишком нежный для такого отдыха?
раскрыть ветку (14)
Не нужно путать подсчёт экономической целесообразности и обман. Тут да, у меня есть пунктик. А насчёт "у кого чего больше", я ж говорил - я местечковый Алигарх. По нашим, Зажопинским меркам. Квартира в районе 3 транспортного это хорошо конечно, но мне мой дом на 250 м2 в Зажопинске дороже. К машине, как ценности и элементу престижа давно потерял интерес. Ну есть и есть. А насчёт того, что у меня мало денег - спасибо! Пусть все так и думают. Нам, куркулям так сподручнее)
раскрыть ветку (13)
"К машине, как ценности и элементу престижа давно потерял интерес"
- у меня интерес к машине как к машине (люблю быстрые машины и все такое) , а в данном тексте я её привел в пример для наглядности.
А насчёт "у кого чего больше" я написал не для того, что бы писюнами померяться, а опять же для наглядности отсутствия связи между финансовой обеспеченностью и интересами относительно отдыха.
Не понимаю как вы их увязали в одно уравнение, почему считаете что отдых на природе любят только "нищеброды", почему вообще те, кто в теории зарабатывает меньше вашего - нищеброды?
Я судя по всему чувствую себя лучше в финансовом плане, но я же не отношусь к людям которым меньше повезло с таким презрением.
Товарищи мои тоже хорошо себя ощущают, есть те, кто купил квартиру в элитном доме в Мск размером с Ваш дом в зажопинске и он вполне себе с удовольствием выпивает водочку со мной на берегу реки сидя под тентом))
раскрыть ветку (11)
В моем случае нищеброды это состояние души, а не фактическое финансовое положение. Мне не интересен отдых на природе, как таковой. Это Вам, мегаполисникам там в диковину. Я на природе живу) Каюсь - идеология отдыха, а-ля Грушевский фестиваль мне не нравится в принципе. Мне больше нравиться в загранку сгонять. И не бухать в местах массового отдыха, с криками Тагил. Ваше "явное" превосходство в финансовом плане под вопросом, но не буду спорить. Мне гораздо дороже "быстрой тачки в три мульта", три автопоезда по 11). Каждому свое.
раскрыть ветку (10)
В моем случае нищеброды это состояние души
быстро вы переобулись, но как-то уж слишком очевидно, интернет помнит:
Экономическую целесообразность автомобиля в сравнении с такси и шерингом, простите, считают нищеброды
Разве не Ваши слова? Так состояние души или экономические подсчеты?
У вас вероятно ООООООооочень длинный нос, как у Пиноккио.
Странное описание состояния души и странное представление об отдыхе на природе, есть отдых большой компашкой с криками тагил, а есть сплавы где даже бухнуть особо некогда, есть походы где 3-5 человек много идут и если выпивают вечером у костра, то слегка. Вообще в моем понимании отдых на природе это там, где нет людей. а не наоборот)
Мне больше нравиться в загранку сгонять.
Ну для этого есть отпуск, ехать туда с пятницы по воскресенье как-то не очень.
Ваше "явное" превосходство в финансовом плане под вопросом
Вполне может быть, что я ошибся.
Просто обычно люди с деньгами не кичатся этим так откровенно т.к. они уверены в себе и им нет нужды об этом рассказывать.
Или даже лучше так:
Просто представь, что у некоторых ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть деньги. И тешить свое самолюбие в интернете рассказывая какие они крутые - нет никакой нужды. И твой мир не будет прежним.
раскрыть ветку (9)
Да нет никакого кича. Просто у нас разное восприятие и образ жизни. Вам, чтобы сгонять в загранку нужен отпуск, а я сам себе хозяин. А деньги, как мерило успеха, для нас, Зажопинцев, весьма мощный показатель, к сожалению. От них зависит очень много - и условия жизни и здоровье близких и обучение детей. Поэтому постоянно необходимо быть в тонусе. Иначе никак.
раскрыть ветку (8)
Деньги как мерило еще и мощный стимул и это правильно. Снобизм - НЕ правильно.
Гордость - правильно, гордыня - не правильно.
Снобизм - синоним гордыни)
Да нет никакого кича
Ну как же нет, если я вам в предыдущем комментарии прям цитаты ваши писал. Вы действительно не чувствуете интонацию ваших же сообщений?
раскрыть ветку (7)
Это не снобизм, а прямота Зажопинская. И кстати, по сабжу выше - где это я "переобулся"? Не вижу связи. Если заменить "нищебродство" на мелочность, лучше будет?
раскрыть ветку (5)
На мой взгляд да, "нищеброд" - оскорбительный ярлык указывающий на крайне низкое финансовое положение, который употребляют при желании выразить презрение произносящего к объекту.
Мелочность - черта характера, тоже не комплимент, но совсем не относящаяся к положению человека в обществе.
Проще говоря - миллиардер не может быть нищебродом, а мелочным очень даже часто бывает.
Переобулись вы в том, что сначала назвали нищебродством желание просчитывать затраты, а потом написали, что говорили о состоянии души, но...судя по всему кто-то из нас не так трактует смысл слова "нищеброд"
Это не снобизм, а прямота Зажопинская.
вот снобизм:
Просто представь, что у некоторых есть деньги. И тащиться в Усть - Залупинск с палаткой, чтобы у костерка обнять изгиб гитары желтой, нет никакой нужды. И твой мир не будет прежним.
Вы прямым текстом привязали отсутствие денег к любви отдыху на природе .
раскрыть ветку (3)
Ух ты! Слава богу, что есть Википедия! Про безразличие к окружающим прямо в точку! А мой снобизм (теперь уж точно) - ответная реакция на мнение. Так я это воспринимаю
раскрыть ветку (2)
Не нужно путать подсчёт экономической целесообразности и обман
Обманом я назвал браваду о людях с деньгами))
Просто представь, что у некоторых есть деньги. И тащиться в Усть - Залупинск с палаткой, чтобы у костерка обнять изгиб гитары желтой, нет никакой нужды.
Теперь понятно почему, вы же там живете - это важный нюанс, который меняет всю картину - его сокрытие и есть обман.
Я по меркам бомжей (реальных нищебродов) - вообще миллиардер.
местечковый Алигарх
"О"
Заметь, опять же - никаких доводов.
Только подростковое:
"Вот это бомбеж"
"Можешь думать что хочешь, сидя в пробке"
Ты просто лаешь из-за забора как моська, лишь бы лаять громче да задорнее.
Я тебе предложил на цифрах обосновать свое утверждение относителтно каршеринга, а ты слился банальными фразочками позаимствованными у школьных недопарней с крашенными волосами.
Если не умеешь в конструктивный диалог, так иди в песочнице куличи лепить.
раскрыть ветку (5)
где ты мне что-то предлагал на цифрах обсудить? ты пьяный?
какой вообще может быть конструктивный диалог с явно поехавшим?
ещё комментарии
Для начала научись внимательно читать, в том числе между строк:
"а тех, кто пытается выставить факты в ином свете, тех кто кричит, что лучше каршеринг, хотя не в состоянии просто взять листок с ручкой и посчитать экономическую НЕцелесообразность каршеринга и такси."
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Опять нет аргументов, опять детские выпады в стиле "раз нечего ответить, то надо крикнуть гадость".
раскрыть ветку (1)
Ты сам подтвердил, что ты мне ничего не предлагал. То, что я там в твоём междустрочии должен был увидеть предложение и сам начать сравнивать, это даже звучит смешно.
Какие тут аргументы? Поменяй уже штаны и не сри в них.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Экономическую целесообразность автомобиля в сравнении с такси и шерингом, простите, считают нищеброды. У меня есть автомобиль, но в последнее время мне проще вызвать такси, нежели мудохать за рулём по пробкам и искать парковку. Мне проще заплатить за услугу. Машиной пользуюсь в свободное время и в основном для путешествий.
раскрыть ветку (4)
Нищеброды этого не считают т.к. очевидно, что в этом нет смысла))
А считать экономическую целесообразность чего-либо вполне нормально и делают это разумные люди. Я тоже пользуюсь и тем и другим, но в какой-то момент стало интересно сколько сколько я потрачу на каршеринг, если в течение года буду пользоваться только им.
Откуда столько снобизма? Вы олигарх?
раскрыть ветку (3)
Местечковый алигарх. По крайней мере, могу не заморачиваться на подсчёт транспортных расходов. Время и нервы дороже.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
В Москве настолько развита транспортная инфраструктура и каршеринг, что машина там лишний геморрой. Ну а момент про детей- наверное не очень удобно с ребенком пользоваться общественным транспортом (и да, я знаю, что пол страны так живут. Но последний раз когда мне для того что бы забрать авто из сервиса пришлось в час пик ехать с одного конца города на другой - настолько отложился в моем сознании, что жизнь без авто меня уже пугает)
раскрыть ветку (3)
А почему машина вообще ассоциируется с геморроем?)
У меня вот стоит 4й год и никаких проблем, раз в год езжу делать Т.О. и все.
И потом, машина нужна как раз, что бы выезжать за пределы города.
раскрыть ветку (2)
То страховка, то ТО , то бензин , то парковку искать. То загремит что то в багажнике и ты вспоминаешь что вот эта хня уже 60к отъездила и как бы не она. Я , пожив три месяца в Москве, просто был сражён каршерингом - ты едешь и не паришься ни о чем кроме бензина и соблюдения ПДД.
ещё комментарии
Но на нем не уедешь за пределы города, он не имеет многих преимуществ, которые есть у личного авто.
Парковка...ну у меня во дворе с ней нет проблем, все дружные, в крайнем случае закрываю и оставляю телефон.
А бенз и Т.О, если посчитать внимательно, то каршеринг все же выходит дороже.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Мент еще долго жевал ему,повторял одно и тоже. Разок сказал же, это ваши проблемы что вы меня не понимаете. Зачем повторяться. Я за мента. Вполне терпеливо ( я б так не смог) пытался объяснить быдлану его неправоту.
Быдлоган яркий и независимый алкобот , как только крутить начали- ЗАЧТОкал.
Быдлоган яркий и независимый алкобот , как только крутить начали- ЗАЧТОкал.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Mon ami,да вы просто калька с того чувака, в видосике. Не откроете тайну, почему при критике вашей жизненной позиции вы сразу переходите к оскорблениям? Не воспитанность? Низкий уровень культуры? Неумение грамотно изложить свою позицию?
Вот ваще ни разу) как заметил, и не только я, чем доброжелательней общаешься с дпс, тем быстрей отвяжутся.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Т.е. вам распивающие и орущие на детской площадке под окнами и нарушающие самоизоляцию люди не напрягают?
"Полицаи" это сравнение с фашистами что ли?
"Ловят убийц и воров" это явно не конкретно этих людей задача.
"Простого человека" нарушил, будь добр отвечать за содеянное.
"Спровоцировать и навязать проблемы" без комментариев.
"Полицаи" это сравнение с фашистами что ли?
"Ловят убийц и воров" это явно не конкретно этих людей задача.
"Простого человека" нарушил, будь добр отвечать за содеянное.
"Спровоцировать и навязать проблемы" без комментариев.
Слушай, я по молодости частенько бухал в общественных местах и на личном опыте могу сказать, что при корректном общении никто никого ногами в бобик не пихает.
Бывало и просто предупреждали и отпускали. Бывали и поездки в отдел (порой с последующим "ребятушки иди те ка вы отсюда и больше так не делайте"). Бывало и протоколы составляли.
но никогда не приходило в голову быковать, махать руками, оскорблять - все общение всегда происходило в рамках взаимной вежливости.
Бывало и просто предупреждали и отпускали. Бывали и поездки в отдел (порой с последующим "ребятушки иди те ка вы отсюда и больше так не делайте"). Бывало и протоколы составляли.
но никогда не приходило в голову быковать, махать руками, оскорблять - все общение всегда происходило в рамках взаимной вежливости.
раскрыть ветку (2)
Он распивал спиртные напитки в публичном месте. В следующий раз он подумает несколько раз, прежде чем это повторить и возможно откажется от этой идеи.
А волна ненависти от кого будет? От полупьяного быдла, которое и так их не любит?
Это не простой человек это пьяное мудобыдло на детской площадке, у нас бы ему давно жители до приезда ментов пиздюлей бы прописали, поэтому у нас тихий двор.
вам в колонию интернет провели? хотите мир без полицаев где вы обычных людей будете грабить и убивать безнаказанно?
раскрыть ветку (31)
Они слуги народа, которые должны охранять своих граждан, а не быть "злыми дядьками с палками".
раскрыть ветку (27)
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
ну да. ребята просто вышли пива попить на детской площадке. обычное дело. а тут до них доебались. классная логика. а если я на улице буду человека пиздить, и меня повяжут я могу сказать "до меня доебались?"
ещё комментарии
Когда вас будут бить и вы будете кричать "Спасите/Помогите" эти шакалы к вам не придут на помощь.
А вдруг так случится (ну всякое может случиться) отойдёте в кустики по маленькому, то они тут как тут. И административная ваша или рубль в их кассу.
А вдруг так случится (ну всякое может случиться) отойдёте в кустики по маленькому, то они тут как тут. И административная ваша или рубль в их кассу.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Да, это их работа - убирать говорящее говно с улиц. И не только это. Интересно было бы послушать, как бы Вы запели, получив по еблу от пьяной мрази. Хотя и так понятно, что "злым полицаям" в ножки кланяться бы побежали, размазывая красные сопли.
раскрыть ветку (2)
Нихренаж себе "ровное место"! Да по тем колдобинам,что этот неувиноватый сам себе нарыл, не всякий трактор проедет...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ах вот оно что! Слуги! Хочется побыть хоть немного боярином? А как на счёт других наемных работников? Ну например автомеханики, пилоты, врачи, они тебе ничего не задолжали?
раскрыть ветку (2)
У вас в голове каша. Полиция это не слуги народа. Они представители исполнительной власти. Они и должны быть злыми дядьками для нарушителей и преступников.
раскрыть ветку (2)
Тут смысл как раз в том, что настоящих преступников отпускают, а за мелкие нарушения тебе ещё и покоупнее статью пришьют...
ещё комментарии
В пендосии точно такие же недалёкие нарываются на пули от копов))) его ещё нежно как то усадили))
раскрыть ветку (1)
А как они должны были поступить?
Как минимум, шокером охуячить. А в недостижимом идеале - предупредительный в воздух, "лежать, руки за голову" и, по невыполнению команды, следующий.
раскрыть ветку (13)
Да брось. Просто эти овощи, примеряют на себя ситуацию. Мол "вдруг я залечу так же, хочу шоб меня тоже не пиздили".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Представляю сколько бы вони в интернете было от всяких гомикадзе Д, случись такое у нас.
А вообще правильно, не зависимо от того, кто нарушитель, нужно действовать согласно инструкции.
А вообще правильно, не зависимо от того, кто нарушитель, нужно действовать согласно инструкции.
Это же охуенно
Представил этих быдланов в этой же позиции, и всех женщин, которые их защищают, орут и прыгают на полицейских.
Вот это сюжет!
И от штрафа отказалась после 6 месяцев езды с нарушением, и оскорбила, и не вышла из машины, и по газам ударила, и отбивалась руками и ногами ))
- Вам больно?
- Да, больно....У вас есть вода?
- Нет воды нет, но скорая уже в пути.
- Мне не нужна скорая!
раскрыть ветку (3)
Бабуля ехала на машине с разбитыми стоп-сигналами. Остановил коп. Выписал штраф и дал на подпись. Отказалась подписывать. Коп поуговаривал. Всё равно в отказ. "Выйдите из машины, Вы арестованы". "Неа" и по газам. Догнал, вытащил из машины. Начала лягаться, получила из тазера. Вызвал подмогу, успокоил пациентку, вежливо объяснил неправоту нарушителя. Вроде бы даже поняла и согласилась.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Отпиздить дубинками. Например. Если сил не хватает.
Как ебашить дрища, так они первые в очереди.
раскрыть ветку (7)
Попытки свести всё к "менты плохие всегда и везде" смешны. У тебя батя мент и пиздил тебя в детстве часто или что?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Человече, ты чем упарываешься?
Сотрудники полиции эту пельмеху скрутили вполне адекватно. Лишнее доказательство того, что подзаплывшая жиром недобицуха- это не аргумент.
Что до "тощие", то я знатно взоржал. Один из самых моих сильных друзей с виду дрищ-дрищём. Работает кузнецом.
раскрыть ветку (4)
Не знаю как в Москве и других городах в Екб на редкость адекватная полиция. ЗА 27 лет ни разу не видел произвола. Даже для разгона в сквере пришлось из других городов вызывать ОМОН.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Практически везде если ты адекватный, то и к тебе будут адекватно относиться. Есть редкие исключения, но тут уже в людях проблема. Как говорится в семье не без урода.
Это везде так, есть небольшая разница между городами, но суть везде одна - бывают адекатные патрули и адекватные выпивохи, но так же бывают и НЕадекватные патрули и НЕадекватные выпивохи.
Мудаки есть везде, во всех городах, во всех дворах, во всех структурах.
То что произошло в автобусе я не согласен с действиями полиции, а тут я полностью на стороне сотрудников. Они очень профессионально выполнили свою работу. Прям браво!
раскрыть ветку (1)
Блин, но в чем Вы не согласны с действиями полиции? Можно конечно усомниться в правомочности их действий, но утверждать что они были неправы по этому видео нельзя.
Тебе крови хочется, да?
Тебе хочется, чтобы они научились паковать жестко при любых ситуациях?
А зачем тебе этого хочется? Они же ведь не все грамотные тоже. Ты давая им моральное право при наличии юридических прав паковать жестко, ты же даешь его не только грамотным полицейским, но и сам знаешь кому.
Если ты законопослушный гражданин,
то
грамотных полицейских тебе можно не боятся,
но
как насчет так скажем других полицейских?
А они тебе дубину в рыло, но и покатило. Прав, не прав, а по почкам протоптались, присаживайтесь на гемодиализ, или иной другой вариант из ляма.
ещё комментарий
А на каком моменте видео его отмудохали? Баллончик как бы отпугивал назойливое насекомое, а бить его никто на видео не били... Был момент в конце, когда он опал, чтобы не трогали его почку... Ну так он сам, добровольно отказывался присесть в карЭту...
раскрыть ветку (1)
Так уже и здесь, на пикабу, его уже успели поддержать. "Кошмар", "полицейское государство"...
Ну, его вообще Считай не били.
А вот бабку в конце видоса тоже следовало бы покатать сзади.
И я не очень понял, он его из перцовки залил в середине видео??
Но полицейский красава
А вот бабку в конце видоса тоже следовало бы покатать сзади.
И я не очень понял, он его из перцовки залил в середине видео??
Но полицейский красава
Нечисть дворовая, надо было и остальных забрать, всех кто руки свои протягивал, кто давал советы, баб истеричных которые посмели рот открыть, без разрешения, на сотрудника, надо этот двор навещать каждые 40 минут и всех кто дает советы оправлять в обезьянник, но не просто так, а в масках, в перчатках, в гандонах. Для такого случая хорошо иметь санитарный ОЗК, и чтобы они не нарушали санитарных норм, руки закрепить в батарее отопления, чтобы не заражали друг друга. Для обеспечения здоровья самых агрессивных, можно использовать противогаз, он гораздо надежнее санитарной маски и тяжелее снимается.
Извиняюсь, что под топом, но у меня после просмотра разъясняющего видео от полиции возникло несколько странных вопросов:
Куда подевались более пяти минут, где происходило главное?
Зачем полиция нам показывает какого-то агрессивного быдлана, если вопрос был, почему они скрутили совсем другого человека, который выносил мусор, назвав это "провокацией"?
раскрыть ветку (119)
Вопрос был в том что нам рассказывали как человек, долго и упорно готовив пищу,решил вынести мусор и вдруг открылись межпространственные порталы, оттуда выпрыгнули злые менты и давай его избивать, вот так вот с никуя. А оказалось,что тело сидело и бухало во дворе, а вовсе не на полминуты выскочило мусор выкинуть. Судя по локации происходящего, тело из первого ролика решило тихонько убежать и ему не дали. Да и в целом это неважно, важно то что это совсем не добропорядочных граждан схватили и давай месить.
раскрыть ветку (65)
раскрыть ветку (3)
Ваши предположения? Что такого может быть на видео что менты сейчас станут неправыми, а эти тела- правыми?
Менты там детей бьют?
раскрыть ветку (2)
А откуда информация, что "тело бухало"? На видео полиции нет факта распятия. Даже ни одной бутылки не видно. Алкогольное опьянение - только со слов полицейских. Как они определили, неизвестно, они даже не принюхивались?
Далее, мужик с мусором вообще другой, не тот, который бурогозил. Я так понимаю действие было примерно таким: во дворе сидела компания с детьми. Возможно, уже выпивши, по-видимому, по случаю праздника (но это не точно, про праздник и что выпимши). Далее, из подъезда вышел чел выкинуть мусор, увидел знакомых, решил к ним присоединиться, поболтать. Затем подошли полицаи и завели свою шарманку. Этот с мусором, возможно, что-то сказал, типа "а я вообще мусор выношу" и ему прилетело. Вот именно это и попало на видео
Далее, мужик с мусором вообще другой, не тот, который бурогозил. Я так понимаю действие было примерно таким: во дворе сидела компания с детьми. Возможно, уже выпивши, по-видимому, по случаю праздника (но это не точно, про праздник и что выпимши). Далее, из подъезда вышел чел выкинуть мусор, увидел знакомых, решил к ним присоединиться, поболтать. Затем подошли полицаи и завели свою шарманку. Этот с мусором, возможно, что-то сказал, типа "а я вообще мусор выношу" и ему прилетело. Вот именно это и попало на видео
раскрыть ветку (59)
ещё комментарии
Пиво стоит. Не открытые бутылки. Подтверждаю. Сразу не заметил.
Где факт распятия, не увидел. Полицейский их обвинил в распитии. Нарушение режима самоизоляции - я не понимаю, что это такое. Комендантского часа нет. Самоизоляция - деяние добровольное. Гражданину "рекомендуется" оставаться дома, но обязанности нет. Гражданин имеет полное сказать, я не хочу самоизолироваться
Где факт распятия, не увидел. Полицейский их обвинил в распитии. Нарушение режима самоизоляции - я не понимаю, что это такое. Комендантского часа нет. Самоизоляция - деяние добровольное. Гражданину "рекомендуется" оставаться дома, но обязанности нет. Гражданин имеет полное сказать, я не хочу самоизолироваться
раскрыть ветку (31)
"Мужик с мусором" это который самый ближний из компании на видео полицейских. Вышел выкинуть мусор и сел рядом с друзьями, забыв про мусор? Вы серьезно? То есть у вас в голове как-то укладывается то что сначала не выкидывается мусор? В моей голове это укладывается в единственном варианте - тело было синее. Сказал что-то типа? Вы видео смотрели? Достаточно дружелюбно настроеные сотрудники, без всяких наездов, спокойно разговаривают и тут же якобы хватают не за что человека. Далее. Полицейские пытаются выяснить кто это, однако тела начинают буровить. Ведь все просто на самом деле, скажи что живву в этом доме, предложи сходить за документами, скажи "ребята,все понял ухожу" и ничего не было бы. А вы сейчас занимаетесь тем что тщательно ищите как бы оправдать бухающих во дворах. Считаете, что самоизоляция дело добровольное? Ваше право и ,скорее всего,вы правы. Вот только доказывать это надо не пьяным и с наездами, а в суде и вежливо. Просто удивляет как люди хотят жить по законам написанным персонально для них. Где им нравится - там они по закону,где не нравится - полицейское государство и ментовской беспредел.
ещё комментарии
Я в Испании живу. Здесь такие же "дружелюбно" настроенные сотрудники уже выписали 1 сука миллион штрафов по 1000€.
На видео я вижу:
1) люди стоят в компании
2) их обвиняют в распитии. Алкоголь присутствует (в виде закрытых бутылок пива), но его не употребляют (на видео я этого не увидел)
3) их обвиняют в нарушении режима "самоизоляции". Это вообще что такое? Сейчас комендантский час? Режим чрезвычайной ситуации? Карантин? Почему гражданину нельзя появиться на улице? Самоизоляция - это добровольное деяние. Хочет гражданин, изолируется, не хочет, не изолируется.
4) полицейские БЕЗ ВЕСКОЙ ПРИЧИНЫ (т.к. они не являлись потенциальными подозреваемыми в ранее совершенных преступлениях) доебались до группы граждан с детьми, находящимися на детской площадке и спровоцировали их на совершение противоправных деяний (нецензурную брань и сопротивление сотрудникам полиции).
На видео я вижу:
1) люди стоят в компании
2) их обвиняют в распитии. Алкоголь присутствует (в виде закрытых бутылок пива), но его не употребляют (на видео я этого не увидел)
3) их обвиняют в нарушении режима "самоизоляции". Это вообще что такое? Сейчас комендантский час? Режим чрезвычайной ситуации? Карантин? Почему гражданину нельзя появиться на улице? Самоизоляция - это добровольное деяние. Хочет гражданин, изолируется, не хочет, не изолируется.
4) полицейские БЕЗ ВЕСКОЙ ПРИЧИНЫ (т.к. они не являлись потенциальными подозреваемыми в ранее совершенных преступлениях) доебались до группы граждан с детьми, находящимися на детской площадке и спровоцировали их на совершение противоправных деяний (нецензурную брань и сопротивление сотрудникам полиции).
раскрыть ветку (9)
На детских площадках указом как в Москве так и питере запрещено даже появляться и за это положен штраф, на это и ссылаются. И штраф идет по коап.
ещё комментарии
1) постановление незаконно
2) в этом списке ограниченный перечень парков (55 штук), где не разрешено находиться. Детские площадки там не указаны
2) в этом списке ограниченный перечень парков (55 штук), где не разрешено находиться. Детские площадки там не указаны
раскрыть ветку (5)
1) постановление незаконноИзвините, это ваше мнение с потолка. Постановление основывается на региональном указе, хватит свое мнение пихать за вселенскую истину. Нарушение описаны в региональном приказе, постановление выносится на основании 6.3.2-3 КоАП РФ или 20.6.1 КоАП РФ.
2) в этом списке ограниченный перечень парков (55 штук), где не разрешено находиться. Детские площадки там не указаны
Ну если вы плохо читаете указ - то я тут причем?
https://www.garant.ru/news/1334424/
Теперь ограничения, выраженные в обязанности не покидать мест проживания (пребывания), касаются всех жителей Москвы, за исключением случаев:
- обращения за экстренной (неотложной) медпомощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью,
- следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена (это касается транспортных услуг и услуг доставки);
- в целях следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена;
- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);
- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.
Но да, действительно - детских площадок тут нет. Потому что написаны разрешенные для посещения места.
ещё комментарии
К этому "региональному приказу" о "режиме повышенной готовности"очень много вопросов по факту его законности. Он как бы основывается на фз о режиме чс, но он очень коряв. По факту все эти местные "карантины" касаются только зараженных или прибывших из зон заражения. Этим людям выдаются предписания, за ними осуществляется особый контроль. Если человек не болен и не в группе риска, то его, на основании конституции, не должны касаються ограничения, объявленные на местном уровне.
Так что "дурное - дело не хитрое". Сначала полузаконные постановления наляпать, а потоп по ним народ драконить. Профит!
Так что "дурное - дело не хитрое". Сначала полузаконные постановления наляпать, а потоп по ним народ драконить. Профит!
раскрыть ветку (3)
Если человек не болен и не в группе риска, то его, на основании конституции, не должны касаються ограничения, объявленные на местном уровне.
Противоречие любых указов конституции выясняет конституционный суд. А не пользователи пикабу, жители и т.п. По конституции - региональные указы еще как касаются жителей.
Он как бы основывается на фз о режиме чс, но он очень коряв.
Но он есть.
По факту все эти местные "карантины" касаются только зараженных или прибывших из зон заражения. Этим людям выдаются предписания, за ними осуществляется особый контроль.
В законе про это ни слова.
К этому "региональному приказу" о "режиме повышенной готовности"очень много вопросов по факту его законности.
Законность устанавливает суд, а не частное мнение на пикабу.
По факту - есть региональный указ, есть факт его нарушения, есть выписанное постановление по КОАП. Процедура соблюдена полностью.
З.Ы.
Так что "дурное - дело не хитрое". Сначала полузаконные постановления наляпать, а потоп по ним народ драконить. Профит!
Законность устанавливает суд, а не частное мнение на пикабу х2
ещё комментарии
Ну, вообще то Верховный суд обычно обжалует фз, а конституционный суд - только, если нарушены ваши конституционные права. Ну, в конкретном случае, с правом на свободу передвижения, возможно, да, будет конст суд.
Ну, короче ладно, убедили! Постановление законно. Полицаи красавчеги!
Как сказала мэрия: "Мы штрафы выписываем, пока ещё никто не обжаловал. Значит штрафы законны!"
Ну, короче ладно, убедили! Постановление законно. Полицаи красавчеги!
Как сказала мэрия: "Мы штрафы выписываем, пока ещё никто не обжаловал. Значит штрафы законны!"
раскрыть ветку (1)
Ну, вообще то Верховный суд обычно обжалует фз, а конституционный суд - только, если нарушены ваши конституционные права. Ну, в конкретном случае, с правом на свободу передвижения, возможно, да, будет конст суд.
Несоответствие закона конституции - это именно конституционный суд, это 96 статья федерального конституционного закона, часть первая! Верховный суд НИКОГДА не занимался вопросами конституционного соответствия, в его правах - рассказать как трактовать закон, но не вопросы конституции.
Пруф на статью: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/0fc5df6e...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну ебушки воробушки, в стране введён режим повышенной готовности, статься 20.6.1 КОАП РФ запрещает его нарушать. И я хз как там в Москве, но в моем областном городе, в котором не так много ментов как в Москве, менты только пенсионеров гоняют, потому что бабушки собираются по 3-5 человек и сидят на одной лавке.
ещё комментарии
те если ты зайдешь в комнату, где твоя жена лежит голая, а рядом голый мужик с гандоном на хере, то не факт, что измена состоялась?)
ещё комментарии
Если на это смотреть со стороны эмоциональной, то да. Если на это смотреть юридически, то нет. Если вдруг, дело дойдет до суда, то нужно будет сделать мазки, анализы жидкостей, плюс аудио-видео материалы (не обязательно, если мазки /аналищы уже показали факт). То есть необходимо собрать доказательную базу, а не просто, "а мне вот показалось". Показалось - креститься надо.
Так что мыслить надо юридически, а не с точки зрения зрения слесаря дяди Васи.
Так что мыслить надо юридически, а не с точки зрения зрения слесаря дяди Васи.
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
Ну как бы да. Идешь ты такой веселый по улице. А тебя мент останавливает. А схера ли ты такой веселый? Под наркотой? В отделение и жопой на бутылку. Профит!
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Дак не со мной. А с вами. Как в 37-м, "полстраны сидит, а другие полстраны их охраняет". Вот россия опять к этому и движется
раскрыть ветку (2)
Ага. Особенно когда быдло бухает во дворе и бычит патрулю, а как начинают паковать так «кукарекууу» 37й гооооод!»
пол страны сидит, вторая половина охраняет, а все остальное происходит само, ага...неужели остались люди, верящие Солженицыну
ещё комментарии
ещё комментарии
А на этом видео доблесные испанские полицейские делают мазок, или анализ жидкостей? ;)
YouTube●0:28
раскрыть ветку (2)
Вот уж кого, а полицию я не оправдываю нигде. Испанская полиция не исключение. Преступления нихера не расследуют, только что и умеют, так это штрафы направо и налево раздавать. Сейчас, после карантина все суды будут завалены делами на полицейский беспредел
раскрыть ветку (1)
не обязательно, если мазки /аналищы уже показали фактБлин, ну, почему у меня сразу включается фантазия и я представляю аналища, которые показали факт измены?
(ведь понимаю же, что просто опечатка)
С каких пор факт ебли твоей жены с другим мужиком нужно доказыватЬ в суде с мазками?
Люди знаешь ди вправе выбирать ч кем ебаться, даже женатые
Я к тому, что суду похер кто с кем ебется. Сама по себе эта ебля не влияет, к примеру, на раздел имущества при разводе
раскрыть ветку (6)
Вполне может повлиять. Особенно, если жена в суде заявляет, что он её не обеспечивал, хамил, бил, изменял ей, гад такой, в общем, она, такая оскорблённая, вынуждена с ним разводиться. И пусть это не подтверждено, но судья (особенно, если женщина) гораздо больше может ей отписать имущества (мотивируя это по-разному, но особенно, если у неё ребёнок). А тут - опа, факт как раз её измены. Это очень поменяет отношение судьи и повлияет на раздел имущества.
Пусть это в законе и не прописано, но в реальности так.
раскрыть ветку (4)
Судья не будет Просто на слово верить если было насилие. А если была при этом измена факта насилия это не отменит и никак не повлияет
За насилие больше имущества не отписывают. Могут разве что мужу еще условку дать
раскрыть ветку (3)
Ох, хотелось бы, чтобы судьи всегда смотрели строго на закон. Например, по закону отец и мать при разводе имеют равные права на ребёнка. А по факту?
раскрыть ветку (2)
А по факту судья смотрит где ребенку будет лучше. И зачастую отцы согласны чтоб ребенок жил с мамой а они посещали
раскрыть ветку (1)
Судья мало должен ориентироваться на желания малого ребенка. А то отец накупит кучу самолетиков и сын скажет, что ему лучше с отцом, но это не значит, что отец лучше воспитает. И очень много ситуаций, когда отцы хотят, чтобы ребенок был с ним, а судья все равно решает в сторону матери. Потому, что это ж мать, она типа больше заслужила и все такое. Примерно под 100%. Отказать матери могут в случае длительного стажа наркомании и алкоголизма (задокументированных), фактов того, что ребёнка избивают жестоким образом, не кормят неделями и т.п. (задокументированных неоднократно), а если даже чуть послабее описанного, то очень тяжело получить отцу ребенка. Даже если будет решено, что после развода ребенок с матерью, а потом с годами она начнет бухать, издеваться и т.д., то потом могут отдать в детдом, а не отцу.
И толку, что в законе прописаны равные права? Реальность не такая.
Ты вменяемый? Ты задал конкретную ситуацию, я тебе ответил. С точкиизрения эмоциональной и с юридической точки зрения. Чё ты от меня ещё хочешь? Ты либо вопросы и ситуации продумывай, либо иди гуляй
ещё комментарии
Да уж. Читая такие комменты и Просто детские попытки отмазаться - я понимаю что иначе с некоторыми просто нельзя
а если бы ты домой возвращался и в этот момент проходил мимо столика, то и тебя бы замели. ну а хули?
ещё комментарии
Бутылка водки и пиво на видео есть. Пьяный неадекват на том же видео. Мы на пикабу, а не в самом гуманном суде
ещё комментарии
Да посрать, что там есть в кадре, хоть пистолет рядом лежит. Так ведь можно и до того дойти, что у тебя рот есть и очко: значит в рот берешь и в жопу даешь. Ты пойми, для свершения правосудия, необходим факт противоправного деяния. На видео этого нет. Полицаи просто на пустом месте доебались до группы лиц с детьми, находящимся на детской площадке. Обвинили их (беспочвенно) в развитии спиртных напитков и состоянии алкогольного опьянения (без экспертизы). И в нарушении ДОБРОВОЛЬНОГО (по текущему законодательству) режима самоизоляции. То есть, по факту, спровоцировали людей на совершение правонарушения (нецензурная брань и агрессия по отношению к сотрудникам). То есть, по итогу, я вижу превышение полномочий сотрудниками. Поправь меня, какое именно правонарушение изначально было видно, что полицаи решили до них доебаться?
раскрыть ветку (21)
Серьёзно? То есть пивас на детской площадке это нормально, пакет на лавочке из красного и белого кажется, это тоже нормально? А менты подошли именно с этим. Это потом уже оскорбления, нападение, сопротивление. Ты если не бухал, не матерился и вообще за тобой точно нет вины, ну постой, послушай, в конце концов скажи что уходишь, и скорее всего никакого конфликта и не было бы. А если ты реально прибуханый, стой спокойно, получи свой штраф в 500 рублей, и пиздуй домой. А вот эти вот пацанские разговорчики типа "да ладно хули", "да вы охуели" это они кому? Менты он че, как скорая, обслуживающий персонал(сарказм) которые должны приезжать когда у вас соседи шумят?
ещё комментарии
Ты пойми, есть закон и его интерпретация, а есть хотелки.
Вот ты сидишь себе веселый такой на лавочке на детской площадке. А к тебе мент мент подходит и утверждает, что ты веселый, потому что под наркотой, да ещё и на детской площадке. Значит детишек поджидаешь, значит - педофил. И тебя в участок, а ты начинаешь бурогозить. А он тебя в кандалы, в околоток и на бутылку. Не, ну а чё, все правильно! Ты наркоман, педофил, да ещё и сопротивление при задержание отказываешь. Вот так это все работает. И называется "полицейский произвол "
Вот ты сидишь себе веселый такой на лавочке на детской площадке. А к тебе мент мент подходит и утверждает, что ты веселый, потому что под наркотой, да ещё и на детской площадке. Значит детишек поджидаешь, значит - педофил. И тебя в участок, а ты начинаешь бурогозить. А он тебя в кандалы, в околоток и на бутылку. Не, ну а чё, все правильно! Ты наркоман, педофил, да ещё и сопротивление при задержание отказываешь. Вот так это все работает. И называется "полицейский произвол "
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Ну праильно, чё мелочиться то? Идешь ты по улице, баушке дорогу не уступил, на тебе пулю промеж глаз! Зачем суды, доказательства? Ты же преступник, это же и без всяких этих ваших либеральных судов ясно!
раскрыть ветку (1)
Для человека, требовавшего от всех, в этой ветке доказательств и разумного подхода, вы прибегаете к на редкость глупым демагогически приёмам. Применя ваш подход, модно сказать, что даже будучи пойманым споличным- нужно ещё доказать Вику человека, и собрать исчерпывающую доказательную базу....либо вы просто не смотрели судью Дредда.
так и будет, придет и его очередь
и пох, пил он или рядом проходил, самый гуманный суд не имеет оснований не доверять доблестному полицаю
ещё комментарий
ещё комментарии
Никакого добровольного! Добровольно про маски и выходы из дома! Парки, детские площадки прямо прописаны в законе, без рекомендаций.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Огласите. И ещё огласите, как именно полицаи, применительно к данному случаю их определили? Аудио-визуальная фиксация, наркологическая экспертиза, ещё что то? С каким количеством промилле алкоголя в крови запрещено находиться на улице? Как именно обнаружения алкоголя в крови доказывает факт распития алкогольсодежащей продукции в конкретной локации?
раскрыть ветку (7)
Предлагаю воспользоваться гуглом для получения подробной информации о признаках опьянения. Много писать. Часть из них определяются визуально и обонянием, то есть запах алкоголя например. Если признаки опьянения есть, то это уже 20.21 КоАП РФ.
ещё комментарии
Что запах алкоголя? А если я 10 капель спиртовой настойки корвалола принял, я тоже пьян? Ну чушь-то не неси
раскрыть ветку (5)
Там три категории опьянения : лёгкое, среднее и тяжёлое. Чушь, не чушь, но например сотрудники ГИБДД только на этом основании могут предложить пройти медосведетельствование, а в случае отказа составить протокол по 12.26 КоАП. И судья легко лишит водительских прав.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Я привёл пример. В данной ситуации речь не идёт о 10 каплях корвалола. Явные признаки опьянения есть на видео.
ещё комментарии
Да ты вообще спец! С такими способностями определения количества промилле алкоголя на глаз тебе бы цены не было. Тебе бы в полицию. А то и в спецслужбы! Такую бы конкурению Петрову и Боширову составил.
раскрыть ветку (1)
Предлагаю сперва ознакомиться с признаками опьянения и их категориями. Там как раз написаны примерные значения алкоголя в крови для каждой степени.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Ну, можно перефразировать: выявление преступного деяния, в виде потребления алкогольсодежащей продукции.
ещё комментарии
ещё комментарии
да думаю там всё просто. Быдлан выёбывался, копы залили перцем. Какая нибудь баба сбоку издавала ультразвук. Молодые худые копы закрутить матёрого гопника сразу не смогли и всё это выглядело глупо и позорненько. Может бегали за ним по площадке. Как это бывает, когда спросили статью почему арест происходит, основания и номера указов, приказов или распоряжений - копы наверняка заменжевались, затупили. Поэтому и вырезали, наверняка.
Там замьючено все что касается персональных данных и нецензурщины, вырезаны фрагменты публикация которых на ютубе повлекла бы проблемы в связи с нарушением правил сервиса. Полицейские грамотно показали то с чем приходится бороться каждый день в то самое время пока всякие несознательные граждане по интернетам им ментально на голову серут.
раскрыть ветку (52)
У нас в стране сотрудники ППС это люди, которые видят самое дно жизни. 99,9 процентов пикабушников никогда не увидят то, что видит ппс каждый день. Но попиздеть на полицию это святое
раскрыть ветку (20)
Самое интересное все так восхищаются полицией США, когда они чуть что - в ебальник с ноги и похер кто там, бабушка/дедушка или девочка. А как таких быдланов в спину из тазера, так у народа аж боевые диваны все мокрые становятся.
Но как у нас пидормота скручивают, так нидайбох дитачку обидели, он проста мусар выкинуть пошел. Но вокруг все бухие, это ни на что не намекает.
раскрыть ветку (7)
Я восхищаюсь работой системы полиции США в целом, критикуя российскую полицию. Но, посмотрев это видео, как бухарика ппсники заталкивают в бобик, я порадовался. Поэтому, если работа полиции в целом не нравится, это ещё не значит, что не видишь положительные моменты. И наоборот.
таких быдланов в спину из тазера, так у народа аж боевые диваны все мокрые становятся.
Мне кажется многие наши граждане просто тупые
раскрыть ветку (2)
ага, тут еще другое - когда показывают быдлана, то комменты чуть ли не "застрелить и всего делов!"
когда же такого же быдлана начинают скручивать, предварительно минут 5 поуламывают соблюсти требования, то "ууу сюууука! а что было в эти вырезанные 3 секунды?! биспридела!"
Не пизди, если бы их на видео из тазера хлопнул, упаковали и увезли в отделение, я бы только порадовался. Хули вы вечно демагогией страдаете? Одни и те же люди у вас во всем виноваты, вот всегда "одни и те же люди восхищаются А, но ненавидят Б". Может, все таки это разные люди? Да не, бред какой-то.
раскрыть ветку (1)
ходил один раз в армейке в ппс, Иркутск, 2010 год. я, срочник, и ещё 2 таких же. патрулируем рынок, проверяем имигрантов, следим чтобы никто не бузил и не крал. проходили рядом с остановкой автобусов. там в самом углу закрытой остановки сидела мадам и делала свои тугие дела. причем мы бы её и не заметили в толпе, если бы она истошно не заорала:"Полицейские! (пфффф) Не трогайте меня!(пффрр) я беременная!!!"
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
спросили по рации, что с ней делать, сказали оставить в покое, слишком много гемора с ней будет, а без неё и так его хватает. ну и пошли дальше потрулировать
не ну это вы загнули, таки прям 99 не увидят. да многие это видят не реже полиции. это быдло оно ж не в вакууме живёт.
раскрыть ветку (6)
Уверяю вас обычный человек видит быдло редко. ППС видят их в максимальной концентрации. МаксимальноУ. Там в отделении порой творится полный абзац дальше идут продавцы, курьеры, официанты, засчет которых быдло самоутверждается. А потом мы, обычные граждане
раскрыть ветку (4)
Уверяю вас обычный человек видит быдло редко.
99,9 процентов пикабушников никогда не увидят
Редко и никогда по моему есть некоторая разница.
раскрыть ветку (1)
Есть. Вы правы. Тут ошибка с моей стороны. Всё же «редко» нормально подходит. А никогда не увидят - это утопия.
Уверяю вас, обычный человек быдло видит каждый день по сто раз в день (сейчас реже). Просто быдло - это не обязательно бухая свинота во дворе. Быдло - это любой индивид, у которого мозг, как у хлебушка, а самомнения - как у олимпийского чемпиона по боксу в тяжелом весе. Просто в силу физических различий часть из них выпадает из поля зрения, потому что старые, часть потому что деффки, часть потому что дети, а часть потому что в данный конкретный момент трезвы. Любого из них напои водонькой - будет тоже самое, что в видео. Любого. Это как с вирусом - количество зараженных - это только те, которых протестировали. На самом деле их на порядок больше.
раскрыть ветку (1)
Мы видим что, чел говорит особо выёбистому успокоится, а потом мы видим как успокаивающий лежит ебалом в пол. При всё при этом мы видим как выёбистый хуесосит полицию, но для ютуба это нормально. Что же такого за милисекунды должен был сделать тот, кто в принципе не хотел конфликта на твой взгляд, чтобы сразу же нарушить правила ютуба и даже начальную часть кофликта с ним пришлось вырезать? Твоя версия выглядит максимально не состоятельной в отношении вопроса почему же чел лежит ебалом в пол. А грамотно тут как раз вырезали превышение полномочий. Потому что в отношении выёбистого ни у кого вопросов и не возникло бы.
раскрыть ветку (2)
Вы абсолютно правы. Потому что полицейские даже когда правы во всем и вяжут пьяное неадекватное быдло всё равно виноваты. Одели форму полицейскую - автоматически виноваты. (!!!ОСТОРОЖНО САРКАЗМ!!!)
Хорошо что мы на ты. Этот гражданин должен был сделать что угодно для того чтобы у полиции появились основания к применению физической силы и спецсредств. С полным перечнем возможных его действий имеешь право ознакомиться прочитав Федеральный закон от 07.02.2011 #3-ФЗ "О полиции". Кусок видео может быть вырезан по различным причинам. В том числе и по той что на видео запечатлено вопиющее нарушение прав граждан. Дабы не допустить безнаканности предлагаю тебе, дорогой друг, написать запрос на имя руководителя УМВД по Екатеринбургу с требованием предоставить полную видеозапись. Но скорее всего там просто доказательства записаны которые положат в основу обвинений задержанных граждан после возбуждения уголовных дел по ст.319 УК РФ а доказательства по уголовным делам не подлежат публикации.
Ну реально нету момента, и непонятно какой чувак из их компании там лежит с пакетом мусора. Тоже все однобоко получилось. Ладно, при персональных данных отключить звук. Но тут видео тоже не показывает все картники в отношении человека который лежит на земле, а только в отношении тупого быдлана.
раскрыть ветку (12)
Ок. Вы просмотрели видео одной стороны. Просмотрели видео другой стороны. Как вы думаете, что случилось во время двух перерывов в видео предоставленном телекомпанией для Ютуба?
раскрыть ветку (11)
Там возможны нарушения со стороны сотрудников полиции.
Ни в коем случае ничего нельзя додумывать.
Для объективной общественной оценки необходима полная видеофиксация. А то, что полицейские "до" и "после" вели себя корректно никак не гарантирует их корректность "между".
раскрыть ветку (10)
Здравствуйте. Дайте пожалуйста адрес электронной почты куда я смогу скидывать ежедневные отчеты для вашего контроля и сервер куда можно пересылать видео о том как я веду себя на работе и вне её. А то вдруг я под видеозапись пьяных быдланов задерживаю а потом выключаю камеру и начинаю у детей конфеты отбирать и бездомных щенков ногами пинать. Извините что раньше Вам для контроля всё это не высылал. Заранее спасибо.
раскрыть ветку (9)
А при чем тут я?
Это видео было предано гласности с целью оправдания сотрудников перед общественностью. Ну и с учетом того, что оно было смонтировано посредством вырезания главной его части никакого смысла в этом нет.
Да, приятель пострадавшего проявлял агрессию и хамил, но каким образом и за что пострадавший получил травму и насколько это было правомерно? На этот вопрос видео не отвечает.
Это видео было предано гласности с целью оправдания сотрудников перед общественностью. Ну и с учетом того, что оно было смонтировано посредством вырезания главной его части никакого смысла в этом нет.
Да, приятель пострадавшего проявлял агрессию и хамил, но каким образом и за что пострадавший получил травму и насколько это было правомерно? На этот вопрос видео не отвечает.
А, не обратил внимание что спорю с сотрудником полиции о сотрудниках полиции.
В нашей беседе мало смысла, простите.
В нашей беседе мало смысла, простите.
раскрыть ветку (7)
Как раз огромный смысл имеется в разговоре сотрудников полиции и граждан. Многие люди просто заблуждаются в каких-то вопросах и простое объяснение может всё поставить на места. Но когда люди изначально видят в тебе врага и не верят логическим и обоснованным доводам предпочитая основываться на домыслах, то беседа действительно стремительно теряет смысл.
раскрыть ветку (6)
Не передёргивайте и не драматизируйте.
Речь об отсутствии с Вашей стороны объективности в данном вопросе. И на домыслы предпочитаете опираться именно Вы, я наоборот подчеркнул тот факт, что видео смонтировано и, поэтому, не раскрывает ситуацию.
Речь об отсутствии с Вашей стороны объективности в данном вопросе. И на домыслы предпочитаете опираться именно Вы, я наоборот подчеркнул тот факт, что видео смонтировано и, поэтому, не раскрывает ситуацию.
раскрыть ветку (5)
Дело не в драматизации (кстати, а она была?) а в степени готовности общества, сейчас конкретно в Вашем лице к диалогу с, если позволите, неизведанным.
Давайте попробуем провести социальный эксперимент. Смотрим видео "обиженных полицией". ---> Видим диспозицию: невинный человек выносил мусор, беззаконно повязан "полицаями", издевающимися над народом.
Смотрим видео с регистратора полицейского.---->Видим диспозицию: Похоже нетрезвые люди сидят компанией во дворе у детской площадки. Присутствуют бутылки с алкоголем, неадекватная реакция на корректные и обоснованные замечания сотрудника полиции, грамотно оперирующего конкретными нормативно-правовыми актами.
на обоих видео мы видим последствия произошедших событий. Теперь внимание, заключительная часть эксперимента:
Можете ли вы на основании полученных данных дать простой ответ на несколько вопросов: 1)Человек лежащий на земле просто выносил мусор? 2)Будучи жителем этого двора и имея детей хотели бы вы чтобы сотрудники полиции просто прошли мимо этой компании товарищей? 3) Имеет ли решающее значение в сложившихся обстоятельствах содержание вырезанных фрагментов видео?
Давайте попробуем провести социальный эксперимент. Смотрим видео "обиженных полицией". ---> Видим диспозицию: невинный человек выносил мусор, беззаконно повязан "полицаями", издевающимися над народом.
Смотрим видео с регистратора полицейского.---->Видим диспозицию: Похоже нетрезвые люди сидят компанией во дворе у детской площадки. Присутствуют бутылки с алкоголем, неадекватная реакция на корректные и обоснованные замечания сотрудника полиции, грамотно оперирующего конкретными нормативно-правовыми актами.
на обоих видео мы видим последствия произошедших событий. Теперь внимание, заключительная часть эксперимента:
Можете ли вы на основании полученных данных дать простой ответ на несколько вопросов: 1)Человек лежащий на земле просто выносил мусор? 2)Будучи жителем этого двора и имея детей хотели бы вы чтобы сотрудники полиции просто прошли мимо этой компании товарищей? 3) Имеет ли решающее значение в сложившихся обстоятельствах содержание вырезанных фрагментов видео?
раскрыть ветку (4)
Вот я и не хочу дискуссировать о неизведанном. Фрагмент отсутствует и делать выводы на основании своих домыслов" я не имею права. Так же как и вы. Поэтому не нужно проводить никаких социальных экспериментов - факт заключается в том, что ключевая часть видео отсутствует.
Сотрудники полиции, находясь под давлением и стрессом, могли в этом состоянии преступить черту правомочности своих действий? Думаю, даже вы согласитесь что могли.
Здесь под вопросом не виновность граждан, а действия сотрудников полиции в отношении указанных лиц.
Инцидент представлен не полностью, а вы предлагаете гадать на кофейной гуще что же там произошло.
Я ни в одном комментарии не обвинил сотрудников полиции, я лишь допускаю вероятность такого события - а вы опровергаете такую вероятность. Без вырезанного фрагмента ни я ни Вы не имеем ни малейшего понятия каким образом действовала полиция.
раскрыть ветку (3)
То есть социальный экперимент провален:-) ответить на вопросы в нем вы не можете? Дело в том, что я как раз могу делать выводы на основании даже имеющихся фрагментов видео. Я мал мало начальник такого же подразделения, что и ребята на видео (нет не того самого. В другом регионе). Мои ребята тоже ходят с подвешанными "дозорами". Одной из моих обязанностей является регулярный просмотр их содержимого. Одно могу сказать точно, если бы все мои подчиненные действовали так как парень видео с регистратора которого мы смотрим, я бы смахивал скупую мужскую слезу счастья. На вырезанных фрагментах видео не подлежащее опубликованию, так как будет приобщаться к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Скажете, что я не могу этого знать... Ну да, ну да. Вот только последнее дело по 319 УК где я был потерпевшим рассмотрено судом в конце марта и в этом году в нашем подразделении уже два таких дела прошли через суд. Успехов вам, в общем.
раскрыть ветку (2)
То есть социальный экперимент провален:-) ответить на вопросы в нем вы не можете?Ваш социальный эксперимент так-же как и моя позиция, мои ответы на ваши вопросы к существу не относятся. Всё это никак не обвиняет и не оправдывает действия/бездействие сотрудников полиции, приведшие к развязке данного инцидента.
Дело в том, что я как раз могу делать выводы на основании даже имеющихся фрагментов видео.Не можете. Вы можете лишь с неопределенной точностью оценить вероятность того, что произошло на вырезанном фрагменте. Ваш опыт, как в целом любая ретроспектива, никак не превращает предположения в факт.
Одно могу сказать точно, если бы все мои подчиненные действовали так как парень видео с регистратора которого мы смотрим, я бы смахивал скупую мужскую слезу счастьяМогу так же оценить действия сотрудников полиции на представленных видео, как исключительно профессиональные. Подобное отношение в такой непростой ситуации должно стать примером для других правоохранителей.
На вырезанных фрагментах видео не подлежащее опубликованию, так как будет приобщаться к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.Это очень удобно, конечно.
Скажете, что я не могу этого знатьСкажу.
Ну да, ну да. Вот только последнее дело по 319 УК где я был потерпевшим рассмотрено судом в конце марта и в этом году в нашем подразделении уже два таких дела прошли через суд. Успехов вам, в общем.Повторюсь. Ретроспектива не превращает предположения в факт. Явление может происходить сто раз подряд с одним сценарием, а на сто первый все произойдет иначе. Не следует допускать логическую ошибку.
раскрыть ветку (1)
В сферическом вакууме, стерильной среде или математической модели вы неоспоримо были бы правы, но это наше общество и наша страна, планета Земля, тут вероятность негативного для ребят в форме содержания отсутствующих фрагментов исчезающе мала. Кстати приятно вести беседу с человеком способным в аргументы. Снимаю шляпу, аплодирую стоя. (Без шуток). Именно из-за наличия таких как вы собеседников сижу на Пикабу.
раскрыть ветку (13)
Так научились бы читать. Или не ясно что вырезали фрагменты проблемные для публикации на ютуб а то что можно было просто зомьютить то замьютили
раскрыть ветку (12)
Или не ясно что вырезали фрагменты проблемные для публикации на ютуб
"Нет оснований не доверять сотрудникам полиции. Раз они обрезали видео, значит там персональные данные"
раскрыть ветку (9)
Ну если вас остальные части данного видео ни в чем не убедили и не дали оснований доверять сотрудникам полиции, то смысл вас в чем то убеждать? Вы заранее ангажированы и относитесь к сттуации с предубеждением. Там на вырезанных кусках в теории (вспоминаем Шрёдингера) может оказаться все что угодно. Могу только предполагать, но мнится мне что вы подозреваете, что на вырезанных кусках имеются доказательства беззакония творимого сотрудниками. Ну и Бог с вами. Все не предвзятые зрители самостоятельно сделали выводы из остального видео. Я вам по секрету еще раз скажу что с опреднленной долей вероятности, несколько большей, чем вам бы хотелось, на видео либо контент который пресслужба УВД Екб решила не предоставлять телекомпании по этическим соображениям, либо контент вырезанный самой телекомпанией как не соответствующий политике компании или сервиса размещения, в нашем случае Ютуба, либо, и это самое вероятное, вырезанные фрагменты содержат сцены, которые будут приобщаться к материалам по уголовному делу, предусмотренному ст.319 УК РФ. У нас знаете ли запрещено доказательства из уголовных дел публиковать пока на них судья не поглядел.
ещё комментарии
Вы заранее ангажированы и относитесь к сттуации с предубеждением.
Охладите траханье, пожалуйста. Если вы посмотрите внимательно, а не своим "незаангажированным" взглядом, то увидите, что я ничего не утверждаю - просто задаю вопрос, а почему так?
А вот внезапно утверждаете что-то вы. Вам точно известно, что на вырезанном обширном куске ну точно ничего интересного нет. Так что кто из нас ангажирован - тот ещё вопрос.
раскрыть ветку (7)
Слово понравилось? Общее. Пользуйтесь на здоровье:-). Я вижу что вы не "утверждаете", а просто "вкидываете".
ещё комментарии
Я вижу что вы не "утверждаете", а просто "вкидываете".
Не покажешь мне место, где я что-то вкидываю или утверждаю?
Что за дебильный принцип "жить не по лжи"? Главное - погромче орать, что все твои оппоненты типичные "вбросеры", а под шумок своих криков - паровозом пихать полностью бездоказательные утверждения.
Или не ясно что вырезали фрагменты проблемные для публикации на ютуб
раскрыть ветку (5)
"Дебильный принцип "жить не по лжи"(с). О_о Эээ... Я даже не найдусь, что ответить. А что, надо жить по лжи? По поводу вбросов... Чего там искать то? :-) Ваше первое сообщение в Википедии рамочкой выделено в статье разъясняющей понятие "вброс".
раскрыть ветку (4)
Ну ясно, классика же.
Высокопарных фраз у нас вагон и тележка, а просто показать пальцем на конкретное место из трёх моих коротких комментариев ты не можешь. Ну тебе просто наверно лень связываться, или как там обычно отмазываются.
Отличные ребята у нас в сети защищают полицию и ругают быдланов - что не преминут соврать в лицо, явно передёрнуть, да и просто наклеветать на ровном месте. Дивное новое правильное общество, как оно есть.
раскрыть ветку (3)
Высокопарных фраз у нас сухогруз. А оправдываться и выполнять требования (а ты найди, а ты покажи, а ты докажи) в интернет переписке... Вы серьезно думаете меня на это развести?
раскрыть ветку (2)
Ну правильно. Раз мы в интернете, то уже не нужно сохранять человеческое достоинство. Можно врать, можно придумывать, можно юлить и не отвечать за свои же слова.
Это в жизни тебя за это родители наругают, а в интернете ты свободен.
Всего хорошего. Не вижу смысла тратить на тебя время.
раскрыть ветку (1)
Ну вам виднее что там в интернете можно или нельзя. Куда вы дели свое человеческое достоинство, тоже ваше личное дело. Мое при мне. Всего доброго.
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет, неясно.
Поэтому я и спрашиваю, что конкретно там такого было проблемного и персонального, что нельзя было заглушением звука убрать.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии