В последнее время, возникает желание выйти из вагона метро, вслед за бабкой которая подталкивала меня в спину, когда все заходили в вагон, и идти за ней до самого её пункта назначения, так же подталкивая в спину.
А погоди, ты же сидишь на сайтах знакомств. Ладно, вопрос снят. Недоеб и одиночество сделали тебя такой. До свидания(ты тоже отправляешь в бан, утомила)
Юная леди, вам 15 лет, да? Ну в смысле, по степени развития головного мозга, если таковой имеется в наличии.
Вам говорят, что вы ведёте себя как быдло и моральный урод и призывают сделать выводы, дабы в дальнейшем скорректировать своё поведение в отношении окружающих. А вы себя ведёте как тупой агрессивный подросток.
Не удивляйтесь тогда, если однажды на месте той тётки будет стоять не менее злой и уставший мужик, который не откажет себе в удовольствии дать по наглой тупой морде "хорошей девочки".
Не доходит через голову, дойдёт через тело, как говорится.
А вот что надо ответить в такой ситуации? "Прошу великосердечно простить меня, но, к моему огромному сожалению, мне некуда убрать мои вещи чтобы они вам, о уважаемая, не мешали"? Думаете, тётка итак не видела, что девать вещи некуда? Думаете, её такой ответ удовлетворил и она бы ответила что-то вроде "о, конечно, я была настолько невнимательна и не оценила ситуацию. Конечно, вы правы, прошу прощения за сделанное замечание"? А вот хренушки, она бы и дальше гундеть продолжила, а если бы поняла, что ей не ответят, ещё и распалилась бы. Это говорю вам как человек, который не хамит, а пытается объясниться. Нахрен таким бабам не нужны объяснения, они посраться хотят и негатив сбросить. А тебе, если не ответишь, придётся негатив этот принять, настроение испорчено. Зато не нахамил, умничка, тётя довольна, у неё с настроением теперь норм.
Нельзя так ....даже не суть что подумают люди ..а сам факт того что ты спокойно можешь сказать столь обидные вещи!проблема не в том что девушка или парень ,а в том что надо держать себя в руках.
К чему к лучшему? Молчать, когда на тебя наезжают? Ну да, обычно раньше я так и делала. Но когда я перестала так делать, моя жизнь изменилась к лучшему и количество гандонов в моей жизни сократилось, .) давайте не будем учить друг друга жизни.)))
Ну давай я тебе 10кг на плечи повешу, и ты будешь с ним ходить по 10-15км пешком каждый день, а потом тебе в метро какой-нибудь ебалдуй скажет "СНИМИ РЮКЗАК МЕШАЕТ", и ты будешь держать эти 10кг минут 30 пока до своей остановки не доедешь. Тоже блядь умник нашелся.
Мне вот например не нравятся мамаши с колясками, которые где нипоподя свои коляски таскают, как мудаки встают подождать светофора на пешеходном переходе, всякие велосипедисты, самокатчики, бабки с тележками, уникумы которые считают что у них за спиной мир не существует, люди которые умудряются всю дорожку своим телом перекрыть. Что с ними делать, м?
Ну не знаю!Я бы снимал всегда!Реально бесит,когда сидишь,кемаришь, с краю и тебе прилетает по морде от чела,который протискивается с неснятым рюкзаком!Тоже самое и в метро.
Инструменты вози в чемоданчике для инструментов. Меня мало волнует что там у тебя внутри, если твой рюкзак загораживает половину прохода. Что бы не быть мудаком достаточно лишь снимать рюкзак с жесткой фиксации перевесив на плечо. Но это же слишком сложно да?
Твои ответы напоминают диалоги с паркующимися на газоне товарищами.
А твои ответы что напоминают?
- Мне пох на удобство окружающих, если мне удобно.
Абсолютно всем пох на удобство окружающих. Сейчас ты думаешь что ты такой правильный и охуенный, раз снял в метро рюкзак, а потом вышел из метро и сразу же закурил по дороге домой, или стоя на остановке, воняя своим говном. Как говорится у другого в глазу соринку видит, в своем бревна не замечает.
Мало того, что он тяжелый, так потом еще в толпе между людьми застрянет, и хер его вытащишь. Я, конечно стараюсь рюкзак на одну лямку вперёд перемешивать в метро или в руке держать, но это пиздец как не удобно - лямки уже на ладан дышат.
А например в такой ситуации: Утро, пока едешь в метро есть минут 20—30 почитать почту с телефона, выбрать музычку или полазить в Пикабу. В одной руке телефон, а другой держишься за перила, рюкзак куда, в зубы? Повесить перед собой... я бы посмотрел как вы будите пользоваться телефоном в зимней куртке и рюкзаком спереди...
Эээ... Тебе охота музычку выбрать, окружающие теперь должны терпеть тычки тяжелым предметом в лицо. Ну вот от таких пассажиров и просыпается ненависть ко всем рюкзачникам.
Я езжу в маршрутках и тут школотроны как раз снимают рюкзаки, а молодые девушки и парни - нет. И вот стоишь ты и парень ростом 2 метра и ебашит тебе по лицу своим черным грязным рюкзаком сука!
Я не школотрон, но иногда рюкзак не снимают, и вот почему: утро, почти пустой вагон (все сидячие места заняты, пару человек только стоит) и ОБЯЗАТЕЛЬНО надо встать за мной -спиной к спине. И потом всю дорогу чувствовать, как это тело буквально ложится на тебя. Только отойду в сторонку, дык тело ощущает, что опора ушла- передвигается вместе со мной. Вот поэтому я не снимаю рюкзак, это как гарантия того, что никто не решится встать за мной. Ибо нехрен, держите свою тушку сами.
Блин, я так делала) чувствую, сбоку тело прям не парясь на меня облокотилось, в вагоне тесновато, но место для маневра было. Я резко в сторону шаг, тело практически падает, но успевает зацепиться за соседа. Баба лет 40 была, сука. Ещё чёт причитать под нос начала. Я хуею, товарищи.
две бабы стояли рядом, одна на меня чуть ли не ложилась в момент торможения состава, заебался еще и ее вес держать, помимо своего, но т.к. я человек терпеливый и не конфликтный, довез это тело до своей станции, практически на себе, ни слова не говоря, бицуху накачал за 20 минут, ёбнешься, с этими перегрузками
ну а перед остановкой начинаю движение в сторону выхода, баба не почувствовала, что опоры за ней больше нет и в момент торможения на станции она ёбнулась в проходе со словами в мой адрес: "мужчина, Вы совсем обалдели"?
в тот момент я не обалдел, а конкретно ахуел, о чем тупой пизде и доложил по всей форме
Нет в правилах пользования общественным транспортом требований снимать рюкзаки.
И я рюкзак не для того брал, чтобы весь этот вес в руке тащить. Стоишь себе ровно, если кто-то в него лицом въебется - это его личная проблема. Смотреть надо, куда прешь
2.14. Находясь в вагоне поезда, пассажирам следует снимать со спины (плеч) объемную ручную кладь (сумку, рюкзак и т. д.). https://www.mosmetro.ru/info/
Во-первых, нас (ну может ваше поколение уже и нет) еще в школе учили правилам поведения в общественных местах. В том числе "снимать рюкзак при входе в транспорт и держать его в руках".
Во-вторых, в правилах общественного транспорта конечно прямо не указано, что необходимо снимать рюкзаки и сумки, но там есть пункт, в котором написано: "Следить за расположением ручной клади, чтобы она не создавала помехи для других пассажиров". Рюкзак на спине занимает больше места, чем в руках, и очевидно создает помехи для других пассажиров. Иначе никто бы и не жаловался
Подскажите мне какой закон физики скукоживает рюкзак, когда его в руки берешь?
Тебя в школе учили? И ты обижаешься, что кто-то не ведёт себя так как ты?
При том что человек ничего плохого не совершает?? Ай-я-яй!
Создание помех предполагает, что у кого-то есть приемущество. Я никого рюкзаком не толкаю,э. Ещё раз повторюсь, если кто-то сам въебался в мой рюкзак - это его проблемы. Правил это не нарушает.
Я следую твоей логике, что тебя не устроило? Кроме того когда ты взял мой пакет то ты не пакет взял а статью "грабеж" с пола поднял) И еще ты разницу между задел хоть и сильно и уебал понимаешь?
С таким подходом единственное что ты можешь это заехать в тюрьму. УПК тебе в помощь. Когда задевают случайно хоть и сильно чудака с рюкзаком и он в результате вылетает на перрон это случайный толчек. Когда ты против воли лица забираешь его пакет и бьешь его им то это грабеж и хулиганство. Умышленное деяние) С такими наклонностями и пониманием закона , учи " Владимирский централ"
Почему это всё, что любят назвать "по-человечески", хотят сделать ЗА ЧУЖОЙ СЧЁТ?
Переложить свою проблему на другого...
Вот ты возьми и поступи "по-человечески", - уступи место в транспорте человеку с рюкзаком. Ему же тяжело стоять с ним, да и проблема рюкзака отпадёт сразу, как этот человек присядет. Тем более, рюкзак место занимает и сверху и снизу.
правила поведения формируются по одному принципу - не создавай неудобства другим. Рюкзаки эти неудобства создают. У меня с детства в голове было: в транспорте уступай место, снимай рюкзак, чтобы никому не мешать, с лыжами едешь, в чехол убирай и тд. Без этих правил транспорт ездить будет без помех, с ними- внутри будут ездить люди, а не единоличники. Накапает от рюкзаков и попыток их защитить
Зачем? Я сниму, мне не сложно. Мое эго не пострадает и силы при снятии рюкзака со спины останутся для дальнейшего существования в этом несправедливом мире. Это куда лучше, чем посылать всех НАХУЙ и мешать людям
Не спорю, если вертится и мешает, - то это он создаёт проблемы своими действиями. И это, уже является нарушением правил пользования общественным транспортом.
Вот кстати при передвижении имхо лучше рюкзак надевать. Ничто так не бесит как тётки, которые сначала расталкивают всех перед собой чтобы самим проект, а затем ещё раз - чтобы выдернуть застрявшую сзади сумку.
Бля, я тоже терпеть ненавижу снимать рюкзак и боже упаси держать его в руках. Чаще всего сажусь и держу его у ног/на коленях или пробираюсь к стене/окну и спокойно опипаюсь им в стену/окно
С этим согласна. Но я не снимаю рюкзак в основном по той причине, что мне почему-то везёт на уникумов, которые считают нормальным помацать незнакомую девушку за задницу, а это очень обидно и мерзко. С рюкзаком на спине у меня таких проблем не бывает, главное не вертеться, чтоб не мешать. Да, я понимаю, что не всегда комфортно в толпе с рюкзаком окружающим, но идут они на хуй, раз некоторые из них ведут себя как ублюдки.
Какая то туповатая позиция, не находите? "Это ВАМ не нравится, значит это ВАШИ проблемы" то есть если к вам подойти и начать ссать вам на штаны, на ваши возмущения отвечать что если вам не нравится, то это только ваши проблемы?) Я так понял у вас позиция, главное мне удобно а на остальных насрать? Судя по всему вы быдло.
Чел, как говорится, свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Попросить вас снять рюкзак, который мешает остальным, - не нарушение ваших прав, потому что ваше право - носить рюкзак так, внимание, чтобы он не мешал другим. Также как у вас есть право ходить, где вам вздумается, но только если это не нарушает чужих границ личного пространства, частной собственности и т. д. Есть право сесть в парке, где вам вздумается, но вы не можете подойти к скамейке, где уже сижу я и сесть ко мне на колени. Подумайте над моей аналогией, пожалуйста.
Могу я попросить вас убрать свою тушу из общественного транспорта? Она мешает другим. Без неё в общественном транспорте будет намного свободнее. Я на самом деле не шучу и не утрирую. Ежедневно в транспорте ездит людей намного больше, чем сидячих и стоячих мест. Так а чём проблема? Поступите "по-человечески", - покиньте транспортное средство.
Ну, или попросите человека с дорожным чемоданом залезть на него сверху) А есть ЖЫРНЫЕ люди, которые занимают намного больше места. А есть коляски, и маленькие дети, которые ПИЗДЕЦ СКОЛЬКО МЕСТА занимают, да ещё и не оплачивают сверху за это...
Подумайте над моей аналогией, пожалуйста.
P.s.: Свобода другого человека заканчивается ровно там, где находится мой рюкзак! Это ВЫ хотите подойти и сесть на колени встать там, где он находится. И вы считаете, что Я должен "уступить" ВАМ. Так кто тут чью свободу нарушает?
Вроде бы я с вами на вы..Ну да ладно. Понимаешь, твое удобство должно заканчиваться там где начинаются неудобства окружающих. Цивилизованный и культурный человек, уважает окружающих его людей. Рюкзак это твое имущество, человек с рюкзаком как ни странно занимает места больше чем человек без рюкзака, поэтому сделать так чтобы не создавать окружающим дискомфорт должно быть в твоих интересах. Вообще изначально написали что бесят те кто вертятся в разные стороны как в жопу ужаленные с рюкзаком на спине. Можно хотя бы снять одну лямку и ехать спокойно как делал я в свое время, никто не жаловался. Никаких двойных стандартов у меня нет. Не должно быть так что удобно кому то одному. Надо искать компромисс.
Рюкзак не испаряется. Он всё равно занимает место. Хоть спереди, хоть сзади. Ничьё удобство ты не попираешь, если просто стоишь, а не вертишься.
Сумки/каталки/каляски/самокаты/etc. тоже место занимают
"твое удобство должно заканчиваться там где начинаются неудобства окружающих"
Мне не удобно, когда мне в рюкзак врезаются люди, так почему они врезаются?
В транспорте всегда кто-нибудь, как-нибудь да толкнет, ибо не умеют нормально стоять/держаться... Но почему-то считают, что им что-то должны именно рюкзаки
На первые два абзаца я тебе даже отвечать не хочу, мы это уже обсудили.
"Мне не удобно, когда мне в рюкзак врезаются люди, так почему они врезаются?" - Ну тут на грани маразма уже. А мне неудобно когда люди косятся на меня когда я ссу на улице, неудобно когда человек кашляет рядом из за того что я курю ему в лицо, неудобно когда еду в автобусе вытянув ноги в проход и люди сволочи такие запинаются об них - это все из той же оперы. Я тебя не буду воспитывать, мы обсуждаем очевидные вещи. Если тебе лет 16-20 то еще есть шансы вырасти культурным человеком, но если старше, то я повторюсь - ты рассуждаешь как быдло и я объяснял почему.
Мне не удобно, когда мне в рюкзак врезаются люди, так почему они врезаются?" - Ну тут на грани маразма уже. А мне неудобно когда люди косятся на меня когда я ссу на улице, неудобно когда человек кашляет рядом из за того что я курю ему в лицо, неудобно когда еду в автобусе вытянув ноги в проход и люди сволочи такие запинаются об них - это все из той же оперы. Я тебя не буду воспитывать, мы обсуждаем очевидные вещи.
Почему разные?
Ты же считаешь нужным воспитывать за то, что рюкзак не снимаю.
При мне так одно мудило, именовавшее себя "коренным петербуржцем" отчитывал школьника, что тот "мешок" не снимал в метро...
А сам при этом курил на остановке общественного транспорта, пиздец у меня подгорело.
Пришлось его оттащить в сторону и объяснить, что я, как некультурный понаехавший, могу себе позволить его сигарету похоронить у него же во рту, и кирпич сверху приложить, в качестве могильной плиты.
Не можешь. Хаха. Курить на остановках не запрещено. Собственно как и рюкзак снимать не обязательно. Хотя в Мск в метро наклейки с просьбами снимать есть.
В московском метро есть требование снимать рюкзак в правилах пользования.
А вот та остановка, она немного "особенная", - находится непосредственно на территории ж/д вокзала (метро Ладожская).
Но суть не в административном правонарушении, а в том, что нарушает права других ~40 чел. на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
Мне так по лицу елозили рюкзаком, висящим на спине. Приходилось ездить на приём на поздних сроках беременности частенько в общественном транспорте, так через раз адепты рюкзаков то на макушку мне рюкзак сложат, то в лицо натыкают. От людей, перевешивающих рюкзак на грудь не было таких выпадов. Потому что они, как минимум видят, что творится перед ними и куда они рюкзаком тычут
А как же те ИМБИЦИЛЫ, которые в час пик на эскалаторе пытаются подняться вверх на 2 минуты быстрее? В итоге одни олени всех пихают, другие стоят в очереди по 10 минут. Чтобы один спешащий уебок прошел слева.
Ну, пихающиеся - это, конечно, те еще мудаки, но таких можно не только на эскалаторе встретить, а вот чем вам мешает человек, идущий мимо вас за счет ваших 5 минут (да пусть даже 10, если уж вы никуда не спешите), я не понимаю. Обьясните, если вам не сложно
Меня не спрашивали, но мне не сложно)) При достаточно большой толпе люди создают пробку на входе. Подобраться к левой стороне эскалатора невозможно, но все равно все встают на правую. Из-за одного человека, который поднимется пешком и потеряет 3 минуты пробке, 50 человек теряют 5.
Если бы все становились по обе стороны эскалатора и стояли, эти 51 человек потеряли бы все по 2 минуты.
Цифры условны, но как-то так и получается. Сами люди, которые хотят подниматься пешком меня не бесит, но меня бесит ситуация, когда медленно всем, даже тем, кто вроде как торопится.
(Это относится только к длинным эскалаторам при подъеме наверх и при большой загрузке)
Так то толпа не из-за людей, спешащих пройти, а из-за тех, кто им перекрывает дорогу, а потом вклинивается вправо. Либо идите ножками наверх, раз уж слева, либо стойте спокойно на своей левой стороне не вклиниваясь вправо. Обочечники, блин
А я разве сказала, что это из-за самих спешащих людей?) Я сказала, что меня бесит сама ситуация. А вот она уже вызвана нашей культурой пропускать спешащих.
Обочечничать это, конечно, не очень правильно. Но когда на эскалатор такая очередь, что её можно к противоположной стороне станции метро протянуть, глупо ожидать от людей, что они будут по линеечке выстраиваться ради двух человек, которым очень надо пройти наверх.
Имхо, форсирование вставания с двух сторон в час пик - очень правильная политика. От неё удобнее всем.
1
DELETED
Именно поэтому говорят, чтобы занимали обе стороны эскалатора, когда особо большой пассажиропоток. В итоге если начинает скапливаться толпа на входе на эскалатор из-за того, что пять-десять человек решили пешком его пройти, то это не эффективно
В СПб, например, при движении наверх всегда встают с обеих сторон, а вот при движении вниз, справа стоят, слева идут. Это, вроде бы негласное правило, но его почему-то соблюдают все)
В спб просто почти все эскалаторы длинные, да и люди поспокойнее, так что дураков бегать наверх и так мало))
В мск начали в говорилку кричать, чтобы люди в два ряда вставали в час пик, помогает. И плакаты клеят о том, что так быстрее. Может народ попривыкнет, что так эффективнее и потом уже тоже будут негласно соблюдать)
Спасибо, я не учла, что спешащий тоже всё равно потеряет время. Получается, тем, кто торопится и так, и так терять время в час-пик (стоя в пробке и идя потом или сразу встав без очереди), а так страдают и другие...
6
DELETED
Вот прям боль, новые эскалаторы в мцк сделали пиздец какими узкими, там даже 2 человека обычной комплекции не развернуться, а я еще чуть крупнее среднестатисьического гражданина, так вот всегда есть опездл, которому прям ебать как надо вперед пробежать, похуй что ехать секунд 15, ну полыхает у него, не может он встать и подождать 15 секнд, ЪуЪ бля! Как только ярославку до моей перди расширят наконец то, пересяду на машину, ну нахуй, буду ехать вяло в пробке и слушать радио джаз, нервные клетки дороже.
Встань первым слева, тогда толпа пойдет за тобой и спешащие ебланы не пройдут. А в следующий раз другие начнут делать так же, ибо "а что, так можно было?"
Работает, проверено мной: утро, часпик, все толпятся, чтобы встать с одной стороны экскалатора (наверх). Одна я встаю слева и о чудо! Все, после меня, последовали такой же тактики. В тот момент себя первооткрывателем почувствовала.
Вообще не люблю этих чудаков (кто пешком поднимается), особенно, когда пожилые люди этим промышляют. Черт их знает, вдруг там наверху сердце прихватит от нагрузки и они кубарём вниз полетят, скольких они с собой заберут?
Я так же делала, тупо между мной и подругой в третий ряд пропихивались и шли, осыпая оскорблениями, несмотря на то что как бы говорят же в говорил ку, что вставайте в два ряда..........
Как тут заметили это не всегда школотроны, это могут быть и студенты. Чтобы не снимать рюкзак иногда есть веские причины, но зачастую просто не задумываются. Нельзя всех под одну гребёнку
Минуса тут вообще вещь спонтанная, под разными постами оставил одинаковые комментарии (они были в тему там и там), один в жестком минусе, второй в топе, нихуя не понял
Стою на остановке, жду автобус , что бы уехать с дачи. Рядом стоит толпа бабок с ведрами , мешками и тому подобным. Подьезжает автобус всего с одним пассажиром . Тот явно собирается выходить но едва он ступил шаг в открывшиеся двери как его просто подняла лавина на вид слабых старушек и занесла обратно в автобус. Именно подняла. Я видел как обе его ноги болтались в воздухе. и он кричал . Жуткое зрелище.
Это х..рня - бабку которая несётся с клюшкой к закрывающему двери трамваю боятся даже самосвалы, перевернет и даже не извинится! Лично видел как такая бабка на подлёте к трамваю бросала в закрывающиеся двери свою палку типа чтоб двери заблочить, сразу вспоминаются роли Брюса Уиллиса и тому подобных... Та бабка добежала и втиснулась в трамвай, а меня всю дорогу не оставлял сюжет событий если бы все таки двери закрылись без нее, тут уже в голову пришло продолжение из "Терминатора"!
Всегда закрывал двери перед бабками, которыми срочно нужно добежать до трамвая на красный, наперерез потоку. Потому как нужно закреплять в сознании идею, что бегут они на самом деле на следующий вагон.
Внука, например. Видел я ситуацию, когда бабка с внуком перебегала к троллейбусу, и были сбиты машиной. Хорошо, хоть внук её пострадал не сильно - несколько переломов, а бабке часть органов разорванных удалили/заштопали
Часто езжу через Преображенку в сторону ВДНХ и остановка на тратуаре есть и дорога без островка безопасности, но один хрен такие не добежавшие стоят ждут следующий трамвай на крайней левой полосе, вот реально не понимаю этого, спецом когда движусь в этой полосе упорно не торможу и их сдвигаю на трамвайные пути рас уж трамвай ждут, дальним, клаксоном, торможением перед коленками, но меньше их не становится! Вот ни как не могу понять зачем они там стоят?! Как водитель трамвая может подскажешь?!
Я с вами полностью согласен. Меня в моем городе Ижевске бесят две вещи - пассажиры на дороге в отсутствии острова безопасности и водители, из которых только 5% остановятся перед трамваем с открытыми дверями, если горит зеленый на светофоре, 95% попытаются проехать, положив хрен на правила и пассажиров. Причем те боятся и жмутся к трамваю, который тоже иногда закрывает двери и начинает трогаться. Вот реально же работа для ГАИ, но они сейчас нужны только, чтобы жопы греть в кабинетах по-моему, да изредка протоколы выезжать составлять
5
DELETED
Да, знакомое место. И как им не страшно-то стоять посреди потока машин.
Это остановка между бк и церковью? Там сама остановка ублюдская совершенно. Стоишь не на дороги, а у путей — тебя уебет тралик. Чуть с них сойдешь — попадаешь под колеса. Стоишь на другой стороне дороги — не сядешь на тралик. Но там сука больше бесят, когда прям через поток с остановки/на нее переходить пытаются, хотя в 3х метрах пешеходник регулируемый. Одного мужика (мудака) я так чуть на капоте не прокатил. Короче, конченное там место.
Тоже живу примерно в том районе, посмотрел по панорамам , реально на каждой панораме по всем годам народ стоит на дороге в не зависимости стоит там трамвай или нет.
Я такого ни где в Москве не видел, какие есть предположения? Может там какое нибудь излучение которое сбивает внутренний навигатор, координация людей сбивается и они думают что стоят на тратуаре?!
Ох, у нас есть остановка перед перекрестком, где трамваю горит "зеленый" 15 сек, потом 90 надо ждать. А вот непосредственно перед "зеленым" для трамвая горит пешеходный, трамвай посередине дороги, наверное уже понимаете, какой ппц.
Я там ездил всего пару раз, но как-то наблюдал, как какая-то бабища во-первых вышла на перекресток слева направо на мигающий зеленый - помешала трамваю тронутся в небольшой интервал, отведенный для этого - тут же ломанулась к дверям, причем чуть ли не по рельсам - трамвай не смог тронутся и стал ждал еще один 90 сек цикл, в час пик, а также ждал следующий за ним трамвай...
У нас так постоянно. Подземный переход в трех метрах - Нет! Надо бабкам бежать через 6 полос и бетонный полуметроввй отбойник перепрыгивая его как спецназовец.
Бабки, думается мне, мнят себя бессмертными. Одну такую видела- шпарила по центральной улице Минска, четырёхполосное движение, светофоров рядом нет, в пяти метрах подземный переход, а она чешет поверху да ещё и тормозящим перед ней машинам палкой грозит!
А что им терять ? Пешеход всегда прав во первых . Ну серьёзно, ты по любому перед ней остановишься или тебе пиздец. Штраф за переход не там , сколько он сейчас ? Последний раз когда о нём слышал он был 500р, да и те бабка платить не станет, да и не выпишут ей, съедет на жалости. Сделать 100500 мильёнов - тоже платить не будет, да и откуда. Помирать из-за деменции похоже тоже не страшно ...
Из- за деменции как таковой не помирают, а страха у них нет совсем, по сути ничего уже нет кроме воспоминаний 20- 30 летней давности. Моя прабабушка как раз такая была. У них при этом заболевании симптом, один из основных - убегать. Так вот она уходила искать мужа, прадеда моего, который умер до моего рождения ещё. А она, минуя все калитки на замках, убегала с дачи и бродила по лесам под Питером. В итоге после трёх дней таких блужданий схватила воспаление лёгких и умерла, 88 было и из них пять - деменция. Кроме проблем с головой болезней не было.
Даже если брать только дтп с участием пешеходов, то в 2/3 они происходят из-за нарушений со стороны автомобилистов. И это при том, что автомобилистов в принципе около 1/3, а тех кто пользуются авто постоянно ещё меньше.
И тут нельзя забывать, что инфраструктура создаётся с большими преференциями именно к автомобилистам, а пешеходные переходы находятся даже дальше чем по нормативам (зачастую гораздо дальше, до пары километров в городе). Даже на ТПУ с бесконечным потоком пешеходов и небольшим количеством автомобилистов приоритет в светофорных фазах отдаётся автомобилистам, "зелёная волна, всё такое". Пешеходы, переполняющие все накопительные площадки, ждут в 2-3 раза дольше, чем гораздо меньшее количество автомобилистов (за один светофорный цикл одни и те же (!) автомобильные фазы повторяются по несколько раз, а пешеходная лишь однажды). + в отличии от той же зелёной волны для автомобилистов, светофоры для пешеходов настроенный так, что пройти за раз, зачастую, невозможно даже с низкого старта. Для того, что-бы пройти 150м надо 3-4 раза ждать светофор (даже на ТПУ).
Разумеется ни один нормальный пешеход не будет тратить на путь на 10-30 минут больше и наворачивать пешком километровые крюки на каждом переходе. И несмотря на это. Всё равно большинство ДТП (даже учитывая только дтп с пешеходами) происходят из-за нарушений со стороны автомобилистов.
И соглашусь и нет в тоже время. Чисто формально дтп считают по принципу совершенного действа, а не когда машины ударяют по тормозам перед дибилом перебегающим и не касаются его. Поэтому статистически ситуаций где могло быть дтп изза пешехода в разы выше. А касательно ситуации с переходами, тут сложный вопрос. Конечно можно писать в службы, для рассмотрения проблем с потоком людей, аварийности участка и т.д. но не всегда есть возможность установить везде подземник. К тому же я злюсь именно на тех кто нарушает, когда переход рядом и нлрмально работает. Пешеходы обязаны всетки получать по заслугам, как бы не справедливо это не выглядело бы. Сам пешеход и машины нет и не планирую, но никогда не нарушал правил. Родители воспитали стоять на красный даже если дорога пустая и ночь на дворе.
Я когда еще студеном был переходил у метро в не положеном месте, толи рейд был толи еще что, но мне сказали что-то вроде - "атата, за такое положен штраф, давай документы" , "а нету, только студенческий, ну ладно иди давай и не делай так больше" . В том то и проблема, что пешеходы даже не считают себя участниками дорожного движения.
Скорее всего пешеходы не считают себя участниками дорожного движения, потому что наши города проектируются для автомобилей. Соотношение тротуаров и проезжих частей очевидно, более того, далеко не везде тратуар просто есть. Часто такие дороги — единственный выход из дворового сегмента и они настолько узкие, что приходится жаться к стенке, чтобы очередной автомобиль тебя не раздовил нахуй. Слишком дохуя машин, намного больше, чем людям нужно.
Меня, неделю назад. Причем там ситуация ооочень спорная - до перехода 70 метров по колено в грязи. Тротуара нет от слова совсем. Машин мало. И я там лет 15 уже переходил. А в то утро не срослось. В шесть ура там двоих бухариков затоталили наглухо и наше доблестное ДПС поставило три !!! Карл, экипажа ДПС для проведения профилактической работы. Ну провели типа. Сейчас опять все там ходят. А сделать тротуар администрация района не может. Типа денег нет. Так и живем. Надеюсь с моих 250 рублей у них все наладится.
Меня наказали. Шел на экзамен в ГИБДД, переходил дорогу и на другой стороне меня остановили и выписали штраф за переход в неположенном месте. К слову, переход там метров за 200- в общем лень было идти, сам виноват.
Если в поблизости нет пешеходных переходов, то можно пересекать проезжую часть в любом месте в перпендикулярном направлении, не создавая помех транспортным средствам.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Не буду копипастить определение разделительной полосы, но клумбы и даже некоторые трамвайные пути являются ею. Даже любимая "мигалками" полоса для движения тоже к ней относится.
Верно. Но дорог с клумбами, трамвайными путями, полосами для членовозов не так уж и много в общей массе. В подавляющем большинстве случаев - двойная сплошная.
Меня лично 3 раза наказывали, 2 раза за световозвращатели, раз за переход где попало. Но это Минск. И сейчас я понимаю, что это было правильно,так мне, мудаку, и надо.
А я не только слышал, но и сам был оштрафован. На те самые 500 рублей. Вышел из метро и пошёл по трамвайным путям, перебежал дорогу и на меня выскочил сотрудник, пожурил, выписал штраф, который я само собой заплатил потом. Теперь добираюсь через подземный переход. А многие так и бегают на том месте, хотя уже гололёд и есть все шансы попасть либо под машину, либо повторить судьбу Берлиоза без всяких там аннушек)
Наказывают. Я дважды влетал на сильно второстепенных улицах, где движения нет. Видать, когда у ребят галочек не хватает, они начинают пасти такие места, где пешеходы расслабленные. И там все, как положено - протокол, штраф...
Я, будучи молодой студенткой, со свом парнем дорогу переходила в неположенном месте. Машин не было, и мы решили сократить путь. Дорогу перебежали и прямо в руки к инспектору ДПС, которого мы не видели.
Если в зоне видимости нет пешеходного перехода, то убедившись что нет машин, ты можешь смело переходить дорогу и ебись оно все конем. Хоть МКАД переходи, хер че тебе сделают. И мента нахуй послать сходу, что бы не пиздел на ровном месте.
У нас за переход без фликера в темное время суток только так штрафуют! После того, как мои дети так попали «под раздачу» в отделение милиции, я фликер на сумочку повесила.
Да давным давно уже пора закон ввести, обязывающий носить светоотражающие брелоки, браслеты, накладки на одежду. Пешеходы-ниндзя реально заебали выскакивать на дорогу.
Когда то в юности меня оштрафовали. Но вот бабок отпускают! Нельзя их отпускать! Их только руублем научить можно. А ещё по сарафанному радио разнесется, что Веронику Маврикиевну аштрафавали!!! Ироды! Может и подумает следующий раз какая.
Если очень жалостливо попросить, за несерьезное нарушение водителю могут выписать пешеходное по плану Нет страховки при тренировочной езде(при наличии прав!) с владельцем на соседнем кресле - выпишут будто без жилета в темноте по обочине шёл
Ещё как штрафуют, меня штрафовали. В Челябинске на ЮУрГУ есть переход со светофором, типа на выезде с парковки, всего метра 1,5 шириной, я первый раз подхожу, даже не заметил светофор, ещё думаю "что все стоят ждут?", перешёл и меня сразу тормознули гаишники, штраф выписали. Они там вообще дежурят постоянно, и постоянно пешиков штрафуют.
Я про то что у них в голове, я то знаю , что он всегда прав, пока жив. И я с этим не согласен. Но если такой фейспалм двойной - сбейте пешика на дороге, который идёт не по пешеходному переходу, чё бы нет ? Я успел побыть и водителем и велосипедистом и пешеходом , и о проблемах и "уверенностях" каждых представителей знаю не по наслышке .
Потому что помимо вашего авто есть множества причин на дороге. Пешеходный переход , может, и в 5 минутах. Но он затоплен полностью.
Наземный-заблокирован предыдущими автомобилями "А протиснусь". И всё, как бы ты не вонял, пешеходу негде переходить ,поэтому в таких случаях на нём даже вины нет. А на тебе за не пропуск будет всегда.
Тем что заблокировавший проход создаст неудобство, а в случае с попытавшимся избежать птд, с долбаёбом, водитель может спровоцировать нихуёвое такое дтп с кучей жертв. Так что бегующие " на похуй" пешики даже опаснее...
Какую то ерунду притянул за уши! Ты бы ещё сказал - луна упала на Америку, поэтому мировой океан затопил пол земли оставшейся из-за чего трафик вообще встал и поэтому тупой пешик пошел по крышам!
Дружище это ты не в теме! Люди говорят о белом, а ты вставил свои пять копеек о железном! Так кто херню несёт?! Если ты помешан на газонах и у тебя нет машины, то держи это при себе, остальным на это насрать!
Пешеход всегда прав пока жив! Хотя опять же читаем правила - он прав только на пешеходных переходах, дворовых территориях и не регулируемых переходах, а тупа если олень перебегает по диагонали дорогу виноват сам!
Нет! Если он виноват он сам и лечится! Да и что за паника учим все ПДД, нас запугали, а мы и рады паниковать! Я лично знаю пять водителей которые сбивали пешиков (в том числе на глухо) и даже прав не лишались, да следствие мозг выносило, но и на том все, главное что ты правил не нарушал, тормозил в своей полосе и тд!
Да, прав не лишат, но лечение оплачивать придётся . Там или пешики пошли на примирительную или хз что еще ... но вот так выглядят дела в текущих реалиях
Вопрос 2: Водитель сбил человека не на пешеходном переходе, который переходил дорогу в неположенном месте. Должен ли водитель оплатить его лечение?
Как и ситуация выше, водитель платит, так как является владельцем источника повышенной опасности. Но! Согласно статье 1083 ГКРФ, при грубой неосторожности пешехода и отсутствии вины водителя в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения может быть уменьшен. Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.). Таким образом, водитель, сбивший человека, который перебегал дорогу в неположенном месте, должен оплатить его лечение и компенсировать моральный вред. Так как, моральный вред выплачивается независимо от вины водителя (статья 1100 ГКРФ).
Окай, не буду спорить. Я сам знаком слава богу лишь с теорией. Знакомый максимум 1 раз на капот посадил человека, обошлось взаимными матными высказываниями .
На переходе не всегда пешеход прав - 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Водитель должен двигаться с безопасной скоростью. Т.е. если при 50–60км/ч у него проявляют "внезапные, как снег зимой, пешеходы на переходе", то он должен двигаться хотя бы со скоростью 40км/ч. А никак не терроризировать округу на нештрафуемых 79км/ч.
найдите сравнение получше. в сезоне 2019/2020 сравнение со снегом не актуально
DELETED
А водитель обязан уступить пешеходу дорогу на пешеходном переходе, то есть водитель подъезжает, видит пешеход стоит, останавливается, а пешеход видит, что машина остановилась и переходит. Некоторые долбаебы считают, что если они хуячат, то пешеходы не могут переходить, так вот это не работает так.
