Боевые псы — грозное оружие конкистадоров

Боевые псы — грозное оружие конкистадоров История, Испания, Колонизация, Конкистадоры, Война, США, Индейцы, Собака, Длиннопост

Пушки, лошади и аркебузы были не единственными козырями испанских колонизаторов. Заметную роль в экспансии сыграли специально обученные псы. Одетые в броню собаки-людоеды, достигавшие стокилограммового веса и почти метровой высоты, вселяли ужас даже в самых смелых индейцев.

Испанские солдаты активно пускали собак в ход еще до американской кампании. Против гуанчей и мусульман. Неудивительно, что Колумб взял с собой боевых псов во время экспедиции на Карибы. Быстрые волкодавы отлично подходили для погони, а мощные мастифы были настоящими чудовищами в бою.

Первое столкновение с индейцами при участии собак произошло на Ямайке в 1494 году. Тогда псы убили больше островитян, чем солдаты. Один только внешний вид хищников вызывал шок, а их челюсти были особенно эффективны против незащищенных доспехами индейцев. Такого здесь еще не видели: местные собаки были мелкими, слабыми и даже не умели лаять.

После успехов на Ямайке Колумб и другие конкистадоры использовали боевых псов в полную силу. Животные помогали завоевывать другие острова и Американский материк, а также подавлять восстания индейцев. Испанский священник Бартоломе Де лас Касас, который документировал зверства земляков, описал битву с аборигенами таино. По его словам, 20 собак убивали до 100 человек за час.

Боевые псы — грозное оружие конкистадоров История, Испания, Колонизация, Конкистадоры, Война, США, Индейцы, Собака, Длиннопост

Конкистадор Васко Нуньес де Бальбоа травит собаками индейцев // Теодор де Бри

Колумб как-то писал, что один пес стоит десятка солдат. Собакам даже платили за службу и делили с ними трофеи. Среди животных были и свои знаменитости. Хроники упоминают пса по кличке Бесерильо («теленок»), который заслужил репутацию надежного охранника и свирепого убийцы аборигенов.

Однажды Бесерильо отказался напасть на беззащитную женщину. Когда об этом узнал Хуан Понсе де Леон, знаменитый конкистадор и хозяин пса, он запретил солдатам убивать ради забавы. Де Леон сказал: «Я не допущу, чтобы пес был более милосердным и сострадательным, чем христиане».

Собак тренировали защищать хозяев, обнаруживать засады, выслеживать и уничтожать врагов. Животных кормили мясом убитых и отдавали им на растерзание пленных. Особенно часто псами травили вождей, чтобы запугать подданных. Доходило до того, что собакам скармливали даже отобранных у матерей младенцев.

Ситуация начала меняться только в 1542 году. Законы, принятые под агитацией лас Касаса и других активистов, улучшили положение индейцев. Но многие племена к тому времени уже вымерли.

Lux Arcana в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram.

Источники:


1. Animals in the Military, John M. Kistler // ABC-CLIO, 2011 г.


2. A Dog's History of America, Mark Derr // The Overlook Press, 2013 г.

Лига историков

13.6K постов50.5K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
32
Автор поста оценил этот комментарий
Тут выше развернулась прямо дискуссия.
Источники пока не прочитал, но в любом случае есть вот какие факты.
Работаю фигурантом, помощником дрессировщика. Тем самым человеком в фуфайке, которого кусают собаки. Готовим мы не спортивных, а именно защитных собак, которые на полном серьезе, по настоящему атакуют человека. Через меня лично прошла сотня собак точно. Это все к тому, что я на себе знаю как атакует собака и на что она способна.
Так вот. Собака не убивает мгновенно, она атакует в ближайшую точку, рука, нога, бок, спина. Да, без защитного снаряжения раны будут страшные. Но не смертельные или смертельные, но не мгновенно. Это к вопросу про сотни убитых и т.д.
Далее, про то, что собака стоит десятка солдат. Тоже не правда. Подготовленный солдат надежнее и эффективнее.
Плюс давайте не забывать, что собаку нужно вырастить, обучить, прокормить и доставить через пол планеты. Это и сейчас не легко, а тогда вообще архисложно.
Теперь про размеры этих собак. 100 кг это или уникальное явление, или миф, склоняюсь ко второму. Молосы конечно большие, но даже сейчас, в эпоху гигантизма у собак, это за пределами нормы. Тогда это было вообще практически исключено. Кроме того, что при такой массе у собаки даже крупной породы нарушается биомеханика, вы представьте себе сколько стоило содержать такое животное в то время.
В то, что собаками могли травить пленных - охотно верю, тут все логично. Но вот сколько-нибудь эффективное боевое применение - вряд ли.
Ну и по комментариям выше, где через одного кинологи и убийцы собак. Ну не существует в профессиональной среде понятий "зооагрессия" и тому подобных, в мелочах хотя бы не палитесь). Как и не существует собак-терминаторов, которых можно бить лопатами, а они и не чешутся.
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
она атакует в ближайшую точку, рука, нога, бок, спина

Потому что их учат не убивать, а задерживать нарушителей. Иначе - статья УК. Раньше собак вполне могли тренировать на живых людях без всяких фуфаек и учить в первую очередь хватать за жизненно-важные оррганы, горло или лицо, например.

про размеры этих собак. 100 кг это или уникальное явление

Скорее всего так и есть. Но поверьте, 50кг ротвейлер немало проблем может доставить, на выступлениях пару раз видел, как они в полете сбивали с ног фигуранта, тупо по инерции в броске.

собаками могли травить пленных

Изначально любая собака боится человека. Тренировки на живых людях помогают с этим справиться.

Как и не существует собак-терминаторов

Адреналин, шок и все прочее. Настолько очевидный факт, что мне кажется, что вы нас просто троллите.


Про зооагрессию вообще чушь какая-то. Это сленговое выражение. Хочешь - говори "агрессия к представителям своего вида", "агрессия к другим животтным", "агрессивное поведение". Вполне употребляется и такое понятие.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Собак не учат задерживать, это вам как тот, кто учит говорю. Собак учат противостоять. Если натаскивать животное на определенное место - это ломает атаку. Чтобы было понятно - собака натаскана на руку, стоит спрятать руки за спину и она не укусит, будет стремиться обойти, чтобы добраться до руки. Поэтому обучают в целом, просто атака, куда достанет.
Что такое 30, 40, 50, 60 и так далее в атаке прекрасно знаю, они меня дважды в неделю жуют. И кстати, упавший фигурант, если это не элемент упражнения, - косяк, ошибка, этого быть не должно.
Про адреналин и шок можно не рассказывать. Если взрослый человек в полную силу ударит лопатой собаку любых размеров - реакция будет гораздо более явная, чем недовольная морда.
Ну и про зооагрессию. Это не сленговое выражение, а ошибочное. Есть разные психотипы и разные манеры поведения, но агрессия к представителям своего или других видов имеет разные механизмы и четкие процессы и цели. Это и не агрессия вообще-то)
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, почему вы считаете, что на одного человека собака должна нападать именно одна?
Книгу упоминаемую в качестве источника не читал. Но на описание сражений натыкался. Упоминалось что сотни, если не тысячи индейцев разбегались. Если за ними пустить свору, то отставших и раненых они будут выжирать очень быстро.
В этом случае на одного человека может приходиться несколько собак.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Они не будут выжирать раненых, зачем, они не ищут пропитания, а гонят врага.
А про соотношение количества - собаки не основная сила, это инструмент для разбития строя и тд. В толпе не будет противостояния, будет все против всех.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку