Серия «Отзывы на отдельные произведения»

Такая рекомендация написана почти в самом начале трактата «Государь» Никколо Макиавелли. С первых страниц до конца удивляет актуальность книги и то, что проблемы и стратегии почти не поменялись, хотя труд появился в начале XVI века уже на основе произошедшего в мире. Конечно, не могу не отметить, что войн в книге упомянуто очень много, сейчас они начинаются не настолько часто, но общая тенденция и ощущение, что человечество вообще не поменялось печалит.

Кроме всего прочего, поражает жесткость «Государя» и безапелляционность выводов, Макиавелли не рекомендует руководствоваться гуманными побуждениями, нужно откинуть эмоции и механически делать то, чего требует время. Даже добро не ради добра, а ради выгоды в определенный момент. Все это потому что люди лживы, непостоянны, эгоистичны, нужно постоянно ждать предательства и быть готовым к неприятностям. Поэтому такой, сугубо рациональный подход для сохранения или приобретения власти и авторитета. Сложно с этим спорить, особенно, когда дело касается серьезных величин влияния и финансов.

Еще удивили рекомендации не сдерживать обещания, если это не выгодно государю. Создание искусственного врага, чтобы быстро победить и поднять авторитет, либо, чтобы не расслаблять народ. Это снова ведет к сухой рациональности. А моя вынужденная осведомленность в политике (живу в Белгороде) дает возможность найти совпадения в реальности и даже подумать, что многие трактат Макиавелли читали. Либо действительно ничего не меняется. Ведь и в «Искусстве войны» тоже многое пересекалось.

Всё же упомянутые выше книги легко отделяются от войны, дворцовых интриг и монархов, там описаны общие поведенческие паттерны почти всех слоев населения, советы можно адаптировать под себя руководителям, хотя и подчиненным будет полезно, хоть и не настолько. Как бы я не любил тему политики и войны, местами книга была интересной, полезной, приведены десятки исторических примеров. Но и читать все это грустно. Во-первых, потому что через века ничего не меняется, во-вторых, понимаешь, что миром все еще правит рационализм, сила и жесткость, а не культура, гуманизм и добро.

_____

Еще о книгах и кино: TG

В 1931 году «Алиса» попала в список запрещённых произведений в китайской провинции Хунань, поскольку «животные не должны говорить человеческим голосом» и «нельзя показывать животных и людей равными».

Любопытный факт, культовое сейчас произведение «Алиса в Стране чудес» было довольно холодно принято критиками своего времени, и это не удивительно. Книга радикально отличалась от морализаторских работ писателей-современников, ну а Кэрролл не предлагает скучные для детей нравоучения, только веселье и безумный полет фантазии. Но, как говорится, критики вольны писать всякое (и я тоже), нас могут забыть, а «Алиса в Стране чудес» плотно закрепилась в истории. И не просто закрепилась, а стала классикой, уступающей по цитируемости только Библии и Шекспиру, совершив переворот, почти что создав новый жанр абсурда и полюбившись многим: от битников-хиппи до ученых-физиков и рок-музыкантов.

Если у меня и была эта книга в детстве, то я с трудом ее помню, поэтому можно считать это прочтение знакомством. Сразу же ощущение полнейшего сюра, какого-то сна с внезапными, но в моменте не удивляющими метаморфозами (мальчик превратился в поросенка на руках), ощущение буйного взрыва фантазии. Из взрослых ассоциаций вспоминаю, что в мультипликации и кинематографе есть особый жанр вставок психоделики под ЛСД, это часто выглядит любопытно. Но если бы я не был окончательно испорчен поп-культурой, то сказал бы, что это отличная тренировка воображения ребенка.

Не могу утверждать, что это был восторг, но и Игорь Волгин говорил, что произведение раскрылось при перечитывании, как у меня вышло с «Маленьким принцем», а наши вышеупомянутые критики изменили мнение вообще через десятилетие после выхода. Так что планирую попробовать еще раз в другом переводе.

Сейчас у меня был многими названный классическим текст Демуровой, после возьму Заходера. И стоит отметить, что перевод «Алисы» очень сложен, многое основано на игре слов, лингвистических отсылках и фонетике. Есть вещи, которые невозможно адаптировать, но мое уважение переводчикам за попытки приблизить. Ведь здесь язык как часть повествования, писала Демурова, как один из героев книги, и именно поэтому до сих пор у литературного сообщества не получается выбрать лучший вариант. В идеале читать оригинал, но и тут все не так просто из-за возраста произведения, устаревших выражений и аллюзий.

С отсылками сюжета и языка отдельная история, трактовок событий десятки и сотни: от вполне логичных и неожиданных, до крайне абсурдных, притянутых за уши синдромом поиска скрытых смыслов. Но и сам стиль произведения вполне подразумевает подобное.

А настоящее раздолье тут иллюстраторам, мое новое издании от «МиФ-а» - это осовремененная версия с ощутимыми веяниями аниме и манги. Не совсем мой формат, но с позиции популяризации классики у молодежи снова могу похвалить издательство. Это работает. Еще посмотрел рисунки из первого издания от Джона Тенниела, первые цветные от Артура Рэкхема, а также Ингпена и Туве Янссон. Работы Тенниела мне ближе всего, хотя и остальные очень даже хороши.

Сейчас для меня «Алиса в Стране чудес» стала больше объектом для увлекательного изучения и экскурса в историю, чем любимым произведением. Надежда на второй заход. Любопытно было опознать множество отсылок, ощутить переплетения с английскими традициями и фольклором. Конечно, на острие веяния детского счастья и всей игривой «детскости» произведения, если позволите. Это прекрасно, чистое развлечение. Как говорил сам Кэрролл, «успех его работы основан на подсказках двух помощниц - феи фантазии и любви к детям».

_____

Еще о книгах и кино: TG

Любопытно еще то, как современные адаптации исказили восприятие скандинавских легенд, мало кто знает, что Хела, Фенрир и мировой змей Ёрмунганд — дети Локи от великанши. В последних популярных фильмах и играх все связи спутались. «Тор: Рагнарёк», к слову, показывает, что Хела, Локи и Тор — дети Одина, а отец и дядя стали братьями для изначальной дочери и племянницы.

Познакомился и полюбил я скандинавские мифы еще в юности, потом удивленно читал несмягченную адаптацию Геймана, в этот раз получилось что-то среднее, книга вроде бы детская, но и шокирующих моментов хватает.

Ранее был знаком с историями только из «Старшей Эдды», но в недавно купленном издании (фото ниже) с удовольствием обнаружил еще пересказ «Младшей Эдды» и «Саги о Вольсунгах». Повествование идет от сотворения мира до момента, когда божественная кровь смешалась с людской и затерялась в поколениях. Любопытная хронология, позволяющая отследить весь лор и заметить отсылки в современности.

Издание хорошее, много сюжетов, есть лаконичные иллюстрации (Андреенков Владимир), читать увлекательно. Есть некие допущения, но это позволительно для таких древних произведений. Местами чуть расстроил слог перевода, хотя в общем написано легко и приятно.

По моему ворчливому мнению, «невольно подчиняясь воле» можно было бы заменить на «вынужденно подчиняясь воле», «невольно подчиняясь желанию», «невольно подчиняясь напору/убеждению» и т.д. Таких моментов было всего два или три, спишем на давность адаптации и смену предпочитаемого стиля. Придирка, за которую прошу прошения, не мне тут судить со своими опечатками. В остальном книга отличная.)

Увлекательное чтение, объемный пересказ с уважением к оригиналу, немного смягченный, но достаточно передающий суть, если не хочется углубляться в дебри «Старшей Эдды» и других первоисточников.

_____

Еще о книгах и кино: TG

Еще очень давно, когда я первый раз дочитал это произведение, находя его во всех топах, я слегка удивился, не заметив ничего невероятного. Через какое-то время мой дебютный блог с цитатами из книг побудил перечитать работу Экзюпери, и вот именно со второго раза я ощутил глубину и аллегорический посыл притчи. Сейчас понимаю, что при знакомстве осознал только первый слой, сугубо сюжетный. Такое бывает, особенно с неопытными чтецами, хотя и опытным иногда полезно перечитать, чтобы открыть новые уровни. Правда, они есть не всегда, только в хороших книгах.

А теперь переиздание побудило через несколько лет перечитать в третий раз. И снова новые мысли, новые переживания, мурашки, улыбка и какая-то ностальгическая меланхолия об упущенном. Удивительная многогранность для маленького произведения. Думаю, что это отличный повод рассказать о моих впечатлениях и услышать о ваших, тем более, до этого обзора на канале не было.

Основная и любимая идея для меня — потеря детских преимуществ: чистого сознания, беззаботности, любви к миру и радости от мелочей, например, восхищение закатом. К сожалению, это и многое другое теряется не только с возрастом, но и под давлением общества и банально из-за нехватки времени — безумного темпа жизни. Как часто мы останавливаемся посмотреть на красивый вид или достопримечательность родного города? К сожалению, иногда не до таких пауз. Сам я позволил себе подобное только после увольнения и начала занятия блогом. Также не малое значение имел соответствующий круг общения.

Понятно, что полностью в детство вернуться нельзя и большинство из нас на первом рисунке сначала увидят шляпу, а не удава, но можно хотя бы попытаться (рассмотреть) оставить в себе частичку ребенка. Так же, как Экзюпери, примирить в себе взрослого пилота, думающего о поломке, и Маленького принца, смотрящего на звезды. Они могут сосуществовать.

Это, конечно, не единственный подтекст, маленькая новелла полна аллегорий. Это и архетипы людей, это и любовь, дружба и даже религия. Некоторые моменты я не заметил во второй раз, возможно, что-то упустил и в третий. Но глубина таких произведений поражает, тут же поражает простота восприятия и легкость слога.

Отдельное уважение Норе Галь, которая прекрасно перевела «Маленького принца», а издательству, что упоминают переводчиков на обложке наравне с автором. Думаю, что труд адаптации достоин этого.

«МиФ» вообще последнее время радует переизданиями классики в новом оформлении, что стало для меня поводом перечитать или прочитать первый раз некоторые произведения. Иллюстрации в новом издании не самого Экзюпери. На всякий случай упомяну, что в оригинале рисунки от писателя, и картинки стали полноценным элементом сюжета. Работы Клаудиа Бордин прекрасны, но авторские мне ближе и уютнее что ли.

Здесь почти по каждой главе можно написать отдельную статью и обсудить посыл, крылатые фразы и аллегории, но лучше самому прочитать (перечитать) это произведение, полное доброты и надежды, попытавшись сохранить в себе лучшее от детей.

_____

Еще о книгах и кино: TG