Серия «Отзывы на отдельные произведения»

34

Запретный памфлет в виде детской сказки

«А о немецком ли это фашизме?» - задавались вопросом влиятельные персоны СССР после предварительных показов этой пьесы. В 1944 историю сразу же запретили, а широкой аудитории удалось увидеть постановку аж в 60-х. Но что же такого в этом вроде бы безобидном сценарии?

Запретный памфлет в виде детской сказки

С одной стороны, это детская сказка о царстве, в котором все преклоняются перед тираном-драконом, он отбирает у людей все, что ему хочется в огромных количествах, да еще и красивых девушек съесть не прочь.


И тут появляется храбрый Ланцелот, готовый королевство от дракона освободить. По канонам он влюбляется в девушку, что готовится к смерти и принесению себя в жертву.


Тут-то и начинается самое интересное. Люди внезапно не хотят освобождения, вроде бы и дракон не такой плохой, да и лишения потерпеть можно, и защиту он предоставляет. Но Ланцелот не сходит с пути, несмотря на постоянные попытки ему помешать.


В этом прекрасна пьеса, она многослойна и готова быть интересной детям, желающим сказки, и взрослым, желающим глубинной философии и завуалированного препарирования общества. Между этими крайностями найдется множество читателей, которые раскопают отсылки и смысл между строк.


Любопытно, как автор показывает нам, что основная проблема тоталитарного общества не в злом тиране, а в людях, которые этого тирана терпят. Понятно, что такой посыл не желателен в нестабильное для государства время. А Шварц все твердит - дракон сменяется драконом, а люди с радостью бросаются ему во власть. Нужно изменить себя, убить дракона не на престоле, а внутри себя.


Это более глобальный смысл, но кроме него, есть еще и множество маленьких ситуаций и фраз, которые точечно показывают нам суть и заблуждения общества. И вроде бы сказано это прямо, все кричит об этом, но в то же время в форме сказки, где за сюжетом можно и не заметить внимательность автора к деталям, социуму и политической ситуации. Только как будто ему самому неприятно и Шварц умышленно смягчает реальную жизнь, оборачивая ее в мягкое одеяло фантазии.


По итогу это прекрасное произведение, которое сможет увлечь буквально каждого: и тех, кто хочет классической сказки, и тех, кто любит искать скрытые смыслы и отсылки в качественном тексте, наполненном юмором и жалостью к людям, потерявшим путь.


Источник.

Показать полностью
29

"Скотный двор" в 2022-2023. Учебник истории или памфлет автора, незнакомого с Россией и СССР?

После 1917 года Российская империя превратилась в совершенно новое государство, с новым устройством, новыми лидерами и приоритетами. Мы знаем, что к Советскому Союзу многие относились негативно, причем как за рубежом, так и внутри страны, до сих пор люди горячо спорят о плюсах и минусах.

Но вот Оруэлл пошел дальше споров и еще во время Второй мировой войны начал писать своё видение событий произошедших в 1917 и далее. В апреле 1945 в свет вышла аллегория/сатира/притча или пропаганда в форме книги «Скотный двор», и до сих пор люди с упоением читают и изучают художественную параллель между событиями и обществом того времени, и тем, как животные прогнали хозяина с фермы, построив свое равноправие.


Все личности, на которые хотел указать автор легко угадываются, но, если поглубже изучить историю советского времени, то можно найти нестыковки и гипертрофирование, что, в принципе, не является чем-то нетипичным для антиутопий. И все бы ничего, если бы некоторые не утверждали, что по «Скотному двору» можно учить историю СССР и даже сегодняшней России. С этим я не согласен, ввиду сильного упрощения, умышленного искажения и явной манипуляцией читателем. И ведь ложь намного легче принять, когда в ней есть частицы правды.

Если поискать эссе и высказывания Оруэлла, то становится понятно, что он плотно работал с пропагандой и буквально считал ее неотделимой от своего творчества. В то же время автор сам упоминал, что пишет массовую работу с легким языком для удобного перевода и восприятия. Особенно надеялся, что «Скотный двор» прочитают жители СССР и одумаются.


Стоит отдать должное, написано действительно неплохо. Читается легко, повествование увлекает, нет ничего лишнего, заметны параллели с реальностью, что иногда пугает. Но сразу скажу, что такие параллели не уникальны для России или СССР, как многие говорят и разворачивают вырванные из контекста события в удобную для себя сторону. Везде хватает своих тиранов, несвобод и тех, кто равнее.

В итоге мне кажется, что это хорошее художественное произведение, хорошая антиутопия, которая должна предостеречь от описанного. Но не стоит воспринимать книгу как историческую работу или какой-либо глубокий анализ. Возможно, Оруэлл искренне считал жителей СССР заложниками и хотел их спасти, но история того времени, как мне кажется, не настолько однозначна, как показано в «Скотном дворе».


Источник.

Показать полностью 2
35

Исландия, мистика и скандинавская мифология. "Скугга-Бальдур" - Сьон

Одна из самых странных книг, что я читал в последнее время. Здесь описано несколько пересекающихся историй в разные, но близкие промежутки времени. Сначала наблюдаем за суровым охотником, который в зиму уходит за добычей. Там ему встречается необычная лиса, начинается битва инстинктов, хитрости и смекалки, человека и животного.

Исландия, мистика и скандинавская мифология. "Скугга-Бальдур" - Сьон

Вторая линия уже про жизнь среди людей, но и там все не так просто. Незнакомый корабль-призрак привозит на побережье единственного пассажира - беременную девушку, предположительно с синдромом Дауна, она собирает перья и прячет у себя тайну в виде свертка с чем-то загадочным. Один из местных попытается эту тайну раскрыть.


Вообще я люблю атмосферу старой Исландии, из последнего вспоминается отличная, но крайне тяжелая книга Ханны Кент - «Вкус дыма». Есть в этих историях особый и суровый колорит. Но в работе Сьона было намного больше мистики, оккультизма и местных легенд, а я не совсем любитель такого.


В итоге истории по отдельности мне вполне понравились: хорошая атмосфера, хороший стиль, интересные завязки. Но цельно книгу я так и не смог воспринять как раз из-за постоянного ощущения сюрреализма, похожее было с «Големом» Майринка. Так что стиль оказался не мой, хотя должны были сойтись любимые тематики скандинавской мифологии и суровой Исландии. Но нет. В то же время я не могу назвать книгу плохой, написано действительно достойно, и многим моим знакомым крайне понравилось.

Показать полностью 1
118

Замятин: бездарный графоман или мастер образов? Правда ли Оруэлл украл сюжет? "Мы", любовь, свобода и отрицание государства

Очень много различных мнений я слышал о романе "Мы" Замятина. Были и вполне хорошие отзывы, были и из разряда "литературный мусор", также очень часто слышал, что Оруэлл украл всю книгу у Евгения Ивановича, и изучать их обе просто нет смысла.


Не так давно я прочитал "Мы" и хотел бы рассказать немного о своих впечатлениях и сравнить с антиутопиями, которые я читал до этого. В том числе с "1984" Оруэлла и "О дивным новый миром" Хаксли.

Литературная ценность и образы


Конечно, я не являюсь профессиональными критиком или человеком, прочитавшим столько книг, чтобы хоть как-то объективно оценивать Замятина. Я это понимаю, поэтому речь скорее пойдет о моих впечатлениях. И они были очень яркими.


Особенно меня впечатлили образы. И это не только живые сравнения типа "улыбка-укус", "щеки-жабры", "ножницы-губы", которые у меня в голове появлялись как фото, это еще и ассоциации с буквами, где О-90 — округлая, полная женщина, I-330 — стройная и статная, а S — согнутый и скрывающийся шпион.


Также я невероятно глубоко почувствовал историю любви, которая разворачивалась с самого начала, параллельно с метаморфозой стиля написания самого романа. В начале мы видим четкие конструкции, связные, математически-точные и выверенные предложения, но по мере проникновения в душу главного героя эмоций и чувств, которые, по сути, были запрещены, мы видим, и как меняется манера повествования.


Из сухого дневника с фактами, текст превращается в наполненный теми самыми образами роман, но не только образами людей, но и образами чувств. Первых чувств, которые открыл в себе главный герой. И они поглотили его полностью:

В широко раскрытой чашечке кресла I. Я на полу, обнял ее ноги, моя голова у ней на коленях, мы молчим. Тишина, пульс… и так: я – кристалл, и я растворяюсь в ней, в I. Я совершенно ясно чувствую, как тают, тают ограничивающие меня в пространстве шлифованные грани – я исчезаю, растворяюсь в ее коленях, в ней, я становлюсь все меньше – и одновременно все шире, все больше, все необъятней. Потому что она – это не она, а Вселенная. <...> Разгоревшаяся, вихревая, сверкучая – я никогда еще не видел ее такой – она обняла меня собою, вся. Я исчез…

Этот стиль невероятно остро влиял на мое воображение. Лично для меня это был один из самых ярких романов. И, несмотря на то, что многие негативно отзываются об этой книге, как о не имеющей литературной ценности, я не могу позволить себе такое.


Я прочувствовал этот роман от самой первой строчки, до поразительного финала. И смена сложности восприятия напомнила мне "Демиана" Гессе, где во время душевных мук и исканий главного героя было достаточно тяжело читать текст, но когда он нашел себя, и стиль как будто выровнялся. Не знаю было ли это у Германа умышленно, или я просто привык, но у Замятина это точно осознанный, прекрасно исполненный ход.


Оруэлл, Хаксли и Замятин


Из всех антиутопий первой я прочитал книгу Оруэлла "1984", после был "О дивный новый мир" и другие типа "Заводного апельсина" и "451 градуса по Фаренгейту". Но все из них показались мне обособленными произведениями. И хоть "Мы" чаще всего сравнивают с "1984", лично я нашел очень похожие моменты и с творением Хаксли.


Ведь, несмотря на похожую с Оруэллом историю отсутствия свободы и полного контроля, в "Мы" люди считали себя абсолютно счастливыми, что схоже как раз с "Дивным миром". И везде есть линия необычной любви.

Мое мнение, что это всё уникальные произведения. Я не пожалел, что прочитал их все. А что авторы вдохновлялись книгой Замятина, так это даже хорошо. Это не чистый плагиат, они добавляли и создавали что-то свое, отдавая дань уважения Евгению Ивановичу, как основоположнику жанра. О чем и говорили Оруэлл, Хаксли и Воннегут.


Все эти книги-антиутопии затрагивают тему свободы, и насколько широкую сферу может контролировать государство, не ограничивая и не ущемляя личность. И все это связано с ощущением счастья, иногда эти два понятия даже противопоставляются. Поэтому закончить хотелось бы необычной цитатой, которая написана почти в самом конце произведения Замятина:

Я спрашиваю: о чём люди — с самых пелёнок — молились, мечтали, мучились? О том, чтобы кто-нибудь раз навсегда сказал им, что такое счастье — и потом приковал их к этому счастью на цепь.
Показать полностью 3
75

Таинственный и загадочный "Град обреченный" братьев Стругацких2

Поскольку настоящего противника не существует, необходимо его придумать. А как показывает мировой опыт, самый страшный противник — это противник придуманный.
Со Стругацкими у меня как-то странно все складывается. Одно произведение приводит в восторг, второе вообще не нравится, третье я не могу понять, и объяснить никто не хочет или не может. Зная, что тут много людей знающих, хотел бы поделиться своими впечатлениями и по возможности прояснить непонятные моменты.
Таинственный и загадочный &quot;Град обреченный&quot; братьев Стругацких

В этот раз мы увидим некий фантастический мир, где проходит "Эксперимент". Люди попадают сюда из разных стран либо добровольно, либо в наказание. Все автоматически говорят на одном языке. Здесь жителям случайным образом дается работа, но не на постоянное время. Должность так же периодически и случайным образом меняется: вчера ты был дворником, а сегодня директор фабрики. Для чего все это, никто не знает. "Эксперимент есть эксперимент". Кроме того, на город нападают толпы обезьян, по болотам бегают волосатые и огромные крокодилы, а статуи гуляют по улицам.


Книга, которая породила больше вопросов, чем ответов. Я действительно остался в замешательстве. Это аллюзия? И если да, то на что именно? На коммунизм? Идеальное государство? На СССР? На Рай или Ад? Я больше склоняюсь к авторитарной или искаженной советской реальности и идее, которую нельзя подвергать сомнению, нужно просто довериться и быть частью отлично работающего механизма. "Эксперимент есть эксперимент". Но я не настолько силен в этой теме, чтобы утверждать что-то.


В то же время некоторые сюжетные линии никуда не привели, многие моменты не раскрыты до конца, сюжет как будто слишком объемен - затрагивает огромное количество событий и сфер. Хотя это уже дело субъективное. В целом, было интересно, но ощущение, что чего-то не хватило, а скорее всего, это я чего-то не знаю или просто не готов.

Показать полностью 1
24

"Три новеллы" Бакмана

Бакман снова создал трогательнейшие истории, которые пробирают до глубины, даже в детективных сюжетах он не отходит от этого эффекта. Книги его полны добра, понимания и любви к людям, а особенно к детям, это невозможно скрыть, да и не нужно.

&quot;Три новеллы&quot; Бакмана

В книге три душевные истории, по сути все из них об отношениях между родственниками, родителями и детьми, хотя третья новелла больше о внутренних проблемах.


Я не так много читал Бакмана, но все же показалось, что тут не совсем его стиль, возможно это переработанные ранние произведения или какой-то эксперимент. Это не плюс и не минус, но для меня истории показались слишком абстрактными и метафоричными, я ждал немного другого.


И ожидания вполне оправдались в первой новелле, она очень хороша и трогательна, вторая тоже прекрасна, но понравилась чуть меньше, третья была самой короткой и самой странной в плане стиля, понравилась меньше всего, хоть идея и посыл тоже важны.


В итоге показалось, что это не совсем Бакман по стилю, но точно он по тематике и чувствам. Читается вся книга буквально за вечер или два, и если уж по итогу говорить про "читать или нет", то однозначно читать, хотя бы ради первой истории о сложных отношениях отца и сына. Ситуация частая (занятой бизнесмен папа и молодой бунтарь сын), а вот раскрытие… Тут автор очень хорош.


И если после этой рецензии решили ознакомиться с историями, то советую приберечь их к новогодним праздникам. Приятного чтения!

Показать полностью
603

Одна из самых тяжелых, но важных и затягивающих книг за последнее время. «На Западном фронте без перемен»

Уже не уверен, что вовремя прочитал эту книгу. Здесь настолько остро переданы все ужасы войны для отдельной личности, что теперь воспринимать ситуацию в реальном мире еще сложнее, тем более в моем приграничном городе. Но я постараюсь абстрагироваться и рассказать только о книге.

Одна из самых тяжелых, но важных и затягивающих книг за последнее время. «На Западном фронте без перемен»

Речь здесь пойдёт о нескольких солдатах, подружившихся во время Первой мировой. Один из них является рассказчиком. И вроде бы почти не происходит каких-то неординарных ситуаций, но как глубоко и почти болезненно описаны чувства и переживания людей, в основном простых рядовых.


Это как раз одна из тех книг, которая «взяла в плен», постоянно хотелось вернуться к тексту и узнать, что же там дальше произошло с друзьями. А происходило много чего, Ремарк очень чувствительно играет на контрасте простой жизни, которую пытаются вести солдаты для отвлечения, и ужасов, которые происходят каждый день даже вне поля поя, например, в госпитале. И это действительно страшно.


В этом романе прекрасно показано, что к подобным событиям можно относиться легче, когда рассматриваешь потери через числа и абстрактные формы. Но если в каждом числе увидеть личность, кудрявые волосы, карие глаза, фото мамы в нагрудном кармане, слезы, свои стремления и планы после возвращения, которого так и не случилось… При таком взгляде становится так тяжело, что не описать словами.


Но даже те, кто вернулись, не смогли нормально существовать вне войны, ведь сразу после школы они учились убивать и выживать под обстрелами. То самое «потерянное поколение», которому нигде нет места…


И лично я считаю, что такие книги обязательно нужно читать, несмотря на всю тяжесть и боль. В романе невероятно сильный антивоенный посыл, после него не хочется даже думать о насилии. И такая книга не одна, но люди как будто не меняются, и мы снова приходим к одному и тому же…

Показать полностью
34

Книга, которая не отпускает. Но она точно не для каждого. "Храм Луны" Пола Остера

Книга, которая пропитана одиночеством, меланхолией и ощущением мимолетности счастья. Автор умудрился погрузить меня в свой мир, и я не мог выбраться из этого потока до самого конца.

Про сюжет сказать особо нечего. Книга очень похожа на автобиографию автора, и действительно, там есть совпадения, но по большей части это вымысел. Хотя во время чтения я был почти уверен, что это история реальных жизней, настолько чувственно и живо все написано.


Повествование ведется от лица молодого и смышлёного студента. В один момент он решил пойти против системы и против всего человечества. Он собирается жить без денег, читать книги и избегать социума. В итоге такая отшельническая позиция приводит его к потери жилья и всех сбережений. Так он первый, но не последний раз отправляется ночевать под звездами в центральном парке Нью Йорка.

Смысла продолжать о сюжете нет. Если можно было бы отнести эту книгу к биографии, то внутри будет еще три или четыре. Все они интересны, не похожи друг на друга и тесно переплетаются с реальностью, историческими личностями и событиями.


Такое ощущение, что я прочитал несколько произведений сразу. Одно про одинокого и неординарного студента, другое про путь слепого деда-инвалида, который стал миллионером на Диком Западе (сюжет достойный фильма-вестерна), и про толстяка, которого все ненавидели, но он все же обрел себя. Эти истории в конце поразительно сплетаются, и нас ждет череда совпадений и знаков судьбы.


Также есть приятная любовная линия. Она достаточно взрослая, не приторная и читается хорошо. Не то что в некоторой подростковой литературе, которую от переизбытка романтики сложно читать (до сих пор моральная травма от "Корявого дерева").


В целом очень понравилась эта книга. Я, что странно, не могу сказать, чем именно. Но этот роман приятно читать, приятно переживать все эмоции вместе с героями, приятно размышлять с ними. Я просто начал читать и не смог остановиться.


Только сложно ее советовать. Отзывы спорные и, судя по всему, большой популярности у нее не было. Но вы можете попробовать начать. И если вас так же, как и меня затянет с первых страниц этот отличный слог и размеренный, но захватывающий сюжет, то вы не разочаруетесь. Есть в этой книге и героях что-то такое, что останется со мной навсегда.

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!