Серия «Отзывы на отдельные произведения»

Действие происходит на необитаемом острове, на который из-за авиакатастрофы попадает кучка детей разных возрастов, но самым старшим из них около 12-14 лет. Взрослых среди них вообще не оказалось.

Автор сначала знакомит нас с физически развитым и светловолосым Ральфом, а также с толстым, полуслепым и наивным мальчиком, который к тому же еще и болен астмой. Имя второго останется в стороне, все будут называть его Хрюшей. Они оба одни из самых старших на острове.

Осматривая место крушения и землю, на которой им придется выживать, они находят ракушку - хрупкий морской рог. Один из них вспоминает, что в такой рог можно дунуть и издать громкий звук, чтобы собрать всех детей, которые попали на остров. Парни очень аккуратно достают из воды ракушку, она изящна и уязвима.

После, они с помощью на удивление громкого звука рога собирают всех на острове. Из пришедших на зов особенно выделяется дисциплинированный отряд хора под командованием Джека - рыжего и уверенного в себе парня. Он тоже один из самых старших на острове, и нем мы сразу же чувствуем конкурента белокурого Ральфа.

Во время собрания дети выбирают главного. По результатам голосования им становится Ральф, он же делает рог неким символом правил и предметом власти. Рогом созывают собрания, а также тот, кто хочет говорить должен брать в руки ракушку. Только тогда у него есть право голоса, а остальные должны слушать, перебивать человека с рогом нельзя.

Еще Ральф, будучи главным, решает развести костер на вершине горы и посменно поддерживать его. Им нужен дым, чтобы поисковая группа нашла их необитаемый остров, проплывая мимо. Как раз на этом и начинаются первые разногласия Джека и Ральфа. Джек со своим отрядом хочет охотиться, когда остальные строят шалаши и пытаются поддерживать огонь. А самые младшие так вообще только и делают, что купаются и едят фрукты.

Противоречия между двумя лидерами становятся все более заметными. Все чаще происходят споры, дети перебивают держащего рог, правила игнорируются. А отряд Джека и его сторонники все больше становятся похожими на дикарей. И мы будем свидетелями выбора пути. Каждый ребенок будет выбирать между правилами и спасением, или беззаботной жизнью, купанием и веселой охотой на свиней. Ведь на острове даже хищников нет.

Следить за этим было очень любопытно. Видеть, во что могут превратиться люди, дети. Как проявляется жестокость, которая пряталась в приличном обществе. Как создаются аналоги религий и племен. И этот морской рог, легкий и уязвимый, который знаком проходит через все произведение, который становится символом. Символом цивилизации, которая также хрупка и условна как тонкая морская ракушка в руках ребенка.

Начинается все в баре, где главный герой будет рассказывать неизвестному слушателю историю своей жизни. А точнее некоторую особо интересную ее часть, когда он резко поменял мировоззрение.

Раньше рассказчик был адвокатом и купался в лучах славы, им восхищались мужчины и женщины, ему верили, его уважали. Он защищал в суде самых страшных преступников, но в то же время помогал бедным, переводил через дорогу слепых и немощных (некий парадокс, который в итоге станет очевидным). И чувствовал себя прекрасно от такого количества благих дел. Он восхищался собой, и другие ни капли не отставая, восхищались им.

Но в его жизни произошло два переломных момента: когда простой парень ударил его во время задержки на дороге, а рассказчик ничего не успел ответить и был посрамлен. И это Он, который всегда сияет и решает любую проблему, находит остроумный ответ на любую реплику. А тут с ним поступили как с обычным человеком. Они посмели приравнять его к себе, опустить до уровня посредственной серой массы простых людей.

И второй, еще более важный момент был, когда главному герою показалось, что кто-то упал в воду и зовет на помощь. И он просто прошел по мосту, умышленно проигнорировав событие и взял на себя тяжелый груз человека, который мог отнять или подарить жизнь.

Но как событие на мосту вписывается в образ нашего героя, который помогал всем, кому мог? Даже преступникам. Эта нестыковка и будет моментом перелома. Адвокат понимает, что все его действия — лишь лицемерие. Это эгоизм, прикрытый добром. Способ возвыситься над другими, показывая свое благородство. С помощью афиширования своих добрых дел, он автоматически осуждал тех, кто этого не делал или делал в меньшей степени.

После случая на мосту рассказчик понимает, что он самозванец, но все еще цепляется за образ благородного человека. Каждый раз он боится, что люди поймут его истинные мотивы, что они видят его насквозь. Но люди слепы, что еще больше раздражает адвоката. Он начинает совершать дурные поступки, чтобы разубедить людей в своей святости, но у него не получается. И вес бремени самозванца становится еще тяжелее.

Но это не значит, что он не хотел возвыситься над другими. Позже он избрал другой способ. А именно признание в своих грехах, чтобы появилась возможность обвинить в них же других с чистой совестью. Но и тут, копнув глубже, главный герой понимает, что он все тот же лицемер с потребностями в признании. Так он попадает в клетку, созданную самим собой. Тогда начинается его падение.

Кроме этой темы поднимаются вопросы свободы, которую люди избегают, хоть не хотят признаваться себе в этом. Никто не любит муки выбора. И порой это доходит до абсурда. Это одна из важнейших тем, к которой приходит повествование в итоге.

Но больше всего меня поразила гибкость сознания. Когда автор настолько глубоко погрузился в рефлексию и экзистенциализм, что смог понять всю ложность своих поступков несмотря на то, что маска лицемера уже настолько прижилась, что он почти забыл, что его истинное лицо совершенно другое. Такой переворот в сознании может совершить только сильный человек с мощным интеллектом.

Это книга о том, каким может стать наше будущее, как может измениться несколько сфер жизни, а с ним и весь мир. Это исследование, которое проведено журналисткой. Она посетила лаборатории, заводы, рестораны и даже выставку машин смерти. И в итоге она расскажет о четырех инновационных и развивающихся идеях, которые могут сильно перевернуть общественные нормы. И произойти это может быстрее, чем мы думаем.

Замена женщины или отношения с куклой

В первой главе мы узнаем о самых передовых исследованиях в мире создания реалистичных кукол, которые созданы либо для одиноких мужчин, либо для тех, кто не хочет видеть слишком часто рядом с собой женщину с реальными чувствами и желаниями. Их интересуют немного другой формат взаимодействия.

На удивление оказывается, что это самая развитая сфера, о которой пойдет речь в книге. И мы узнаем неоднозначные истории про эти "игрушки для взрослых", начиная от самых примитивных и дешевых, заканчивая роботами, которые могут разговаривать, двигаться и обучаться за счет встроенного ИИ.

Замена настоящего мяса и сокращение сельского хозяйства

Здесь пойдет речь о замене выращивания животных и их убийства выращиванием искусственного мяса. Мы рассмотрим как передовые классические фермы, так и передовые исследования в мире "чистого" или "культивированного" мяса.

Несмотря на то, что у нас не так часто можно услышать о такой замене, на самом деле, искусственно выращенное мясное блюдо первый раз съели еще в 2013. Основной повод для замены сельского хозяйства, это загрязнение окружающей среды и огромное потребление чистой воды, которая кое-где уже стала дефицитом.

Замена женщины №2 или "О дивный новый мир"

Помните, как у Хаксли в начале произведения мы попадали в лабораторию по выращиванию людей? Так вот сейчас это не такая уж и фантастика. Подобные вещи уже происходят, и с каждым днем все раньше можно забрать младенца из утробы матери, не навредив ему самому.

Хотя пока детей еще не выращивают с нуля сразу в инкубаторах, но такое ощущение  что к этому все идет. Не так давно ЭКО было чем-то новым, а сейчас практикуется повсеместно. Тем более с тенденцией развития однополых отношений, это будет очень востребовано. Ученые даже обещают возможность создания яйцеклетки из образца ДНК мужчины и cперматозоида из ДНК женщины. О дивный новый мир...

Машины смерти дома и эвтаназия как стабильность психики

На фото выше - настоящий прототип капсулы для эвтаназии, который представил медик и ученый по прозвищу "Доктор смерть". И это не фантастика, эту штуку собираются испытать (возможно уже испытали, книга вышла в 2020-м) и сделать из этого представление, положив туда женщину, болеющую рассеянным склерозом.

Эту футуристичную машину смерти по плану разработчиков каждый сможет распечатать у себя на 3D принтере и закончить жизнь. И создатели капсулы позиционируют смерть как стильный перфоманс. Ты отвозишь эту штуку в любимое место и смотришь на закат, заканчивая свои дни. Но не слишком ли опасно делать суицид таким модным и изящным?

Книга поднимает много этических вопросов, которые уже возникают и точно возникнут в будущем. Споры про смерть, которая всегда под рукой, детей в пробирках или полную замену людей куклами, а матерей искусственными матками, что может привести к истреблению женщин мужчинами (такие радикальные идеи уже есть на западных форумах). Об этом было очень интересно читать и погружаться в возможное, порой такое странное и пугающее будущее.

Я всегда знал, что воспитание детей — это очень сложно, но не думал, что настолько. Книга Брюса Перри доказывает, насколько много мелочей влияет на будущее ребенка. И если вы что-то упускаете, то ваш ребенок в лучшем случае может стать асоциальным и не будет понимать других, а в худшем — станет настоящим маньяком с полностью отсутствующей эмпатией и начнет относиться к людям, как к инструменту.

Сама книга состоит из нескольких историй из практики известного детского психиатра. Формат немного напомнил книгу Сакса "Человек, который принял жену за шляпу". Похоже они тем, что это легкочитаемые главы, адаптированные для читателя-любителя, несмотря на то, что в книге достаточно много нейропсихологии. Но "Мальчик, которого растили как собаку" показалась более сложной в восприятии как морально, так и текстово.

Здесь мы встретим достаточно страшные случаи, слабонервным читать не советую. Автор описывает много жестокости, психических отклонений, случаев насилия (даже с летальным исходом) взрослых над детьми. И печально, что даже в развитых, казалось бы, странах, подобное все еще встречается. И это оставляет очень жуткий отпечаток на жизнях многих детей.

Немного отходя от темы, автор также описывает особенности развития и работы мозга. Для некоторых это может быть минусом, но я прочитал с интересом. Все эти знания легко применимы в реальности, нам дают понять, что мозг похож на мышцу, его надо тренировать. И еще был очень интересный момент про воспоминания, становится понятно почему рутина съедает и субъективно сокращает нашу жизнь. Почему мы не можем вспомнить, что съели на завтрак и не может отличить один день от другого.

Самый неподходящий для меня момент был в том, что автор дает много советов по воспитанию детей. Это совершенно не минус книги (даже наоборот), просто эти знания мне пока некуда применить. И несмотря на такую ситуацию, истории из произведения, подача автора, его общение с детьми были настолько трогательными, что то и дело у меня пробегали мурашки или появлялась улыбка.

Если честно, то книга оставила прекрасные впечатления. Я искренне рад, что есть такие врачи, как автор этого произведения. Настолько внимательные, добрые, готовые рассматривать индивидуально каждого, не жалея своего времени. Я уверен, многим детям повезло, что они встретили именно этого доктора. Он буквально вернул жизнь некоторым из них, исправил ошибки, в которых юные и чистые сердца были совсем не виноваты.

Невероятно многогранное произведение. О чем тут только не упомянуто. Даже сложно выбрать, с чего начать. Сама книга написана в 1953 году, но то ли проблемы не поменялись, то ли автор так точно предсказал будущее.

Сюжет разворачивается вокруг пожарного. Но пожарные теперь не тушат огонь, а пользуются им, чтобы сжигать книги. Книги в этом мире – зло. Почему это происходит, определенно лучше понять самому. Парой слов тут не обойтись.

У нашего главного героя самая обычная жизнь даже по нынешним меркам. Но некоторые моменты начинают сразу удивлять. Например, они с супругой в одном из эпизодов не могут вспомнить, где и как познакомились. Это странно, но потом все становится на свои места. Память больше не нужна. Важнее наслаждение текущим моментом. Весь мир на этом построен. Нет ни прошлого, ни будущего, никаких глубоких мыслей, философии и рефлексии. Мимолетные развлечения. А жизнь упрощается до цикла: работа – «убить» свободное время – сон. Ничего не напоминает? И эта параллель действительно тревожит. Меня-то уж точно.

Автор описывает множество проблем, и прочитав роман один раз, скорее всего, не получится раскрыть для себя все грани произведения. Автор в книге хочет показать нам настоящие ценности. В антиутопии Брэдбери ценности такие как общение, любовь, наслаждение природой и обществом других людей больше не имеют смысла. Как будто сама жизнь больше не имеет смысла. Об этом говорят суициды и убийства в городе. Либо сам выгоришь, либо тебе помогут. И то, только чтобы развлечься, смотря на твои страдания.

Книга также расскажет о проблемах свободы слова и толерантности. Упоминается тема того, что раньше меньшинства и несогласные просто сократили книги до пары слов, вырезая из них по кусочку. Каждый был чем-то недоволен. В итоге книг в изначальном их виде не осталось. Так происходит и сейчас с фильмами, играми, высказываниями, литературой. Каждый хочет исправить чужое творчество под себя. Или вообще убрать его. Но как? Удалить пост? Поставить низкие оценки? Сжечь книгу? Убить автора? Неизвестно до чего это может дойти такими темпами.

Сжечь книгу можно разными способами. В мире полно людей, бегающих с зажженными спичками. Каждое меньшинство, будь то баптисты / унитарии / ирландцы / итальянцы / движение за права восьмидесятилетних / дзен-буддисты / сионисты / адвентисты седьмого дня / движение в защиту прав женщин / республиканцы / Международная церковь истинного евангелия, – все они полагают, будто обладают волей, правом и обязанностью поливать книги керосином и поджигать запал. Каждый полудурок-редактор, считающий, что стоит у истоков всего этого скучнейшего литературного бланманже, всей этой незаправленной литературной каши, всего этого пресного литературного теста, постоянно вылизывает свою гильотину, приглядываясь к шеям авторов, которые осмеливаются говорить не шепотом или писать что-нибудь сложнее прибауток (с) Рэй Брэдбери

В мире произведения у людей почти не осталось своих мыслей и желаний. Другие люди так же не ценны больше. У них есть друзья на огромных экранах. С ними они общаются, они дают им советы, они – это их жизнь. Они их замена реальности. Никто больше не хочет созидать, теперь это мир потребления. Потребления мимолетных удовольствий и информации без информации как таковой. А фраза «убить время» после этого произведения начинает приобретать другой, более пугающий смысл. Свой истинный смысл.

Антиутопия Брэдбери дает очень много почвы для размышлений. Книга именно для этого. Она точно не про сюжет; история и герои максимально лаконичны. На меня эта антиутопия произвела огромное впечатление. В основном невероятным сходством с реальностью. Но с одним различием: книги сейчас не сжигают, они и без этого все меньше кому-то нужны.