Жду новый пост

Серия «Мифы и правда»

Сегодня на повестке дня - развенчание заблуждений из области семейного права. Итак, поехали.

Миф №1:

Алименты на ребенка уплачиваются до тех пор, пока ребенок не окончит институт.

Правда:

На самом деле нет. Заблуждение распространенное, встречаю его часто. Но Семейный кодекс  предусматривает уплату алиментов лишь до совершеннолетия ребенка. После достижения 18 лет алименты уплачиваются лишь нетрудоспособным детям. При этом обучение в вузе к нетрудоспособности не приравнивается.

Миф №2:

Родители в любом случае, достигнув пенсионного возраста, вправе претендовать на лименты от детей.

Правда:

Не совсем.

По закону совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. То есть критерия два:

- нетрудоспособность,

- нуждаемость.

Если с нетрудоспособностью все понятно, сюда относятся инвалиды 1,2,3 группы, а также лица, достигшие пенсионного возраста, то что такое "нуждаемость"?

На этот вопрос отвечает Пленум ВС РФ 2017 г. №56:  суд будет выяснять, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Если суд придет к выводу, что пенсии и/или иного дохода родителя достаточно для удовлетворения жизненных потребностей, то откажет во взыскании. Если недостаточно, то размер взыскиваемых алиментов будет рассчитан исходя из дохода совершеннолетнего ребенка и учитывая его финансовые обязательства перед иными лицами (супругом и детьми).

Ну и важное: не могут претендовать на взыскание алиментов родители, которые уклонялись от исполнения родительских обязанностей. Этот факт должен чем-то подтверждаться. Например, решением о лишении родительских прав. Или подтвержденной задолженностью по уплате алиментов.

Миф №3: делить имущество нужно одновременно с расторжением брака.

Правда: Можно делить сразу, можно подать заявление позже (важно не пропустить срок исковой давности), можно вообще не делить, а решить все миром.

Еще нужно иметь в виду такой нюанс: если все же есть желание имущество в принципе разделить, слишком тянуть с этим не стоит. Супруг, во владении которого осталось совместное имущество, может им распорядиться (продать). Сделка оспоримая, но это дополнительный риск и геморрой.

Миф №4: брачный договор в нашей стране не имеет силы.

Правда:

Ооооо, сейчас со мной начнут не соглашаться юристы.

Поэтому здесь: мое собственное ИМХО, основанное на собственной практике. Брачный договор имеет силу и прекрасно применяется. Это рабочий инструмент раздела имущества. Но есть нюансы, связанные с тем, что брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Если брачный договор в крайне неблагоприятное положение бывшего супруга не ставит, не противоречит гражданскому законодательству, и нет оснований для ризнания его недействительным, то это вполне рабочий инструмент раздела.

Как говорят в Одессе, уголовный и гражданский процесс - две большие разницы.

В прошлом посте рассказала о распространенных заблуждениях людей о гражданском судопроизводстве, тут расскажу об уголовном.

Миф №1.

Я напишу заявление, а потом могу его забрать.

Далеко не всегда. Уголовные дела делятся в зависимости от вида преследования на несколько видом: дела частного обвинения, дела частно-публичного обвинения, и дела публичного обвинения.

Вот как это сформулировано в ст.20 УПК РФ:

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. (...)

(...)

5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Так что если совершено преступление, предусмотренное ч.1 статьи 128.1 УК РФ (клевета), то потерпевший может написать, а потом "забрать" заявление. "Забрать" тут  - это обывательская формулировка документально оформленного желания прекратить уголовное преследование.  Если же совершено, допустим, изнасилование (ч.1 ст.131 УК РФ), то "забрать" не получится, одного желания потерпевшего для прекращения дела не достаточно.

Миф №2.

Меня подозревают в совершении преступления, но я невиновен, значит, мне нечего бояться.

Очень распространенное и очень опасное заблуждение.

На практике далеко не всегда дознаватель/следователь, ведущий дело, заинтересован докопаться до истины и установить настоящего преступника. Весьма нередко обстоятельства складываются против подозреваемого, даже если он не виновен (например, в моей практике был  случай, когда потерпевшая в деле об ограблении уверенно опознала подозреваемого, к ограблению совершенно непричастного. Секрет успеха был в том, что задержанного "по горячим следам" ППСниками подвыпившего парня просто показали ей в машине ППС, и она его запомнила).

Так что сохранять в такой ситуации хладнокровие - важно, но расслабляться не стоит: со своим защитником следует обсудить все нюансы и выбрать линию защиты.

Миф №3.

Ладно-ладно, это же наша страна! Все решаемо! Сейчас кому надо занесем и дело закроют!

Увы-увы, не все так просто, как думает обыватель. "Решалы", безусловно, есть, но в подавляющем большинстве случаев "решение вопросов" для обычного гражданина, впервые попадающего в подобный переплет, заканчиваются обманом и разводом на деньги.

С этой схемой часто сталкивалась по жалобам своих собственных клиентов: адвокат начинает предлагать "решить вопрос" и называет сумму взятки, доверчивый и эмоционально подавленный подозреваемый готов практически на все, чтобы дело замять, передает деньги, а адвокат в результате сливается, мол, "не получилось", "мне обещали, но обещание не сдержали", или "нужно еще занести вышестоящему начальнику и начальнику всех начальников" и "ну вот, все на мази,  в суде вопрос решится, не переживай".

Я со своей стороны своим клиентам всегда советую не гнаться за "решением вопросов", а нанять хорошего адвоката, который может дать трезвый анализ дела, примерные перспективы и сможет выстроить грамотную линию защиты. Лично из моего опыта - результат намного лучше, чем слепая вера в могучего "решалу".

Но тут уже, как у врача есть свое маленькое кладбище, так и у любого человека есть небольшой лесок грабель, и каждый выбирает сам - пройтись по граблям или нет.

Миф №4

Я был подозреваемым, но следователь/суд разобрался и меня отпустили! Я реабилитирован, сейчас собью с государства  за моральный вред!

Собьете, но на крупные суммы не рассчитывайте.

Например, дело Алексея Серенко, подозреваемого в громком  и жестоком убийстве спецназовца Чудакова и его семьи (жены и двоих детей).  Серенко два года отсидел в СИЗО, жаловался на серьезное ухудшение здоровья, пытки, был реабилитирован, заявил иск о незаконном уголовном преследовании на 10 млн.рублей. Присудили в его пользу 300 тысяч рублей.

Нельзя объять необъятное, заблуждений в этой сфере очень много, поэтому если вопросы будут возникать - спрашивайте.

Коллег также приглашаю делиться мифами, с которыми сталкивались.

В своей практике часто сталкиваюсь с заблуждениями людей о судопроизводстве,  правоотношениях и правоприменении.

Сейчас буду жестоко разоблачать самые распространенные из них.

Миф №1.

По расписке, не заверенной нотариально (или по крайней мере без участия двух свидетелей), ничего взыскать нельзя.

На самом деле можно. Для передачи денег взаймы (для чего обычно расписка и составляется) достаточно простой письменной формы. Если расписка составлена правильно (в ней указано место составления, дата, ФИО лица, которое передает сумму, ФИО лица, принимающего сумму, сама сумма тоже, разумеется (цифрами и прописью), а также дата, когда сумму необходимо вернуть) - то у взыскателя есть все шансы по такой расписке взыскать деньги. Расписка составляется собственноручно тем, кто принимает деньги. Делается это для того, чтобы было возможно провести почерковедческую экспертизу в случае, если должник будет утверждать, что писал не он и он ничего не брал.

Миф №2.

Сумма задолженности, присужденная решением суда, фиксируется, является окончательной (обычно это касается не основного долга, а неустоек/процентов).

Не фиксируется.

Часть 3 ст.395 ГК РФ: Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Часть 1 ст.208 ГПК РФ:  По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Миф №3.

Если по вступившему в силу решению выдан исполнительный лист, а тем более если он еще и исполнен, то решение уже отменить нельзя, поезд ушел.

В основном это касается тех людей, которые не подозревали, что в суде в отношении них имеется какое-то разбирательство (не получали по разным причинам повестки), и внезапно обнаружили, что с их счета списана какая-то сумма.

Для таких ситуаций законом предусмотрен поворот решения суда (кому интересно - ст.ст.443-444 ГПК РФ).

То есть лицо, узнавшее после исполнения о вынесенном в отношении него судебном решении, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного на обжалование срока и, если суд восстановит (при отсутствии надлежащего уведомления - восстанавливает практически всегда), - обжаловать. Если решение отменят в итоге, то как раз ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Миф №4.

Всемогущий срок исковой давности. Нельзя ничего взыскать, если прошло три года, ха-ха!

А вот не все так просто.

Во-первых, часто думают, что самое главное, чтобы решение суда не успело в силу вступить в течение срока исковой давности, либо чтобы само взыскание не успело состояться.

Но срок исковой давности предусмотрен для того, чтобы реализовать лицу право на обращение в суд. Если истец в суд  в пределах этого срока обратился - срок давности приостанавливается. Если решение вынесено, то оно должно быть исполнено, даже если на момент исполнения прошло три года.

Во-вторых, особенно часто заблуждаются должники банков по кредитным договорам. По поводу кредитных договоров и исковой давности можно писать огромный пост, если резюмировать: должнику нужно понимать, с какого срока начинает течь исковая давность. И это - не дата заключения договора, а  дата, когда кредитору стало известно о нарушении его права.

Кроме того, есть ст.200 ГК РФ: По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В-третьих, есть специальные сроки исковой давности, более короткие и более длительные, чем общий трехлетний срок.

В четвертых, есть требования, на которые исковая давность не распространяется (ст.208 ГК РФ):

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.

Все, рука бойца рубить устала.

Коллегам предлагаю дополнить наиболее распространенные заблуждения.