Ответы к посту
Об отцовской любви

Ответ на пост «Об отцовской любви»

Про любовь отца плоскоземельщика и вегана.

Уезжала в командировку, предложила пятилетней дочери поехать на денек к отцу. Дочь дала согласие. После небольшого скандала, что ребенка нужно будет покормить мясом, стороны пришли к консенсусу и дочь передали отцу.

На следующий день забрала ее. Делимся эмоциями, рассказываем друг дружке как провели эти сутки, вроде все отлично, даже стейки для нее сделали. Ребенок показывает фотки и оказалось, что она стригла газон газонокосилкой. На мои возмущения отец гордо ответил: ты просто негативишь, ничего бы с ней не случилось, я был недалеко.

По статистике в России, не в США, более двухсот детей ежегодно получают травмы от газонокосилки.


Прошел год.. Отец выразил желание увидеться с дочкой, она согласилась. Пообещал, что газонокосилки не будет) Но это не предел.

Забираю через сутки, спрашиваю - как время провела?

- да все хорошо, - говорит дочь - но дрова не понравилось рубить. Просил еще приехать, обещал научить баню топить и дать розжиг. Больше не поеду.

ЧТО?! Да, отец дал ей топор и просил порубить 6 летнего ребенка дрова. И она послушная дочь рубила. (успешно, они сухие были и уже как бы надрубленные)

На мои вопли ответил: А че такова? Папа приучал к труду.

Все фото-задокументировано)

Ответ на пост «Об отцовской любви»

После подобного поведения отца одного моего ребёнка, другого ребёнка я всеми правдами и неправдами записала в безотцовщины.

Лучше уж прочерк в графе отец, чем все эти мытарства.

Я ненавижу таких мужиков, которые манипулируя детьми всячески стараются испортить жизнь бывшей жене.

Справедливости ради скажу, что и женщины бывают абсолютно такие же. От них меня трясёт не меньше.

Вот, недавний пример перед глазами.

Муж и жена развелись, сыну 3 года. Муж ушёл сам, дал отступных полмиллиона жене, лишь бы без скандалов.

Сначала муж ездил каждый день на другой конец Москвы после работы, чтобы повидаться с ребёнком и уложить его спать. Спустя полгода, когда бывшая жена поняла, что возвращаться в семью он не собирается — начались фокусы. «Ты сегодня не приезжай, Павлик болеет. Пришли денег, Павлик уронил айпад, надо починить. Сегодня не приезжай, мы уедем на дачу». Деньги отец давал ежемесячно по собственной воле. Разводиться мадам не хотела, свидетельство о браке спрятала. Восстановили свидетельство, подали в суд на развод. Параллельно исковое на определение порядка общения с ребёнком и за назначением алиментов. Все варианты согласовать исковое, БЖ отвергались. Её не устраивало абсолютно всё, она не хотела договариваться.

Отлично, суд удовлетворил требования заявителя. Назначил встречи отца и ребенка 3 дня в рабочие дни по вечерам в присутствии матери и каждые вторые выходные у отца ребёнка, а также возможность отпуска за рубежом. Установил алименты в твёрдой сумме 30 тысяч с регулярной индексацией.

Думаете это конец истории? Да хер бы там.

БЖ получала 30к алиментов и ещё примерно 15к ежемесячно  сверху (на незапланированные расходы; подарки; стрижку сына; кружок лепки из пластилина и прочая, прочая). Так что работать она особо не стремилась. И вообще социум её не особо интересовал. Поэтому ребёнок в основном сидел дома, за теми редкими случаями, когда отцу удавалось его выцарпать. На фоне отсутствия нормальных прогулок и взаимодействия с другими детьми, у сына оказался абсолютно не сформирован иммунитет. И когда он пошёл в школу — начал бесконечно болеть. Сопли, горло, кашель, сопли, горло, аллергии. Так до бесконечности.

На все попытки отца заниматься ребёнком ему было отказано. Один из показательных случаев. У отца сложный рабочий проект, он не может регулярно ездить к сыну, чтобы посидеть у подъезда. Но! Подбирает 5звездочный отель в Турции и предлагает БЖ полететь туда с сыном. Естественно всё оплачивает он, включая деньги на расходы. Что отвечает БЖ? Правильно. Она говорит: ой, чёт мне не хочется. Пускай твоя мама слетает с внуком. И бабушка, инвалид после замены сустава, подхватывает внука и едет в Турцию. Потому что у мальчика слабый иммунитет, ему полезно море и солнце.

Так и живут они уже 7 лет. Отец ребёнка видит примерно раз в полгода на 3-4 часа. И то, после долгих согласований и переговоров. Ездить к бывшей жене для встречи с ребёнком бесполезно. Либо не откроет дверь, либо Павлик опять болеет.

Отдельно меня этот случай зацепил, когда муж со своей новой семьей собрался на месяц на море. И естественно, планировал взять с собой сына.

Как рассуждала бы здоровый человек в этой ситуации. Ребёнок часто болеет, в Москве зима, ему будет полезно пообщаться с отцом, купаться в море и кушать фрукты.

Как рассуждает БЖ. Муж пидор, ушёл от меня, создал новую семью и живет счастливо. Поднасру ему хотя бы так.

В итоге Павлик, который сначала взахлёб рассказывал бабушке, как он будет купаться в море, потом позвонил отцу и сказал потухшим голосом «знаешь, пап. Я не поеду, не хочется мне». Папа естественно очень расстроен. Но сделать ничего не может. Силовые способы соблюдать судебное решение он отвергает.

Я наблюдала все это, и у меня кулаки от бессилия сжимались. Максимум, я убедила мужчину перестать платить деньги сверх алиментов. Один хрен каждые полгода при встрече отец покупает полный набор одежды от трусов до куртки. Была ситуация, когда ребёнок приехал к отцу в обуви на два размера меньше нужного, поэтому просто поджимал пальцы.

Причём новая супруга относится к этому мальчику очень хорошо, собственно она и пришла ко мне с вопросом, документами и переписками, что можно сделать.

А что тут сделаешь 🤷‍♀️

Показать полностью

Ответ на пост «Об отцовской любви»

Я, бывшая жена и младенчик переехали в Республику Беларусь. Бывшая была в полном восторге, завалила весь инстаграм фотографиями. Ребеночку тоже было хорошо – климат не сибирский, воздух чистый. После покупки квартиры на новом месте, бывшая поехала обратно, к маме ненадолго, после чего была случайно обнаружена риэлтором в моей старой еще не проданной квартире, хотя мама живет в двух часах езды в областном городе. Потом туда приехал я, и с квартиры она съехала за день до моего приезда. Помыкавшись несколько дней по подружкам, она решила, что хватит – подловила меня возле квартиры, и угрозами бросить двухлетнего мальчика в подъезде заставила забрать. При свидетелях, под видеозапись. В то же вечер она уже рыдала отделе полиции, что у нее украли ребенка. В ту же ночь, была грандиозная вечеринка с большим количеством приглашённых, видимо отмечала избавление от обузы и удачную подставу.

Малыш был болен, весь в грязи с ног до головы. В течении двух дней, дважды в сутки, каждая новая смена инспекторов ПДН устраивала мне проверки. В одну из таких проверок бывшая засела в подъезде. И мы не могли выйти из квартиры, квартира нежилая, под продажу. И так: пустая квартира, больной малыш, выйти нельзя. Одновременно в сми и инстаграмме идет новость, что мамочка нашла своего украденного сына и сидит караулит в подъезде, милиция ничего сделать не может! Умалчивая, что нашла она его точно в том же подъезде где и потеряла. Слава богу у меня были друзья и интернет кабель. Я оторвал кабель и спустил его вниз – второй этаж. Так мы с сыном хотя бы поели. Спал он под непрерывную долбежку в дверь. Но о том, чтобы идти в поликлинику речи не шло. И мы, через двое суток подобных мытарств вернулись домой, в РБ. Жили мы там в собственной квартире, где у сына отдельная комната, по месту регистрации мамочки. Она перед отъездом зарегистрировалась в этой квартире. Жила она в этой квартире, юридически. Не смогли мы этого доказать в суде, несмотря на все документы.


И только потом, вылетев в понедельник утром, мы узнали, что чуть позже был наложен запрет на вылет. Видимо это здорово, по мнению мамочки, с больным двухлетним ребенком вдруг оказаться в Москве и не понятно, что делать дальше. По прилету, не спав уже пару суток, мы первым делом обратились в поликлинику.

«Она была вынуждена четыре раза обратиться в полицию» это шло рефреном через все дела, как обвинение и на этом строилось дело о похищении ребенка.

«Я не видела своего ребенка уже 64 дня!» - заявляла она всем и каждому, не говоря, что провела это время по клубам-дискотекам. Фотоотчет этих событий был представлен мной в суд.

«Я живу в этой квартире» говорила она белорусским милиционерам, когда я в очередной раз вызывал их на нападение, попытку взлома, нанесенный ущерб.

«Я не знаю где он живет», продолжала при этом вещать в российском суде, «но я отправила сыну  почтой подарок на день рождения, вот квитанция» 


Суд по определению места жительства проходил там, где мамочка, а не там, где ребенок. Почему? Потому место жительства мое и сына ей неизвестно, я увез его в неизвестном направлении. Правда в исковом она написала, что ее подружка видела нас улетающими в Минск в аэропорту, но куда мы улетели ей все равно неизвестно. О своей регистрации в Минске она говорить не стала, а судья предусмотрительно не стала делать запросы в МВД, чтобы не получить ответы о нашем убытии год назад на ПМЖ в другую страну. Позже, при обжаловании подсудности меня признали иностранным гражданином, суды над детьми которых проводятся по месту последнего известного имущества, а не по месту проживания ребенка.

Когда в процессе мы подали ходатайство об оценке психологом отношения родителей к дитю, мы просили провести экспертизу в Санкт –Петербурге. Два часа лету, это не 12. Удовлетворила судья ходатайство, назначив эту экспертизу за мой счет, но по месту жительства матери, чуть ли не на дому? Мои пояснения, что я не могу прилететь один, куда я дену сына? и не могу лететь с ним, потому что обратно не смогу вернуться, судью не впечатлило, она подтвердила свое решение. Психолог, кому была назначена экспертиза, потребовала, чтобы я прилетал вместе с сыном. Видимо экспертиза о том, как родитель относится к ребенку проводится методом демонстрации ребенка.

Задача заманить и не выпустить реализовалась всеми.

Чуть позже, вопреки местному законодательству моему сыну был запрещен выезд из РБ. Об этом мы узнали, пытаясь выехать на месяц в соседнюю страну, т.е. потеряв билеты и оплату за месяц проживания. Официальный ответ мне не дали, на каком основании запретили, несмотря на запрос, а неофициально сказали, что об этом попросили из посольства. Ограничение права на перемещение малолетнего иностранного гражданина без суда.

В это период, мамочка всего раз видела своего сыночка. В первый приезд, она пошла не на встречу с ним, а в банк где лежали мои деньги. На второй день, она пошла не на встречу с сыном, а в тот же банк. На третий день, она пришла в сад, побуянила. Заведующая платного сада, запретила ей приходить днем и беспокоить детей. А вот на вечернюю прогулку пожалуйста. На четвертый день, мамочка улетела обратно, никому не сказав, что ее ждать не надо. Мы позвонили на ее работу, навести справки. Узнали, что у нее какие-то проблемы в Беларуси, что она взяла отпуск на ДВЕ недели. Итого, два дня в банке, один день с сыном и домой, догуливать отпуск!

Ну а о похищенных ценностях, документах, которые пришлось восстанавливать задорго, исцарапанного авто, сломанных дорогостоящих замах в квартиру и прочего и прочего, я только упоминаю. Стоимость квартиры ушла на оплату международных судов, представителя, адвоката и прочего. Угрожала убить ребенка моей подруги, которая помогала мне нянчиться с сыном и лечила его. Делала все, чтобы максимально изгадит жизнь мне и сыну. Аннулировала вид на жительство ребенку, чтобы мы не могли обращаться в бесплатную поликлинику. В качестве понятого!, подписывала протоколы на штрафы со стороны приставов. Видимо рассчитывала, что моя любовь к сыну , позволят ей в дальнейшем жить припеваючи, если она заберет ребенка, несмотря на все содеянное.


Не хотел все это писать, думал закончу серию своих постов сегодня на нейтральной ноте, по причине слабого отклика, но сам вон как откликнулся.

Если стало кому интересно, через профиль можно посмотреть другие мои посты, они все про одну историю.
Показать полностью

Об отцовской любви

Сразу скажу: в моей практике я представляла интересы в семейных спорах и отцов, и матерей. У меня нет предубеждения, что "ребенка должна воспитывать только женщина" или "знаем мы вас, корыстных претенденток на алименты".

Эта ситуация - просто зарисовка, как бывает, когда ребенок становится предметом манипуляций.


Жила-была семья: муж, жена, родился сын. И муж, и жена, имели отличные профессии и оба прекрасно зарабатывали. Но, как это иногда бывает, пробежала между ними кошка, отношения испортились, и оба посчитали, что порознь жить лучше, чем вместе.

Ребенку на  момент развода было 4 года.

Жена, дабы начать жизнь с чистого листа, переехала в другой город, соседний.

Отношения между бывшими супругами были не очень хорошими, они продолжали ругаться, но все же бывшая жена решила, что их отношения - касаются только их, ребенка они затрагивать не должны. Поэтому никаким встречам отца с сыном не препятствовала, наоборот, понимая, что тот едет из другого города, старалась подстроиться.

Отец к сыну приезжает иногда, но вот поездки становятся все реже, ограничиваются двумя  в год: на Новый год и День рождения.

Потом и они сходят на нет: отец сыну по телефону обещает приехать с подарками, сын его очень ждет, высматривая из окошка, когда из-за угла покажется отцовская машина, но отец не приезжает. На возмущения бывшей жены каждый раз отговаривается, что в самый последний момент поездка сорвалась, вот завтра обязательно приеду. И снова по кругу.

Отец не приезжает к сыну уже целый год.

Алиментов от отца нет, ни добровольных, ни принудительных, мать гордая, считает, что и сама вытянет.

Ребенок идет в первый класс, обнаруживаются проблемы со здоровьем. Одной тянуть дитя становится тяжеловато. Мать принимает решение все же алименты взыскать.

Подаем в суд. В принципе, достаточно стандартно все: приказное производство, законное требование. Отец судебный приказ отменяет, все идем в районный суд. На требования об алиментах отец подает встречное заявление: сетует, что мать препятствует встречам, просим установить порядок общения отца с сыном. Причем просит, чтобы мать привозила ребенка в другой город, и там оставляла на несколько дней (причем встречи по его предложению предполагались без ее присутствия). Мать  против, предлагает встречаться по месту жительства ребенка.

В рамках процесса проводим психолого-педагогическую экспертизу, чтобы определить степень привязанности ребенка к обоим родителям, и понять, какой вариант встреч будет предпочтителен.

Эксперты дают заключение, что предпочтителен вариант, предложенный матерью: ребенок очень долго не видел отца, отвык от него,  у отца обстановка не в полной мере отвечает характеру ребенкиных заболеваний, поэтому встречаться лучше (во всяком случае первые пару лет) по месту жительства ребенка.

Опека такое заключение поддерживает, суд принимает решение о взыскании алиментов и установлении порядка общения по предложенному матерью варианту.

Тут, вроде бы, можно плясать индийские пляски - все благополучно разрешилось, решение устояло, живи да радуйся. Но нет.

Отец с ребенком так же не жаждет встреч, несмотря на установленный порядок, в назначенные дни не появляется. Ну нет, так нет, что ж поделаешь. У отца там уже новая семья и новый ребенок.

Мать решается с сыном съездить за границу. Отель оплачен, экскурсии забронированы, билеты куплены. На границе выясняется, что отец наложил запрет на выезд ребенка за границу: переживает, как бы мать не увезла кровиночку насовсем. А то кушать не может, как сына видеть хочет.

У матери с сыном шок.

Об отцовской любви Адвокат, Юристы, Суд, Право, Судебные приставы, Алименты, Родители и дети, Длиннопост, Негатив

Билеты, оплаченный отель, отпуск - все пропало.

Разворачиваются, летят назад.

Снять запрет, наложенный родителем, можно только в судебном порядке (если родитель добровольно его не снимет), и только под конкретную поездку.

Через какое-то время у матери намечается поездка к родственникам за рубеж: у двоюродной сестры свадьба, приглашают.

Решаем в судебном порядке запрет снять. Суд должен разобраться в обоснованности опасений отца и необходимости поездки матери с сыном.

В суд отец со страдальческим видом приходит, и начинает грустный рассказ, как мать скрывает от него сына (напоминаю, он у сына не появляется вообще), и заявляет, что по его информации мать собирается навсегда переехать в Мексику.

Почему в Мексику? Да фиг его знает, видимо, ткнул на карту наугад и попал туда. Никаких дополнительных аргументов/доказательств он не приводил.

Мы предоставляем в суд переписку в вотсапе: за все время с момента вынесения судебного решения об установлении порядка общения, отец с ребенком не встречался по собственной инициативе. Из переписки видно, что мать периодически накануне назначенных дней спрашивает, ждать или не ждать папашу, а он каждый раз находит причины не ехать. Пару раз он просил встречи вне графика, и бывшая жена подстраивалась под них. И оба раза встречи опять не состоялись по его же инициативе (просто пишет в последний момент, мол, приехать не получится).

На руках билеты туда и обратно, приглашение от родственников.

Не против поездки и пограничники, привлеченные процесс третьим лицом.

Но суд проходит в местечковом городке по месту жительства отца. Отец в своем городке - личность известная.

Повлияло это или нет, но нам отказывают.

Поездка снова срывается.

Ну и х... с тобой, золотая рыбка, решает бывшая жена.

Внезапно папаша объявляется и сам снимает запрет на выезд ребенка. Широким жестом, когда ехать уже никуда не нужно.

Спасибо и на этом.

Конец?

А вот и нет.

Внезапно бывшая жена получает постановление о возбуждении исполнительного производства от пристава. Отец получил исполнительный лист и требует принудительного исполнения (чтобы встречи с ребенком проводились в присутствии пристава). Дополнительно к этому пристав налагает на мать запрет на выезд за рубеж (ограничительная мера).

Приходится она опять очень некстати, т.к. у матери запланирована командировка по важным переговорам в Европу.

Кабанчиком несемся к приставам на прием, ситуацию объясняем, встречу предлагаем, переписку в вотсапе показываем. Пристав в назначенный судом день встреч к ребенку приходит, фиксирует, что отец не появляется, и прекращает исполнительное производство. Заодно и запрет на выезд за границу снимает.


Пока ситуация затихла. Надолго? Никто не знает. Все это длится уже несколько лет.

Зачем же это папаше, спросите вы?

Не знаю, отвечу я. Складывается впечатление, что просто напакостить хочет. Активность проявил, как алименты с него взыскали (причем в твердой денежной сумме, прожиточный минимум на ребенка, не миллионы).

Итог: ребенок - просто объект манипуляций с его стороны. Бывшая жена вынуждена бегать по различным инстанциям, снимать запреты, оправдываться, доказывать, что не собирается эмигрировать в Мексику и Уругвай, и что она не верблюд.

Такая вот история.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!