1. Утверждение доказано и верно, если оно осталось без возражения. Проще простого. Женщина вступает в спор. За неимением аргументов она быстро выходит из комнаты. Логично предположить, что последнее слово останется за ней.

Иногда женщины прибегают к другому способу доказательства своей правоты. Вместо приведения аргументированного довода они переходят в наступление. Например, вспоминают события пятилетней давности или указывают на недостатки собеседника. В результате ответ оппонента — возражение на последнее высказывание, а Не на первоначальную тему спора. Пожалуйста, последнее слово остается за женщиной. Это неудивительно, ведь во время спора женский мозг подключает все возможные области, которые и находят единственно верный выход.

2. Женская логика зачастую не опровергает суждение, а полностью отвергает его. Чаще всего женщины выражают это словами: «Ну и что?», «Про что ты говоришь?» Такой приём можно назвать «нападением». Впрочем, это известное утверждение: лучшая защита — нападение. Именно этим и занимается спорщица. Ведь для неё цель — не истина, а сам процесс.

3. Согласно женской логике менять словесное выражение аргументов — полезное занятие. Даже если перед вами доказанная теорема Пифагора, женщине свойственно видоизменять словесное оформление факта. Но только в полезных целях! В обыденной жизни одно и то же событие передается женщиной по-разному. Всё зависит от того, с кем она говорит и для чего это делает.

У мужчин такое явление также встречается, но в других целях. Для примера муж надевает вчерашнюю рубашку, жена возражает: «Сними её сейчас же, я отдам её в химчистку». Муж продолжает одеваться: «Нет, дорогая, она совсем еще не грязная, я её только вчера надел». Женщина настаивает: «Посмотри на воротничок, он уже тёмный». В результате под натиском женских аргументов мужчина сдаётся.

Но самое интересное происходит в химчистке. Жена принесла рубашку мужа. Приёмщица, разглядывая вещь, недоброжелательно заметила: «Если будете приносить такие затёртые вещи, цена чистки возрастет вдвое!» На что женщина с негодованием ответила: «Разве она грязная? Посмотрите на воротничок, он же белоснежный... Я только так, освежить принесла». Логика...

Остается одно: стирать рубашки самой или не давать их мужу.

4. Как только аргументы исчерпаны, а спорить на пустом месте не хочется, женщина направляет разговор в другое русло. Естественно, кому из нас приятно ощущать свой проигрыш. Тем более что фактов, защищающих нашу точку зрения, не осталось. Выход один — плавно переводим разговор на другую тему.

Например, приведу разговор двух подруг. Первая: «Вчера наблюдала за вашим начальником. Как же он любит женщин! С секретаршей минут тридцать болтал!» Вторая выступает с опровержением: «Да ну, тебе показалось. Может, перекинулся несколькими фразами. Всего-то минут пять прошло. Я же рядом была». В этот момент первая собеседница понимает свою слабую позицию и начинает потихоньку переводить разговор в другую плоскость: «Конечно, пять минут всего... Девочки из бухгалтерии успели пообедать и на распродажу сходить». Ответ второй: «Да, эта бухгалтерия всегда всё успевает. А что за распродажа?»

Удачный маневр. Зарождающийся спор остался неразрешённым, а новая тема заинтересовала обеих барышень. В логике, характерной для мужчин, такого перехода нет. Разговор заканчивается поиском истины и не прекратится, пока не станут ясны подробности, сколько же времени начальник провел с секретаршей.

Суждения. Вот еще одно явное отличие мужской логики от женской. Если для мужчин суждения бывают истинными и ложными, которые подкрепляются аргументированными фактами, то женские суждения рассматриваются в плоскостях «истинное», «ложное» и «не представляющие интереса».

Как информация для мужчин. Она хранит в памяти много, он — только то, что надо. С суждением женщина поступает по-другому, начиная разговор только о том, что ей «по зубам». Главным мерилом служит абсолют, максимум, который создает сама говорящая. Слово «абсолют» применяется в теории. На практике это то, от чего стоит отталкиваться в своих рассуждениях. Именно от абсолюта зависит, ложно суждение или истинно.

Рассмотрим пример. Мама возбужденно разговаривает с сыном: «И чего ты полез в эту лужу? Посмотри, какой грязный...» Ответ весьма логичный для ребёнка: «Все ребята играли там, и я с ними за компанию». В следующей реплике женщина обозначает абсолют относительно данного происшествия: «А что если бы все ребята пошли воровать, и ты бы пошёл?» Ясно, что такой ход событий вымышленный. Мама и сама не думает о нем, однако использует абсолют для доказательства истинности своего суждения.

Использование таких абсолютов в споре почти всегда обезоруживает оппонента, даже если он взрослый человек. Вот и получается: суждение верно, если не противоречит абсолюту женщины, ложно, если не соответствует ему. Безразличные суждения вообще не затрагивают абсолюта, а значит, незачем ЭТО обсуждать. Мужчинам неизвестны женские абсолюты, поэтому многие из них удивляются тому, как ловко собеседница сменяет тему разговора.

Вот такая она — женская логика, не всегда принадлежащая женщинам и не понятая мужчинами. И напоследок. Ученые умы настаивают, что способность мыслить в пределах одной или другой логической системы передается по наследству. Значит, мальчикам все же свойственно думать, как девочки, и наоборот. Хотя непонятно, при чем тут гены мужественного папы, когда у сына нехватка тестостерона. Взрослые мужчины (напомню, что генетически все правильно: наличие хромосом X и У), обладающие женским мышлением, отличаются поведением: чаще всего они безынициативны, зато творческая деятельность — для них. В некоторых случаях мальчики вообще отстают в развитии.

Теперь обратная тенденция. Женщины, которые мыслят в рамках обычной логики, не вероятностной (то есть не женской), представляют собой карьеристок и бесчувственных роботов. Наблюдается также зрительное влияние мышления на внешность: такие женщины низкорослы, коренасты, с максимальной производительностью труда. У них редко рождаются дети, а слабость они воспринимают как проявление слабоумия. Феминистки, одним словом.

Сейчас о приятном. Современная женщина способна сочетать женскую логику с правильным мужским суждением. Порой нам кажется, что окружающие требуют от представительниц прекрасного пола мыслить логично, разумно, что они успешно и делают. Но, придя домой, женщина все равно не сможет сдержать эмоций при виде перепачканного ребенка или выпившего мужа. Женская логика не позволит безучастно взирать на происходящее. Женщина в состоянии рассудительно поскандалить, а потом умиленно растаять в объятиях«.

Ризо Е., Тайны женского мозга. Почему умницы способны на глупости, СПб, «Питер», 2011 г., с. 92-96

Изображения в статье

Изображение Tú Anh с сайта Pixabay

Изображение lilli-hill с сайта Pixabay

Изображение Анастасия Гепп с сайта Pixabay

Изображение Gerd Altmann с сайта Pixabay