Ребят, в первую очередь для вас: @Arelik, @fenosa, @dgorgon, ну и для всех страждущих, что (о Боже) накидали мне шпал, отдельная тема, где вы можете оторваться на мне по полной, карма вещь относительная, а на просторах под час не объективная, между тем затрагивая животрепещущий вопрос, я отдаю себе отчет в непопулярности своих суждений и последствий от их обнародования. Но мне важно оставаться собой и говорить то, что я думаю, а не то, что хочет услышать общественность.
Поехали:
Для начала обозначу свою позицию в целом, видео смотрел (надеюсь, как и все) и с позиции обывателя я на нем ни чего критичного не увидел. Ну сидит мужик, рядом девочка, каждый занимается своими делами и тут вдруг такое, обвинение в педофилии, СИЗО и возможно поломанная судьба человека, который ни в чем не виноват.
В одном из своих сообщений я высказал свою позицию относительно того, на основании чего следствие и суд вдруг решили записать тренера в педофилы, при этом основывая свои выводы на заключении эксперта проанализировавшего видео на котором в обыденной ситуации эксперт увидел акт мастурбации и статью УК РФ.
Не знаю в силу чего, может потому, что я ненормальный на всю голову, но мне всегда была интересна альтернативная точка зрения на казалось бы вполне ясные вещи. Данный вопрос не стал исключением, учитывая такую широкую огласку, заинтересованность общественности, СМИ, я спросил себя, почему следствие и суд в вопросе тренера упорно гнут свою линию и даже "следственный эксперимент" с морковкой, что провел адвокат тренера не убедил суд в невиновности тренера.
В прошлом я сам работал следователем, не долго, но достаточно, что бы немного деградировать в этом плане в сторону обвинительного уклона (объективности ради это нужно отметить) поэтому решил рассмотреть этот вопрос с позиции следователя.
Собственно говоря, касательно моей позиции и вопроса, который я задаю "что можно заполнять в журнале (по логике следствия одно из орудий преступления) более 20 минут?" и который так не понравился общественности на Пикабу. Казалось бы, столь незначительная деталь, но она в купе с происходящим на видео позволила подозревать и вероятнее всего уже обвинить человека в преступлении, более того в преступлении особой тяжести!!!
Ну так вот, пока меня не понесло в Тартар, поделюсь с вами своей точкой зрения более развернуто, касательно этого журнала и того, что там увидели эксперты, и что на мой взгляд убедило следствие и суд, в виновности тренера:
Небольшая ремарка: у нас человек не должен доказывать свою невиновность, наоборот следствие должно доказать его вину, а если этого сделано не будет, то недоказанная виновность, равна доказанной невиновности. Именно поэтому я могу предположить, что запись с камеры, показания ребенка и заключение эксперта - это далеко не все, чем располагает следствие, ну либо тут как всегда, правосудие слепо, а закон как дышло, куда повернешь, туда и вышло, тренер же стал жертвой произвола и обвинен по надуманным обстоятельствам.
Сразу хочу отметить плохое качество картинки (в том числе из-за увеличения искомых объектов), более того замазанное лицо тренера и ребенка, что не позволяет в полной мере оценить увиденное, понять кто и куда смотрит, в какие моменты. Но работаем с тем, что есть.
Итак, я следователь, который уже допросил потерпевших, описавших в красках, кто и что видел, теперь мне нужно произвести осмотр видео и приобщить его к материалам дела в качестве доказательства, что я вижу:
Видео начинается с разговора тренера с мужчиной с сумкой, который на 9-й секунде уходит. Девочка стоит около автомата к нам спиной. Далее с 11й секунды идет увеличение кадра.
По большому счету с этого момента и до начала 6й минуты на видео ни чего особенного не происходит. Девочка подходит и садится на диван рядом с тренером, он вполне обыденно и так, как это делал бы и я в том числе заполняет журнал облокотившись правой рукой на боковую спинку дивана, журнал на мой взгляд при совершении подобного рода действий находится именно там, где он и должен быть, об этом говорят и здравый смысл, и удобство с целью совершения записей в журнале. Если не учитывать двух моментов первый на 3:06 где тренер подносит левую руку к промежности на мгновение (видимо вот оно начала преступления по версии следствия) и начало 5й минуты, где опять же левая рука ныряет между ног в район низа живота, то на видео ровным счетом ни чего подозрительного на мой взгляд не происходит. Действительно, если каждого судить за то, что он в неподходящий момент по чьему-то мнению почесал низ живота, то я бы уже давно мотал пожизненное в Черном дельфине.
В начале 6й минуты тренер меняет позу, а его правая рука теряется из виду. Из-за качества картинки трудно определить где именно находится рука, очевидно то, что ее трудно идентифицировать, она где-то там, на журнале? под журналом? в журнале? периодически рука появляется, то видно кисть с ручкой, то локоть на спинке дивана. С 6й минуты и далее, почти до самого конца очень странным кажется само поведение тренера (мне). Лично мне не совсем понятно почему он все время сидит смотрит перед собой и крутит голову по сторонам, делая это очень быстро и часто, при этом в ряде случаев быстрые повороты голову происходят в сторону, с которой сидит "жертва". Так продолжается, с не значительными изменениями в поведении со стороны тренера до 10:27, когда он поднимает правую руку, чешет голову и опять опускает ее в низ.
10:34 движение посетителя с права налево, тренер тоже двигается, видно правую руку с ручкой, которая опять уходит к журналу. Примерно с 10:48 тренер сидит, смотрит перед собой, периодически поворачивает голову в левую сторону, где сидит ребенок. Это видно отчетливо, даже при такой картинке и фрагменте створки, которая немного загораживает обзор лица тренера. Сидит, смотри в низ, налево, иногда в правую сторону. 12:41 опять же видно правую руку буквально 2-3 секунды. Потом все возвращается к прежнему положению. 12:49 правая рука идет к лицу и опять возвращается на прежнее место. Тренер при этом ведет себя так же, смотрит перед собой, в низ и в левую сторону. 13:00 видно правую руку. 13:03 - тут такое чувство, что видео обрезают, кадр прыгает. Такое происходит еще раза 2 или 3 за все 22:50 представленных в сети.
После этого "прыжка кадра" видны обе руки тренера, листает журнал. 13:34 здоровается (видимо) с кем то из сотрудников клуба или постоянных посетителей (молодой человек в черном).
Далее тренер занимает позу при которой правая рука опять теряется из обзора. Складывается впечатление, что она опять же, где-то "там". До 15:34 ни чего не меняется, потом рука идет к лицу и возвращается к журналу, который тренер листает, подносит ближе к лицу. На 15:58 смотрит в правую сторону после чего на видео идет движение с права налево (посетители). До 16:14 видно обе руки, листает журнал, а потом опять правая рука скрывается в области подозрения на срам( на мгновение) так как 16:16 идет движение с лева на право. 16:24 правая рука идет к лицу, потом к журналу и листает страницы в обратно порядке, поднимает голову, смотри по сторонам, 16:49 ставит правую руку на боковую спинку дивана, кисть у лица, смотрит в правую сторону по диагонали, перед собой. 17:00 убирает руку к журналу. Опять листает его то вверх, то в низ. Продолжает листать журнал иногда смотрит куда-то в сторону. Так продолжается до 17:48 на видео, потом опять рука уходит с обзора и все по новой. Руку не видно, тренер сидит, смотрит по сторонам до 18:49 - идет движение с левой стороны в правую. Опять же, появляется рука, которая идет снова к лицу, опускается в низ, но потом снова движение с левой сторону в правую, на 19:00 начинает листать журнал, 19:05 снова движение человека с левой в правую стороны, тренер теребит журнал, при этом продолжая смотреть по сторонам.
19:29 рука пропадает за журналом. Тренер сидит и смотрит в прежней последовательности, вниз, в левую сторону, перед собой. Так продолжается до 21:12 после чего становится видно правую руку, 21:23 неуклюже поднимается с дивана, берет телефон и уходит. Ребенок продолжает сидеть, смотреть в право, как это было почти на протяжении всего видео.
Ну так вот, к чему я все это мракобесие и маразм тут выложил. Как я уже и говорил, мне всегда интересная альтернативная точка зрения, в данном случае она крайне не популярна и противна. Все топят за невиновность (и я хотел бы что бы это было именно так) тренера, я же пытаюсь обнаружить и понять моменты на видео, на основании которых его хотят обвинить в преступлении в купе с другими доказательствами, о которых ни вы, ни я ни чего не знаем.
К сожалению материалов для объективной оценки мало (поэтому я не делаю однозначных выводов), но, лично я для себя понял то, на основании чего следствие строит свою доказательственную базу, если говорить о видео и его информативной части.
По моему мнению, однозначна и вполне объяснима ситуация и ее развитие до 6й минуты, далее происходит нечто не понятное (опять же с моей позиции, ну я параноик мужики и с этим ни чего не поделать). Объяснить это можно как угодно, пожалуйста, я делюсь тем, как все это смог увидеть я и на что я обратил внимание, а закономерности в происходящем на видео есть и они с точки зрения следствия позволили обвинить человека в преступлении (которого возможно и вовсе не было). Именно в этой неоднозначности происходящего на видео, возможности двоякой трактовки и возникла эта ситуация.
Вот допустим ты @Arelik, объяснил долгое заполнение журнала расчетом курса тренировок, тем что тренер не торопился и так далее, да я соглашусь, если бы все эти 22 минуты он корпел над ним, писал, и так далее, но все то о чем ты лично написал отвечая мне применимо к ситуации до 6й минуты. Потому, что после 6й минуты, тренер держал журнал в левой руке, записей не вносил, хаотично (иногда в минуты когда кто-то появлялся) листал журнал правой рукой, как это делают в ситуациях, когда создают видимость работы, постоянно смотрел по сторонам и вертел головой так, словно наблюдал за ситуацией вокруг, при этом посматривая в сторону где сидела "жертва". И проверь мне, с позиции следствия такое поведение не играет в его пользу. Говоря проще, его поведение выглядит крайне подозрительным в эти моменты. А если эти подозрения возникли у меня, они могли возникнуть и у других.
Собственно на этом моя диванная аналитика заканчивается. Не обладая иными документами, показаниями потерпевшей стороны, заключением эксперта, содержащимися в материалах дела делать выводы нет смысла. Если тренер педофил и извращенец, скорее всего должен быть след его наклонностей в его повседневной жизни, тут уже следствие должно было изъять его телефон (трусы то они изъяли, и обнаружили на них следы жидкости предстательной железы, так пишут в одном из источников, но не спермы), компьютер, планшет, с целью анализа данных содержащихся в них на предмет запрещенного и изобличающего его вину контента, поскольку стать педофилом в одночасье человек не может. У всего, как известно, есть свое начало и конец.
Всем сопереживающим и следящим за ситуаций могу сказать, что обвинить и осудить его могут и по тем доказательствам, что имеются сейчас в деле, а их достаточно для суда, прокуратуры и следствия, что бы сейчас содержать его в СИЗО несмотря на всю шумиху.
А еще кому интересно, ознакомьтесь с делом Владимира Макарова. Там вообще человека осудили на основании заключения эксперта - полиграфолога (а полиграф это по сути не доказательство), и эксперта - детского врача психолога, которая в рисунках ребенка увидела фаллические символы, при этом сама психолог была не прочь поучаствовать в БДСМ вечеринках в роли госпожи с кнутом, то есть имела не стандартные сексуальные наклонности. Выводы делайте сами.
С Уважением.
