0 просмотренных постов скрыто
Забавное сравнение статистики преступлений. Старый советский плакат про American Way vs современный Russian Style
В одном из телеграм-каналов попалась забавная инфографика.
К ней было довольно длинное пояснение автора :
Писать пояснение к инфографике и плакатам дело неблагодарное, но в данном случае, пожалуй, необходимое — ведь при вдумчивом сравнении бросается разница в используемых словах, появляются вопросы о том, как вообще были посчитаны эти числа. Для того, чтобы ответить на все эти вопросы нужно определиться с терминологией, рассказать о доступных данных и провести "reverse engineering" советского плаката.
Начнем с терминологии и чисел. Во-первых, в отличии от советского плаката в нашем вместо “происходит” используется слово “регистрируется”. Достоверно посчитать можно лишь те преступления, которые попали в правоохранительную статистику. В реальности же преступлений конечно происходит гораздо больше. Однако, это тема для отдельного плаката. Сойдемся на том, что честнее писать именно “регистрируется”.
Во-вторых, советский плакат использует слово “ограбление” иллюстрируя его рисунком явно изображающим разбой. К примеру советский УК 1926 года действовавший в момент создания плаката разницу между этими двумя понятиями знал. А вот автор, и редактор в такие тонкости видимо вдаваться не стали, и пользовались бытовым языком вместо юридического. Впрочем, граница между грабежом и разбоем действительно довольно умозрительна — грабеж тоже может осуществляться с применением насилия (но неопасного для жизни). Неизвестно в точности какое слово использовалось в “американской печати” на которую ссылаются авторы оригинального плаката, но я практически уверен, что “robbery” — иначе зачем рисовать именно вооруженных бандитов (дополнительные подтверждения этому ниже)? В статистике УПН ООН, на которую ссылается плакат про Россию под категорию robbery попадают как раз любые акты завладения чужим имуществом сопровождавшиеся применением силы (от минимального: вырвали из рук сумку и убежали — в терминах российского уголовного права — грабеж, до наиболее серьезного: забрали сумку с деньгами у инкассаторов угрожая огнестрельным оружием). Похожим образом интерпретирует robbery и американская уголовно-правовая традиция. Поэтому наш плакат грабеж и разбой пишет через дробь.
В-третьих, я сокращаю “предумышленное убийство” (в оригинале видимо “felonious homicide”) до просто “убийства” исключительно из эстетических соображений, в отчеты УПН ОНН идут именно умышленные убийства (т.е. такие преступления в которых смерть наступила в результате желания преступника причинить вред жертве).
В-четвертых, на первый взгляд непонятно что “американская печать” считала “серьезным преступлением” — но судя по набору представленному в плакате примерно тоже самое, что и я при расчете центрального числа на постере. Почему я уверен в том, что номенклатура серьезных преступлений была такой же?
Начну по порядку: для наших целей серьезными считались преступления с жертвой, попавшие в статистические отчеты УПН ООН (убийства, преступления против половой неприкосновенности, нанесение серьезных телесных повреждений, похищения, угоны, кражи, грабежи и разбои). Сумма всех этих преступлений (без похищений) — 1449258 — стала делителем для числа 31536000 (число секунд в году) — так и получились 1 серьезное преступление в 22 секунды.
Если провести обратную операцию и сложить вместе все преступления показанные на советском плакате, то получится лишь 1 серьезное преступление в 48 секунд. Что же не попало на плакат? К сожалению, установить какую именно публикацию читали авторы советского плаката видимо не удастся. Впрочем несложно догадаться на что могли ссылаться американские журналисты. Скорее всего это были ежегодные открытые отчеты ФБР, известные как “Единые отчеты о состоянии преступности” (выходящие по сей день). Там набор “major crimes” совпадает с перечисленным выше ООНовским за исключением киднеппинга, который даже в мрачные 30-е - 40-е массовым преступлением все же не был (к слову современная РФ подает в статистику УПН ООН сообщение о ~300-400 таких преступлениях в год - поэтому я их из расчета тоже выкидываю). Понятно, что советская цензура вряд ли бы позволила изображать на плакате изнасилования. Так что из иллюстрированной статистики судя по всему выпали именно преступления с сексуальным мотивом и самое массовое преступление - обычные кражи, дающие до половины удельного веса в регистрируемой “серьезной” преступности, что в Америке 40-х, что в современной России. Убедится в этом можно здесь: сравнив Uniform Crime Reports и УПН ООН.
Правда, если сопоставить числа, то выходит, что на советском плакате отражен скорее 1945 или даже 1944 чем 1949 год. В 49 серьезные преступления происходили чаще — раз в 18 секунд. Это неудивительно, ведь отчеты UCR выходят с некоторым временным лагом - в 1949 году, можно было сослаться максимум на отчет за 1948 год. Если допустить, что американская публикация на которую ссылаются советские авторы вышла еще чуть раньше, это кажущееся несоответствие становится вполне объяснимым. Так или иначе, американская печать по всей видимости брала свои данные именно из этого открытого отчета о состоянии преступности в США (кстати, там тоже используется риторический прием с секундами). Продолжая эту "славную традицию", в нашем плакате я впрочем так же ссылаюсь на последний доступный в УПН ООН 2015 год (2016 год для убийств).
В-пятых, про пропавших в без вести в УПН ООН данных нет, но их выкладывает МВД РФ. Данных по городам у нас нет, так что работаем с тем что есть. К тому же, решение авторов советского плаката изменить формат для "потеряшек" кажется мне неоптимальным. Видимо у них просто не было общих данных о том сколько народу за год пропадает в США.
Наконец, почему вообще послевоенные Штаты можно сравнивать с Россией десятых? Все просто: примерно сравнимое количество населения 145+ млн. в США середины-конца 40-х против 145 млн. в современной РФ позволяют не нормировать расчеты на население.
*Выходные данные советского плаката: художник:Черемных М.М., редактор Е.Поволоцкая,1949 год, государственное издательство "Искусство", тираж 200 тысяч экземпляров, цена 1 рубль.
Показать полностью
1
Рисунок карандашом
Баянометр ничего не показал
Длительное пребывание в космосе ослабляет иммунитет
Продолжительность полета на Марс и обратно может составить три года. У ученых есть некоторые сомнения в том, что иммунная система человеческого организма выдержит это испытание.
По данным нового исследования, проведенного исследователями из Университета Аризоны, длительные космические полеты могут негативно повлиять на определенные клетки иммунной системы астронавтов.
Ученые сравнили образцы крови восьми членов экипажа, которые совершили полеты на Международную космическую станцию, и здоровых людей, находившихся на Земле. Пробы крови были взяты до запуска, несколько раз во время полета и после возвращения космонавтов на Землю.
Результаты показали, что у астронавтов нарушена функция NK-клеток по сравнению с уровнями перед полетом и наземным контролем. На 90-й день полета цитотоксическая активность NK-клеток против лейкозных клеток in vitro была снижена примерно на 50% у членов экипажа Международной космической станции.
NK-клетки (англ. Natural killer cells (NK cells)) — большие гранулярные лимфоциты, обладающие цитотоксичностью против опухолевых клеток и клеток, заражённых вирусами. В настоящее время NK-клетки рассматриваются как отдельный класс лимфоцитов. Эти клетки являются одним из важнейших компонентов клеточного врождённого иммунитета.
Анализы показали, что количество и активность NK-клеток падает во время полета и какое-то время после него. Эффект оказывается более выраженным у начинающих астронавтов, в отличие от тех, кто уже был в космосе. Вероятно этот эффект объясняется стрессом или возрастными изменениями — «ветераны», как правило, старше. Уже из самого перечня возможных причин понятно, что общепринятого объяснения пока нет
Неизвестно также, может ли падение функциональности NK-клеток сделать астронавтов более восприимчивыми к раку и вирусам.
Исследователи в Космическом центре НАСА имени Джонсона вместе с европейскими и российскими учеными уже работают над потенциальными контрмерами, которые могут помочь сохранить здоровье астронавтов в космосе, включая диетологическое или фармакологическое воздействие, а также физические упражнения.
Ознакомиться с подробностями можно в статье, опубликованной в Journal of Applied Physiology.
Источник: Популярная Механика
Показать полностью
Мой #10yearschallenge
Показать полностью
1
"Белорус", выгнавший "казака" из вагона минского метро, нашелся.
Добрый вечер. О видео, наделавшем шума в белорусском сегменте интернета и медиапространстве и использованном каналом НТВ чтобы показать, что в Минске по щам раздают россиянам только за то, что они русские, я уже писал тут.
Буквально сегодня автор видео пришел в гости к крупнейшему сетевому СМИ Беларуси Тут.бай и рассказал свою печальную историю идиота.И его история противоречит той, что рассказал на днях глава белорусского государства. Напомню, что бацка рассказывал про двух полуотмороженных белорусов, один из которых бывший омоновец (читайте- "казак"), которые устроили между собой потасовку в метро. Автора видео он при этом назвал мудаком.
Итааак, в изложении автора видео, назовем его условно Умник ( чуть более 20 лет), история конфликта звучит следующим образом: увидел на перроне человека в кубанке, подошел к нему с другом, включил телефон и начал снимать, обзывать. Возникла словесная перепалка, после которой "казак" "послал", я так понимаю на "уйх" нашего героического Умника и запрыгнул в вагон метро. Окончание конфликта прекрасно видно на видео, которое наш "герой"- Умник назвал "политическим перфомансом". На вопрос, чем помешал ему "казак" , Умник ответил, что "Кубанкой. человек, который одевается не как все- нарушает общественное спокойствие, и нарушает мои права. Он нарушает мои права, а я - его." Фэйспалм.жпг
Полный вариант интервью : тут
Что имеем в итоге? Несколько важных выводов:
1. Видос- плод деятельности дурачка, надеюсь он еще не забыл, в какую дырку нужно есть.
2. Россияне при изготовлении Умником своего говновидео не пострадали.
3. Не стоит судить человека по одежке.В данной ситуации "казак" оказался в разы адекватнее воинствующего быдла.
4. Бацка сказал правду и не ошибся при определении моральной сущности автора видоса.
Всем добра и мира!
Показать полностью
Подборка интересной инфографики
Кликабельно
Показать полностью
5
