Из докладной записки генерал-майора А. П. Меллера об осмотре Пермского пушечного завода (11 сентября 1912 г.):

"По существу завод этот представляет из себя не пушечный, а снарядный завод с значительным по количеству и посредственным по качеству оборудованием для изготовления снарядов от 12‑дм (коротких) до снарядов малых калибров, причем оборудование на крупные снаряды устарело; оборудование на средние калибры новее и лучше, но станки для обработки, изготовленные второклассной фирмой, слабосильны."

"Что касается крупных снарядов, то производство это нельзя считать установленным, так как на заводе до сих пор не установлены методы термической обработки крупных снарядов, как бронебойных, так и фугасных (был принят способ Круппа, который, видимо, не дал удовлетворительных результатов). Мастерские для изготовления крупных снарядов заставлены массой несданных снарядов; очевидно, снаряды эти не дали удовлетворительных испытаний и заводу предстоит термически их перерабатывать."

"Есть незначительная часть станков, изготовленных совершенно недавно на русских заводах, к которым уже сам Пермский завод изготовил вторые суппорта и которые он сам удлиняет, чтобы быть в состоянии изготовлять 8‑дм орудия. Остальные станки совершенно устарели, они отремонтированы заводом и не слабы в смысле веса и прочности, но столь тихоходны, что экономично работать на них не представляется возможным."

"Непродуктивность работы станков еще усугубляется плохим их размещением и отсутствием хороших быстроходных кранов в помещениях".

"Отжигательная мастерская имеет печи весьма устарелого типа и совершенно негодный по скорости опускания кран."

"Молотовая мастерская имеет столь устарелые механизмы, что работать в ней сколько-нибудь продуктивно не представляется возможным".

(Архив: РГИА. Ф. 630. Оп. 2. Д. 452. Л. 1-8.)

-----------------------------------------------------------

Из отчёта об обследовании Пермского завода графом В. А. Бобринским (март 1916 г.):

"В топографическом отношении положение Пермского завода представляется не вполне удовлетворительным, так как заводская территория сжата в узком клинообразном пространстве между затопляемою береговою полосою реки Камы и крутою возвышенностью, тянущеюся в расстоянии всего лишь от 300 до 1200 шагов от обреза воды."

"Отчасти в соответствии с указанным топографическим недостатком находится скученность заводских построек при общем растянутом положении завода. В то же время мастерские расположены в беспорядке, проходы же между ними настолько узки, что перевозка длинных пушек, естественно, встретила бы значительные затруднения, тем более что существующая узкоколейная конная железная дорога совершенно не соответствует размерам деятельности и значению Пермского завода".

"Завод производит такое впечатление, что расширение его шло по мелочам, на маленькие средства, постепенно, путем пристроек, добавлений, основанных главным образом на возможно большей экономии. Во всем чувствуется, что заводу не давалась и не дается возможность развернуться и работать так, как это следовало бы заводу первейшей государственной важности. Благодаря подобному своеобразному расширению завода и получилось, что небольшие первоначально здания пристраивались, достраивались и, увеличиваясь, доходили до соседних зданий, стесняя все внутреннее свободное пространство, сами же здания получились тесные, темные и малоудобные."

"Недостаточно оборудованными представляются также мартеновская (сталелитейная) и молотовая мастерские. Последняя имеет устарелое оборудование; существующие молота в количестве 7 шт. сильно разработаны и часто ремонтируются, вследствие чего работают недостаточно экономично. Само здание молотовой мастерской — деревянное, ветхое и не допускает увеличения числа механизмов."

"Весьма важный в орудийном производстве лафетный цех на Пермском заводе оборудован крайне неудовлетворительно. Цех этот "скорее напоминает кладовую, в которой нагромождено громадное количество различных предметов, нежели мастерские завода". Теснота в помещениях столь значительна, что по цеху даже трудно пройти. При всем том мастерские недостаточно снабжены фрезерными станками".

"Из приведенного краткого очерка технического оборудования Пермского пушечного завода с очевидностью вытекает, что названный завод в техническом отношении далеко не отвечает требованиям, ныне предъявляемым к мощно оборудованным артиллерийским заводам европейского типа (Шнейдер, Армстронг, Виккерс, Шкода, Крупп). Оборудование названного завода горного ведомства, представляясь по отдельным цехам и мастерским явно недостаточным, в целом оказывается совершенно бессистемным и случайным. Через это быстрый и равномерный рост производительности завода по всем цехам и отраслям его деятельности едва ли возможен".

(Архив: РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 128. Л. 215-251.)