https://www.pixiv.net/member.php?id=3570936

Пост в Лигу психотерапии.

Каждую неделю лента в социальных сетях приносит пост о том, "как правильно выбрать психолога". Рассказывают, что выбирать надо с умом, смотреть на уровень образования, опыт работы, направление психотерапии, в котором практикует специалист: психоанализ, психодинамическая, когнитивно-поведенческая, гештальт, экзистенциальная, телесная, арт-терапия, психодрама, песочная терапия, символдрама, расстановки.

А как клиенты выбирают психологов на самом деле?

Ответ прост: кошельком и симпатиями. Ищут психолога исходя бюджетов денег (максимальная сумма, которую можешь потратить в месяц на визиты) и времени (да-да, долгое время на дорогу туда и обратно тоже решает). Пробуют обычно несколько разных специалистов. А складывают сотрудничество с тем, кто больше понравился.

Каким клиентам какие психологи нравятся?

Чтобы ответить на этот вопрос, профессионалу достаточно знать две вещи:

1) какой ты психолог, какой у тебя собственный психотип?

2) каким пациентам какие врачи-психотерапевты нравятся?

Если психолог не знает ответов на эти вопросы, он будет рассказывать вам о том, что выбирать психолога всем клиентам следует исключительно рационально, игнорируя народную мудрость о том, что Не по хорошу мил, а по милу хорош.

Про то, каким бывает собственный психотип, мы в Лиге психотерапии подробно писали в цикле постов о радикалах характера.

Если вы пропустили этот материал, не страшно. Это лёгкое чтение на пару часов, и посты эти в Лиге выложены здесь.

А вот какой врач больше нравится какому больному, описано в замечательной книге:

Гнездилов А.В. Психология и психотерапия потерь. Пособие по паллиативной медицине для врачей, психологов и всех интересующихся проблемой. - СПб: Издательство "Речь", 2002. - 162 стр. Ниже я её подробно процитирую.

Итак, исследователи выделили группы людей с разным характером, вернее, преобладанием в характере следующих черт:

шизоидных (шизоидный и паранояльный радикалы характера)

циклоидных (эмотивный и гипертимный радикалы характера)

эпилептоидных (эпилептоидный радикал)

истероидных (истероидный радикал)

психастенических. (тревожный радикал характера)

В скобках указано, как эти черты называются в постах про радикалы характера.

Потом исследователи опросили по 30 пациентов из каждой группы, контакт с каким врачом или медсестрой для них более предпочтителен?

И в итоге составили табличку:

черты характера пациента

черты характера врача

черты характера медсестры.

Среди персонала были выделены те же самые характерологические типы.

Получилась следующая картина.

Цитаты по вышеуказанному изданию:

"Больной с преобладанием шизоидых черт оценил свои взаимоотношения с врачом, относящимся к той же, шизоидной, группе как формальное партнёрство, они как бы не мешали друг другу.

Во взаимоотношениях с врачом-циклоидом шизоид получает "родительскую" эмоциональную подержку, он получает то, чего ему не хватает, - эмоциональность.

Взаимоотношение с эпилептоидом затруднено для больного тягучестью эмоций эпилепоида, а тенденция к лидерство состороны врача не всегда воспринимается больными положительно.

Врач-психастеник, тревожно-мнительный, оказывает больному-шизоиду заботу и внимание, словно родитель ребёнку.

Самая любопытная пара - шизоид-больной и врач-истероид. Если шизоид внутренне как бы переживает "театр для себя", истероид несёт в себе "театр для других". На короткое время контакт между ними может быть очень положительным. Истероид-врач как бы играет театр для шизоида. Аутистичности шизоида наиболее благоприятна экспансивность истероида, его сверхчувствительность. Интуиции истероида подвластно угадать желания и тенденции шизоида и воплотить их в жизнь, то есть проиграть их".

"В результате этого анализа оказалось, что для шизоидов врач с истероидными чертами наиболее предпочтителен. Наибольшее число шизоидов отдали свои голоса истероиду, и эта группа заняла первое место.  На втором месте по значимости для шизоидов оказались циклоиды.  Третье место - за шизоидом, четвёртое - за психастенком, пятое было отдано доктору-эпилептоиду. Взаимоотношения шизоида и эпилептоида оказались наименее гармоничными, поскольку тенденция к лидерству врача-эпилептоида, попытка подчинить внутренний мир больного не воспринималась последним позитивно".

"Рассмотрим группу больных циклоидов. Первое место среди врачей "дитя"-циклоид отдал представителю той же группы. Их контакт был достаточно тесным, партнёрство оптимальным. Способность циклоида к сопереживанию создавала идеальные условия для поддержки одного другим.

Второе место по предпочтительности было отдано типу врача-эпилептоида. Его лидерство было позитивным. поскольку качества отца, знающего, что нужно, вполне импонировали ребёнку-циклоиду, волевой и эмоциональный запал эпилептоида замещал ему утраченную свободу выбора.

Третье место занял врач-психастеник, осуществляющий материнский принцип служения, который проявляется в заботе, повышенном внимании к нуждам "ребёнка".

Четвёртое место было за истероидом, который, хотя и выступал как псевдородитель, имел всё же общую с больным сферу интересов, касающихся прежде всего эмоциональных, эстетических начал, и это давало возможность неплохого контакта.

Взаимоотношения с врачом-шизоидом редко складывались удачно. Контакт был недостаточен: врач выступал в роли замкнутого отца, имеющего свой собственный мир, и небыл способен ответить на эмоциональные нужды циклоида".

"Группа эпилептоидов. И здесь предпочтение было отдано врачу из группы циклоидов. С ним у эпилептоида возникали отношения партёрства, где циклоид выступал в качестве реалистически ориентированной матери, которая сочетала эмоциональную поддержку и сочувствие с разумным отношением к объективной ситуации.

Второе место было отдано эпилептоидом истероиду, который угадывал потребности больного, выступал в роли подчинённой матери, мог не препятствовать лидерским наклонностям эпилептоида, и в то же время при изменении ситуации был способен сыграть роль ведущего.

Третье место занимал шизоид. Замкнутый мир врача внушал уважение эпилептоиду, впечатлял его как образ умного отца, способного правильно оценить ситуацию и не поддаваться панике.

Четвёртое место получил врач-психастеник, воплощавший принцип подчинённой матери, служащей своему ребёнку и сопереживающей ему.

Последнее место занимал врач-эпилептоид. Контакт их знаменовался борьбой за лидерство, партнёрство давалось с трдом, неадекватность взаимных тенденций порождала ситуацию сына, бунтующего против отца".

"Группа психастеников. Для "дитя"-психастеника наиболее хорош контакт с врачом-эпилептоидом, который воплощает для него принцип отца и тем самым вызывает к себе доверие. Эмоциональная неустойчивость психастеника получала поддержку в самоуверенности эпилептоида.

На втором месте был врач-циклоид, который мог осуществлять лидерство без насилия и давать адекватную эмоциональню поддержку, воплощая в себе материнский принцип.

Третье место занимал врач-шизоид. Контакт носил порой сложный характер, так как врач мог предложить скорее интеллектуальную поддержку, в то время как больной нуждался в эмоциональной. Правда, отцовский принцип, воплощаемый шизоидом, нередко воздействовал положительно на воображение психастеника, успокаивал, рассеивал тревогу больного.

Четвёртое место было отдано психастенику. Материнский принцип врача, основанный на служении, давал хорошую основу партнёрства, но опора на врача не была прочной. Тревожный больной нередко чувствовал тревогу врача, и их характерологические параметры не могли компенсировать друг друга.

Последнее место заинмал врач-истероид. Между врачом и больным поначалу отмечалось выраженное притяжение, но вскоре следовало разочарование, ибо истероид не мог быть долгой опорой, и его непостоянство хорошо угадывалось психастеником".

"Группа истероидных больных. Для больного истероида наиболее предпочтительным оказался врач-шизоид. Тип загадочного отца, существующего в собственном мире, заинтриговывал больного, их партнёрство основывалось на том, что истероид разыгрывал свои сцены для шизоида, а тот, поглощённый своим собственным миром, не мешал ему выплеснуться так, как тому хотелось.

Тип врача-циклоида получил второе место. Циклоид выступал в роли заботливой матери, помогающей и сочувствующей дитю-истероиду.

Третье место занимал эпилептоид, который выступал в роли жёсткого отца, но его воля часто импонировала женским качествам истероида. Нередко истероид пытался бунтовать, но вскоре находил лучшим подчиниться.

Четвёртое место принадлежало врачу-психастенику. Опять материнский принцип импонировал детскому началу в истероиде, но капризность больного постоянно дезориентировала врача, что мешало полноценному контакту.

Последнее место занимал врач-истероид. Первоначальный продуктивный контакт истероидов - недолог. Избранные роли - спасителя и жертвы - быстро сменялись. А в дальнейшем каждый играл свою игру, тщетно ожидая от другого роли зрителя. Несовместимость их тенденций вскоре становилась очевидной и полностью расстраивала возможность дальнейшего продуктивного контакта".

Конец цитаты.

Каким клиентам какие психологи нравятся? - спрашивала я в начале поста. Нравятся, впрочем, не только врачи пациентам. Нравятся женщинам мужчины, родители детям и учителя ученикам и родителям.

У каких-то психотипов много шансов понравиться другим, а у каких-то - практически нет.

В любом направлении психотерапии и при любом уровне опыта и образования.

Помните об этом, когда лентой вам принесёт очередной пост "Как надо выбирать психолога?"

Иллюстрации Майлса Хаймана. Американский иллюстратор, родился в 1962 году.

Miles Hyman

Добрый день, друзья!

Данный пост (первый) пилю по просьбе моего единственного подписчика.

Осторожно! Много букв.

Задачу, которую я себе поставил. Дать максимальную информацию, для тех кому интересен вопрос винокурения, но нет никакой практики, а очень хочется попробовать.

Как все началось. Началось с того, что я стал комментировать вот – этот пост (#comment_97797215 ) по вопросам самогоноварения. Вот мне и сказали – «пили пост, раз такой умный».

Лейтмотивом послужили мои комментарии по поводу перегонки с использованием лабораторной посуды, та, что химиками используется.

Долго думал, как «пилить» пост, и решил сделать их несколько:

1) Теоретический. Почему гонят самогон в 21 веке. Есть ли смысл этим заниматься. ( Осторожно! Может быть нудно, тем боле, что без картинок).

2) Выбор самогонного аппарата. Что учитывать новичку. Аппарат или «прямые руки», что первично. Возможная эволюция вашего аппарата. (как потратить оптимальную сумму).

3) Мой опыт работы с лабораторным стеклом для самогоноварения. Постараюсь сделать с фотографиями.

4) Зерновая брага. Зерновой дистиллят.

5) Если будут вопросы по предыдущим постам – соберу из в отдельном.

Читая посты, в которых авторы выступают в роли экспертов, не всегда озвучивают свою квалификацию/опыт в конкретной сфере, чтобы понимать актуальность информации для вас напишу о себе пару слов.

О себе.

Варю в домашних условия, Города – Героя Москвы. Опыт 2,5 года. Обучался сам. Работаю только с зерновыми брагами. Перегонка на газу, оборудование – куб 50л «люксталь», аппарат – «мегахард» ( кто в теме – поймет). Почему начал не знаю. Просто в какой-то момент подумал, а что будет если…. И понеслась.

Нус, начнем.

Часть №1 - Почему гонят самогон в 21 веке. Есть ли смысл этим заниматься.

Я не хочу лезть в основы перегонки, поскольку вам может быть скучно. Этой информации полно. Как правило, все прекрасно все знают =). Но на всякий случай. Принцип – при нагреве браги (спиртосодержащая жидкость с не высоким процентом содержана спирта +- 10%) Спирт начинает кипеть значительно раньше воды, за счет чего он испаряется, попадает в холодильник (трубка в кожухе, по которой течет холодная вода) и конденсируется. Вот и все))))

Заблуждения и стереотипы:

• Самогонка только для "алкашей".

Этот мнение идет еще с Советских времен, когда выбор напитков был очень ограничен. Как правило или портвейн, или водка. Первая – гадость, вторая не всегда есть. В связи с этим народ и гнал «сэм». А что делать!? Как вы понимаете, круче коньяка Советский гражданин ничего не пробовал, поэтому самогон был вполне хорошим выходом. НО! Самогоноварение в СССР преследовалось по закону. Поэтому сделать хорошее оборудование могли не все, гнали «в тихую». Зачастую, это было очень примитивное оборудование, вкупе с отсутствием профессиональной литературы (интернета не было) результат не всегда бывал хороший. Никто не заморачивался двойной или тройной перегонкой. ПО сравнению с «Агдамом» любой СЭМ за счастье будет. Далее, на рынке стали появляться импортные напитки. Вкусные и разнообразные, и доступные. Поэтому необходимость в самогоне и отпала. Но! Водка стала стоить много и НАЧАЛОСЬ! Для интереса, я прикинул, что для завода 0,5 дай Бог 10 рублей стоит. Несправедливость, которую люди в нашей стране не любят. А поскольку сейчас самогоноварение не запрещено, рынок выдал огромное кол-во вариантов аппаратов ингредиентов и.т.п.

• Почему люди, которые могут себе позволить любую алкогольную продукцию начинают «гнать».

Я выделил бы 3 причины.

1) Творческая. Сейчас, вы можете сделать себе хоть спирт завод в «хрущевке» и делать то, что считаете правильным для вас. Экспериментировать. И получать очень достойные результаты.

2) Много не очень качественной продукции с точки зрения органолептики. А по стоимости не всегда адекватно.

3) России большая, не везде есть супермаркеты с «Бакарди» и « Макаленом» А места и времени – полно.

• «Казенка» - ужасного качества! Сплошная «химия»! Много подделки.

Ну, не думаю, что правда. Подделку тяжело купить крупных магазинах, если у вас нет доступа к таким – добро пожаловать в клуб.

Делают ее из зерна и/или крахмалосодержащих продуктов. Суть в том, что в водке – спирт. Изначально 95-96 градусный. Не там «гадостей». Резонный вопрос, что плохого в ней? Мне кажется– очень «стерильный» вкус, нужно уметь пить ее, а это не самый приятный процесс в сравнении с потягиванием виски или коньяка, например.

Тут хочу высказать свою точку зрения.

Согласитесь, алкоголя с которым принято принимать пищу (застолье) не так много. Пиво, Вино, Водка. Просто представьте ощущение от приема виски сразу после пюре с котлетой.  Мне кажется, так себе идея. А водка - само-то.

• «Казенка» - плохо потому, что самогон натуральный, «все свое», никой «химии» и гадостей.

Увы нет. Самогон «грязнее» водки. Поэтому его и перегоняют не раз и настаивают, и фильтруют, и углюют и много чего еще. Это все связано с желанием уменьшить «самогонной» запах, который возникает из-за присутствия сивушных масел. Это неизбежно.

• Ну голова-то меньше болит от "своего"!

Да. Это так. При условии, что вы сделали качественный продукт. Как минимум 2 перегонки.

Дистиллят пьется легче, и голова болит меньше, вообще не болит (если не переборщить) . Проверено на опыте. Не медик, дать научное обоснование не могу.

• ЧТО!? Столько денег за аппарат, да ну! Вон у деда в сарае стоит – никакой разницы нет ! Главное «прямые руки».

Частично соглашусь. Опыт очень важен. Но и оборудование не менее важно. На грамотном аппарате можно получить очень качественный продукт. На простом аппарате – хм.. скажем, можно получить, но вы очень устанете. Ест законы рынка, если есть спрос – есть предложение. А предложений полно!

• Ну чего такую тему разводить. Ничего особенного нет. Сахар, дрожжи и все. Это легко и просто.

Ох не просто! Просто только перегнать. А сделать продукт, который будет хотеться пить и который нахваливают друзья не получить сразу (как правило).

• Хватит тянуть! Говори по сути! Надо мне варить или нет!? Философ нашелся.

Итак, что можно получить, начав этот невероятно увлекательный процесс.

1) Это классное хобби, очень мужское.

2) Вы можете развестись с женой. Делайте правильный выбор! (шутки- шутками, но не каждая дама сердца выдержит такое надругательство над кухней и местами хранения оборудования)

3) За 3-5 варок, вы можете получить очень достойный результат, который не стыдно предложить друзьям.

4) Когда вы его получите – вы не сможете остановиться. Дело в том, что продукция на основе более-менее хорошего самогона — это отдельное направление напитков. Достойное направление.

5) Удовлетворение от того момента, когда получаешь на выходе то, что задумал – невероятно.

6) Вы не поверите, но вы можете делать в домашних условиях очень популярные напитки.

Джин, ром, виски, чача, кальвадос, абсент и т.п. Но это не сразу. Хотя, можно и сразу, если воспользоваться ароматическими добавками, коих огромное количество. Скажете химия, а вы думаете, что в бутылке джина за 200 р, прям натуральный можжевельник? Или в коньяке за 300р все ок? Ну тогда, зачем нужен «карамельный колер». В следующих постах, попробую дать оценку в вопросах того, что же мы пьем? Я вижу, как люди, которые перевалили за 100 варку, негодуют от моего предложения. Господа, которые знаете, как заливать бочку солодовым дистиллятом, вспомните ваши первые шаги. Согласитесь, пуст лучше человек в начале своих попыток получит продукт, с которым сможет поспорить в недорогом сегменте магазинной продукции, чем расстроиться раньше времени и потеряет интерес к делу.

7) В какой-то момент вы подумаете о том, что можно сварить и пиво.

8) На 2-3 раз у вас получиться прикольное пиво.

9) У вас не поднимается рука на пиво в магазине, а ваши запасы вы выпили с друзьями пару дней назад. Оказывается, 20 литров пива это не так много.

10) Очень рекомендую тем, у кого есть садовый участок с плодоносными деревьями и кустарниками. Можно и не компоты в трехлитровые банки закатывать! Смотри п.2

11) Очень продуктивное занятие зимой, или в плохую погоду. Лучше, чем кино смотреть от нечего делать.

12) Кода вы достигаете мастерства. Храните солод в 25 кг. мешках, а слово «амилосубтилин» не ассоциируется с наркотиками, вы уже можете спорить с дорогой «магазинной» продукцией.

• Ого, ну и завернул! Не, что серьезно? Прям коньяк/виски можно делать и будет, как настоящий?

Да, но на это нужно время, +- год. А если есть место для хранения дубовой бочки, то виски / коньяк будет именно НАСТОЯЩИЙ! Без всяких «Как»!

Спасибо, что дочитали.

Дальше обещаю практические советы и картинки. Извините, но быстро написать не смогу.

Нужен денек-другой.

Фанарт на Sucy Manbavaran из Little Witch Academia.  Начинала как инктобер, но потом забила ;)