На фоне разгоревшегося спора о поступке тракториста, вероломно уничтожившего снеговиков в одном из дворов - ЖКХ: истории (70) , задумался над этим вопросом.

Снеговик – временное, выполненное без устройства фундамента из облегчённой конструкции на основе кристаллизованного дигидрогена монооксида вспомогательное архитектурное сооружение с художественно-декоративными элементами, обладающие собственными простыми функциями и дополняющее общую композицию архитектурного ансамбля дворовой застройки.

Объект не несет утилитарных функций и имеет исключительно художественно-декоративное назначение.

Выполняется, как правило, застройщиком с малым опытом жизни на основе субъективных представлений о народных новогодних персонажах.

Зачастую привлекается субподрядчик со значительным опытом в снеговикостроении - «Папа», на которого также возлагаются регулятивные и последующие охранные функции. Коммуникативные функции и освещение строительства в СМИ (вк, инстаграм и др.) возложены на надзорный (из окна) орган «Мама».

Основными строительными площадками выбираются общественные муниципальные или придомовые территории.

В случае с общественными пространствами - ежегодно во многих муниципальных образованиях проходят конкурсы ледовых скульптур и ледовых городков, одним из объектов которых и является наш объект «снеговик». Каждый нормативный акт перечислять смысла нет, однако следует учитывать, что в данных документах также отражается его правовое положение.

Но относительно возведения снеговиков по индивидуальным проектам на придомовых территориях, данный вид строительства ни в какой мере не урегулирован.

Что же с ответственностью за разрушение?

Естественные враги - дворовые каратисты, и, как показывает опыт упомянутого в начале поста, – несознательные и полуслепые трактористы.

В случае с муниципальными площадками, разрушение преследуется в административном порядке по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) со штрафом и общественным порицанием. Практику привлечения таких разрушителей к ответственности и её примеры можно самостоятельно найти, погуглив «разрушение ледового городка ответственность». Она имеется из года в год.

Вместе с тем, административная ответственность за разрушение снеговика, расположенного на придомовой территории, не применяется. Внятного правового регулирования нет. Но следует помнить, что демонтаж объекта без согласования с застройщиком и/или заказчиком может повлечь недовольство жителей дома с последующим резким недомоганием организма с образованием подкожных гематом.

Какой из этого вывод? Никакого. Просто радуйтесь каждому дню. И не разрушайте чужих снеговиков. Если их кто-то сделал, значит какому-то ребёнку они нужны

Помогите определить что за штука, нашёл разбирая старые вещи. Как два года назад не знал так и сейчас. Есть два варианта: хрень для зачистки проводов(норм справляется), либо резать ремни безопасности в авто, внутри лезвие, острое.

Через лет 10-15 будем лечить раковые опухоли, как сейчас лечим температуру парацетомолом. Блокаторы теломеразы приедут на массовые рынки. Или не приедут 🤔? В любом случае капитализм породит на эти препараты небывалый спрос.
Кстати, кто не знает, куда вложить денежку - исследования ведёт Geron corp. (вдруг, ещё не поздно?) К 21-му году уже планируют закинуть препараты в массовый продакшн. Эти пятнадцать достойных американских джентльменов делят на пятнадцать голов годовой доход в 36 млн долларов (оф. Инфа на 2015 год) Apple нервно курит в сторонке.
На данный момент у сотрудников Geron inc. самая высокая медианная зарплата (median pay) по США в 500 тысяч $ (инфа на 2017, но думаю там по прежнему все очень хорошо) Один этот факт вызывает дрожь в коленках. Если у этих ребят получится, зарплата достопочтенных сэров станет ещё больше. Онкоскрининг станет не нужен, достаточно будет после определенного возрасту кушать блокатор теломеразы и спать спокойно.
Короче, запасаемся попкорном и ждем окончания 20-ых годов 21-ого века.

Кто такой Хейфлик и его предел, ДНК, теломераза - гугол в помощь, лень копипастить. Лиге Лени передаю пламенный привет.

Сварог, бог-кузнец. Выполнено из лещины.

Есть в Киеве сеть замечательных частных клиник "Viva". Однажды я имела честь посетить одну из этих клиник и получить незабываемые впечатления.

Если верить рекламе клиники, там работали прекрасные дипломированные специалисты. Клиника предоставляла услуги врачей всех возможных профилей, проводила всяческие исследования. В том числе УЗИ.

А у меня в то время возникла боль в животе справа внизу. Что именно болит, определить было сложно. То ли, не дай Бог, аппендицит. То ли, пардон, что-то по женской линии. То ли почка отдает, куда не следует. То ли желчный пузырь шалит. Короче, предположений было много. И у меня, вполне логично, возникла идея сделать УЗИ.

С УЗИ органов пищеварения и почек всё прошло, как по маслу. Мне сделали его в районной поликлинике. Ничего особенного не увидели. И потому было решено сделать УЗИ по женской линии. А вот его как раз в нашей поликлинике и не делали. Врач посоветовала обратиться в какую-нибудь частную клинику.

Ну, что же, на здоровье нельзя экономить, подумала я. Увидела в метро рекламу этой самой клиники "Viva" и записалась туда на УЗИ. В процессе записывания у меня ещё уточнили, какое именно УЗИ меня интересует - трансвагинальное или трансабдоминальное. Трансвагинальное тогда только появилось в поликлиниках, над ним посмеивались все мои знакомые. Мол, извращение какое-то, а не УЗИ. Естественно, я рассудила, что это уже перебор, и мне необходимо самое обычное УЗИ сверху, без всяких там извращений. Короче, записалась на трансабдоминальное.

В назначенный день и час я прибыла в клинику.

Честно признаться, поскольку с финансами у меня был в то время напряг, это был мой первый в жизни визит в частную клинику. Мне в новинку были сверкающие стены, белые кожаные диваны для посетителей и приторно услужливый персонал. Чувствовала я себя слегка неуверенно. Как оказалось, не одна я.

Молодой парень на ресепшене сладким голосом уточнил мои данные, ускакал куда-то с бумажками, а потом вернулся вместе с лысым мужчиной средних лет в белом халате.

Мужчина поздоровался со мной, как-то странно на меня посмотрел, а потом утянул парня с ресепшена за рукав в сторону, а точнее за колонну в коридоре. Минут пять они стояли и о чем-то шептались. А потом парень с ресепшена вернулся ко мне и, подхихикивая, спросил:

- Извините, а Вы не могли бы согласиться на трансабдоминальное УЗИ? А то врач стесняется делать Вам трансвагинальное.

Я возмутилась, что вообще-то я именно на трансабдоминальное УЗИ и записывалась, а они что-то напутали. Парень обрадовался, сделал пометку в бумагах и махнул рукой врачу, который прятался за колонной и ждал результатов переговоров.

Врач вернулся ко мне и пригласил в кабинет. Он избегал смотреть мне в глаза, смущенно опускал взгляд.

Ситуация была смешная, но мне было не до смеха. У меня болел бок, и я хотела выяснить причину.

Я рассказала врачу про бок, высказала предположение, что болеть может, простите за интимную подробность, правый яичник, легла на кушетку и УЗИ началось.

- А Вы, что, делали операцию по удалению яичника? - спросил врач.

- Нет, - удивилась я. - С чего Вы взяли?

- Просто я не вижу Ваш правый яичник, - сказал врач, - Левый вижу, а правый нет. Помехи. Видите, экран мутный. Наверное, Вам всё таки удаляли яичник.

Я поняла, что он попросту боится ставить мне какой-либо диагноз. Потому и яичника "не видит".

В частную медицину я с тех пор не верю. Если приходится идти в частную клинику, то выбираю врача, который параллельно работает в государственной поликлинике. Так хоть какая-то гарантия, что медицинское образование есть, и хоть что-то шурупает.