Посмотрела только что, и просто не могу молчать. Фильм очаровал. Зацепил. Заставил задуматься. Заставил улыбнуться не однажды в процессе просмотра, и продолжать улыбаться после. Все же жизнь не такая уж хреновая штука, правда же?

Как Питеру Фаррелли, создателю леооооогоньких, добрых, но практически бессмысленных комедий на вечерок, типа "Застрял в тебе" или "Любовь зла", удалось снять такое кино???  Умное - но не тяжелое. Со смыслом, и даже с моралью - но без нотаций. О сложности и часто несправедливости жизни - но с любовью к этой самой жизни. Одновременно грустное - и забавное... Фильм-перевертыш. Да-да, чудеса случаются! :)

Огромное обаяние фильма, как мне показалось, на 99%  - заслуга дуэта Махершала Али и Вигго Мортенсена. Оба справились блестяще.

Герой первого - Дон Ширли, "Док", черный (ой, пардон, афроамериканец, конечно же!!!), модный пианист, выпускник Ленинградской консерватории (ага!), доктор психологии и еще чего-то там, особый гость музыкальных салонов и светских мероприятий, одиночка, умник и сноб. Надо видеть, как он впервые в жизни ест руками жареную куриную ножку из KFS! 

Второй - Тони "Болтун", белый (итальянец, если точнее), временно безработный клубный вышибала (он это называет "связи с общественностью", ХА!),  он же бывший водитель мусоровоза, он же поедатель 26-ти хот-догов на спор за 50 баксов, он же примерный семьянин и любящий отец двух мальчишек.

Они с разных планет, но временно оказываются в одном автомобиле, на одной дороге, за одним столом, в одном мотеле, в одном обезьяннике. "В одной  лодке".

На минуточку - это 60-е годы прошлого века, южные штаты Америки! Экстремально, мягко говоря...

Весь сюжет выстроен на контрастах между главными героями. Может показаться, что все дело в том, что один черный, а другой белый. Один богат, а второй - нет. Один образован, а второй - нет. Один невероятно талантлив, а второй - нет. Один живет насыщенной яркой жизнью, а второй - нет. Один слишком серьезно относится к себе и к происходящему, а второй - нет. Один способен использовать шансы, которые дает ему судьба, а второй - нет.

Тони кричит "Доку": "Боже! Да я чернее, чем ты! Я всю жизнь прожил в Бронксе! Я живу на улице, а ты сидишь на троне!"

Но все это только кажется. На самом деле все наоборот... И еще раз наоборот... И еще раз...

"Он типа гений. Но похоже, быть умником не очень-то весело" (слова Тони о "Доке"). Золотые слова, да...

На первый взгляд - это обычное неспешное road movie, не обремененное особым экшеном. Но с некоторыми нюансами. Знаете, что такое "Зеленая книга"? Это такой справочник, без которого чернокожий американец в США в середине прошлого века рисковал попасть в оооочень неприятную ситуацию. Там указаны были города, дороги, учреждения и заведения в Южных штатах (сильно нелояльных к чернокожим), куда один человек мог спокойно приехать или прийти, и не огрести больших проблем от других людей. И чувствовать себя человеком, а не второсортным мясом, или рабочей скотиной. Чувствовать себя в безопасности. Своим среди своих. Как дома.

Очень приятно чувствовать себя дома...

Тянь Хаовэнь, приехал из Китая, уже 7 лет живет в Санкт-Петербурге. За это время у него появились вещи, которые его реально бесят в России:

Мне неприятны люди, которые спрашивают у меня деньги, сигареты, иногда даже спрашивают попить. А если я им не отвечаю, то они начинают ругаться матом. Очень неуважительно! Была ситуация, я сидел спокойно, ко мне внезапно подходит человек и начинает спрашивать, откуда я приехал и прочее, но перед этим даже не поздоровался. Повел себя невоспитанно.

Мне очень не нравятся, когда знакомые спрашивают у меня деньги. Мы могли видеться всего 2-3 раза, а они говорят, что им нужна моя помощь и просят деньги. Это бывает часто. Я не понимаю, в России такое считается нормальным? Например. Звонят просто и говорят, что им надо встретиться со мной и обсудить очень важное дело. А затем просят денег. Ну как так!?

Еще очень бесит, как могут вести себя русские девушки. Я как игрушка для них. Меня это прямо очень бесит. Буквально сегодня утром заблокировал в контакте свою бывшую девушку. Они "имеют" мой мозг, а я только и делаю, что трачу деньги. Дарю подарки, а через некоторое время мне говорят: "Bye-bye".

Я всегда отношусь к девушке очень серьезно, мне 28 лет и просто «погулять» меня не устраивает. Хотя друзья мне постоянно советуют не писать, не звонить и не дарить сразу дорогих подарков. Ведь они пробуют со мной что-то, получают свои подарки и пропадают.

RuOpen: Еще есть что не нравится?

Тянь: В России большой контроль за иностранцами. Я стараюсь ездить на машине очень аккуратно, чтобы все по закону, так как если наберется больше двух штрафов, то визу аннулируют. В Китае вообще все по-другому, ДПС не стоят на улице, там только камеры. ист

Секреты работы "Официальных фуфлологов"

Опорочить и оболгать человека можно в любой стране, в любом обществе, тем более в век высококоммуникационных технологий и далеко не кристально честных и порядочных СМИ. Все что потребуется для сфабрикования клеветы – это тугой карман и продажное официальное СМИ. Они слепят и опубликуют любые помои, которые им подадут на стол.

(Представьте: приходит человек с ведром дерьма в редакцию официального СМИ. Ставит это ведро на стол редактору и, обращаясь к нему говорит: «Пойди и вылей это дерьмо людям на голову». После чего обговаривается стоимость услуги выливания дерьма на головы граждан и запускается собственно сам процесс. Весь этот ушат нечистоты льют сверху "официальные" на мимопроходящих под их окнами граждан, либо разбрызгивают веником, что тоже неприятно – вроде слегка обрызгало, но воняет жутко. Стираться придется в обоих случаях.)

Так вот самое страшное в этой ситуации понять, где правда, когда "официальные", наплевав на всю журналистскую этику, публикуют клевету, как редакционное расследование, в котором почему-то изложена точка зрения только одной стороны, с точки зрения СМИ, самой, что не наесть главной и бесспорной и публикуя ее, родимую, безоговорочно занимают позицию одной стороны, тем самым эту позицию узаконивая и пропагандируя, они ж "официальные фуфлологи", а значит все законно. Ну господа, а где мнение второй стороны, ее законное право, или уважаемые СМИ пошли по протоптанным и укатанным в брусчатку тропинкам чиновников-паразитов – не считаться с правами граждан?

Предлагаю на государственном уровне поднять вопрос о переаттестации журналистов и редакторов официальных СМИ. Ведь перетряхнули правоохранительную систему, через переаттестацию, просеяли зерна от плевел. Пусть не вся шелуха осталась на сите – кто-то и просочился, ну ничего задел задан, в следующий раз дырявое сито подлатают.

В понятии общества СМИ еще иногда говорит по-делу, но все реже. Все больше оно кормится с грязных рук. И грязных не потому что эти руки обрабатывают землю или добывают уголь в забоях, а грязные они от мародёрства над обществом хватания, да и хождение с "ведром дерьма". Запах уже не смыть дорогим парфюмом и SPA обвёртываниями, как не крутись.

Хочется лишь добавить "официальным СМИ", если вы не брезгуете брать чужое "ведро вонючих помоев" в свои руки, то не надо из него поливать порядочное общество и мазать прохожих. Они не хотят дурно пахнуть, а лучше всего вылейте его себе на голову, охладитесь!