Что такое настоящая фантастика
Есть фантастика и есть Фантастика. Чем одно отличается от другого? Очень просто. Если действие и сюжет можно перенести в другой сеттинг - это не Фантастика, это детектив, драма, хоррор, что угодно, но не фантастика в ее первоначальном понимании.
Этим грешит большинство популярных фантастических книг. Хоть "Видоизмененный углерод", хоть "Задачу трех тел" можно спокойно перенести с далеких планет на средневековые корабли, и из Китая с пришельцами в Африку с голландцами - суть не поменяется. То есть это обычный худлит в трендовой упаковке.
В то же время, перенести "Графа Ноль" не получится даже на пять лет в его же хронологии. Не говоря уже о другом сеттинге - это бессмысленно даже пробовать. И вот это и есть настоящий science fiction. А не попсявочный "Квантовый вор", бррр ваще.
Я ничего не имею не против писателей этой литературы, ни тем более, против ее читателей. Однако дело даже не в разделении hard\soft fiction, потому что того же "Раму" хард фикшном назвать можно с большим трудом.
Дело в том, что многие начинающие читатели, купившись на ярлык научно-фантастической книги, начинают хвалить эту псевдофантастику, не отдавая себе отчета, что нравится им, в общем-то не цельное произведение как таковое, а отдельные герои, их поведение, эмоции и т.д. и т.п., что конечно является необходимой частью любой сайнс фикшн, но вовсе не достаточной ее частью.
Настоящая научная фантастика - это Суэнвик, Стерлинг, Нун, Гибсон, Стивенсон, Уоттс и похожие авторы. Это совершенно иной, фантастический, невозможный, но, в то же время - совершенно цельный и логичный мир, где герои намертво вплетены в окружающую их действительность, где все их поступки продиктованы миром, а не "глубоким внутренним содержанием".
Азимов, Кларк, Ефремов и другие классики - у них там уже гораздо больше внимания уделяется отношениям человека с человеком/киборгом/инопланетчиком, чем отношению человека и окружающего мира. Вот, например, "Город и Звезды" - вроде бы чистейшая научная фантастика, однако через миллионы(!) лет мотивация персонажей остается той же самой, что и у ацтеков Хаггарда - любовь, тоска, и прочие чувственные переживания, которые начисто отвергают всю научность и фантастичность происходящего.
Даже немного вторичный Лукьяненко, и тот гораздо больше фантаст, чем бесконечная череда Морганов, Райаниеми и Рейнольдсов.
И да, настоящую фантастику, наподобие "Эхопраксии" читать гораздо сложнее, чем какой-нибудь "Гиперион". Потому что надо не просто понять незамысловатую философию одинокого, всеми брошенного, но сильного и справедливого героя, а еще и проникнуться совершенно новым подходом к жизни, идеям, меняющим мир, меняющим поведение героев и их мотивацию.
А Иган, играющий квантовой физикой с первых страниц, когда кукушка начинает протекать уже к концу введения?
А Нун, загоняющий иглы безумных идей под ногти твоего закостеневшего мозга?
А Жарковский, написавший всего одну хорошую книгу, зато такую, где понимать происходящее ты начинаешь после первой трети, но перестать читать не можешь после первого предложения?
А Йен Макдональд, неторопливо смакующий запах проплывающих по Гангу времени останков Искуственного Интеллекта?
Да даже Мьевиль, который страница за страницей, погружает тебя в вязкий, горячий и медленный мир искаженных жарой насекомоголовых?
Этих авторов, очень странно относят к жанровым, тогда как они-то и есть настоящий мейнстрим настоящей Научной Фантастики. А вовсе не Олди и Симмонс.
Это я все к чему - не надо читать хорошие книги, ведь ты не сможешь без фейспалма смотреть 99% современных сайфай фильмов.
Ты не сможешь смотреть:
"Черное зеркало" - сборник вторичных идей для пессимистичных хипстеров и фаталистичных студенток.
"Видоизмененный углерод" - Тот Самый, Торжественный и Убийственный Главгерой, который Профессионально Убивает и Торжествует, а потом плачет в уголке от собственного сволочизма.
"Из машины" - слезливая девочкина история про Одинокого Милиардера и отомстившую за весь женский род Красавицу-Робота.
И т.д. и т.п. и et cetera.
Все, что останется тебе, после прочтения книг настоящих авторов настоящей фантастики, (а их совсем немного) - дочитывать "Мону Лизу Овердрайв" и лихорадочно шарить на фантлабе в поисках хоть чего-то, более менее также утаскивающего за собой.
