Кожевенное ремесло

Решил я освоить декоративную биговку (это полоска по контуру полотна) долго не решался, тк я левша и нужный инструмент пришлось делать на заказ.

Пряжки и винты-латунь и нержавейка соответственно.

Торцы полирую специальной эмульсией до гладкого состояния. Кто не в курсе, это не пластик, а по сути склеенные между собой волокна кожи и отполированные до гладкого состояния.
Такой торец никогда не отвалится и не боится изгиба.

Увидел у отца деревянный брусок и решил поэкспериментировать с ним на фото. Эксперимент оказался удачным на мой взгляд. Разбавил немного композицию при этом не сильно ее нагрузил.

Это просто Обложка для документов.

Тут я взял кожу изначально более светлую и как следует обработал ее воско-жировой смесью для защиты от влаги и более глубоко цвета.

Такие дела.

Если у коллег будут вопросы по изготовлению- с радостью отвечу.

Линза с рабочим полем 50х50 или 60х60 мм (к примеру F63) по данным разных производителей имеет глубину фокуса 1-1.2 мм (какой-же реальной глубины гравировки можно добиться - будем выяснять в этом посте), а диаметр луча лазера в фокусе от 0.016 до 0.018 мм, что то же как бы не подходит, но деваться мне некуда, так как линз с меньшим диаметром лазера в фокусе (для маркираторов) я в продаже не встречал.

Скажу сразу - этот эксперимент с этой линзой (F63) ставлю впервые. До этого пользовался линзой F160.

Рисунок имеет следующий вид

В настройках заливки ставлю шаг 0.01 мм, перекрестный способ и сплошную змейку (жесткий режим, но мне нужно понять, на какую глубину можно забуриться). Так как узких мест у меня на клише много, и во все нужно залезть, делаем поворот после каждого прохода 5 градусов. Создаю еще 2 слоя с углом поворота относительно предыдущего 30 градусов, а также слой чистки. По наитию и опыту буду делать 40 повторов сего непотребства, после чего будет проход сплошной чистки и полировки с шагом уже 0.005 мм (полируется только верхняя грань, так как в расфокусе режим полировки работает плохо. Но качество дна для клише нахрен не нужно). Мощность гравировки ставлю ~ 24 Вт (80% от номинальной), чистки мест гравировки 30%, сплошной чистки 20% (для полировки свои режимы и они тут не так важны).

Вот тут наглядно видны узкие места и плотность заливки.

Начинаем пилить, традиционно стартовав из фокуса. Видео ускорено в 25 раз.

Специально не стал удалять звуки лазера и ставить музыку, чтоб все почувствовали эти прекрасные трели. Слабонервным следующее видео не смотреть и не слушать!

В общей сложности было произведено 40х2х4=324 прохода, из которых 240 проходов гравировки, 80 проходов чистки мест гравировки, 2 прохода сплошной чистки и 2 прохода сплошной полировки. Время сего непотребства ~ 52 минуты.

Для начала измеряю глубину гравировки

Ух ты ж. Целых 1.5 с копейками миллиметра. Меньше, чем нужно, но больше, чем обещает производитель линзы.

Посмотрим в микроскоп.

После отмывки Пемолюксом (Не реклама!) и продувки "ротом" (ну нет у меня компрессора со сжатым воздухом) стало немного виднее (да хрен там).

Видно, что верхние грани практически не подпалены, боковые внешние грани чистые, внутренние (узкие) подпаленные.

Ну'с, меняю технологию.

1. Стартую из расфокуса ~0.5 мм;

2. Мощность гравировки уменьшаю до 21 Вт (70% от номинальной);

3. Способ гравировки (и чистки) меняю из сплошной в прерывистую змейку (так во время переходов меньше стартовый импульс и меньше нагрев металла, но подробнее в другом посте)

4. Чистку мест гравировки делаю уже не через каждые 6, а через каждые 2 прохода гравировки с отрицательным припуском 0.01 мм.

5. Последние проходы чистки и полировки повторяю 2 раза и уже с шагом не 0.005, а 0.003 мм.

Соответственно, увеличиваю количество повторов, чтобы количество проходов гравировки было уже не 240, а 360 (180 повторов циклов перекрестной гравировки).

Повторяю процесс (полное видео уж снимать не буду, но на первых ~ 5 проходах лазер еле-еле слизывает металл, так как стартует практически за пределами верхней границы глубины фокуса. Потом уже процесс ускоряется до момента вхождения обрабатываемой поверхности в фокус, а потом стандартно замедляется как и ранее). Процесс идет значительно медленнее из-за способа заливки (прерывистая змейка вместо сплошной). Ну и понятно, что увеличено количество повторов проходов чистки.

Где-то на 160 проходе я увидел, что те самые узкие места все равно забиваются шлаком (А все потому, что не остается места для выхода шлака. Лазер запекает его обратно). Но эксперимент надо закончить.

Где-то на 350 проходе (из 360) лазер латунь уже начал лизать, а не гравировать (расчет мой в необходимом количестве проходов был почти идеально точным), но останавливать его я не стал. Хоть микроны, но пусть снимает.

Общее время этого действия составило уже 2 часа 10 минут.

Измеряем глубину

А что с качеством (после промывки с Пемолюксом и продувкой ротом)?

Верхние грани подпалены уже сильнее. Причина - старт из расфокуса.

Шлак из узких мест никуда не делся, так как уже выше писал: все потому, что не остается места для выхода шлака. Лазер запекает его обратно.

Максимальная (?) глубина гравировки на линзе F63 c заявленной глубиной фокуса 1 мм составила более 2 мм.

Сравним результаты.

Какие могу сделать выводы я?

1. Если очень нужно, то можно заглубиться больше чем на глубину фокуса;

2. Для гравировки узких мест нужно искать режимы лазера или иные способы для удаления шлака при гравировке. На мой взгляд должно оставаться как минимум 0.2-0.3 мм для нормального удаления шлака без танцев с бубном.

А подойдут ли такие клише для тиснения кожи, сказать смогут лишь только кожевенники. У меня, к сожалению, нет кусков светлой кожи, а клеймо на своей заднице я ставить не хочу.

Кстати, а какие все-же материалы для клише вы считаете наиболее правильными? Латунь, авиационный алюминий или нержавеющую сталь? Или все же магниевые сплавы?