Низкая культура ведения дискуссий
Пикабу - популярный ресурс, который в т.ч. формирует культуру общения между пользователями интернета в Российской Федерации.
Прискорбно видеть, что часто пользователи спорят по каким-то вопросам, но не готовы не то что проводить качественные дискуссии, а даже просто чётко сформулировать предмет спора и вступить в обмен качественными аргументами.
Администрация может задавать спорам тон корректной дискуссии и прививать пользователям конструктив.
Отсутствие критериев оценки разногласий
Иногда пользователь не хочет вступать в качественную дискуссию, заранее понимая, что результаты могут быть оттрактованы оппонентом, как угодно. Яркий пример:
Проигравшая по фактуре сторона наполучала "клоунов" и негативный отклик, но упорно считает себя победившей:
Учитывая такой необъективный опыт публичной дискуссии, много интересных вопросов впоследствии не перерастают в поиск истины а остаются на уровне перекидывания оскорблениями.
Отсутствие точки входа в дискуссию
Решившим всё же вступить в добросовестный спор пользователям, приходится самостоятельно формировать специальные "парные" посты/комментарии, делать кросс-ссылки и т.п., что не очень удобно.
Существует механика Дебатов, но она не решает проблему т.к. пост с дебатами сможет сформировать только один из пользователей, и вынести на спор видоизмененный вопрос, с которым оппонент не будет согласен.
Администрация ресурса могла бы разрешить эти проблемы, предоставив готовую механику совместного ведения публичных дискуссий-споров, победитель в которых определялся бы реакцией пользователей.
Пользователи вступают в разногласие по какому-либо вопросу
Пользователь А жмёт "начать дискуссию" на спорном комментарии/посте, и заполняет поля "предмет спора" и "аргументы стороны А"
Пользователь Б получает уведомление "вас пригласили к спору"
При несогласии, пользователь Б отклоняет спор и может в комментариях предложить уточнить формулировки
Пользователь А создаёт новое приглашение, с уточненным предметом спора
Пользователь Б принимает спор и заполняет "аргументы стороны Б", не видя аргументов оппонента
Автоматически публикуется пост-спор с указанием предмета спора и двумя блоками аргументации: А/Б
Пользователи голосуют за победителя, выбирая сторону А или Б, подобно "Дебатам"
Возможность оставлять комментарии работает, как у обычного поста
Отданный голос засчитывается как "плюс" посту
Некачественная постановка вопроса или низкое качество аргументации сторон может быть оценена "минусом" посту
Голосование продолжается некий стандартный период, например, 2 суток
Пост-спор замораживается для голосования с фиксацией победы той стороны, которая получила больше голосов
К исходному спорному посту/комментарию прикрепляется "спор разрешен, победил А/Б" со ссылкой на пост-спор
Пользователи могут получать "звездочки на фюзеляж", какие-то ачивки или пометки в профиль: "дискуссий завершено: 10 выиграл / 4 проиграл"
Пользователи могут "поставить на спор" какое-то количество рейтинга, которое будет списано в случае проигрыша
Можно задать пороги (менее X голосов, разница в голосах менее N%), при которых спор будет признан несостоявшимся или аргументы признаны равными
Для пользователей Пикабу+ можно подключить ИИ-редактора, чтобы он при формировании списка аргументов подсвечивал сильные и слабые стороны их позиции
