wouldrather

Перехожу по первой ссылке и, извините:

И вот почему:

Как по мне, при любом раскладе "целесообразнее" всего занимать крайний правый ряд, чтобы спокойно, без лишних перестроений проезжать этот перекресток и где нужно, никому не мешая, выезжать с него. Здесь же закладываются азы в корне неправильного понимания проезда кругового перекрестка. Сколько раз я уже слышал фразу "я прямо еду! с центральной полосы, никуда не перестраиваюсь! (как синий автомобиль на картинке) это ты меня подрезаешь, продолжая движение по кругу!" не так четко и понятно конечно, но логика их мне ясна.

Дальше больше:

Картинка со звуком:

Правый поворот на круговом перекрестке? А на нем ещё и налево можно поворачивать что ли?? "Совершение такого маневра обязывает водителя сбросить скорость, включать сигнал поворота и перестроиться в крайний правый ряд." А уступать никому не надо что ли при перестроении? Или включение сигнала поворота дает какое-то преимущество над другими участниками движения? Дальше я вообще так и не понял о каком маневре идет речь. Сначала речь идет о "въезде" на круг, потом какой-то новый участник движения не создаст помех въезжающим на круг. Может двигающимся по нему? Черт их знает.

Оказывается он есть! Необъяснимо, но факт. О чем здесь идет речь понять сложно, но можно. Скорее всего о выезде с кругового перекрестка на третьем съезде. И теперь авторы толкуют о том, что в таком случае автовладелец уже должен занять левый ряд. Интересно, в Правилах об этом ни слова. Вот только зачем усложнять себе жизнь лишними перестроениями до сих пор не ясно. Конечно, когда дорога забита, въезжать на круг приходится с любой полосы, но в случае въезда на внутренний ряд потом приходится сложнее оттуда выбираться (не для тех индивидуумов конечно, которые ездят как желтый автомобиль на картинке, ему можно и со второго ряда выезжать с круга о чем свидетельствует яркая зеленая траектория. А вот зеленому автомобилю почему-то запретили продолжить движение по кругу. Наверно новое правило придумали: занял крайний правый ряд - обязан повернуть на ближайшем съезде)

Ещё одна порция бреда:

Оказывается нежелательно при движении "прямо" занимать правую полосу, так как это может помешать водителю из среднего ряда выполнить "маневр направо". Ах*еть. А ведь я ещё и до третьего съезда могу по правой полосе проехать, что же тогда сделается водителю из среднего ряда?
Вот такие вот у нас самоучители вождения выдает яндекс на первых строках. Справедливости ради стоить отметить, что в конце статьи таки было упомянуто, что

но обратит ли на это кто-нибудь внимание после всей той порции бреда, которой напичкали неокрепший водительский ум в начале?

P.S.: пункт 8.5 это был. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Так вот, у нормального человека лучи света/тьмы (называйте как хотите, на физическую истину не претендую, объясняю, как говорится, «на пальцах») фокусируются как раз на сетчатке (красная точка). У близорукого/дальнозоркого человека глаз вытянут/сплюснут и из-за этого те самые лучи фокусируются уже не на сетчатке, потому мы плохо и видим. Просто, не правда ли? Идем дальше

2. Контактные линзы/ очки корректируют эти лучи таким образом, чтобы фокус был на сетчатке.

3. ТЕПЕРЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ! ВАРНИНГ!

Забавная история из жизни. Окулист в военкомате:

- Петрович, а че ему писать-то? Он операцию сделал, но близорукость-то у него осталась.

- А хз…

Вот такая вот загвоздка, близорукость-то ОСТАЛАСЬ! Во время операции ласик, фемтоласик и прочих ласках лазер формирует на роговице точно такую же линзу как в очках/контактных линзах, то есть заставляет роговицу преломлять свет так, чтобы фокус был на сетчатке.

ГЛАЗА ОСТАЮТСЯ БЛИЗОРУКИМИ!

Ещё раз: физическое состояние глаза остается близоруким. Операция всего лишь формирует линзу в роговице. То есть, что вы ходили в очках, что в линзах, что сделали операцию, глазу как таковому глубоко по.. без разницы, как происходит коррекция преломления света.

Этот пункт очень важно осознать, понять и простить.

4. Лазерную коррекцию делают только тогда, когда близорукость/дальнозоркость перестала прогрессировать, и вот почему - прогрессирование этих заболеваний влечет за собой всё большую деформацию глаза. То есть вот сделаете вы операцию, выжжете себе постоянную линзу в роговице, а сетчатка из-за деформации опять уйдет из фокуса – некоторое время вы будете хорошо видеть, а потом снова ухудшение зрения. НЕ ИЗ-ЗА ОПЕРАЦИИ! Операция здесь ни при чем, вы же не будете винить очки в том, что после их ношения зрение опять упало (или будете? -_-), а из-за прогрессирования болезни.

С осознанием всего этого перейдем к стандартным вопросам:

А после операции, если нагрузки на глаза останутся теми же, что были до операции, зрение не начнет опять ухудшаться?

Если при нагрузках до операции зрение не ухудшалось, то и после операции не будет, вы же эти нагрузки воспринимали через очки/линзы? Теперь будете воспринимать через роговичную линзу, см. пункт 3.

Операция конечно крутая. Но вот для меня остаётся вопросом одно: "если это всё так действенно и супер круто, то почему врачи себе таких операций не делают?"

Откуда бл эта статистика?? У всех врачей спрашивали, ни одного не пропустили? только по России или зарубежных тоже охватили? Выборка большая? Коэффицент корреляции посчитан по ней? Просто очешуительный аргумент, увидеть на каком-нибудь видосе японца в очках, представляющего новое оборудование для лазерной коррекции и посчитать «а чей-то он себе не сделал, раз так складно чешет??»

1) Не каждому человеку это нужно, даже при наличии возможности.

2) Может у него уже старческое изменение зрения, смещающее фокус от сетчатки в разные стороны.

3) Зарплата небольшая?

4) В очках он сексуальнее

Где гарантия, что через 5-10 лет ты не ослепнешь? Где гарантия. что после таких операций можно лазить в горы и заниматься дайвингом? Почему-то никто не думает о последствиях и противопоказаниях

Если какие-то противопоказания и будут, то только по БЛИЗОРУКОСТИ в принципе, а не из-за операции, тк из-за изменения формы глаза на сетчатку возникают повышенные нагрузки (голубые обручи на картинке с близорукостью выше). Сетчатка из-за вытягивания глаза приобретает нехарактерную для себя форму и при высоких степенях близорукости возникает вполне себе реальная вероятность её отслоения. То есть ослепнуть ты можешь, но не из-за операции, а из-за близорукости. И если такая вероятность есть, то она ни в какую сторону не сдвинется после проведения операции, потому что на сам глаз никакого глубокого воздействия не проводится.

Можно ли после этого катать в дотку часов 5-7 подряд каждый день? (Непрерывно у компа находиться)

Было похожее

Если тебе до операции было насрать на зрение, и оно не ухудшалось, то после операции почему вдруг будет волновать этот вопрос? Просто вместо очков/линз будет роговичная линза

Кто-то рассказывал или где-то читал, что после лазерной коррекции оставшуюся жизнь нельзя поднимать тяжести более 5 кг. Правда?

Было похожее

Опять-таки это ограничение по близорукости, а не по операции. Сетчатка отслоится может при высоких степенях болезни.

Существует процент, и он достаточен, что плохое зрение не только вернется, но и станет хуже. Но понимание того, что покупка линз за всю мою жизнь обойдется дороже однажды меня переубедит.

Если процент и существует, то в диоптриях это будет выглядеть так

Без операции: -5 -8 -10 -20 -50

С операцией: 0 -5 -8 -10 -20 -45

Вывод – хоть с операцией хоть без неё, если такой сферический в вакууме процент и существует, то от операции он никак не зависит.

Как итог хочу отметить, что никого не призываю завтра же бежать в клинику делать себе коррекцию, просто хотел пролить чуточку света на эту тему (без научных картинок и заумных слов, а особенно без эмоций, присущих вчерашнему очкарику), тк количество скептиков просто поражает. А особенно поражают отсылки на своих знакомых врачей. Да я и сам по молодости слышал от одного такого офтальмолога фразу «а почему они сами себе не делают эти операции?» Ответить было нечего, потом десятки раз прокручивал в своей голове варианты нашей дискуссии, но это уже совсем другая история.