twinkly

Автор: Dmitry Glaznev

Предыдущий блог

В предыдущей статье мы разъясняли за стиль игры — почему это чистый функционализм. В этой я хочу рассказать о направлении, в котором мы решили развить жанр генераторов историй.

Основная единица жанра генератора историй — персонаж-автомат, обладающий потребностями, желаниями и умением их удовлетворить за счет взаимодействия с объектами. Наверное, кто-то сможет меня поправить, но в первый раз такие автоматы были созданы Уиллом Райтом в казуальных Sims, затем важным этапом была ультра-хардкорная Dwarf Fortress, и великолепная Rimworld.

Играя в эти игры, мне всегда был интересен вопрос уровня сложности структуры. Sims — это уровень семьи, рода. Rimworld — это племя. При этом, колонии имеют естественную тенденцию к росту, которая работает против драматизма выживания: когда у вас 15 персонажей, потеря одного из них прекращает быть трагедией и не несет опасности близкого проигрыша, а значит становится статистикой.

Итак, у нас есть игры про семью, есть игры про живущее в деревне племя. Что будет, если усложнять дальше?

Если посмотреть на историю человечества, то следующим этапом после племени, наступившем вследствие агрокультурной революции, стал город-государство. В раннем средневековье, из-за разрушения римских государственных супер-структур, человечество в западной Европе вернулось примерно на тот же уровень.Мы выбрали для игры раннее средневековье не только потому что оно хронологически ближе к нашему времени, чем древние города-государства, но и потому что эта та стадия, до которой (но, по всей видимости, не ниже) может деградировать наша аграрная цивилизация в случае разрушения национальных государств. В каком-то смысле, мы наблюдаем такие города-государства и в современном мире, в некоторых районах Африки или на территории бывшего Советского Союза.

Если в племени практически все равны, то город означает социальное разделение. Есть рабочие, есть военные элиты, есть образованные бюрократы-жрецы. Мы можем играть за одну из групп (очевидно, элиты) а другие сделать автономными.

Это основные социальные страты города, которые не менялись тысячелетиями

Такое разделение персонажей помогает удержать драматизм истории о выживании — численность элитной группы естественным путем остается на уровне семьи, и если потеря такой группы будет означать конец игры, то проблема решена. Таким образом, мы можем увеличивать количество персонажей других групп сколько угодно, всегда сохраняя опасность проигрыша.

Однако, неправильно увеличивать численность бесконечно. Исторически, население первых городов было небольшим. Это регулировалось как естественным образом - за счет болезней, поражающих скученные группы людей в отсутствие канализации, - так и более сложным личным выбором между свободой и безопасностью. В игре это отражено такими механизмами, как миграция, контроль на городских воротах и рождаемость.

Городские стены — инструмент не только защиты, но и контроля, а значит власти.

В следующем девлоге я расскажу больше про социальные группы и преступность.

Steam

Источник

Автор: Dmitry Glaznev

Меня зовут Дмитрий Глазнев и я дизайнер Norland. Мы разрабатываем эту игру уже несколько лет, и успели реализовать в ней множество интересных систем, социальных, экологически, политических, религиозных и так далее.

Я планирую иногда писать девлоги, в которых постепенно буду рассказывать как эти идеи работают у нас в игровом процессе.

Если посмотреть трейлер игры, то Norland напоминает Rimword или Prison Architect (кстати, эти игры пришли к подобному визуалу независимо друг от друга). Это происходит из-за похожей камеры и стилистики персонажей. Мы выбрали такую стилистику потому, что она позволяет увеличить узнаваемые черты персонажей (голову, одежду) за счет сокрытия рук и ног. Это, в свою очередь, дает возможность увеличить размер персонажей и повысить их узнаваемость, что важно, так как в экономической основе игры лежит сити-билдер.

Традиционная для сити-билдеров реалистическая стилистика позволяет вам либо управлять городом, взаимодействуя с постройками, но тогда персонажи выглядят как муравьи, либо приблизить камеру к персонажам, но тогда вы будете видеть 1-2 здания и не сможете управлять городом.

Выбранный нами стиль позволяет контролировать объекты размером с здание, как это свойственно сити-билдерам, и одновременно хорошо различать персонажей и их лица на одном и том же приближении камеры.

Персонажи на скриншоте одинакового размера, но нормально различим только левый.

С этим связана и невозможность кастомизации зданий – вы не можете как-то заметно изменять их, потому что, когда зданий на экране много, вы должны быстро находить нужные вам постройки по внешнему виду. По этой же причине, у них у всех вход всегда с одной стороны — фасад с вывеской это самая узнаваемая часть здания.

С другой стороны, чтобы отслеживать нахождение важных персонажей, у нас можно заглянуть под крышу любого здания (что обычно в сити-билдерах не делают)

Упс! Я не помешал?

Поэтому в нашем случае игровой процесс диктует стилистику и дизайн.

Источник

Автор: Екатерина Беспятова

Несколько инди-разработчиков поделились с BBC своими переживаниями насчет сделки Microsoft и Activision Blizzard. Они заявили, что уже сейчас в подписку Game Pass входит очень много ААА-проектов, а после покупки издателя Call of Duty их станет еще больше. Из-за этого маленькие игры могут остаться попросту незамеченными геймерами.

Boyfriend Dungeon

Среди критически настроенных разработчиков — Таня Шорт (Tanya Short), создательница рогалика Boyfriend Dungeon, в котором любой клинок или ствол может стать предметом романтического интереса главного героя.

Как заявляет Шорт, инди-разработчики и так сталкиваются со множеством сложностей. В частности, издатели не всегда готовы сотрудничать с авторами небольших игр (особенно их отпугивают необычные концепции). Девушка вспоминает, что до успешного завершения кампании на Kickstarter ни один издатель не хотел работать с Boyfriend Dungeon.

Проблему отчасти могли бы решишь подписки вроде Game Pass, считает Шорт. Однако и здесь есть нюансы. По ее мнению, сейчас Game Pass стал для многих игроков едва ли не единственной платформой, на которой они играют, поэтому инди-разработчикам важно на нее попасть. Вот только не они одни туда стремятся. В состав подписки входят все больше ААА-проектов, которые забирают внимание пользователей.

Также Шорт добавила, что инди-разработчикам становится сложнее находить оптимальное время для релиза. Обычно они стараются не выпускать свои проекты в преддверии зимних праздников, чтобы избежать конкуренции со стороны крупных студий. Это касается рынка в целом, а не только Game Pass. Однако чем больше портфель Microsoft, тем чаще она может выпускать новые тайтлы. В результате к таймингу для релиза придется относится еще с большей осторожностью.

«Покупка Activision Blizzard вселяет в нас страх, потому что становится совершенно очевидно — возможно, они [ААА-игры] смогут доминировать на протяжении всего года. И что нам тогда делать?» - сказала Шорт.

Опасения Шорт разделяет и Юрий Жданович, основатель белорусской Sad Cat Studios. Он отметил, что до сих пор Microsoft поддерживала его студию на достаточном уровне, но он не знает, как в будущем корпорация станет относиться к инди-командам.

Пирс Хардинг-Роллс (Piers Harding-Rolls), аналитик Ampere Analysis, считает, что инди-разработчики беспокоятся не напрасно. Он указал, что если аудитория Game Pass продолжит расти, то продажи инди-игр вне подписки могут сократиться, — геймеры вряд ли станут покупать отдельные тайтлы, раз у них уже есть доступ к объемной библиотеке. Он также заметил, что сейчас в Game Pass «не так много» инди-игр, но не стал называть точное число.

В заявлении для BBC Сара Бонд (Sarah Bond), вице-президент по игровой экосистеме Microsoft, отметила, что сделка с Activision Blizzard не изменит отношение корпорации к инди-разработчикам. Компания будет и дальше поддерживать независимые команды и не намерена продвигать в Game Pass только свои продукты.

О приобретении Activision Blizzard корпорацией Microsoft за $68,7 млрд стало известно в конце января. Предполагается, что сделка закроется в финансовом 2023 году, но сперва ее должны проверить регуляторы.

Ранее Microsoft заявляла, что планирует включить в Game Pass как можно больше тайтлов Activision Blizzard. Также после анонса сделки она сообщила, что на сегодняшний день подпиской пользуются 25 млн человек.

Источник: https://app2top.ru/industry/indi-razrabotchiki-bespokoyatsya...

Автор обзора: Василий Лебедев

Военный экшен о вертолётной авиации. Есть PVP и PVE. Относительно хардкорно.

Лого.

Игра заявлена для платформ: Windows, Linux, macOS

ЛИРИЧЕСКОЕ ВСТУПЛЕНИЕ

Впервые запустив эту игру, подумал, что она сломана, мой вертолёт потащило назад к краю карты. Но потыкавшись около получаса, наконец-то понял, как приблизительно (не более того) управлять местными летающими машинами. Это довольно-таки непросто. Проведя несколько сражений понял, что до вершин мастерства здесь очень далеко, а кое-что так и не осознал как в принципе делать. Поэтому - первый взгляд.

СЮЖЕТ

Как такового нет, но создано несколько карт, имитирующих реальные военные конфликты с соответствующими короткими их описаниями. Немного почитать есть что.

Одно из описаний.

ГЕЙМПЛЕЙ

Игровой процесс представляет собой полёты на вертолётах и всяческое одоление противников.

В начале предлагают выбор для запуска, классический Heliborne (смысла нет, либо он не очевиден) или Heliborne - Enhanced Edition. Заряженная версия отличается в лучшую сторону графикой и увеличенным количеством контента.

Нас безо всякого обучения закидывают в лобби одиночной или сетевой игры. Что примечательно, более профитно играть только в сетевом режиме, ведь он ничем не отличается от одиночного кроме того, что еще и с друзьями можно сыграть. Также только тут происходит прокачка и открытие всех вертолётов, что в общем-то странно.

Окно сетевой игры. И кампания и одиночный режим прямо тут.

Рассмотрим активности в игре, которые мне удалось накопать. Уверен, что список не полный.

Основой основ является прохождение миссий. Выбираем себе задание, его настройки и в путь.

Глобальное планирование.

Всего локаций, которые можно выбрать - не более десятка, но они крупные, обладают сложным рельефом местности и довольно симпатичны.

Здесь же происходит первое знакомство с вертолётами. Они представлены машинами двух стран СССР и США.

На миссию отправляется отряд, состоящий из трёх вертолётов. У новичка особого выбора нет - это машины начального уровня и чтобы получить другие придётся изрядно (и успешно) полетать на этих.

Настройка отряда.

Если покопаться в свойствах отряда тщательнее, то можно найти тренировочный (здесь, тем не менее - ничего не объясняют) режим, где в спокойной обстановке полетать на одной из имеющихся машин, посмотреть на что каждый вертолёт способен.

Облетаю поляну.

Выбрав отряд, начинаем боевые действия. В общем случае, миссия представляет собой большую локацию, в которой имеются ключевые точки, подлежащие захвату и контролю. Кто больше точек захватил тот получает награды. Это глобальное противоборство.

Кроме того постоянно происходят рандомные события по типу: уничтожьте отряд противника, бронетехнику, эвакуируйте своих бойцов с точки и так далее. Насколько понял, если удачно завершить пять таких мини-заданий, то тоже будет победа.

Ломаю кабины вражеским катерам.

Каждый вертолёт обладает своими видами вооружений, боезапасом, возможностями по десантированию и так далее.

Если одна машина из отряда погибает, то можно продолжить на следующей, причём, потерянный вертолёт в это время будут чинить на базе.

Неудачная посадка.

Один из важнейших моментов. Управление полётами в игре сделано... А сложно сказать как оно сделано. Если коротко - оно не простое. С одной стороны, часто возникает непонятная инерция, разгоны и торможения. С другой, когда чисто опытным путём выясняешь некоторые вещи, то уже кажется, что тут смогли чуть ли не в реализм. Как по мне, для игры эта система излишне сложная, плюс, конкретно как это работает нигде не объяснено.

Когда подразбираешься, то уже не так сложно. Главное - за приборами следить, они тут не просто экран занимают.

Когда миссия пройдена, то по её результатам отсыпают (или не отсыпают, мне за победу по мини-ивентам ничего не дали) немного ресурсов, которые можно потратить на изучение (открытие для использования) новых вертолётов и обвеса к ним. Винтокрылых машин очень много видов.

Это только парк за одну страну.

За особые заслуги награждают внутренними ачивками в виде медалей за разные достижения.

Кстати, в игре можно минимально кастомизировать (видно практически не будет, только с определённых ракурсов камеры еле-еле) своих вертолётчиков, иногда за миссии дают шлемы и нашивки, которые можно использовать или даже на торговой площадке продать.

Медали и кастомизация

ТО, ЧТО ЕСТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КРУТОГО, НО ЧТО ТАК И НЕ ПОНЯЛ

Некоторые побочные миссии совершенно не ясно как выполнять. Например, было велено спасти/вывезти из заданного квадрата разведчиков. Прилетел на место, подавил вражеские силы, но потом-то оказалось, что господа бойцы в вертолёт загружаться не желают.

Уже дали новый квест по скриншоту, но до того-то был активен этот и тут торкался без пользы.

Захват ключевых точек. Подобные игры приучили к тому, что надо прибыть на место и пробыть там какое-то время. Прилетел, даже аккуратно посадил машину. Но никакого захвата не происходит.

Постоял-постоял, да и свалил.

Дали задание высадить десант. Так... Отлично... Задача ясна... Но где десантников брать? Уверен, что этот список непоняток только расширится если продолжу одолевать.

Рассмотрим плюсы и минусы игры, подведём итоги.

ПЛЮСЫ:

+ Приятная графика.

+ Отличное музыкальное и звуковое сопровождение.

+ Много видов вертолётов (в перспективе, если много играть).

+ Достаточно много видов локаций.

+ Большое количество разнообразных побочных миссий.

+ Отличные локации.

+ Отлично реализованные системы вооружения. Стрелять интересно.

+ Хорошая (с мелкими недостатками) русская локализация. При этом, если играть на технике СССР, то и голосовые команды на русском.

ТО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ КАК ПЛЮСОМ, ТАК И МИНУСОМ:

+- Игра симпатичная, но придётся довольно много времени потратить, чтоб, к примеру, открыть все вертолёты и даже просто полетать на них. Уж на что я любитель гриндить, но, с учётом того, что еще и многое непонятно как вообще делать - это может очень надолго затянуться. Однако, если есть настрой разобраться, есть время, то может быть и большим плюсом.

МИНУСЫ:

- Игра крайне недружелюбна к новичку. Получил ачивку, всего около 30% игроков выиграли PVE (а в PVP и нет никого) бой. Это о многом говорит.

- Игре очень нужен туториал по основным активностям: основы управления, как брать людей и технику на борт, как высаживать, как захватывать точку интереса (это вообще ключевая вещь).

ВЫВОДЫ

Отличная игра, но основательно канувшая в безвестность на просторах Стим. Как по мне, не последнюю роль в этом сыграла ситуация, что многие механики с ходу не понятны либо работают на грани корректности. Меж тем, проект не умер и представляет хороший интерес хотя бы для PVE-одолений, открытия и прокачки новых вертолётов. Удачно организовано, что онлайн может быть любым/нулевым, а одиночному игроку есть чем заняться.

Это было, мягко говоря - непросто.

Ссылка на игру в Steam

Источник