saifiew

На Пикабу 9 лет 4 месяца 5 дней

поставил 187 плюсов и 347 минусов

отредактировал 0 постов

проголосовал за 0 редактирований

68К рейтинг 92 подписчика 81 подписка 231 пост 54 в горячем

Награды:

saifiew

8 лет назад

7 причин не бояться смерти, если ты атеист⁠⁠

1. Атеист — это не тот, кто верит, что Бога нет. Атеист — это тот, кто знает, что нет такого бога, которых живет в головах фанатиков. Любой атеист глубоко убежден, что Бог (если он есть) не окажется той ревнивой и обидчивой сущностью, какой его любят рисовать в религиозных брошюрах.

2. Если нас не пугает, что нас не было до тех пор, пока мы не родились, почему мы должны бояться, что нас не будет после того, как умрем?

3. Ада нет. Бояться нечего.

4. Каждый из нас при всей своей уникальности — лишь маленькая часть человечества. Даже наши мысли принадлежат нам меньше, чем на 1%: все остальное мы позаимствовали из слов, картин, фильмов, песен, жестов и мимики других людей. Так что, когда мы умрем, 99% нашего сознания и 99,99% наших генов продолжат свое существование и дальше.

5. Если не рассматривать время исключительно с человеческой точки зрения, то все, что происходит с нами в эту самую секунду, будет вечно происходить с нами в эту самую секунду. Так что мы на самом деле бессмертны, если приравнять время к прочим координатам пространства.

6. Жизнь — утомительный процесс. Необходимость дышать, кроветворить, думать, реагировать на импульсы нейронов кажется нам такой привлекательной только потому, что эволюционно в нас внедрен механизм жажды жизни. Перед смертью он прекращает работать, и радость, которую по этому поводу испытывали люди, пережившие клиническую смерть, доказывает, что бояться умирания просто глупо.

7. У нас у всех огромная привычка к смерти. Каждый вечер мы ложимся умирать, и завтра из постели встает уже немножко другая личность. Уже по прошествии пары лет мы будем вспоминать себя сегодняшнего как чужого и не очень понятного нам человека.

Показать полностью 1

Не мое Атеизм

113

saifiew

8 лет назад

"Выгоднее только наркотики": как устроена экономика церковной свечки⁠⁠

Продай мне эту свечку!, — пользователи соцсетей младше 18 лет, искренне верящие, что священники непременно должны "гонять на мерседесах", по-своему переиначили фразу главного героя фильма "Волк с Уолл-стрит".

Действительно, многие, заходя в храм, первым делом идут к свечному ящику, а затем уже к иконам. Свечки являются, пожалуй, самым ходовым церковным "товаром".

Себестоимость

"Себестоимость одной свечки является коммерческой тайной производителя. Она складывается из стоимости сырья, амортизации оборудования, аренды, зарплаты рабочих, налогов, накладных расходов и т.д.", — объясняет Александр, владелец небольшого свечного предприятия в Подмосковье.

Кроме того, производство свечей является преимущественно безотходным: огарки перерабатываются — судя по объявлениям в сети, частные производители покупают их примерно по 20 рублей за килограмм. Другой вариант: 10 огарков меняют на 1 свечку.

"Себестоимость свечи на порядок меньше копейки. А средняя стоимость в храме — от 5 до 10 рублей", — анонимно делится настоятель одного из подмосковных храмов.

"Свеча по маржинальности уступает только героину", — шутит он.

Нефтяные деньги

Сам процесс изготовления свечей коротко, но точно описан в "12 стульях" Ильфа и Петрова. Там, отец Федор терзался "видением больших заводских барабанов, наматывающих толстые восковые канаты". Фитиль окунается в большую восковую ванну, воск прилипает к нему и практически мгновенно застывает. На барабан наматывается восковая "колбаса", которую потом нарезают на отдельные свечки.

Еще один способ: на металлическую раму наматывают веревку, затем готовую "решетку" опускают в чан с воском, который прилипает к нити.

Воск закупают у пасечников. Цена природного материала начинается примерно от 250 рублей за килограмм.

Кроме того, свечки делают из парафина. Последний представляет сбой смесь твердых углеводородов. В начале XX века его начали выделять из нефти, отсюда и название — "нефтяной воск". Само собой, производство парафиновых свечей обходится гораздо дешевле, чем восковых. Есть также парафиновые свечи с добавлением воска.

Если спросить в храме в чем разница между свечами, то обычно отвечают: "Восковые дольше горят".

Свечная монополия

В XIX веке знаменитый кодификатор законодательства Михаил Сперанский оставил значимый след и в истории Русской православной церкви. Именно он способствовал восстановлению дарованного ей Петром I исключительного права торговать свечами. В итоге, церковь получала от этого сверхприбыль, ведь до появления электричества свечи были одним из самых востребованных товаров. Вырученные деньги шли не только на жалование священникам, но и на развитие системы образования.

Сегодня, как рассказывают владельцы небольших свечных производств, духовенство обязано закупать свечки у церковного предприятия "Софрино". Но это вовсе не значит, что доля "софринских" свечек во всех храмах составляет 100 %.

"Это чисто дисциплинарный вопрос. Дело в том, что "Софрино" является всецерковным производственным комбинатом. Если правящий в епархии архиерей выносит такое требование (закупать свечи в "Софрино" — ред.), то он это делает для того, чтобы финансовая поддержка шла Церкви, а не каким-то посторонним производителям. В Церкви нет свободного рынка, она управляется своими внутренними законами", — разъясняет ведущий интернет-проекта "Вопросы батюшке" в сети "Елицы" иеромонах Макарий (Маркиш).

И если в торговле цена — это согласие между продавцом и покупателем, то, отмечает он, в данном случае речь идет о материальном пожертвовании. Само собой, оно не должно быть меньше, чем себестоимость предмета. Это правило не распространяется на требы и молитвы — здесь "просто просьба о милостыни".

"Почем свечка, брат?"

"Мы находимся в не очень удачном положении перед лицом государства, потому что, с одной стороны, религиозные организации налогом не облагаются. С другой стороны, торговля требует выплаты налогов. Поэтому в нашем законодательстве есть какие-то несоответствия. И людям, занимающимися церковно-финансовыми делами, приходится идти на некоторые сложности", — сетует отец Макарий.

Цены на свечи, как и на всю церковную утварь, устанавливает настоятель каждого конкретного храма. Если брать Москву, то в целом разница в цене на небольшие – и самые востребованные — свечки несущественна: самая дешевая во многих храмах стоит 10 рублей, а в некоторых – и 5.

А вот стоимость больших свечек сильно варьируется. Например, в храме Христа Спасителя такая свеча стоит 300 рублей, а в менее известных местах вдвое дешевле. Во многих храмах можно встретить такую практику: маленькие свечки лежат перед ящиком для пожертвований, фиксированной стоимости у них нет.

"Свечи, по крайней мере, простые, в абсолютном большинстве храмов выдаются за пожертвования, как этого и требует святейший патриарх. Смысл свечей заключается не в количестве. Поэтому если их закупать в хозяйственном магазине или магазине "Софрино", а потом расставлять по всем подсвечникам, то это может привести только к закапчиванию помещения", — подчеркивает замглавы Учебного комитета РПЦ, настоятель храма Серафима Саровского на Краснопресненской набережной в Москве протоиерей Максим Козлов.

Не пиара ради

"Свеча является более наглядным образом абсолютной жертвы. Она горит и от нее ничего не остается. Она даруется от себя как благодарность или как материальное выражение нашего молитвенного прошения к Богу, не имея в виду, что оно чем-то овеществится", — говорит протоиерей Максим.

Например, если человек дарит храму колокола, на них будет написано имя жертвователя, которое "останется в веках". А от обычной свечки не останется ничего.

"Это, собственно, те самые правильные отношения между Богом и человеком, в которые не должна вторгаться никакая иная заинтересованность — пиар, тщеславие или просто человеческая благодарность. Только я и Бог: свеча сгорает, и от нее ничего не осталось", — подчеркивает священнослужитель.

Кроме того, свечи, как и вся церковная утварь, обязательно освящаются. Поэтому многие священники рекомендуют покупать их именно в храме.

https://ria.ru/religion/20170729/1499369633.html

Показать полностью 1

Не мое Свеча Церковь Длиннопост

saifiew

8 лет назад

И вновь продолжается бунт.⁠⁠

И вновь продолжается бунт.

И сердцу тревожно в груди.

И Пикабу— такой молодой!

И юный Модератор впереди!

Не мое Бунт Модератор Текст

9446

saifiew

8 лет назад

Ребенок не от мужа - ваше мнение⁠⁠

В последнее время часто сталкиваюсь с ситуацией, когда беременеют не от мужа или женщина сама не знает от кого. И аргумент вранья следующий: не тот отец кто родил, а тот, кто воспитал и чужих детей не бывает. Хочется спросить таких дам: а если бы вам ребёнка в роддоме подменили, вы бы тоже сказали: да фигня, не та мать, что родила, а та, что воспитала. Чужих детей не бывает. Слышал про случай, что мужчина всю жизнь воспитывал троих сыновей, в старости узнал, что не от него. Повесился. Получается, какая-то .лядь может перечеркнуть чей-то род навсегда. Я за то, что был бы закон, определяющий ДНК ребёнка ( тест на отцовство) прямо в роддоме, автоматически. Было бы меньше трагедий и меньше обмана, когда гулящие лгуньи знали, что их афера не пройдет. Предвижу женские вопли, что я мол, мужик. А вы, прежде чем возражать, подумайте, хотели бы вы не своих внуков воспитывать, а незнамо чьих, которых невестка нагуляла, а свой род - прекратить. Итак, вы за закон об обязательном тестировании на отцовство? Или против? Любопытно.

Показать полностью

Не мое ДНК-тест Женщины Мужчины Отношения Дети

2278

saifiew

8 лет назад

Нет ничего страшнее, чем болезнь любимого ребёнка, когда жизнь делится на До и После⁠⁠

В борьбе с раком любящие родители используют любую ниточку, крохотный шанс, чтобы спасти малыша. Но все ли способы допустимы? И, спасая одного ребёнка, фактически продлевая его мучения, можно ли пренебречь жизнью и воспитанием других детей, потеряв их морально? Именно эти дилеммы подняла в своём романе "Ангел-хранитель" Джоди Пиколт, когда ради спасения одного фактически теряешь других.

Анна не больна, но в свои тринадцать лет перенесла бесчисленное множество операций, переливаний, инъекций. И все для того, чтобы помочь сестре, больной лейкемией. Как сказали родители, для этого Анна и появилась на свет.Но какой могла бы стать ее жизнь, не будь она привязана к сестре?… Анна решилась на шаг, который для многих людей был бы слишком сложен, и подала в суд на родителей, присвоивших право распоряжаться ее телом.

Но судебная тяжба была не её решением, а её умирающей сестры. Она устала жить, устала от маминого спасения. Толчком для всего послужил мамин приказ, который обязывал Анну отдать свою почку сестре.

P.S. По данному роману был снят фильм с полностью изменённой концовкой. Смотреть не рекомендую, ибо всю драму произведения он не отражает.

спойлер:

по книге Анна суд выиграла и попала в ДТП сразу же после него. В машине была она и ее адвокат. В больнице у подростка диагностировали смерть мозга и родители изъяли у нее все органы, пригодные для пересадки

Показать полностью

Не мое Фильмы Книги

saifiew

8 лет назад

Как смириться с его ребенком от 1-ого брака?⁠⁠

Украдено отсюда: http://m.woman.ru/relations/men/thread/4857746/

Сил уже нет. Сразу всё знала, но не думала, что он от ребенка полностью зависим. Живет он с нами половину всего времени. 2 недели у нас в общем в месяц. Изначально даже спал с нами, но я была крайне против, и переместили его в детскую комнату. И так как ребенок не засыпает один, муж часто и засыпает с ним. Если случайно, говорит, ну что ж ты не пришла и не разбудила. Но бывает и когда ссоримся, он, не пытаясь решить проблемы, "уходит в ребенка". Хочу заметить, что характер у ребенка ужасный- разбалован до ужаса, так как оба родителя с ним носятся. Я пыталась всё это спокойно принять, пока мне прямо не было сказано, что ребенок на первом месте. Но затем конечно же и что я безумно нужна.

Мне прям неприятно проводить время с ними после этого. Видимо глупая ревность, но я боюсь оставлять это так, могу представить, что со мной будет, когда у нас будут общие дети!

Замечу, что во время, когда мы вдвоем все идеально. Поэтому об уходе даже не зарекаюсь, хочу исправить ситуацию.

Как настроить себя на нужный лад? Как искоренить негативные чувства? Может быть каким-то образом изменить общение при ребенке, но как, в какую сторону?

Ну и ответы ...

1. Александра

15 августа 2017 г., 01:12

[1757406045]

нуу правильно всегда так, чужой ребенок никогда родным не станет. так всегда, все от вас зависит. вы просто не хотите принять чужого ребенка и поэтому он вас так раздражает. раз вы так против детей от первого брака, искали бы мужика без детей. зато уверена когда у вас будут свои дети. вы души чаить не будете и походу как мне кажется будете упрекать мужа в том что его ребенок от первого брака ему дороже чем ваш и будете настраивать против его первого ребенка. но это сугубо мое мнение( просто куча таких знакомых, насмотрелась таких историй)

Ответить

2. Джипси

15 августа 2017 г., 01:25

[3029689475]

Вы себя а помойке нашли чтоль так жить? Никак вы не исправите ситуацию, бегите оттуда, со своего "второго" места, пока молодая.

Ответить

3. Гость

15 августа 2017 г., 01:29

[1750055741]

Думаю, вам никак со своим раздражением не справится, потому что ваш мужчина указал, что ребенок всегда будет на первом месте. Если вы уже сейчас не представляете будущего с этим мужчиной, то лучше расстаться с ним...

Ответить

4. Гость

15 августа 2017 г., 01:30

[403794118]

Александра

Вот именно этого я и боюсь. И честное слово, если бы знала, что буду испытывать, никогда бы не пошла на это. Перед переездом была уверенна, что я не то что ничего против, меня это даже в восторг приводило, какой он ответственный отец. Но увидев, насколько он от него зависим, не по себе до жути.

И вопрос-то, а как принять?

Ответить

5. Гость

15 августа 2017 г., 01:33

[403794118]

Гость

С мужчиной еще как представляю, упоминала, что конкретно с ним даже толком и не ссоримся. Все упирается в ребенка.

Не могу себе представить что нет никаких компромисов в ситуации и средств, побороть раздражение.

Ответить

6. Гость

15 августа 2017 г., 01:36

[748996389]

Уб-оженькая! Что же тебя, несчастную, сподвигло найти бэушного детного и очень проблемного мужчину, если сама - бездетна и беспроблемна? Слишком стара, а он на 15-20 лет моложе? Слишком страшна и безобразна, а он красавчик-аполлон? Слишком бедна, а он - богач - владелец "заводов , газет, пароходов"? Может, старуха, у которой уже климакс на носу, и этот мужик - последний шанс? Ну вот что?????

Ответить

7. Гость

15 августа 2017 г., 01:39

[403794118]

Джипси

Ну а с другой стороны, я же не могу соревноваться с ребенком. Ну да, у него к нему безумная любовь. Ну да, ребенку требуется много внимания(хотя ему уже 6 и мне кажется половина из внимания-

излишне(но сугубо моё личное мнение))

Вопрос ни где я себя нашла и как быстро мне бежать от него ( если решусь на это-вопросов здесь не потребуется я думаю), а как же смириться с ситуацией и избавиться от раздражительности?

Потому что иногда, даже сидеть за одним столом не могу- сердце разрывается. При том понимаю, что чувства к ситуации крайне глубокие, даже слишком.

Ответить

8. Гость

15 августа 2017 г., 01:43

[403794118]

Гость

Возможно не так уж и беспроблемна я. Но не суть. Как писала в вопросе, изначально совершенно не пугала, как Вы называете бэушность. Напугало совместное сожительство втроем(которое я видела совершенно иначе), в частности вечная беготня на любые прихоти ребенка и его невоспитанность. В этом проблема.

Ответить

9. Гость

15 августа 2017 г., 01:54

[1750055741]

Гость

Не могу себе представить что нет никаких компромисов в ситуации и средств, побороть раздражение.

Не, я поняла, что с мужчиной отношения хорошие когда ребенок у мамы. Просто трудно избавиться от чувства раздражения, если что-то реально раздражает. Единственно что можно посоветовать, так это попробовать подружиться с ребенком. Говорите избалован? Ну вам же удалось сделать так, чтобы ребенок засыпал в детской, правда с отцом, но всё-таки. Если что-то еще раздражает в поведении ребенка, то нужно мягко поговорить об этом с мужчиной, может что-то изменится. А вообще настраивайте себя так, что к ребенку ревновать глупо, он вам не конкурент.

Ответить

10. Александра

15 августа 2017 г., 01:58

[1757406045]

Гость

И вопрос-то, а как принять?

автор, принять это крайне сложно, могу даже сказать что практически невозможно. в вас говорит эгоизм. вы пишете не могу же я соревноваться с ребенком, но вы соревнуетесь. упрекаете что ребенка он ставит выше вас. у знакомой такая ситуация. ее новый сожитель взял к себе с ее ребенком, пытается принять как своего, но это безумно сложно. воспитывает его, занимается с ним сам, как будто отца у ребенка нету. но когда ребенок начинает показывать характер, орет, поднимает на него руку, говорит что ребенок весь в придурка - отца. вроде пытается принять ребенка таким способом, принимая участие в его жизни, но чуть что ребенок истерик как его отец, тюфяк как его отец. ну не свой значит не свой. не полюбите вы его. просто не мешайте отцу выполнять его отцовский долг, вы как взрослый человек должны понимать что ребенок в любом случае будет важным человеком в жизни вашего мужа. вы воспринимаете ребенка как не ребенка, а как конкурента за внимание. это вообще не по взрослому. как принять- смириться.

Ответить

11. Александра

15 августа 2017 г., 02:02

[1757406045]

и пока ребенок маленький(6 лет это маленький еще) ему нужно повышенное внимание. с возрастом внимание уменьшится.

Ответить

12. Гость

15 августа 2017 г., 02:13

[403794118]

Александра

Просто привычно было, что проводим свободное время всегда вместе, занимаемся ерундой-вместе, да засыпаем в конце концов в одной кровате. Теперь я засыпаю одна, и даже если муж возвращается к нам в кровать-максимум на пару часов, потому что каждую ночь по несколько раз истеричные крики "Папа-сюда!"

И вроде как он идет же ко мне на встречу- кровать купили, комнату обставили. Я просто наивно полагала, что это решит проблему хотя бы сна, но увы.

У меня на подобии ситуация была. Думаю, ну что я как злая тётка, надо подружиться с ребенком. И начала играть с ним вдвоём. Первые несколько(!)минут все хорошо, а затем он как начнет со всей дури меня по лицу бить! Я ему говорю нельзя так, а он еще сильнее, я отошла. Так в итоге как папу увидел начал истерично плакать и говорить, что я его избиваю! После этого вдвоем с ним ни секунды! Но про эмоции соглашусь. Весь негатив от ребенка безумно трудно вынести, видимо именно потому что чужой.

Ответить

13. Королёва

15 августа 2017 г., 02:14

[1996953944]

Автор, у меня такая же проблема, только с сестрой парня. Хоть убей а полюбить Ее не могу. Ей 8 . ***

Ответить

14. Гость

15 августа 2017 г., 02:14

[143925479]

Ну да, мне тоже сначали рассказывали что ребенок первый а я вторая, как хлопнула дверью все сменилось моментом в тетрисе!!

Ответить

15. Гость

15 августа 2017 г., 02:19

[403794118]

Гость

Говорю, но по моему только хуже делаю. Поэтому примолчала и наоборот, пока он с ребенком, я в другой комнате. Можно сказать постоянно помледние дни так, но ничего не могу поделать, выводит из себя сюсюканье.

А еще раздражают разговоры о нем, даже на неделях без него. Как он съездил куда-то, что он сказал по телефону, что съел. Навещает его даже не в свое время.

В общем крик души у меня и о сдружиться пока и думать не могу, не знаю, что поделать.

Ответить

А вы что думаете?)))

Показать полностью

Не мое Женщины Двойные стандарты Отношения Длиннопост Текст

saifiew

8 лет назад

Феминизм или Феминофашизм?⁠⁠

В обществе бытует мнение, что, якобы, современные эмансипированные женщины, занимающиеся активизмом на ниве феминистических движений, борются за равноправие с мужчинами. Часто приходится слышать, что женщины до сих пор ущемлены в правах, их дискриминируют. В этой небольшой статье я бы хотел осветить серьезные различия между изначальной идеей феминизма и тем, во что он превратился сейчас. И коль уж мы люди образованные, просвещенные или по крайней мере стремящиеся к этому, надо определиться-таки с терминами.

Многие люди утверждают, что современный беспредел женщин, выражающийся отвратительными выходками в отношениях с мужчинами - скандальность, инверсии доминирования, психологическое и физическое насилие над мужчиной, шантаж, манипуляции, измены, "динамо" и прочее – результат влияния феминизма.

Феминизм изначально зародился как борьба женщин за всеобщее избирательное право, право на образование, имущественное право для женщин, за равную с мужчинами оплату труда, при условии, что труд одинаковый, а так же ранние феминистки боролись против эксплуатации детского труда. Так же феминистки "первой волны" боролись с ограничениями женщин в выборе определенных профессий.

Я думаю, что ничего плохого в этих начинаниях нет, поскольку для того, чтобы быть хорошей женой, верной помощницей мужчине в его деле, женщина просто обязана быть элементарно грамотной, образованной, квалифицированной, имеющей достойную оплату за ее профессиональный труд. Кроме того, у нее должно быть свободное время для своего личностного развития, заботы о здоровье, поддержания своего тела в хорошей физической форме.

Главные проблемы и противоречия в феминизме начинаются с так называемой "второй волны", начавшейся в 1960-ые годы в буржуазных странах. Этот период истории можно охарактеризовать как переломный, кризисный. В мире, за счет относительно возросшего благосостояния и внедрения новых технологий, возрос интерес масс к политике. В США и Европейских странах масса молодежи политизирована. Для борьбы с массовыми молодежными протестами и антикапиталистическими политическими движениями правящие классы сознательно перенаправляют энергию молодых людей в деградацию и разврат под лозунгом "Секс, наркотики и рок'н'ролл!" Все что угодно, только не политика! Консервативная америка из двух зол выбирает "меньшее". "Сексуальная революция", под лживыми призывами к сексуальному раскрепощению женщин, на самом деле скрывала вовсе не заботу о женском сексуальном удовлетворении. Главной ее целью было превращение женского тела в товар, который теперь можно открыто и выгодно продавать.

Именно в этот период обретают популярность различные антинаучные теории о том, что женщина, де, становится женщиной лишь потому, что мужчина, якобы руководящий воспитанием, навязал ей женскую гендерную роль. Феминистки «второй волны» считали, что различные формы культурного и политического неравенства женщин неразрывно связаны между собой. Они призывали женщин осознать, что отдельные аспекты их личной жизни глубоко политизированы и являются отражением сексистских властных структур.

Сформировавшееся к этому времени общество потребления четко выделило женщину, как более перспективную по сравнению с мужчиной в плане потенциала извлечения сверхприбыли. Именно женщина стала мишенью для бомбардировки рекламой, поскольку крупные транснациональные компании прекрасно разобрались в истинных различиях между мужчинами и женщинами, проведя массу различных научных исследований в гендерной области. Они научились использовать природные слабости женщины для того, чтобы добраться до кошелька мужчины, который слабо поддавался на манипуляции маркетологов.

Не заставило себя ждать и появление более радикальных форм феминизма, таких как сепаратистский и лесбийский феминизм. Так, сторонница и активистка одного из радикальных женских течений, Мэри Дэйли, придерживается мнения, что мир был бы намного лучше, если бы в нём было намного меньше мужчин.

С чем же связано такое изменение женщин? Я думаю, что по крайней мере в Европейских странах такое извращение было отчасти вызвано отсутствием мужского воспитания и негативным влиянием общества потребления. Во Второй Мировой войне погибло очень много мужчин, поэтому правильным воспитанием детей просто некому было заниматься. При этом реклама и потребительский образ жизни превратили женщину в двигатель раскрутки маховика неограниченного потребления в обществе, а «сексуальная революция» способствовала массовой проституизации женщин. Далее маховик раскручивался все сильнее. В женских движениях стали появляться обиженные, деградировавшие, разочаровавшиеся, оказавшиеся на обочине семейной жизни маргиналки — женщины с лесбийскими и садомазохистскими наклонностями, а так же просто не способные на нормальные отношения с мужчинами, в силу отсутствия нормального воспитания и контроля над своими инстинктами, развращенные рекламой, модой, попкультурой женщины. Именно такие озлобленные женщины, пытаясь отыграться за постигшие их невзгоды, начали оказывать огромное влияние на феминистические движения и вскоре стали в них доминировать.

Для примера приведу несколько интересных высказываний.

Российский политик Ирина Хакамада полагает, что ныне востребован скорее пост-феминизм: «Я считаю, что в развитых странах, к коим, несмотря на традиционализм ментальный в отношении женщины в семье и в обществе, причисляю Россию, феминизм как политическое протестное движение сегодня себя исчерпало».

Часто сугубо личные проблемы женщин возводятся в ранг общественно значимых. По словам Кэти Янг, «Неудача с одним мужчиной,— с лёгкостью проецируется на всех мужчин».

По словам журналистки Ады Баскиной, феминизм (прежде всего в Америке) приобрёл гротескные формы и давно оторвался от собственно стремления к равноправию.

Кристина Хофф Соммерс(Christina Hoff Sommers) и Камилла Паглиа (Camille Paglia) — феминистки, которые обвиняют феминистское движение в пропаганде антимаскулинных предрассудков.

Некоторые феминистки, такие как Кейта Поллитт (Katha Pollitt) — автор работы «Разумные создания» (Reasonable Creatures) и Надин Строссен (Nadine Strossen) — автор «Защищая порнографию» (Defending Pornography), трактата на тему свободы слова, считают, что в основе феминизма лежит утверждение «Прежде всего, женщины — люди». (Вспоминается ставшее крылатым высказывание Пахома из «Зеленого слоника» - Все ж мы люди!)

Иногда в феминистском движении явно выделяются взгляды крайней экстремистской направленности: мужененавистническая пропаганда, призывы к открытой гендерной войне с непримиримой конфронтацией двух полов.

"Маскулинизм и феминизм как разновидности гендерного экстремизма" /Авт. Надолинская Лина Николаевна

Теории радикального феминизма, особенно основополагающая концепция патриархата, вызывают острую критику со стороны феминисток других направлений. Как отмечает Валери Брайсон, эта критика концентрируется на четырех моментах: во-первых, радикальная феминистская теория патриархата считается скорее описательной, чем аналитической, так как она не объясняет происхождение мужской власти; во-вторых, она создает представление о мужчине как о враге, которое логически приводит только к лесбийскому сепаратизму и не является привлекательным и приемлемым для большинства женщин; в-третьих, эта теория неисторична, так как рассматривает отношение между полами, как некую абсолютную данность, без учета изменений, которые они со временем претерпевают, описывая женщин как пассивных жертв, а не как участвующих в создании истории; в-четвертых, она отражает только опыт белых женщин среднего класса, игнорируя проблемы женщин других этнических групп и социальных слоев. С феминистического ресурса.

Какие выводы из всего вышеописанного можно сделать?

Во-первых, изначально идеи феминизма были совсем не тем, во что они превратились сейчас.

Во-вторых, из-за негативного влияния культуры, неправильного воспитания, рекламы, маркетинга и прочих факторов, понимание ценностей семьи и отношений между мужчиной и женщиной было сильно извращено, что привело к огромному росту количества разочарованных, обиженных, брошенных женщин, которые пытаются выместить свое недовольство и разочарование на мужчин. Не пытаясь вникнуть в суть и причины сложившейся ситуации, маргинализированные женщины устремились к «борьбе за свои права», что привело к еще большим проблемам, непомерному разрастанию круга разочарованных женщин и их крайней радикализации, превращению в конченных стерв, а порой и преступниц.

В-третьих, во многих странах под давлением радикальных женских организаций (в этом так же имеют экономический и политический интерес правящие классы) были приняты дискриминационные законы против мужчин.

В-четвертых, феминизм не является стройной единой теорией, единой идеологической или политической системой, внутри него оформилось много различных, порой жестко противоречивых течений.

Принимая все это во внимание, я предлагаю отказаться в своей критике маргинальных, экстремистских, обиженнических женских проявлений в современном обществе от использования термина ФЕМИНИЗМ, заменив его каким-нибудь другим, например предложенным Рашем Лимбо термином ФЕМИНАЦИЗМ, либо ЖЕНСКИЙ ШОВИНИЗМ или ЖЕНСКИЙ СЕКСИЗМ (на крайняк БАБОДИКТАТ).

Ведь у современных стерв нет ни малейшего желания допустить равенства, они борются не за равенство прав мужчин и женщин, а за жесткое доминирование женщин над мужчинами вплоть до полного андроцида.http://maleeducation.ru/forum/diskriminatsiya-muzhchin/165-f...

Показать полностью

Не мое Феминизм Шовинизм Длиннопост Текст

saifiew

8 лет назад

Черный миф о заградотрядах в Великую Отечественную войну⁠⁠

Суть мифа и его использование

Еще в 60-е годы ХХ века на фоне "развенчания культа личности" по кухням страны поползли слухи о "страшных палачах", заставлявших красноармейцев бежать под огонь фашистов, стреляя им в спину из ручных пулеметов. Об этом начали сочинять песенки типа:

"Эта рота наступала по болоту,

А потом ей приказали и она пошла назад.

Эту роту расстрелял из пулемёта

Свой же заградительный отряд"

Из уст в уста" начали передаваться "свидетельства ветеранов", которых никто не видел. Типа: "Моего отца двоюродного брата соседа кум знает ветеранов, которых пулеметами гнали в бой энкаведешники". Из этих разговоров начало рождаться якобы "справедливое негодование" по поводу того, "как можно считать ветеранами и тех, кто воевал, и тех, кто им в спину стрелял". Распространению этого мифа содействовал тот факт, что официальные власти его комментировать не спешили - на причинах такого поведения мы остановимся ниже. К концу советской эпохи ветераны стали массово уходить на пенсию, а соответственно - меньше общаться в коллективах, а после развала СССР и по сегодняшний день их, к огромному сожалению, вообще стало значительно меньше. И распространять ложь стало еще гораздо проще.

Миф о "заградотрядах" активно использовали для очернения памяти о Великой Отечественной при развале Советского Союза и обосновании "необходимости" либеральных реформ в России, на Украине и в других постсоветских странах. Особенно результативно выстелил он на Украине в ходе событий 2004 - 2014 годов. Националисты с пеной у рта доказывали, что "настоящих" ветеранов практически не осталось, а те, кто есть - якобы и являются мифическими "энкаведистами с пулеметами". Даже под 70-летие Победы практически в каждом третьем либеральном блоге эта тема всплывала. Хотели бы авторы - разобрались бы. Но ведь не хотят. Поэтому правда сегодня важна и нужна, как никогда. И для того, чтобы сохранить самоуважение и историческую память всего народа, и для того, чтобы отдать должное ветеранам - как тем, кто рядом, так и тем, кого уже, к сожалению нет. Ведь миф этот - плевок в душу всем воевавшим. Получается, что не гони их пулеметным огнем в спину, и не было бы Великой Победы? Не воевали бы? Сдали бы все? Разве это не подлость по отношению к ним?

А какова правда?

Миф о заградотрядах, как уже говорилось выше, сплетен из несколько принципиально отличающихся друг от друга явлений, относящихся к деятельности различных ведомств.

На момент начала войны военная контрразведка находилась в составе Наркомата Обороны (аналог современного Минобороны). 27 июня 1941 года Третье управление наркомата обороны СССР издаёт директиву №35523 о работе своих органов в военное время:

"Организация подвижных контрольно-заградительных отрядов на дорогах, железнодорожных узлах, для прочистки лесов и т.д., выделяемых командованием, с включением в их состав оперативных работников органов Третьего управления с задачами:

а) задержания дезертиров;

б) задержания всего подозрительного элемента, проникшего на линию фронта;

в) предварительного расследования, производимого оперативными работниками органов Третьего управления НКО (1–2 дня) с последующей передачей материала вместе с задержанными по подсудности» (Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 1. 22 июня — 31 августа 1941 года. М., 2000. С.92–93)"

Никаких пулеметов и массовых расстрелов. Думаю все представляют, как сложно было в ближайших тылах в первые дни войны. Часть войсковых подразделений не выдержала удара и отступала. Некоторые подразделения -в панике. Отдельные бойцы из недавно мобилизованных жителей разбегались по домам. Массы гражданских беженцев уходили на восток. Нельзя умалять героизм и огромное мужество, тех, кто принял на себя первые удары и удержал позиции - как частей РККА, так и НКВД, флота. Но были и те, у кого не хватало на это силы духа, или кто просто становился жертвой обстоятельств.

Кроме того, создавшимся положением активно пользовались, как уголовники-мародеры, так и нацистские диверсанты из состава Абвера и СС. К службе в их спецподразделениях было привлечено значительное количество украинские националистов и выходцев из русских эмигрантских кругов, которые прекрасно владели русским и украинским языком, и без труда выдавали себя за местных жителей. Многие были намеренно переодеты в советскую форму.

Вот этих шпионов, диверсантов, уголовников, дезертиров и должны были останавливать сотрудники первых заградотрядов. Кроме того, они должны были, по сути дела, помогать растерявшимся, отбившимся от своих частей солдатам. В спину никому не стреляли. После разбирательства задержанных отправляли либо по местам службы или жительства (гражданских), либо передавали в правоохранительные органы "по подсудности".

В июле 1941-го НКВД и НКГБ объединяют в одну структуру. Бывшее Третье управление Наркомата обороны, занимавшееся военной контрразведкой, вливается в состав НКВД - на его базе формируются особые отделы. На следующий день после объединения Лаврентием Берией подписывается директива № 169:

"Смысл преобразования органов Третьего управления в особые отделы с подчинением их НКВД заключается в том, чтобы повести беспощадную борьбу со шпионами, предателями, диверсантами, дезертирами и всякого рода паникёрами и дезорганизаторами. Беспощадная расправа с паникёрами, трусами, дезертирами, подрывающими мощь и порочащими честь Красной Армии так же важна, как и борьба со шпионажем и диверсией".

Директива Управления особых отделов НКВД СССР №39212 от 28 июля 1941 года об усилении работы заградительных отрядов по выявлению и разоблачению агентуры противника, перебрасываемой через линию фронта:

" Одним из серьёзных средств выявления засылаемых к нам агентов германской разведки являются организованные заградительные отряды, которые должны тщательно проверять всех без исключения военнослужащих, неорганизованно пробирающихся с фронта в прифронтовую полосу, а также военнослужащих, группами или в одиночку попадающих в другие части. Однако имеющиеся материалы говорят о том, что работа заградительных отрядов ещё недостаточно организована, проверка задержанных лиц проводится поверхностно, зачастую не оперативным составом, а военнослужащими.

В целях выявления и беспощадного уничтожения агентуры противника в частях Красной Армии предлагаю:

1. Усилить работу заградительных отрядов, для чего выделить в отряды опытных оперативных работников. Установить, как правило, что опрос всех без исключения задерживаемых должен производиться только оперработниками.

2. Всех лиц, возвратившихся из германского плена, как задержанных заградительными отрядами, так и выявленных агентурным и другим путём, арестовывать и тщательно допрашивать об обстоятельствах пленения и побега или освобождения из плена.

Если следствием не будут добыты данные о причастности их к органам германской разведки, таких лиц из-под стражи освобождать и направлять на фронт в другие части, установив за ними постоянное наблюдение как со стороны органов особого отдела, так и со стороны комиссара части".

И, для обеспечения оперативной деятельности НКВД за счет войск НКВД при особых отделах дивизий и корпусов создаются отдельные стрелковые взводы, армий - стрелковые роты, а фронтов - батальоны. Могли ли они кого-то "гнать в бой"? Для понимания масштабов. Стрелковый корпус по штату - около 50 тысяч человек. Взвод войск НКВД - около 30 человек. У кого-то хватит фантазии представить, как 30 человек будет гнать в атаку 50 тысяч? Конечно, нет.

Чем же заградотряды занимались в первые дни войны в реальности? Хорошо исследована история их деятельности при обороне Прибалтики. Заградотряд при 3-м отделе Балтийского флота представлял собой маневренную роту. Она была оснащена автомобилями и двумя "самодельными" броневиками. Учитывая тот факт, что дезертиров в Эстонии в виду конфигурации фронта изначально было мало, отряд активно боролся с уголовниками и профашистским бандподпольем. При контрударах Красной армии заградотряд зачищал тыл от отдельных подразделений нацистов, выявлял шпионов и диверсантов, которых массировано забрасывали в советский тыл. Когда положение в Эстонии стало критическим, заградотряд и весь оперативный состав контрразведки на передовой участвовали в удержании особо важных рубежей. Их заслуга есть в том числе и в том, что власти успели провести эвакуацию Таллина. В жестоких боях на территории Эстонии отряд потерял около 60% личного состава и почти всех командиров.

В сентябре 1941 года, в виду ухудшения положения на фронтах, по инициативе армейского руководства, Ставка Верховного главнокомандующего директивой №001919 создает заградительные отряды в стрелковых дивизиях - по батальону (из расчета рота на полк). Вот их первичной задачей и было недопущение отхода войск. Только формировались они не из сотрудников НКВД, а из лучших, наиболее подготовленных и "обстрелянных" красноармейцев. Никакого права расстреливать отступающие части "из пулеметов" не было и у них. Максимум для чего они имели право применить оружие - это нейтрализация вооруженных зачинщиков бегства. И снова немного простой "арифметики против абсурда". Могло ли 300 - 400 бойцов заградотряда удержать или "погнать в бой" 10 - 15 тысяч аналогично вооруженных бойцов дивизии? Естественно, нет.

Вот итоговый документ о деятельности заградотрядов в первые месяцы войны:

"Сообщение комиссара госбезопасности 3-го ранга С.Мильштейна народному комиссару внутренних дел Л.П.Берия о действиях Особых отделов и заградительных отрядов войск НКВД СССР за период с начала войны по 10 октября 1941 года

Совершенно секретно

НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР

Генеральному комиссару государственной безопасности

товарищу БЕРИЯ

СПРАВКА

С начала войны по 10-е октября с.г. Особыми отделами НКВД и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла задержано 657 364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта.

Из них оперативными заслонами Особых отделов задержано 249 969 человек и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла — 407 395 военнослужащих.

Из числа задержанных, Особыми отделами арестовано 25 878 человек, остальные 632 486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт.

В числе арестованных Особыми отделами:

шпионов — 1505

диверсантов — 308

изменников — 2621

трусов и паникёров — 2643

дезертиров — 8772

распространителей провокационных слухов — 3987

самострельщиков — 1671

других — 4371

Всего — 25 878

По постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расстреляно 10 201 человек, них расстреляно перед строем — 3321 человек.

Зам. Нач. Управления ОО НКВД СССР

Комиссар гос. безопасности 3 ранга

Мильштейн

[октябрь] 1941 года» (Топтыгин А.В. Неизвестный Берия. М.–СПб., 2002. С.439–440)."

Что говорит арифметика нам в этот раз? Из 657 364 задержанных всеми видами заградотрядов и заградзаслонов арестовано (не расстреляно!) было около 25 тысяч. Всего 4%! Расстреляно - около 10 тысяч - или около 1,5%! И расстреливали их не "самовольно заградотрядами", а по решению судов! Где же "кровавые палачи"??? Вдумайтесь, расстреляно по решению суда около 1,5% ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ЗАДЕРЖАННЫХ.

А теперь вернемся к теме "заградителей" из НКВД. 24 июля 1941 года, СНК СССР принял постановление “О мероприятиях по борьбе с парашютными десантами и диверсантами противника в прифронтовой полосе”. Согласно ему, борьба с разведывательно -диверсионными группами и парашютистами противника возлагалась на НКВД. В НКВД были введены должности фронтовых и армейских начальников охраны войскового тыла. В их подчинение переводился личный состав пограничных войск и часть личного состава внутренних войск НКВД (остальные, как мы уже писали, действовали на фронте, как обычные стрелковые части). В апреле 1942 года, в связи с увеличением числа боевых задач, выполняемых войсками НКВД в прифронтовой полосе, в составе ГУВВ создано самостоятельное Управление войск НКВД по охране тыла действующей Красной Армии. Их общая численность составляла около 45 тысяч человек. Протяженность фронта составляли до 3000 километров, поэтому "перекрыть" его полностью такими силами не было никаких возможностей. Действовали отдельные заставы.

Вот как регламентировалась их деятельность:

" Назначение заградительных застав: а)борьба с дезертирством, шпионажем, диверсантами и авиадесантом противника; б)задержание всех военнослужащих, отбившихся от своих частей, следующих отдельно или в составе подразделений, а также задержание всех подозрительных лиц..."

Как мы видим, задержание "отбившихся" военнослужащих категорически не было их основной задачей. И "задержание" ничего общего с расстрелами и арестами не имело...

А вот огромный героизм этих воинов отметить нужно. Их основным противником были лучшие профессионалы спецподразделений Третьего Рейха. Осенью-зимой 1941 года войсками НКВД было отправлено на сборные пункты более 95 тысяч красноармейцев и командиров. Было задержано и 2500 дезертиров. Но и из них большинство было отправлено на сборные пункты, и только 12 человек - под военный трибунал!

Новый этап в деятельности заградотрядов начался при защите Сталинграда. 28 июля 1942 года вышел знаменитый 227-ой приказ Наркома обороны И.В.Сталина:

" 2. Военным советам армий и прежде всего командующим армиями:

б) сформировать в пределах армии 3-5 хорошо вооружённых заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникёров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной"...

Заградительные отряды подчинялись Военсоветам армий через их особые отделы. Формировались они не из военнослужащих НКВД, а из лучших красноармейцев.

Сообщение Особого отдела НКВД Сталинградского фронта в Управление особых отделов НКВД СССР от 14 августа 1942 года "О ходе реализации приказа №227 и реагировании на него личного состава 4-й танковой армии":

" Всего за указанный период времени расстреляно 24 человека. Так, например, командиры отделений 414 СП, 18 СД Стырков и Добрынин, во время боя струсили, бросили свои отделения и бежали с поля боя, оба были задержаны заград. отрядом и постановлением Особдива расстреляны перед строем.

Красноармеец того же полка и дивизии Огородников произвёл саморанение левой руки, в совершённом преступлении изобличён, за что предан суду военного трибунала.

На основании приказа №227 сформированы три армейских заградотряда, каждый по 200 человек. Указанные отряды полностью вооружены винтовками, автоматами и ручными пулемётами.

Начальниками отрядов назначены оперативные работники особых отделов.

Указанными заградотрядами и заградбатальонами на 7.8.42 г. по частям и соединениям на участках армии задержаны 363 человека, из которых 93 чел. вышли из окружения, 146 — отстали от своих частей, 52 — потеряли свои части, 12 — пришли из плена, 54 — бежали с поля боя, 2 — с сомнительными ранениями.

В результате тщательной проверки: 187 человек направлены в свои подразделения, 43 — в отдел укомплектования, 73 — в спецлагеря НКВД, 27 — в штрафные роты, 2 — на медицинскую комиссию, 6 чел. арестованы и, как указано выше, 24 чел. расстреляны перед строем"...

Правда "масштабы впечатляют"? Это на два танковых корпуса, несколько дивизий, десятки тысяч личного состава...

В октябре 1942 года было сформировано 193 армейских заградительных отряда, из них на Сталинградском фронте - 16, на Донском - 25. Примерно на 10 миллионов красноармейцев приходилось менее 40 тысяч личного состава заградотрядов. Скажите, могли ли 40 тысяч "гнать в бой", "стреляя в спину", 10 миллионов? Вопрос - риторический.

Зато в целом действовали они результативно. С 1 августа по 15 октября 1942 года заградотрядами были задержаны 140 755 военнослужащих, сбежавших с передовой линии фронта. Из числа задержанных арестованы 3 980 человек, расстреляны 1 189 человек, направлены в штрафные роты 2 776 человек, штрафные батальоны 185 человек, возвращены в свои части и на пересыльные пункты 131 094 человека.

На Волге бойцы заградотрядов проявляли чудеса героизма. Причем, они не только сдерживали панику, но и сами сражались с врагом на самых сложных и ответственных участках!

Немного цитат:

" 29 августа 1942 года штаб 29-й стрелковой дивизии 64-й армии Сталинградского фронта был окружён прорвавшимися танками противника, части дивизии, потеряв управление, в панике отходили в тыл. Заградотряд под командованием лейтенанта госбезопасности Филатова, приняв решительные меры, остановил отходящих в беспорядке военнослужащих и возвратил их на ранее занимаемые рубежи обороны. На другом участке этой дивизии противник пытался прорваться вглубь обороны. Заградотряд вступил в бой и задержал продвижение врага.

14 сентября противник предпринял наступление против частей 399-й стрелковой дивизии 62-й армии. Бойцы и командиры 396-го и 472-го стрелковых полков стали в панике отходить. Начальник заградотряда младший лейтенант госбезопасности Ельман приказал своему отряду открыть огонь над головами отступающих. В результате личный состав этих полков был остановлен и через два часа полки заняли прежние рубежи обороны.

20 сентября немцы заняли восточную окраину Мелеховской. Сводная бригада под натиском противника начала самовольный отход. Действиями заградотряда 47-й армии Черноморской группы войск в бригаде был наведён порядок. Бригада заняла прежние рубежи и по инициативе политрука роты этого же заградотряда Пестова, совместными действиями с бригадой противник был отброшен от Мелеховской.

В критические моменты заградительные отряды вступали непосредственно в бой с противником, успешно сдерживали его натиск и наносили ему потери.

Так, 13 сентября 112-я стрелковая дивизия под давлением противника отошла с занимаемого рубежа. Заградотряд 62-й армии под руководством начальника отряда лейтенанта госбезопасности Хлыстова занял оборону на подступах к важной высоте. В течение четырёх суток бойцы и командиры отряда отражали атаки автоматчиков противника, нанеся им большие потери. Заградотряд удерживал рубеж вплоть до подхода воинских частей.

15-16 сентября заградотряд 62-й армии в течение двух суток успешно вёл бой с превосходящими силами противника в районе Сталинградского железнодорожного вокзала. Несмотря на свою малочисленность, заградотряд не только отбивал атаки немцев, но и контратаковал, нанеся противнику значительные потери в живой силе. Свой рубеж отряд оставил только тогда, когда на смену подошли части 10-й стрелковой дивизии".

" 15 октября 1942 года в ходе ожесточённых боев в районе Сталинградского тракторного завода противнику удалось выйти к Волге и отрезать от основных сил 62-й армии остатки 112-й стрелковой дивизии, а также 115-й, 124-й и 149-й отдельных стрелковых бригад. При этом среди руководящего командного состава наблюдались неоднократные попытки бросить свои части и переправиться на восточный берег Волги. В этих условиях для борьбы с трусами и паникёрами особым отделом 62-й армии была создана оперативная группа под руководством старшего оперуполномоченного лейтенанта госбезопасности Игнатенко. Объединив остатки взводов особых отделов с личным составом 3-го армейского заградотряда, она провела исключительно большую работу по наведению порядка, задержанию дезертиров, трусов и паникёров, пытавшихся под разными предлогами переправиться на левый берег Волги. В течение 15 дней оперативной группой было задержано и возвращено на поле боя до 800 человек рядового и командного состава, а 15 военнослужащих по постановлению особорганов были расстреляны перед строем".

Прекрасно воевали армейские загрядотряды и на Курской дуге.

В 1942 - 1943 году бойцы армейских заградотрядов не только выполняли заградительные функции и не только сражались на передовой, но активно содействовали органам военной контрразведки в выявлении вражеских шпионов и диверсантов.

К 1944 году армейское руководство и без того часто использовавшее заградотряды, как резерв или как обычные комендантские подразделения, и вовсе перестало применять их "по прямому назначению" в виду отсутствия такой потребности. В октябре 1944 года они, как таковые, были ликвидированы.

Ложь о заградотрядах вызывает гнев у настоящих ветеранов. Многие из них вообще не сталкивались за время войны с деятельностью заградотрядов, а если и сталкивались - то очень редко.

Герой Советского Союза П.Н.Лащенко:

" Да, были заградительные отряды. Но я не знаю, чтобы кто-нибудь из них стрелял по своим, по крайней мере на нашем участке фронта. Уже сейчас я запрашивал архивные документы на этот счёт, таких документов не нашлось. Заградотряды находились в удалении от передовой, прикрывали войска с тыла от диверсантов и вражеского десанта, задерживали дезертиров, которые, к сожалению, были; наводили порядок на переправах, направляли отбившихся от своих подразделений солдат на сборные пункты. Скажу больше, фронт получал пополнение, естественно, необстрелянное, как говорится, пороху не нюхавшее, и заградительные отряды, состоявшие исключительно из солдат уже обстрелянных, наиболее стойких и мужественных, были как бы надёжным и сильным плечом старшего. Бывало нередко и так, что заградотряды оказывались с глазу на глаз с теми же немецкими танками, цепями немецких автоматчиков и в боях несли большие потери. Это факт неопровержимый"...

Кавалер ордена Александра Невского А. Г. Ефремов:

" Да, теперь сочиняют подобного рода небылицы те, кто знает о войне по книжным картинкам... Действительно, на угрожающих участках выставлялись такие отряды. Эти люди не какие-то изверги, а обычные бойцы и командиры. Играли они две роли. Прежде всего готовили оборонительный рубеж, чтобы отступающие смогли на нём закрепиться. Во-вторых, пресекали паникёрство. Когда наступил перелом в ходе войны, я не видел больше этих отрядов"...

Что мы имеем в сухом остатке?

Такую вот правду, которая очень не нравится нашим либералам, украинским нацистам и прочим лжецам-фальсификаторам истории.

"Заградотрядов НКВД" в том виде, в котором их изображают прозападные кинорежиссеры и блогеры - никогда не существовало. Заградительные отряды при военной контрразведке НКО, а затем - при НКВД - были очень малочисленными, и имели совершенно другие задачи - они боролись в диверсантами, шпионами, парашютистами, а "отбившихся от своих" военных и дезертиров ловили "по стольку по сколько". Причем, никого не расстреливали и не арестовывали - а отправляли на сборные пункты или (в исключительных случаях) передавали в правоохранительные органы "по подследственности".

Армейские заградотряды формировались не из личного состава НКВД, а из красноармейцев - причем самых лучших и заслуженных. Было их тоже немного - и гнать в бой 10 миллионов человек они никак не могли.

Ни одного случая расстрела отступающих частей в истории зафиксировано не было! Максимум - была стрельба над головой, расстрел на месте или арест только зачинщиков паники для последующего суда...

Сами бойцы заградотрядов параллельно служили армейским резервом и сражались с врагом на передовой на самых опасных направлениях.

Ах да, замалчивания... Почему они возникли? Во-первых, в СССР вообще не любили рассказывать о реальных методах работы спецслужб. Во-вторых, в истории о заградотрядах была не всегда приятная правда как раз относительно не их деятельности, а деятельности значительной части бойцов РККА, ведь счет растерявшихся в какой-то момент и покинувших позиции шел зачастую на десятки тысяч человек. Их не наказывали за это, давали возможность реабилитироваться, и, как правило, в последствии они вели себя мужественно и достойно.

Но обсуждать этот факт даже в таком ключе в Союзе не хотели. И да. Применять заградотряды приходилось на направлениях, где сражались стрелковые и танковые части, в составе которых было много недавно мобилизованных. В частях пограничников или морских пехотинцев заградительные мероприятия никогда не проводились в виду отсутствия необходимости. Они и так никогда не отступали без приказа.

Вот так правда кардинально отличается от мифов, которые вносят нам в уши кино и "желтая литература". Учитывая масштаб проблемы, думаю, не остается никаких сомнений в том, что искажалась история преднамеренно в ходе проведения масштабной информационно-психологической операции против нашего народа.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1376478.html

Показать полностью

Заградотряды Великая Отечественная война Мифы Штрафники Длиннопост Текст Мифы и реальность

Отличная работа, все прочитано!

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22