saifiew

saifiew

На Пикабу
68К рейтинг 92 подписчика 81 подписка 231 пост 54 в горячем
Награды:
самый комментируемый пост недели

Кому молятся власти

Кому молятся власти Не мое, Мракобесие

У нас уже и Песков (голос Путина - прессекретарь) говорил, что идеалом для власти является 1913 год. И комиссия по десталинизации при президенте РФ действует. А у нас всё патриоты пытаются изобразить "поворот налево".



Ну, икону царя-тряпки в руках Поклонской уже все видели.



Теперь о более интересной иконе.


В 2016 году патриарх Кирилл, совместно с премьер-министром Медведевым и губернатором Московской области Воробьёвым подарили Ново-Иерусалимскому монастырю вот эту икону

Разумеется тут есть заявления о 400-летнем служении Романовых России, и самозванная "государыня" несущестующего государства Маша Гогенцоллерн/Романова.



Но самая вишенка на этом торте - самый верхний портрет, прям над Николаем 2-м.



Знакомьтесь, это обергруппенфюрер СС Владимир Кириллович Романов.



То есть РПЦ в лице патриарха и власть в лице главы правительства дают нам понять, что служение Гитлеру против СССР = служению России? И что нужно молиться на лики убийц, пришедших с нацистами на родную землю для уничтожения своего народа?



Кому-то ещё что-то неясно с генеральным курсом? Кто-то ещё считает доски Маннергейму и Колчаку ошибкой или недоразумением?

Показать полностью 1

Мы живём в светском государстве. Якобы!

"ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА



Роман Коваленко, глава администрации Некрасовского сельского поселения



- Изменить квитанции, к сожалению, сейчас уже не получится, тираж на весь год напечатан. Сами понимаете, когда печатаешь оптом, выходит дешевле. То, что там есть графы «пеня» и «штраф» - так просто квитанции печатались по шаблону, и я бы еще раз хотел подчеркнуть, что пожертвования - дело сугубо добровольное, жертвовать - личное дело каждого. Решение о том, чтобы их напечатать, было принято на заседании общественного совета нашего сельского поселения. У нас грядет юбилей Некрасовки, и активисты решили, что ко дню рождения неплохо было бы достроить храм.



Идея с квитанциями, несмотря ни на что, я считаю, удачная. Храм достраивать надо: не дело, что он стоит без крыши - в таком виде на зиму его не хотелось бы оставлять. Осень, дожди, потом холода и весна. И то, что уже сделали, может прийти в негодность. Так что сейчас задача-минимум - хотя бы сделать крышу. И за прошлый месяц, после того как мы раздали квитанции на храм, уже поступило около 75 тысяч рублей. Никогда раньше мы столько собрать не могли. Посмотрим, что будет дальше."



И цитата оттуда же: "Строительство шло, пока мецената не убили. Три года назад деньги кончились, и дело застопорилось."



У нас в посёлке не сильно много отличий. Самый большой из храмов, построенный на месте детского сада, был сооружен на деньги сидевшего "мецената".

https://www.kp.ru/daily/26712/3737168/

Показать полностью
3

Россия, которую мы потеряли?

Снова стал всё чаще наталкиваться на сетования о том, к Российскую империю проклятые большевики на подъёме срезали. Вот если бы не революция, мы бы всему миру …



Ну и что мы «всему миру» предьявить могли?

Наша страна была огромна и богата, в ней проживало народу больше, чем в любой стране, окромя Китая да Британской империи. И была эта страна аграрной и отсталой.



А теперь попробуем кратко оценить радужные перспективы Российской империи (далее — РИ).



Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..



Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно.


Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. Если у нас такой же бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию.



Почему же у нас промышленность так «бурно росла»? А ей расти не с чего. Большая часть населения у нас — крестьяне. При том крестьяне в основном малоземельные. Такие крестьяне большую часть выращенного (и не ушедшего на уплату податей) вынуждены съедать, дабы с голоду не умереть.



Значит сельское хозяйство в РИ низкотоварное, чуть ли не натуральное. Большая часть населения не покупает или мало покупает промышленных товаров. Внутрений рынок в такой огромной и населённой стране оказался мал. А следовательно и товаров много выпускать смысла не было — всё равно больше не продашь.



Из-за привязки людей к сельской общине мал был и рынок рабочей силы. Потому и рабочих так мало было и число их почти не росло. Не хотят крестьяне с земли уходить — там хоть и бедно, но стабильно.



Понимали у нас это государственные мужи в РИ? Понимали. Потому Столыпин свою реформу и затеял — крестьян из общины вырвать и на хутора … . Стало бы наше сельское хозяйство товарным. Крестьянин продавал бы хлеб, да покупал бы товары у заводчика, а не у деревенского кузнеца или у мастериц. Конечно часть крестьян разбогатела бы, другая — разорилась. Часть разорившихся сдохла бы или повесилась, другая — подалась бы в города пахать за кусок хлеба. Весь это процесс давно известен и называется умным словом «пауперизация».



Но не прошла реформа Столыпина. Это в Германии промышленникам и реформаторам хорошо было — там крестьян на волю отпустили аж в начале 19 века и, главное, без земли. А у нас никак не вышло.



Может тогда у нас большие перспективы были, как у аграрной державы?


Увы, и здесь засада. Участки земли маленькие, механизировать в те времена такое хозяйство невозможно. И выгнать с земли не выходит. Вот и получается, что сельское хозяйство российское, при огромных землях и огромнейшем количестве рук, кормило в основном самое себя. Перспектива одна была — крестьяне ещё детишек нарожают и вообще излишков хлеба не останется. А это одна перспектива - голод.



Может у нас перспективы в финансах были? Да господь с вами. Какие финансы? В стране с относителььно малым товарооборотом много денег быть не может. Деньги, они эквивалент обмена этими самыми товарами. И у нас их было настолько мало, что удалось все находящиеся в обращении деньги золотом обеспечить. А мало денег — значит на войны, на реформы, даже на дороги занимать за бугром надо.



В 1913 году весь госбюджет был 3,4 млрд. рублей. Это менее 19 рублей на душу населения в год. И это - НА ВСЁ!!! Почти треть бюджета уходила на военные расходы. Это в относительно вдвое больше, чем у СССР в разгар «Холодной войны». На строительство железных дорог давали кредиты французские банки под условие, что строить их будут под контролем французских штабистов. Что бы мы хоть мобилизацию провести смогли.



И на 1917 год долг РИ составлял: общий — 48 млрд., и в его составе внешний — 7,2 млрд.. Перспектива, однако.



Теперь осталось отметить, что ещё до революции большинство предприятий оказалось либо у государства, либо у иностранного капитала. Что большая часть заказов промышленности даже в мирное время — заказы военного ведомства. Что в стране была крайне редкая сеть железных дорог и с середины 19 века практически прекратилось строительство шоссейных дорог с твёрдым покрытием.



Ну и какие были преспективы у РИ? Примерно такие же, как у Цинской империи перед Опиумными войнами.

Но тут встряли проклятые большевики...

http://sha-julin.livejournal.com/6015.html

Показать полностью
8

Коллективизация

Зачем большевики проводили коллективизацию?

Коллективизация это беда и горе и за эту ошибку большевики несут ответственность?


Как это делалось в цивилизованных странах?


Эти вопросы я пытаюсь осветить в короткой статье.

Коллективизация Коллективизация, Длиннопост, Локомобиль

Часто упреком в сторону большевиков ставят проведенную ими коллективизацию. Мол сколько беды, сколько судеб было сломлено итп.

Давайте разберемся в этом вопросе. Итак. Что такое коллективизация и нужна ли была она?


Сразу начну ломать стереотипы. Коллективизации, это не то что большевики делали. Коллективизация, это как большевики делали.


А делали они «укрупнение сельского хозяйства». А дело это было нужное и не требующее отлагательств.


Я попробую на пальцах объяснить что это за зверь такой «укрупнение сельского хозяйства».


Даже если вы горожанин в пятом поколении. Видели сельский труд только на экране телевизора. И понятие не имеете о разных там сельхозпремудростей. Обещаю что Вам все станет понятно. Как это было понятно большевикам в далеком 1927 году.


Следите за руками.


Когда человек только освоил земледелие, его основным орудием труда на земле только его руки и палка копалка. Со временем инструментарий стал расширяться. Заступ, потом соха, металлический насошник. Появился плуг. Плуг, это уже серьезная металлургия и вот-вот должно появиться… а вот оно и появилось механизация сельского труда. Локомобиль, это такая паровая установка на тележке. Можно подсоединить какую-то сейлку-веялку или что-то еще. Начало есть. Но вот уже на полях появляется трактор.

Даже горожанина в десятом поколении не надо убеждать в полезности и удобстве трактора. Это давало большую производительность. Поле теперь вспахивается не за десять дней двадцатью конями и десятью мужиками. А за день, два. И справляется с этим один тракторист-ударник.

Но есть один минус. Как и сегодня, так и в то время трактор очень дорог. Он не каждому по карману. Да и приобретать столь дорогую игрушку имеет смысл только в большом хозяйстве. Ну вы же не будете покупать себе трактор на дачный участок. Те пять-шесть соток вы и лопатой вскопаете. А если у вас два гектара? Два гектара можно и лошадью обработать. А пять-шесть гектаров? А пятнадцать-двадцать? Думаю приобретение трактора тут уже не обсуждается. Трактор это повышение производительности труда. Трактор это уменьшение количество занятых в сельском хозяйстве людей. И это увеличение товарности сельского хозяйства. Меньше людей пашет землю. Больше людей можно привлечь в другие отрасли. Например, для производства тракторов.


А теперь вообразите себе две страны. В одной сельское хозяйство представлено в виде многочисленных лоскутков мелких хозяйств, без использование серезных средств механизации. На лошадях прекрасно все пашется . В другой это крупные, уходящие за горизонт поля единоличных владения с тракторами и комабйнами. Не важно, какой все это собственности. Пусть это будут помещичьи владения. Или фермерские ранчо. Или даже коллективные артели. Спрашивается, в какой стране больше человеческих ресурсов будет заниматься производством продуктов питания? А в какой больше людей займется производством других нужных стране товаров?


Исторически сложилось так, что основные ведущие страны капитала это Англия, Германия, Франция и США к моменту появление трактора были как раз странами с крупными сельскими хозяйствами.


Например, во Франции, после буржуазной революции все крестьяне стали владельцами земли. По нашему, фермерами. Да, это были маленькие кусочки земли. Но так-так страна встала на капиталистический путь развития естественным стала конкуренция. И как следствие появления не удачных хозяйств. Фермеры-банкроты вынуждены были свою землю продавать. А вот те кто преуспевал, покупал больше земли. Становились крупными землевладельцами. Примерно по такому сценарию развивались события в США. И к середине двадцатого века типичное фермерское хозяйство в той США это «уходящие за горизонт поля». А техническая база под стать хорошему советскому колхозу. Владеет этим всем богатством одна семья. С помощью тракторов и другой техники справляется, привлекая минимальное количество рабочих рук.

Я приблизительно описал историю фермерство. Моей целью было схематично показать механизм появления крупных хозяйств. Да простят меня историки.

Как образовались крупные землевладельцы в Германии и Англии вы сможете узнать спросив у гугла что такое юнкерство (Германия) и огораживание (Англия).


Я только отмечу, процессы эти были долгими и мучительными . Сопровождались большими социальными потрясениями. Тысячи людей лишались источников существования. Становились батраки, бродягами. Появлялась преступность. А что еще можно ожидать от людей, которые изгонялись со своей земли. Лишались крова и всех средств к существованию.


Но эти страны успели. К моменту, когда промышленность начала производить трактор, в США, Англии, Франции и Германии сельское хозяйство было как раз крупным по форме. Землевладельцы быстро стали применять новинку. Что как уже мы выяснили, приводило к увеличению товарности сельхозпродукции с одной стороны. Стимулированию промышленности с другой стороны. А главное, появлению рабочих мест для безземельных бывших крестьян.


А вот в России с этим было все очень грустно. Слишком долго наши цари и помещики занимались ликвидацией крепостного право. Много времени потеряли, выжимая выкупные платежи и выясняя нужно ли мужика учить грамоте. А не потеряет ли он свою свою патриархальность и гармонию с природой.


Когда промышленное отставание России стало очевидным, начали предпринимать срочные меры в виде Столыпинских реформ. Нет, Николай 2 не сидел без дела. Он и его окружение видело проблему. Пытались ее решить. Вот только решить ее пытались исключительно за счет крестьян.


Когда за дело взялись уже большевики, то перед ними стояли следующие проблемы.


1, Надо укрупнять сельское хозяйство для увеличение производительности труда на селе, для повышение товарности.


2, Надо создавать рабочие места для вчерашних крестьян


3,Надо создавать промышленность для насыщения села техникой.


4, Надо создавать систему подготовки кадров для промышленности.


5, Надо «вырывать» крестьян из села для работы в промышленности.


5, Не допустить социальных потрясений.


Большевики решили все проблемы.


Они создали крупные сельские хозяйства постоянно сокращая долю ручного труда за счет машин и тракторов.


Повысив производительность труда на селе, они высвободили миллионы крестьян для труда на заводах, фабриках, стройках.


Они создали промышленность способную выпускать нужную селу технику.


Они построили заводы и фабрики где вчерашние крестьяне смогли получить работу а не превратиться в безработных и выброшенных не улицу.


Большевики построили школы, техникумы, ВУЗы где вчерашние крестьяне получали знания необходимые для работы в промышленности.


Они не допустили падения страны в пропасть массовой безработицы.



Что большевики сделали не так?

http://fishki.net/2227446-kollektivizacija.html

Показать полностью 1
1565

Почему до революции свадьбы играли осенью?

Почему до революции свадьбы играли осенью? Не мое, Свадьба, Осень, Революция

Каноническая версия гласит, что осень - это время после уборки урожая, а потому появлется свободное время для свадеб. Было не совсем так: работы для крестьян было полно до самой зимы, т.к. убранный хлеб был еще не обмолочен и хранился в овине, где его обмолочивали еще некоторое время. Кроме этого были другие работы типа обработки льна и пр. Но реальная причина была более суровая. Для понимания читаем.


У меня есть работница Хима из соседней деревни. У нее во дворе – а двор-то бедный-пребедный, с покрова уже хлеба не было – осталась за хозяйку дочка, молоденькая, красивая девушка Аксюта, муж-хозяин и трое детей, которые всю нынешнюю зиму ходили в кусочки. Осенью, на одной свадьбе, Аксюта сильно простудилась. Сделался кашель, Аксюта стала харкать кровью и слегла. За попом посылали. Аксюте все хуже, да хуже. Ездили к какому-то бывшему дворовому человеку, который, говорят, помогает. Тот дал питье, – кислое-прекислое, говорила мне Хима, – помогло. Аксюта стала поправляться и, может, выздоровела бы, если бы ей дать питательную пищу, удобное помещение и поберечь от простуды, а то приходит раз ко мне Хима.


– Что тебе, Хима?

– Да, насчет дочки пришла.

– Что же дочка?

– Поправляться стала. Ходит. Только пушного хлеба есть не может. Пожует, пожует, да и выплюнет – проглотить не может. Прислала мальчишку, пусть, говорит, матка барина попросит, не даст ли картошки.


Пушной хлеб приготовляется из неотвеянной ржи, то есть смесь ржи с мякиной мелется прямо в муку, из которой обыкновенным образом приготовляется хлеб. Хлеб этот представляет тестяную массу, пронизанную тонкими иголками мякины; вкусом он ничего, – как обыкновенный хлеб, питательность его, конечно, меньше, но самое важное неудобство – это, что его трудно глотать, а непривычный человек и вовсе не проглотит, если же и проглотит, то потом все будет перхать и чувствовать какое-то неудобное ощущение во рту. И таким-то хлебом, или еще хуже, сухими, собранными месяц тому назад, пушными кусочками должен питаться выздоравливающий больной. Как же тут поправиться?


Вскоре Аксюте, которая стало было поправляться, опять стало хуже. Не оправившись от болезни, она стала носить воду, мять пеньку, убирать скот. Простудилась и опять слегла. В деревне все решили, что Аксюта умрет. Мать, которая очень любила и баловала Аксюту, относилась к этому совершенно хладнокровно, то есть с тем, если можно так выразиться, бесчувствием, с которым один голодный относится к другому. «А и умрет, так что ж – все равно, по осени замуж нужно выдавать, из дому вон, умрет, так расходу будет меньше» (похоронить стоит дешевле, чем выдать замуж).


Аксюта пролежала всю зиму и умерла в марте. Бедному во всем несчастье: уж умерла бы осенью, а то целую зиму расход, а к весне, когда девка могла бы работать, умерла. Крестьяне и замуж-то девок отдают по осени, главным образом потому, что какой же расчет, прокормив девку зиму, отдать ее весной, перед началом работ, замуж, – это все равно, что продать дойную корову весной.


А. Н. Энгельгард "Письма из деревни".

Показать полностью 1

У гормональных препаратов противопоказания, а вот у кобыльей мочи их нет.

Иногда в терминах –в России, всё поставлено вниз головой и к верху…, например традиционной называется гос медицина, а не традиционной народная)))) Как раз та, которая идёт из традиций народа и теряет свои корни в глубине веков! Сегодня я хочу коснутся, именно последней – народной медицины, для меня традиционной, а для гос медиков не традиционной. По этому, я буду называть её народной! То, о чём я хочу поведать, многих может привести в шок. Некоторые начнут возмущаться и плеваться.

Одно время это считали глупыми суевериями, варварскими обрядами.

Гос. медицина относилась к этому с брезгливостью, возмущением и презрением.

Совершенно забывая, что эти средства были опробованы, хоть и не клинически, в клиниках на подопытных, а временем: годами, столетиями, может быть тысячелетиями!!!

Как ВАМ к этому относится, решать ВАМ! Можете смотреть на это как на страничку истории медицины, на маленькую крупицу, которая прошла через время до нас.


Начнём с самого главного, с продления жизни!!! Во все времена, именно рождение следующего поколения, считалось главным в: семье, роде, племени.

Понятно, что зарождение ребёнка зависит, от репродуктивности женщины и мужчины.

Бесплодие в христианской религии, называют карой божьей за грехи. В языческих – славянских традициях это лишь болезнь, которую должно и нужно лечить!

Сейчас маленько медицинской терминологии, но чуть чуть, так, чтоб было понятно, просто внимательно прочитайте.


Причин бесплодия может быть много, но на первом месте стоят проблемы с половыми гормонами.

Половые гормоны вырабатываются половыми железами, семенниками и яичниками. Важную роль в исследовании половых гормонов в начале 1920 г сыграли исследования Ружичка и Бутенадта.

Так было выявлено, что все мужские и женские гормоны, являются производными циклического углеводорода – циклопентанопергидрофенантрена. (длинное названьице)))).


Я не буду дальше подробно всё описывать и чертить хим. формулы.


Самое главное надо знать, что важнейшими из других гормонами, у женщин являются эстрадиол, эстрон - фолликулин, эстриол.

Последние два являются продуктами обмена первого!!!

У мужчин одними из важнейших гормонов являются: андростендион, тестостерон и дигидротестостерон.

Два последних для мужчин очень важны!


Доказали, что фолликулин (у жнщин) и андростендион, тестостерон) , дигидротестостерон (гормон молодости и юности) ( у мужчин ) оказывается, может вырабатываться не только в яичниках женщин и в семенниках мужчин, но так же в ДРУГИХ тканях тела, например в КОРЕ НАДПОЧЕЧНИКОВ!!!!


Да, решающая роль образованию половых гормонов лежит на половых железах. НО В НЕ БОЛЬШОМ КОЛИЧЕСТВЕ могут образовываться и различных тканях тела!!!


А теперь ПЕРЕХОДИМ К ГЛАВНОМУ.


ИСПРОБОВАВ ВСЁ, Ч ТО МОЖНО, УЧЁНЫЕ ПОДОШЛИ К ТОМУ,Ч ЕМ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ НАРОДНЫЕ ВЕДАЮЩИЕ ВЕКАМИ!!!!


КОГДА ЖЕНЩИНА НЕ МОГЛА ДОЛГО ЗАБЕРЕМЕНЕТЬ, КОГДА У ДЕВУШКИ ДОЛГО НЕ НАСТУПАЛИ МЕСЯЧНЫЕ ИЛИ ОНИ ШЛИ С ПЕРЕБОЯМИ, ТО ТАКИМ ЖЕНЩИНАМ, ДЕВУШКАМ, ДАВАЛИ НА РАССВЕТЕ ИЛИ НА ЗАКАТЕ ВЫПИТЬ ВОСЕМЬ ГЛОТКОВ МОЧИ БЕРЕМЕННОЙ КОБЫЛИЦИ ИЛИ КОРОВЫ!!!!

И ПОИЛИ ТАК В ТЕЧЕНИИ 8 МЕСЯЦЕВ!


Чаще всего намного раньше женщины беременели!


МУЖЧИН ПОИЛИ ТАК ЖЕ, ПО ТОЙ ЖЕ СХЕМЕ (УТРОМ ИЛИ ВЕЧЕРОМ) ТОЛЬКО МОЧОЙ ЖЕРЕБЦА. ЛИБО БЫКА.

МОЖЕТ БЫТЬ КОГДА ТО ЭТО БЫЛА МОЧА СВЯЩЕННЫХ ЖИВОТНЫХ СТОЯЩИХ ПРИ ХРАМАХ.

В ДЕРЕВНЯХ ДЕЛАЛИ ЕЩЁ ПРОЩЕ, ХОЧЕШ ЗАБЕРЕМЕНИТЬ И НЕ МОЖЕШ?

ПОПЕЙ ПО УТРАМ МОЧУ МОЛОДОЙ БЕРЕМЕННОЙ ЖЕНЩИНЫ!


Так же мочой беременной жещины лечили рак простаты.

А ТЕПЕРЬ СНОВА К УЧЁНЫМ И ИХ НАРАБОТКАМ)))


ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОЛУЧЕНИЯ ЖЕНСКИХ ПОЛОВЫХ ГОРМОНОВ СТАЛА ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ МОЧА ЖЕРЕБЫХ КОБЫЛ!

ДЛЯ МУЖСКИХ СМЕННИКИ И МОЧА БЫКОВ.

Так, как препараты из натурального сырья считается слишком дорогой, (препараты правда из них дорогие – не все себе позволить могут).

Стоит и затылок почесать после этого))))


Учёные пытались годами синтезировать препараты, близкими по своим свойствам к половым гормонам.

Получили – синтетические, которые имеют ряды противопоказаний, как любая химия.


Так, я не призываю, хватать кружки вставать в очередь за мочой!

Просто многие слышали, что да в древности пили мочу, но не абы как!!!

Не полагаясь на три русских столпа АВОСЬ, НЕБОСЬ, И КАК НИБУДЬ!!!


А КОНКРЕТНО ОТ КОНКРЕТНЫХ ПРОБЛЕМ!


НАПРИМЕР, ЕСЛИ У ДЕВУШКИ, ЖЕНЩИНЫ НАЧИНАЛ ЛОМАТЬСЯ ГОЛОС (петухом запела), ПОЯВЛЯЛАСЬ ВОЛОСАТОСТЬ НА ЛИЦЕ (сейчас бы сказали мужские гормоны преобладают).

ЕСЛИ СТАНОВИЛАСЬ АГРЕССИВНОЙ И ЧЕРЕЗ МЕРУ РАЗДРАЖИТЕЛЬНОЙ


ИЛИ ЕСЛИ МУЖЧИНА ВДРУГ НАЧИНАЛ ТОЛСТЕТЬ КАК КАСТРИРОВАННЫЙ БОРОВ,

ЕСЛИ МУЖСКОЕ СЕМЯ БЫЛО, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ НЕ ТО, ЕСЛИ МУЖЧИНА БЫЛ «СЛАБ» !!!

НЕ ЗРЯ РАНЬШЕ В ЗАГОВОРАХ , ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ МУЖСКОЙ СИЛЫ, ПОМИНАЕТСЯ - ТУР, ЛОСЬ, ЖЕРЕБЕЦ, , ВОЛ, БЫК))))


НУ И ЕЩЁ ЕСТЬ РАСТЕНИЯ, КОТОРЫЕ ПОМОГАЮТ ВЫРАБАТЫВАТЬ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ГОРМОНЫ В СЕМЕННИКАХ И.....

Показать полностью
2412

Из-за отказов родителей от вакцинации в Москве новая вспышка кори.

Из-за отказов родителей от вакцинации в Москве новая вспышка кори. Не мое, Вакцинация, Корь, Вакцина, Антипрививочники

По данным столичного Департамента здравоохранения, за июль 2017 года среди проживающих на территории города зарегистрированы 12 случаев кори, все среди непривитых детей. Всего за первое полугодие выявлено 22 случая кори, из них две трети среди детей. Как заявил порталу главный научный сотрудник Центра иммунопрофилактики Института педиатрии Национального научно-практического центра здоровья детей Минздрава России Владимир Таточенко, причина вспышек — участившиеся случаи отказа родителей от вакцинации. Более высокий процент непривитых детей в популяции приводит к тому, что в последние годы случаи массовых вспышек кори уже не редкость. «Снижение охвата прививками всего на 5% втрое повышает заболеваемость корью.


Но эта проблема есть не только у нас. В той же Франции регистрируются по 20 тысяч случаев кори в год. И все из-за того, что на протяжении более чем 20 лет антипрививочным лобби поддерживается миф, что прививки вызывают аутизм. Но на Западе по крайней мере идет дискуссия об этом, а у нас в силу безграмотности люди склонны верить, чему угодно», — уточнил он.


По данным эпидемиологов, многие случаи кори — завозные. Накануне отпускного сезона Департамент здравоохранения Москвы и столичное управление Роспотребнадзора распространили обращение к населению с просьбой учитывать ситуацию по заболеваемости корью в некоторых странах, в частности, в Европе при планировании летнего отдыха. Из него следует, что в 2017 году, по данным Европейского центра по контролю и профилактике заболеваний, в европейском регионе в эпидемиологический процесс вовлечены Австрия, Чехия, Италия, Португалия, Венгрия, Исландия, Словакия, Испания, Швеция, Румыния. С начала 2017 года по 14 мая в Италии заболели корью 2395 человек. С июня 2016-го по май 2017 года во Франции заболели 328 человек, в Германии – 945, в Бельгии – 302, в Австрии – 102. Болеют в основном дети и подростки. 88% заболевших никогда не были привиты против кори. Наиболее сложная обстановка в Румынии, где с 1 января 2016 года по 12 мая 2017 года зарегистрированы 5728 случаев заболевания, из них 25 с летальным исходом.

В России, по данным Роспотребнадзора, в январе — июне 2017 года зарегистрированы 127 случаев заболевания, по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года рост почти двукратный (64 случая). В Москве в прошлом году было 16 случаев кори, из них 90,8% пришлось на долю непривитых.


При этом нередко диагноз ставится больным несвоевременно. Эпидемиологи говорят, что обычные врачи контакт с больными корью детьми имеют редко. Отсюда и неточности в диагностике. «Половина врачей корь в глаза не видели. Поэтому они делают ошибки. Тем более что симптомы схожи с другими заболеваниями. Во время работы ординатором у меня был аналогичный случай, когда поступил ребенок, и коллеги сказали, что это корь, а я, наоборот, заподозрил, что это токсико-аллергическая реакция. И в итоге оказался прав. А сейчас все наоборот: кори у нас нет, и никто о ней не думает», — подчеркнул Владимир Таточенко. В связи с последними вспышками глава Роспотребнадзора Анна Попова несколько месяцев назад предложила рассмотреть вопрос введения юридической ответственности родителей за отказ от вакцинации детей. Она сослалась на международный опыт, когда в случае отказа родителей от вакцинации ребенка не допускают в детские коллективы. Однако российские юристы уже неоднократно высказывались против введения ограничений, отмечая, что данное решение противоречит ФЗ №157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», в котором закреплена возможность отказа граждан от вакцинации.

https://medrussia.org/7624-vspyshku-kori/

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!