panegeric

Это точно не "Семь", не "Бойцовский клуб", и этому фильму точно не стать культовым. Это просто добротно-скроенная история киллера.

Сюжет избит и шаблонен. Киллер ошибается, его пытаются убрать, он убирает нанимателей. Это даже не спойлер. Таких сюжетов пруд пруди.

Но шаблонная история снята Финчером в его фирменном стиле, причем так, что даже три часа хронометража не кажутся лишними.

Экшн-сцен не очень много, но есть - отличные съемки. И это не "Джон Уик", хотя местами правдоподобность страдает.

Понравилась концовка. Она немного приближает фильм к реальности.

И все три часа меня не покидало ощущение тонкого сарказма режиссера над героем, собой и зрителями.

На "Ленте" уже был сегодня обзор, наполненный массой информации про отсылки к киноклассике, но я не настолько хорошо разбираюсь в фильмах, чтобы все оценить.

И еще: меня не раздражал Фассбендер. Это просто удивительно.

А самое удивительное, что Финчер выдал хоть и не шедевр, но крепкий фильм, а вот старичок Ридли Скотт, начиная с "Прометея" и "Завета" штампует шлак. Надеюсь, что "Наполеон" получится в лучшем виде.

Самое интересное в человеческом общении и проекции на политические отношения - это понятие "обратной реакции". Удивительные комментарии случаются обычно, когда любое неправедное действие получает адекватный и симметричный ответ, по ветхозаветному - "око за око". И сразу начинается вой - "а нас за что", "они первые"...

Есть государства, которые правильно относятся к действиям против их граждан. И "зеркалят" действия агрессоров. Их, конечно, осудит мировая общественность, но любой здравый человек понимает, что иной реакции на произведенные действия, не может существовать.

Очень хотелось бы, чтобы и власти РФ придерживались такой логики.

Странный пост от меня, но уж как есть.

Вчера имел очень неприятный разговор с женой. Нашему сыну четыре года - попытки со стороны мелкого подстроить мир под себя идут непрекращающимся потоком, но бороться с ними можно по-разному.

Поругались из-за того, что мелкому пообещали кару в виде: "выкину планшет", "отдам игрушки другим детям", на что получила крайне негативный отзыв с использованием не самых приятных слов с моей стороны (вне присутствия сына, конечно).

Сраный шантаж. Это уже его вещи. Вещи, которые он считает своими, и лишать его их, даже в виде угрозы, считаю неправильным.

Не сторонник вседозволенности, но угрожать ребенку отобрать значимую для него часть жизни - хуевая идея.

Ограничить в использовании - да, возможно, но угрожать, что лишишь этого - жопа.

Вроде согласилась. Сын успокоился и выполнил то, что от него хотели. Но без жесткого принуждения. Но я до сих пор думаю, а не получилось ли так, что я нарушил нашу договоренность всегда действовать согласованно при воспитании ребенка. Ребенок будет манипулировать родителями и прочее.

Пы.СЫ. Жену люблю, сына любит, но некоторые методы, которые кажутся более быстрыми и эффективными, не считаю правильными. Пацан контролируемый и не агрессивный. По жопе получал пару раз за все четыре года, но это нам повезло.

Золотые мои подписчики и неравнодушные люди. Ответственно заявляю, что на на целую неделю покину вас со своими высерами и просьбами о донатах. Ибо работать надо, а писать всякую хрень времени не будет. Но вы всегда можете напомнить о себе донатами на мои старые посты. Все же целая неделя "всухую" не тот опыт, который я хотел бы пережить. Искренне ваш.

ПЫСЫ. Не работать, конечно, а прокапаться и чутка восстановиться, но кому это интересно...

два-три дня назад ресурс описал возможность сбора средств, установив ограничения. Моя цель - собрать с аудитории денег, чтобы тупо бухать. без какого-либо иного контекста. Ибо бухать на свои- дорого и обидно, а чужие пропиваются веселее.

Предлагаю продолжить эксперимент.

Есть здесь понимающие люди, что забухать человеку без денег правильнее, чем спасти сраную собаку из приюта или обоссаного котика?