mephistic

Пикабушник
Дата рождения: 19 августа 1988
поставил 1468 плюсов и 1906 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
7609 рейтинг 70 подписчиков 64 подписки 34 поста 7 в горячем

Легенда об Аанге: лучший момент

«Аватар» - шоу, которое тяжело хотя бы частично не пересматривать, случайно наткнувшись в очередной раз, постоянно открывая что-то новое. Это ли не good writing? Отличных эпизодов – вагон и маленькая тележка, но наверняка у каждого есть свой любимый момент. Nostalgia Critic выделял эпизод 2х19 и вопрос «можно ли еще бананово-лукового сока», за комбинацию юмора и очищения, соответствующую духу «чакр». Кто-то тащится от угрозы Катары в 3х12 («Тебе больше не придётся волноваться о своей судьбе – она оборвется, в ту же секунду и навечно»), кому-то заходит юмор («Трусы – это иллюзия, так же, как и смерть»), кто-то восхищается Азулой на троне и униженным Лонг Фенгом («Don’t flatter yourself, you were never even a player»), или Deus ex machina из 3х21 (Вы последний к терапевту?), или нетривиальным советом аватара Янг-Ченг, в духе «убивать конечно плохо, и ты будешь страдать от такого поступка. Но переживешь, кроме тебя некому, мочи гада». У меня их тоже наберётся добрый десяток, но лучшим я считаю эпизод, когда в 3х11 Зуко во время затмения приходит расставлять точки над I в отношениях с отцом.

Легенда об Аанге: лучший момент Аватар: Легенда об Аанге, Зуко, Длиннопост

Сама речь про то, что в мире народ огня не уважают, а боятся, и единственный путь к исправлению – через милосердие и добро, кажется наивной: вот и Озай делано хохочет, как будто принижая систему ценностей, основанную на этих принципах. Ему и в самом деле смешно, ведь последнее столетие как минимум культура его нации основана на военной агрессии, пропаганде, и началась вовсе с геноцида. Культ силы и жестокость, в том числе к близким – её краеугольный камень. Добавь инцеста и получатся Таргариены, ей-богу. А еще Озай издевательским тоном задаёт вопрос: «Дядя до тебя достучался, да?» (Не помню в переводе, но в оригинале звучало как Your uncle has gotten to you?). Еще несколько эпизодов назад отец – непререкаемый авторитет, ведь попытки добиться его расположения сформировали львиную долю характера и поступков наследного принца – одним только тоном, одной только издевкой поставил бы сына на место, смутил его, определил бы доминирование своего взгляда на мир, выиграл бы эту ритуальную битву. Это давление ощущается почти физически: со стороны воспитания, обстановки, впитанного уважения к традициям, авторитету, и нужна большая внутренняя сила, чтобы противостоять.

Легенда об Аанге: лучший момент Аватар: Легенда об Аанге, Зуко, Длиннопост

И Зуко не просто противостоит – он прикрывает глаза на секунду и улыбается, когда открывает их и отвечает. «Да, достучался». В этой полуулыбке, в этом тоне – железобетонная уверенность в себе, в твердости своих убеждений, а также умиротворение – наследник в мире с самим собой. В 2х20, когда он «типа» менялся к хорошему, метаясь в бреду, можно было бы сказать «не верю» на довольно клишированный прием. Но не сейчас – сейчас мы верим принцу безоговорочно. И Озай, злой тиран Озай, могучий, как целая армия, заткнулся, как будто налетел на стену. О, в шоу много poetic justice моментов, но это один из тех, которыми можно обмазываться бесконечно. Это Озая поставили на место, это ему напомнили, что он – дутый диктатор, одномерный тиран, приличным людям и разговаривать с ним не стоит, и выражение его рожи – бесценно. Знаю, после комикса «Поиск» вроде бы ясно, что отец Зуко не считал своим, поэтому гнобил, но я утверждаю, что тиран атаковал сына (и молнией!) именно потому, что его положение, его убеждения, его взгляд на мир только что окунули в грязь, и он это понял и не вынес. Более того, две другие сцены, уже в финале: с противостоянием «духа» с Аангом (оранжевый против синего), а также с невозможностью поднять глаза на Зуко, сидя в камере в разобранном состоянии, прослеживается влияние отповеди, полученной от сына. И он не вопит и не беснуется не потому, что сломлен без своей магии огня, а потому, что поражение идеологии – поражение окончательное.

Легенда об Аанге: лучший момент Аватар: Легенда об Аанге, Зуко, Длиннопост
Показать полностью 3

Книга дня: Видоизмененный углерод (Ричард Морган)

Книжный вызов 56 – Киберпанк
Текущий статус челленджа: 20/100.

Такеси Ковач – житель планеты Харлан, и его странное имя объясняется тем, что население этого мира – потомки славян и японцев. И поведение, в общем, соответствует: самурайство неплохо уживается с уголовщинкой. Он – наёмник, в прошлом представитель межзвездного спецназа, и попадает на Землю по поручению убитого богатея, вести расследование. Ну как убитого: в мире, где личности оцифрованы, мажор просто накатился из бэкапа, что стоит недешёво, но дело того стоит. Полиция завистливо отвечает «вот как по-настоящему убьют, тогда и приходите», подозревают самоубийство, и дело кажется более-менее плёвым, пока неожиданно (но по законам жанра) не начинают всплывать случайные связи, конфликты политических интересов, теневой бизнес воротил и все такое. Ковач во всем разберется как мачомэн, особенно когда появится примесь личного..

Сериал не видел, но идея визуализировать «углерод» на поверхности: это очень простая и линейная история, полная кинематографичных деталей, действия, насилия, секса и технологий. Фактически это pulp fiction нуарного типа, а-ля 40-60-е годы, Чейз и вот это вот всё, только с футуристическим уклоном. Герой по-попадански суперменит в мэрисьюшном стиле, и не столько дедуктирует, сколько раздаёт зуботычины. И да, по-джеймсбондовски трахает всё, что шевелится: природный магнетизм (хотя тело и не его, временно выдано, а принадлежит копу «на хранении», и с этим связана отдельная сюжетная ветка). Контакты с полицией, разборки с криминалом, могущественные враги, наёмные убийцы, большие боссы делают грязный бизнес, внешний глянец скрывает чудовищ и извращенцев – всё по классике, и со стороны сюжета особо нечего ловить.

А вселенная в своей sci-fi части любопытная: богачи живут вечно, могут позволить себе клонов, резервное копирование и прочие чудеса, и это предмет классовой ненависти. Католики против оцифровки даже для допроса – типа, «умер так умер», чем пользуются владельцы садистских борделей, нанимая шлюх-католичек. Виртуальность используется на полную катушку: пытки, реклама и пытки рекламой. Можно даже нелегально сделать свою копию в своем же клоне: так делают наемные убийцы, а вот тема секса в этом аспекте нераскрыта. В целом построение мира, от общественных и политико-экономических институтов до сленга и антуража, хорошее, увлекательное и убедительное, за одно это можно прочитать. А может, лучше посмотреть – должно быть живописно.

Книга дня: Видоизмененный углерод (Ричард Морган) Книги, Что почитать?, Обзор книг, Видоизмененный углерод, Рецензия
Показать полностью 1

Книга дня: Не прощаюсь (Борис Акунин)

Книжный вызов 21 – Книга, опубликованная в этом году
Текущий статус челленджа: 19/100.

Логан, это же чертов Логан!

Но по порядку: Эраст Петрович все знаменательные события с 1914 по 1918 провалялся кулем, в глубокой коме, и вынырнул в реальность, как Дейл Купер, потому что миру он все-таки нужен. За это время всё привычное окружение кануло в тартатары, приличные люди сбежали или мертвы, и самого себя придётся восстанавливать по крупицам. Голова, впрочем, в порядке, да и бойцовские навыки потихоньку восстанавливаются: Фандорин уже не столько литературный герой, сколько культурный феномен, памятник, монумент, и это ощущение просачивается в текст. Уже нет детектива, только бесстыдный Deus Ex machina и еще больше, чем обычно, рассказ о супергероях, но для финального романа серии это вполне извинительно. Однако время не заслуживает героев, правит мудачье с говорящими фамилиями, и современная реальность потихоньку вытесняет сыщика-джентльмена из XIX века. Благородный муж инороден здесь, странен, слишком велик и слишком твёрд. Это начиналось в хищном «Черном городе», продолжается тут и обостряется до предела.

Понятно, почему Акунин так тянул с книгой: к этому периоду истории подступиться непросто, непросто выбрать правильный тон. Непросто объединить линии героев в связный, живой сюжет (параллельным курсом здесь история Алексея Романова-Октябрьского, из серии про «Смерть на брудершафт»). Непросто выбрать для них путь в творящемся хаосе, когда даже самые близкие волею случая оказываются по разные стороны баррикад, каждый отстаивает свою правду с наганом, а профессионалам всё равно, где сражаться, ведь идеологическая база привычно подгоняется под адреналиновый голод. Именно профи занимаются делом азартно и весело: строят, взрывают, казнят, пытают и замышляют перевороты. Власть более всего похожа на оргпреступность, а контрреволюция – на финансовую пирамиду. Глазами Фандорина мы видим галарею персонажей всего творящегося цирка: вот симпатичный анархист, окруженный сволочами; вот добродушный школьный директор, импровизированный монарх в крестьянском раю – там все сыты и наверное довольны, только головы врагов торчат на кольях; вот мелкая погань – насильники, убийцы, наркоманы и прочие уголовники, они-то не меняются. История на этот раз не о судьбах мира, всё больше торопливые зарисовки о людях – носителях истин, мнений и идеологий, о хороших и плохих вне зависимости от политического кредо. Поскольку Россия показана как раз в период гражданской войны, для дифференциации убеждений используется цвет: красная правда, черная, зеленая и даже коричневая – и Эраст Петрович с брезгливым недоумением смотрит на каждую.

Акунин старательно подчищает хвосты: неуклюже, но лучше, чем в провальном «театре» решается вопрос с Елизаветой. То и дело выныривают призраки прошлого и герои других историй: для полного ощущения «хоббита» и орлов нехватает только Зеппа с Пелагеей. Интересно, как поначалу по стилю, по энергичности история Романова доминирует – как двадцатый век впереди девятнадцатого по скорости и динамике изменений, но масштаб героя постепенно смещает баланс. Интересно на примере Романова, как проповедуемая им позже (в том же Шпионском романе) философия целесообразности приводит только вникуда, и судьбу свою Алексей заслужил. Акунины всё используют фандоринский идеализм в гнусных целях, но что удивительно: не ему это в минус идёт, позиция «за всё хорошее против всего плохого» никогда еще не казалась менее наивной и более правильной, просто мир этот – мир уже не больших злодеев, а мелкой гадости, и не герой ему нужен, а чистильщик.

Неидеальное завершение истории, но хорошее, понятное, и понятно, почему всё вышло так, как вышло. Остаётся задел на вбоквелы – потенциально интересных кусков истории дразняще нехватает, но вряд ли стоит ожидать их как минимум в ближайшем будущем.

Книга дня: Не прощаюсь (Борис Акунин) Книги, Что почитать?, Обзор книг, Рецензия на книги, Борис Акунин, Эраст Фандорин, Рецензия, Длиннопост
Показать полностью 1

Книга дня: Будущее (Дмитрий Глуховский)

Книжный вызов 71 – Книга 18+, сцены секса и насилия
Текущий статус челленджа: 18/100.

XXV век, гротескное перенаселение вследствие придуманной очень давно «вакцины от смерти». Люди больше не умирают, но и плодиться некуда: ресурсы истощены и ограничены. Индия сгорела в ядерной войне, Америка свои квоты на бессмертие пускает с молотка, а просвещенная Европа, представляющая собой бесконечный гигаполис из стекла и бетона, ввела закон о Выборе: право на бессмерие есть у всех, но если рождается ребёнок, одному из родителей вкалывают старость, и ему остаётся доживать леть десять, а чадо забирают в интернат и растят из него «Бессмертного», местный аналог игропрестоловых «Безупречных», которые и занимаются изъятием детей и уколами акселлератора старения. Главного героя нанимает на акцию устранения всесильный капиталист и в прямом смысле «небожитель» - пентхаус высовывается аккурат над облаками - но что-то обязательно пойдет не так.

«Человек сумел взломать собственное тело, исправить смертный приговор, прописанный ему в ДНК бородатым натуралистом»

Книга дня: Будущее (Дмитрий Глуховский) Текст, Длиннопост, Книги, Обзор книг, Рецензия, Рецензия на книги, Что почитать?, Дмитрий Глуховский

Мотивация главного героя составлена из ослепительных клише: вот трудное начало жизни в интернате, с «крепкой мужской дружбой» и прочими обструкциями, вот вечный враг – еще с детства, вот mommy issues. Вот ближайший друг, павший жертвой убеждений, и теперь маячащий нравственным ориентиром (в виде флешбеков). Ян - этакий мятущийся пролетарий в поисках душевного тепла в мире сволочей и гедонистов, выпускающий пар в драке и трахе, лучшие поступки считающий слабостью, и почему-то он решительно напоминает главного героя сериала «Физрук», что особенно обостряется в романтической линии. Второстепенные персонажи не лучше, всё сплошь картонные функционеры, носители типажа, а не живые люди. Миллионер - зловещий, революционер – слюнтяй, женщина-ученый – идеалист, служаки – тупые, и так далее, и тому подобное. Сама история в этом мире примечательна разве что последовательным описанием идеологий (через метаморфозы героя), с несложным выводом про отсутствие добра и зла, черного и белого в чистом виде. Примерно как в «метро 2033», только более мастеровито и не так прямолинейно, но по сути – так же.

«Христианский рай, должно быть, как собор Святого Петра: народу никого, и повсюду слой пыли в палец толщиной»

«Расплатился авансом за наши грехи, которых мы не совершали, заставил тысячу поколений рождаться виноватыми и с процентами возвращать этот навязанный кредит»

Книга дня: Будущее (Дмитрий Глуховский) Текст, Длиннопост, Книги, Обзор книг, Рецензия, Рецензия на книги, Что почитать?, Дмитрий Глуховский

Мир «Будущего», как и любая антиутопия, страшен и интересен деталями, образами, и с этим как раз всё в порядке. Клетушки 2х2х2, восемь кубометров на человека, фермы питательной саранчи или выращиваемое, как в «матрице», мясо на стейки, овуляшечье гетто в Барселоне или старушечьи резервации, давки, как в московском метро по утрам (это видимо прям душевная травма у Глуховского, хехе). Памятники старины на первых этажах километровых небоскребов, отсутствие горизонта, отпараллеленное отсутствием перспектив и развития. Стоит ли читать именно ради этого, развивать воображение и задумываться о перенаселении и о том, что люди – не меняются, большой вопрос. Общая идея спорная, символизм скорее приземленный и топорный, при триллионном населении встречаются сюжетные артефакты уровня индийских комедий по совпадениям, а родительские метафоры, отличнейшие за счет универсальности (типа того, что один родитель делает выбор и вкладывает свою жизнь без остатка в ребенка), или смешные околорелигиозные вещи разбавляются чудовищно лобовой социальной сатирой с аллюзией на современность. И хуже всего, когда она проговаривается буквально.

Это неплохая история, цепляющая эмоциональными сценами, с проработанным образным рядом, постепенным и дозированным погружением в литературную вселенную, но без какого-то исключительного сюжета и без интересных героев.

Книга дня: Будущее (Дмитрий Глуховский) Текст, Длиннопост, Книги, Обзор книг, Рецензия, Рецензия на книги, Что почитать?, Дмитрий Глуховский
Показать полностью 3

Книга дня: Одураченные случайностью (Нассим Талеб)

Книжный вызов 64 – Книга, на чтение которой сподвигли отзывы.

Текущий статус челленджа: 17/100.

«Фондовые аналитики делают прогнозы хуже метеорологов, только амбиций больше» - кажись, в книгу Нассима Талеба я влюбился именно с этой цитаты. Как экономист по образованию и аналитик по профессии (Талеб, наверное, побрезговал бы присесть рядом со мной на поле по нужде), могу только подписаться под каждым словом – guilty, всё правда – и стремление к усложненной околонаучной болтовне, и поиск ложных закономерностей да мнимых зависимостей, и подгон под результат – так и живём.

После зачем-то прочитанного опуса «Думай и богатей» Наполенона Хилла – полезного разве что в качестве умилительного исторического экскурса в жизнь миллионеров прошлой эпохи (никакого Джобса, пример – Генри Форд!), и где на 2% неглупых советов (впрочем, суммирующихся в «хочешь выиграть в лотерею, купи, блин, билет») приходится 98% эзотерики, годной только МЛМ-сектантов зомбировать, захотелось чего-то гарантированно разумного на экономическую тему. «Одураченные» (как и «Черный лебедь») давно ждали своего часа, но предвкушение - часть удовольствия. Книга войдет на текущий момент в топ-5 всего, что вообще читал на эту тему (там безраздельно влавствует Незнайка на Луне, с отрывом в световые годы). Ожидания оправдались если не полностью, то почти: живой язык, объяснения на пальцах, отличные абстрактные примеры и метафоры разных явлений. Суммирует некоторое количество известных когнитивных искажений и рассказывает, как они работают в сфере экономики, весело и интересно. Ошибка выборки, ошибка оценки вероятности, базовая ошибка атрибуции, позитивное предубеждение и систематическая ошибка выжившего – то, что получает больше всего стёбного внимания и хлёсткого описания. Плюс на очень базовом уровне живые примеры математического ожидания и теорвера, с байками из трейдерской жизни.

Абстрактные примеры супер-наглядные, хотя от некоторых есть ощущение притянутости за уши. Вот сравнение рынка и его участников с миллиардом обезьян и пишущих машинок. Допустим, обезьяна написала «Илиаду» и пришла этим хвастаться - стоит ли доверить ей еще и «Одиссею»? Тот же стиль и относительно ошибки выжившего – хороший пример с револьвером и оплатой 10 $K за каждый холостой выстрел. Допустим, один счастливчик заработал уже 100$K – что не делает игру в русскую рулетку хорошей стратегией заработка). И так далее, и тому подобное: про надутых обладателей МВА, про разницу СЕО и бизнесменов, про социальные беговые дорожки и много чего еще, с периодическими мощными афоризмами, а-ля «Нормативная экономика похожа на религию, лишенную эстетики». Прелесть. К тому же как эрудированный человек широких интересов Талеб время от времени вставляет что-нибудь из смежных областей: то помянет принципиальную непроверямость астрологии и ударится в рассуждения об обязательной фальсифицируемости теорий как критерия научности, то вспомнит про первичность оценки события или явления лимбической системой (эмоции) до поступления в неокортекс (рацио).

Байки о неправильном понимании вероятности, даже если не новые, полны юмора и очень доступны. Вот доктор рассказывает, что у операции есть 1% шанса на летальный исход. 99 человек уже прооперировали, следовательно, «у вас 100% шанс умереть». Или история про опрос медиков насчет вероятности заболевания. Каждый тысячный пациент подвержен болезни, а тест даёт 5% ложноположительных результатов. Пациент проверялся и получил положительный результат – какова вероятность, что он болен? Ответили 95% ?(как и 95% опрошенных врачей) – поздравляю, вы не понимаете, как устроена математика шансов.

Больше всего понравились хорошо сформулированные мысли о том, что информация не равна знанию, а данные не равны пониманию. Что количество шума в разы больше, чем принятно считать, а компетенция – почти всегда самоуверенно завышена. Что в большинстве случаев ревью и мнения говорят больше об авторе этих мнений, а не о явлении – что у экономистов, что у кинокритиков или диванных бойцов. И что некоторые вещи контринтуитивны, и правильное понимание в себе нужно развивать. Что не понравилось – это, во-первых, как Талеб старательно обходит вопрос компетентности при обсуждении вероятностей и успешности, а во-вторых, при постоянном упоминании, как случайность в «естественной» среде отличается от лабораторной, с монетками и черно-красными шарами, сам он не гнушается постоянно грубо делить что-нибудь на ровно 50% в ходе мысленных экспериментов. Ну и, конечно, абстрактные примеры яркие и классные, но конкретных, реальных не так много. Либо сферические кони в вакууме, либо слишком общие слова. Но это все простительно, потому что в целях демонстрации и наглядности. Да и в целом – такой «Дзен трейдера. Настольная книга»: и увлекательно, и познавательно, и написано изрядно здорово.

Книга дня: Одураченные случайностью (Нассим Талеб) Книги, Книжный вызов, Что почитать?, Обзор книг, Рецензия, Нон-фикшн, Нассим Талеб, Длиннопост
Показать полностью 1

Книга дня : Убить Пересмешника (Харпер Ли)

Книжный вызов 57 - Классика, которую никогда не читал

Текущие челленджи с начала года: 16/100

Из всей классики, которую не читал никогда, стыднее всего почему-то было за Харпер Ли (хотя еще есть пяток имён, от Хэмингуэя до Джойса), по главному роману которой только видел фильм, и то очень и очень давно – самое время восполнять пробелы.

Середина 1930-х, великая депрессия как раз докатилась до Алабамы – края приземленных, но душевных людей, деревенщины с местечковым патриотизмом. Здесь живёт Джин Луиза «Скаут» («Разведчик», «Глазастик») Финч, шестилетняя оторва, лучшим способом коммуникации почитающая зуботычины, её брат Джим, а также их отец – юрист-идеалист, джентльмен в практически британском понимании слова. Дети взрослеют, дурачатся, дразнят местного чудилу-затворника, и через разнообразные сценки их глазами читатель видет быт, нравы и проблемы окружающего социума, от просчетов системы образования до расовых, классовых и гендерных предубеждений. Центральный сюжетный стержень – суд над ложно обвиненным в изнасиловании негром, чья основная вина – в том, что он негр. И то, как это влияет на Джин, Джима и прочих людей.

Прием со взглядом ребёнка, конечно, насквозь читерский, но вполне понятно, почему роман – «современная классика» и наполучал своих пулитцеров. Такая прямолинейная история, полная готовых к употреблению ролевых моделей, с железобетонным символизмом, написанная (даже в переводе) отличным языком, не без юмора и нерва: в самый раз изучать как можно раньше, писать всякого рода сочинения, проникаться и впечатляться. Конечно, проблемы американских негров почти столетней давности мало волнуют российского читателя в 2017, но к чести Ли нет какого-то патетического нытья и позёрства, болезненной фиксации на расовых вопросах, пафосных монологов – ровно одна штука, речь всё больше о несправедливости как явлении, и ситуацию легко переместить в иной контекст. Честный адвокат (оксюморон, конечно) не питает иллюзий, не толкает речей о равенстве, он знает наперёд результат битвы, и даже не презирает публику – но он берётся за безнадегу, чтобы перед самим собой стыдно не было. Симпатичный подход, куда лучше альтернатив. А может, достоевщинка просто ближе эмоционально.

Не всё гладко, местами книга напоминает утку: она и плавает, и летает, и ходит, но всё не очень хорошо. Так и тут – множество тем: отношения отцов и детей, социальное расслоение, взросление и сопутствующая утрата иллюзий, просчёты судебной системы, расовый вопрос, – но многое затрагивается очень поверхностно и схематично. Герои иногда кажутся бронзовыми, настолько положительным хочется добавить какой-то недостаток, а отрицательным – каплю человечности, оживить характеры бОльшим разнообразием, но даже «сомневающиеся» структурные единицы толпы имеют очень простые арки. Плюс, конечно, чтобы оценить нюансы изображения сельскохозяйственного юга во всем блеске, надо быть глубже в контексте, хотя в целом обстановка узнаваема. Деревенщина везде деревенщина, что в Алабаме, что в Антарктиде. Это не делает книгу плохой – просто неидеальной.

Что прям классно – здорово пойман тот момент, что люди по отдельности могут быть замечательными, но в качестве структурных единиц какого-либо института (считай, присяжных) могут лажать по-крупному, причем не от какого-то особенного злодейства, а такова уж природа наших когнитивных процессов. Плюс здоровская мысль, хоть не новая, что из детской непосредственности вырастает независимое от предрассудков чувство справедливости. Тоже неидеальный взгляд – оценка через эмоции ничего не говорит о разумности мнения, но по крайней мере живо и убедительно. Легко забыть, что такая ерунда происходила совсем недавно, а вне негритянского контекста и сейчас повсеместно происходит, так что прям отмахиваться как от наивного идеализма от изложенных в романе мыслей не стоит. Ну и центральная метафора, с убийством пересмешника как актом чистого зла, непростительной бессмысленной жесткостью, хороша: емкая, красивая и сильная.

Отличная в целом, книга, не без недостатков, но это скорее продиктовано амбициозностью задачи и всеохватностью подхода.

Книга дня : Убить Пересмешника (Харпер Ли) Рецензия, Обзор книг, Книги, Что почитать?, Книжный вызов, Убить пересмешника, Харпер Ли, Длиннопост
Показать полностью 1

Книга дня: Осиная Фабрика (Иэн Бэнкс)

Книга давно ждала своего часа скачанная - узнал на Пикабу, за что спасибо

Официально Фрэнка не существует, но он живёт с отцом на маленьком острове где-то в шотландской глубинке, развлекается жесткокими убийствами животных и изобретением различных пародирующих религию ритуалов: то прибьёт к столбам мышиные и птичьи головы, то похоронит с почестями порвавшуюся рогатку. В нежном возрасте, еще не разменяв второй десяток, он уже совершил три убийства – с артистизмом, черным юмором и вне подозрений. В общем, психопат, отталкивающий и притягательный одновременно. Крещендо, простите, пиздеца и жести приближается, когда из психушки сбегает его брат Эрик – и начинает навязчиво названивать, нести в трубку чушь и пугать своим скорым появлением. А попал он туда, когда поджигал соседских собак и кормил детей опарышами...

Да, такую книгу лучше не спойлерить – постепенное, через флешбеки и плавное нагнетание напряжения, раскрытие деталей сюжета положительно влияет на общее впечатление. Мозг усиленно ищет первопричины для происходящего: сначала кажется, что до психоза довела изоляция, потом фрейдстсткий анализ заставляет искать травму. Травма, понятно, находится – и не одна, но на нее нет акцента, нет ощущения, что «вот вам травма, она все объясняет, детство тяжелое, родители мудаки». По крайней мере в отношении Фрэнка. Целиком роман – как бы «роман воспитания» и книга про самоидентификацию и поиск идентичности, рассуждение на тему «что я такое», но на деле больше похож на историю болезни, хоть дифференциальную диагностику изучай и тренируй.

Захватывающий танец ОКР и шизофрении хочется одновременно закрыть и заглотить, забыть и развидеть, но это нереально, хотя разница между ломающей человека травмой и шизофренией показана очень круто, через битву больных сознаний в мире психоза. Роман легко, здорово визуализиуется – тотемы, ритуалы, фетиши, несмотря на то, что процентов тридцать – внутренний монолог. Стилистически похоже на много что – Воннегута, Паланика, немного Стерджесса и Голдинга, ну или если бы у Кинга совсем не было тормозов. Книга шокирует, пусть не сюжетными поворотами или мощью метафор, а богатством образного ряда, яркостью изображения больного сознания, но все равно – сильное впечатление. Вряд ли можно кому-то рекомендовать прям, вещь очень специфическая, но именно этим и ценная.

Книжный вызов 67 – книга с центральной фигурой антигероя или злодея.

Книга дня: Осиная Фабрика (Иэн Бэнкс) Книги, Обзор книг, Рецензия, Что почитать?, Осиная фабрика


Обложка почему-то эта нравится больше всех.

Показать полностью 1

Книга дня: Идеальная Теория (Педро Феррейра)

Феррейра, релятивист-энтузиаст, рассказывает, как общая теория относительности прошла тернистый путь от жизни в одной гениальной голове служащего патентного бюро, от «кафедры физики» в ящике стола, через непринятие и даже забвение к доминированию в человеческих представлениях о космологии, к идеям теории струн и петлевой гравитации. Книга рассказывает о взаимосвязи научных взглядов, мировоззрения и работы множества знаменитых учёных, как и когда они пересекались с ОТО, и как она повлияла на их жизнь и работу. Уделяется внимание всем аспектам: политическим, так как не обходилось без роли личности и подковерных интриг, границам применимости – особенно тяжело приходилось в микромире, вотчине квантовой механики, и – главное – людям, ведь теория Эйнштейна послужила базой для амбициозной задачи создания унифицированной, единой теории всего, над которой трудились (и обломались) сотни и сотни человек.

Научпоп я люблю в первую очередь за то, что потом намного лучше понимаешь научную фантастику. Но книга Феррейры, парадоксально, не слишком научна – в том смысле, что узнать что-то принципиально новое не представляется возможным. «Идеальная теория» - в первую очередь собрание кратких биографических справок о физиках и космологах, в ней очень много фактической хронологии, взаимовлияний, великих имён и великих свершений: тут и судьбоносная роль Фридмана, интересная история Леметра, зарисовки о Хаббле и Хокинге, периодические анекдоты (даже тут!) про замечательного Фейнмана. Все истории созависимы, и дают цельную картину научного мира эпохи, по крайней мере в определенной области. Однако идеи упоминаются, но почти не раскрываются, автор торопится рассказать сразу о многом, и теряются важные для понимания детали – как, почему именно ОТО влияет на ту или иную работу, почему это важно. Понятно, литература не художественная, и законы драматургии тут не применимы, но хотелось большей ясности в деталях и большей цельности. Очень много фиксации на черных дырах – интересно, но я уже встречал более крутые и детальные описания.

Что действительно удалось – это показать силу фантазии и мысленного эксперимента, показать, насколько постепенно признается теория, насколько постфактум можно оценить ее значение. Очень важен вопрос интуиции и предпочтений, почти так же, как практической проверки. Интересно видеть, что большая часть космологии – результат очарованности элегантной математикой ОТО. А самый любопытный вывод – что порог вхождения в науку всё выше, все больше унификации (вспомните логическую связь в голове – Эйнштейн это СТО и ОТО, но кто сможет сформулировать по памяти, за что получили Нобелевку многие ученые, тот же Фейнман, или какой вклад именно научный сделал Хокинг?). Озарения все больше и больше контринтуитивны, а общую картину представлений о мире тяжело и сформулировать, и удержать в голове. Наука напоминает предсказания Лема из «Суммы технологии» - когда дерево вариантов огромно, растёт экспопенциально, и выбрать правильное направление мысли (исследований, финансирования, и так далее) – это архиважно, но так же трудно, как сложить теглон («Анафем») или мозаику Пенроуза. Дух захватывает от перспективы.

Книжный вызов 44 – Научно-популярная книга последних 10 лет.

Книга дня: Идеальная Теория (Педро Феррейра) Книги, Обзор книг, Научпоп, Что почитать?, Рецензия
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!