mephistic

Феррейра, релятивист-энтузиаст, рассказывает, как общая теория относительности прошла тернистый путь от жизни в одной гениальной голове служащего патентного бюро, от «кафедры физики» в ящике стола, через непринятие и даже забвение к доминированию в человеческих представлениях о космологии, к идеям теории струн и петлевой гравитации. Книга рассказывает о взаимосвязи научных взглядов, мировоззрения и работы множества знаменитых учёных, как и когда они пересекались с ОТО, и как она повлияла на их жизнь и работу. Уделяется внимание всем аспектам: политическим, так как не обходилось без роли личности и подковерных интриг, границам применимости – особенно тяжело приходилось в микромире, вотчине квантовой механики, и – главное – людям, ведь теория Эйнштейна послужила базой для амбициозной задачи создания унифицированной, единой теории всего, над которой трудились (и обломались) сотни и сотни человек.

Научпоп я люблю в первую очередь за то, что потом намного лучше понимаешь научную фантастику. Но книга Феррейры, парадоксально, не слишком научна – в том смысле, что узнать что-то принципиально новое не представляется возможным. «Идеальная теория» - в первую очередь собрание кратких биографических справок о физиках и космологах, в ней очень много фактической хронологии, взаимовлияний, великих имён и великих свершений: тут и судьбоносная роль Фридмана, интересная история Леметра, зарисовки о Хаббле и Хокинге, периодические анекдоты (даже тут!) про замечательного Фейнмана. Все истории созависимы, и дают цельную картину научного мира эпохи, по крайней мере в определенной области. Однако идеи упоминаются, но почти не раскрываются, автор торопится рассказать сразу о многом, и теряются важные для понимания детали – как, почему именно ОТО влияет на ту или иную работу, почему это важно. Понятно, литература не художественная, и законы драматургии тут не применимы, но хотелось большей ясности в деталях и большей цельности. Очень много фиксации на черных дырах – интересно, но я уже встречал более крутые и детальные описания.

Что действительно удалось – это показать силу фантазии и мысленного эксперимента, показать, насколько постепенно признается теория, насколько постфактум можно оценить ее значение. Очень важен вопрос интуиции и предпочтений, почти так же, как практической проверки. Интересно видеть, что большая часть космологии – результат очарованности элегантной математикой ОТО. А самый любопытный вывод – что порог вхождения в науку всё выше, все больше унификации (вспомните логическую связь в голове – Эйнштейн это СТО и ОТО, но кто сможет сформулировать по памяти, за что получили Нобелевку многие ученые, тот же Фейнман, или какой вклад именно научный сделал Хокинг?). Озарения все больше и больше контринтуитивны, а общую картину представлений о мире тяжело и сформулировать, и удержать в голове. Наука напоминает предсказания Лема из «Суммы технологии» - когда дерево вариантов огромно, растёт экспопенциально, и выбрать правильное направление мысли (исследований, финансирования, и так далее) – это архиважно, но так же трудно, как сложить теглон («Анафем») или мозаику Пенроуза. Дух захватывает от перспективы.

Книжный вызов 44 – Научно-популярная книга последних 10 лет.

Год 2030. Люди отвоевали лунный город у механизмов и загнали последних в грунтовое гетто. Вялотекущее противостояние подливает масла в костёр вечной ксенофобии, но торговля идёт слишком бойко, чтобы неприязнь переросла в смертоубийство. Люди во всю трипуют от «слива» - наркотика, от которого тело буквально превращается в лужу, а хитрые бопперы – по крайней мере некоторые – выращивают клонов на органы и лелеят мечту приобщиться к неистощимым информационным фондам матушки-Земли и записать свой программный код на человеческий эмбрион. А «слив» - идеальный белковый растворитель, последний недостающий компонент..


Вторая книга тетралогии «Ware», теперь в жанре биопанка, определенно удалась лучше: технология объясняется подробнее, герои получают относительно внятные арки, хронология теряет линейность и обретает минимальную вычурность. Появляются симпатичные мелкие детали и обогащают сеттинг (вроде бескостной, как мандарин, индейки, или традиции встречать рождество со случайными людьми на экране планшета) – из таких мелочей и складывается позитивное впечатление. Технотриллер с черным юмором разбавляется чисто развлекательными деталями – такими, как милые семейные ужины с расизмом, травкой, алкоголем и идиотами. Чаще встречаются мета-шутки: например, говорящие на английском роботы учатся речи на По или Керуаке (в зависимости от гендерной самоидентификации), и это забавно сказывается на характере. Много и небезынтересно описаны разнообразные «приходы», достойно Дика, причем лучше всего как раз со стороны машин. На месте панков моментально мерещатся Die Antwoord, механические способы пикапа и подката – смешные, периодический треш, наподобие поедания сторожа или gang bang – почти в тему и не бесит. Беда в том, что хороших идей и всяких глупостей – примерно поровну. Wetware, сплав био и компьютерных технологий, остается классным на уровне сеттинга, но на уровне героев, истории, событий – не слишком интересным. Кончается еще более скомкано, чем Software: впечатление такое, что самого Руди мало беспокоят персонажи, все больше антураж, и вообще поставил точку в истории только потому, что так надо. Хорошая идея с разными жанрами нф, и одной историей, последовательно выстроенной во вселенной (дальше Freeware – как понимаю, целиком виртуальность вместо привязки к «железу»?..Ну или какие-нибудь алиены в виде вирусов ползут по вселенной). Также здорово показана эволюционная гонка: встречаются по-настоящему, взаправду хаотичные вещи, когда вроде бы перспективная ветвь рубится на корню конкурентной средой, но жизнь находит выход через какой-то симбиоз, через что-то третье. Это прям уютненько и похоже на реальное положение дел. Но в целом писатель Рюкер – не фонтан, хотя читается легко и развлечение хорошее.

Обложка самая клевая, мне кажется, японская .

Книжный вызов 93 - Биопанк

PS: Рука не поднялась воткнуть любой перевод названия. Хуже всего "Мокруха.ехе", но "Тело", "Вэтвар" и "Виртуальное обеспечение" тоже так себе.

2020 год, старики на Земле доживают в превращенной в богадельню Флориде, на Луне давно свободные от рабских азимовских принципов роботы ведут вечную эволюционную гонку. Создать сознание человек не смог, но смог запрограммировать жизнь как борьбу, дать машинам развитие через случайные мутации посредством рандомайзера и околосексуального обмена данными. Кобба, когда-то и "освободившего" роботов, теперь же старика-алкоголика, машины зовут на спутник и обещают бессмертие..
__________
Книга из времён романтичных представлений о душе и сознании как "программном обеспечении", и люди - эдакие призраки в доспехах. Очень бодрая такая помесь Дика и Шекли "на минималках", как теперь говорят, ничего лишнего - только информация и немного черного юмора. Художественных средств самый минимум, временами ощущение, что Рюкер хотел бы двоичным кодом все это написать и переходил на человеческий исключительно от необходимости. Эта лаконичность подкупает: там, где какой-нибудь Хайнлайн развернул бы целую концепцию на пару сотен страниц, Рюкер ограничивается тремя, типа, "что тут рассусоливать". Раскачивается медленно и при полном отсутствии харизматичных героев, но заканчивается бодро, а скомканность финала можно списать на начало серии, первую книгу тетралогии. В образном ряде местами аляповато - кое-что в Футураму утащили, что само по себе характеристика). Сатира поверхностная и одномерная, что на социально-экономические явления, что на религиозные, визионерство относительно ИИ очень куце описано. Но вместе с тем исчерпывающе. Не сказать, что автор имеет уникальный стиль или примечателен любопытными идеями, если читатель уже знаком с Диком, Азимовым, Шекли, но качестве sci-fi беллетристики, page-turner'а, читается с интересом.
_____________
Книжный вызов 24 - книга с роботами/ИИ в сюжете

Книжный вызов 19 – Книга по совету человека, которому доверяете


Довольно бессмысленно пересказывать «Петровых» с точки зрения событий - прелесть романа целиком и полностью, подобно дьяволу, заключается в деталях. Нет, связный сюжет формально присутствует: в центре семья Петровых, чьи истории описаны последовательно, но происходят параллельно. Петров ехал домой на троллейбусе, а проснулся с похмелья в катафалке, Петрова немножко Декстер, вместе они переживают за температурящего сына. Отзывы обещали какую-то «хтонь инфернальную», но не сказал бы. История симпатично мистически закольцована, но потусторонняя смысловая надстройка с судьбоносными «елками» и аспиринами и Снегурочкой – это скорее фишка, сюжетообразующий, а не смыслообразующий каркас, вау-эффект.

Роман уже много раз назвали «отечественной версией «Американских богов», но Геймановский здесь не сеттинг, а мифологическая собирательность персонажей, причем персонажей узнаваемых: бабушки, кондукторы, продавцы, администраторы, яжмамы с яжбабушками, и другие современные типажи. Периодическая рефлексия разбавляется мощной самоиронией, убедительными устами алкоголиков проговариваются интересные вещи, а троллейбусы, как совы – не то, чем кажутся. Стилистически – в юмористических частях похоже на Довлатова и Аверченко сразу, когда ни одна вещь или событие не обходятся без живописного оценочного эпитета а-ля «счетчик на стене гудел, как элетрический стул во время казни». Через середину, возможно, придется продираться: когда быт тихонько сползает в крипоту и незаметными деталями наползает майндфак, но дело того стоит. Все время вылезает то ли пугающая, то ли уютная, то ли просто странная и нервирующая цикличность, похожесть между поколениями героев, всему находится зазеркальный двойник и отпечаток, даже третьестепенные выпрыгивают чертиками из табакерки там и сям. Бытовые моменты узнаваемые, собирательные, легко понятные, вызывут ассоциативный отклик практически у кого угодно. Центр притяжения романа – Игорь – что-то между Пратчеттовским Смертью, мистером Средой и Бахусом – появляется дозированно и со смыслом. Самые простые вещи расписаны неизбито, нетривиально, но очень по-простому и смешно. Вещь странная, но определенно любопытная.

Пара характерных мест:

«Старушки были замечательные: одна покупала многочисленные лекарства, подолгу сравнивая их со своим кустарным прайс-листом на поношенном клочке бумаги, вырванным когда-то из тетради в клеточку, другая сверялась со своей собственной памятью, и это было еще хуже, чем если бы у нее был листочек. Когда старушки вышли из аптеки одна за другой, в аптеке перестало пахнуть аптекой и стало пахнуть обычным магазином, по типу хозяйственного, то есть старушки действовали на аптеку как елочки с отдушкой в автомобилях».

Или вот:

"Петрова задавалась целью перечитать всего Крапивина, но он писал быстрее и книги его выходили стремительнее, чем она осиливала очередную, поэтому она взялась за писателей, чей творческий путь был уже окончен и прочно зафиксирован могильной плитой"

Или вот:

"В руках Сергея литература выглядела как не очень сильное, чтобы не пораниться, самобичевание перед зеркалом, как тайное переодевание в женскую одежду без выхода в свет."

Интересное, в целом, чтиво, полное здоровских мелочей и удачно пойманных ощущений. Если уже читали, поделитесь - как трактует финал и мистическую составляющую?

Привет, пикабушники!

Я, как и многие, долгое время страдал от читательской лени, когда перечитывать что-нибудь старое проще для мозга, чем вникать в новое. Да и сейчас бывает – это как с анонимными алкоголиками или вечно худеющими – вопрос закрыть принципиально невозможно, только приостановить. Бороться с этим помогает «книжный вызов», удовлетворяющий и страсть к ачивкам и закрытиям гештальтов, и дающий мотивирующие пинки.

Я буду рассказывать о разнообразных книгах – всего на 18 год их запланировано 100, одна книга может закрыть только один «челлендж», и надеюсь, что это все кому-нибудь пригодится. Сэкономить время и пройти мимо ерунды, как минимум, а в идеале – узнать что-нибудь интересное для себя. Челленджи есть в гугл-доке, если кому понадобится: частично набранные отовсюду, частично придуманные для сложности.

Сегодняшняя книга дня – «Уникальный Экземпляр: Истории о том, о сем» Тома Хэнкса. Он, оказывается, отличный писатель, помимо всех прочих талантов. Разножанровые истории, составляющие сборник "Уникальный экземпляр", - что дурашливую фантастику, что маленькую пьесу, что печальные зарисовки об уходящем детстве - объединяет, во-первых, нешуточное литературное мастерство, от языка до сюжетопостроения, что в такой малой форме, как новелла, очень и очень сложно, а во-вторых - какая-то ироничная теплота. Элементы драмы сделаны лучше, чем у огромного числа профессиональных писателей, при этом даже самые душераздирающие моменты не смакуют жесть, а подаются вскользь, мимоходом, неожиданный юмор сглаживает пафос, и рассказы получаются элегическими, но не тяжёлыми. Что-то от О.Генри, что-то от "неужасного" Кинга, что-то - от "нефантастичного" Брэдбери.

Личный опыт органично вплетается во всяких мелочах, и даже пишущие машинки, проходящие рефреном по большинству историй, удались, хотя обычно волшебство устаревшей технологии получается навязанным, наивным и искусственным. Вышла добрая, увлекательная "жиза". Всего историй полтора десятка, плюс-минус, и – обычное дело для сборника – какие-то лучше, какие-то хуже. Лучшая, пожалуй – про «Путешествие на Марс» - где Марс это шутливое название пляжа. Отец и сын, серфинг, бромантика (не совсем, но хорошего специального слова нет), нотка грусти. А влюбился с самой первой истории – про «Изнурительные три недели», рассказ от первого лица про отношения с девушкой-энерджайзером, с диалога с доктором.
- Вы с Анной вместе?
- Да, недавно
- Удачи вам.

Отчаянно рекомендую, замечательная книга.