mario1205

Вот с ним вообще никаких проблем. Семена дал знакомый со своего прошлогоднего урожая. Ни вял, соцветия не сбрасывал, массу наращивал постепенно, но без капризов. Часть высадил на улицу (где они стали фиолетовыми), оставил этого красавца.

2. Невеста

Самый капризный из всех. Первые соцветия все посбрасывал, нижние листья то желтели, то сохли. Плодов мало. Компенсирует листвой. Посмотрим что дальше будет.

3. Хабанеро

Тоже беспроблемный, только я его поздновато посадил ( апрель). Но самый неприхотливый.

4. Мой любимчик

Напрочь забыл название). Что то с очарованием. Очень нарядный. Плоды глубокого фиолетового цвета, соцветия не падают. И рядом с ним чувствуется такой пряный аромат. Очень красивый.

Позже покажу остальные. Пока маленькие. Спасибо за внимание.

Сюжет и его перипитии пересказывать не буду, но несмотря на всю логичность повествования есть момент, непонятный мне до сих пор. Смотрите. Обаятельные и благородные мошенники во главе с Квинто провернули ограбление банка Крамера, подставили самого же Крамера и подвели под статью, выпили, закусили. Датчанин потанцевал с Наталией и разошлись, довольные и удовлетворённые.

Квинто посчитался с тем, кто его сдал 6 лет назад и по вине которого погиб его друг и торжествует. Мы это ясно увидели в финале.

Всё? Нет.
Был еще один персонаж. Наёмный убийца Кремпич, который "убил людей больше чем ты съел котлет".

В какой-то момент он пробирается в гостиничный номер Квинто с целью его убийства, но Хенрик оказался ловчее, проткнул его стилетом из трости, и Кремпич летит вниз, ломая строительные леса. Враг повержен, и Квинто спешит в банк на дело. Так вот далее про это ни полслова. Про Кремпича забывают и оставляют лежать во внутреннем дворе гостиницы.
Как правило полиция должна поовести расследование и выйти на Квинто. Он зарегестрирован в гостинице под своим именем, репутация у него соответствующая. Тем более на занавесках именно в номере Квинто кровавое пятно и дырка от стилета. Даже если наш медвежатник и отвертиться, всё равно в фильме это по моему единственная сюжетная дыра (обрыв сюжета). А самое смешное: падая, Кремпич наделал столько шума, что об инциденте стало известно бы сразу. И при этом полиция уже была в гостинице, препроводив Квинто, спустившегося вниз сразу после расправы с Кремпичем в холл к комиссару Кармелитскому по подозрению в другом ограблении.
Даже в полной режиссёрской версии я не нашёл этому объяснения, хотя на другие вопросы эта версия дала ответы. Например кто хозяева квартиры, где накануне Крамер веселился с Наталией. Это актёры театра Датчанина.
Кто что думает по поводу этой сюжетной дыры с Кремпичем? А фильм замечательный. Не устану пересматривать.

Читалось легко, с интересом. Сюжет не то чтобы головоломный (литература для подростков, как никак) и приключения персонажей увлекали. И вот как то отец приходит домой и вручает мне очередную книгу. Вот эту.

И всё. При чтении картинка с обложки упорно лезла в голову, и уже к середине повести я был уверен кто же является объектом поиска пятерых сыщиков. Это во многом смазало впечатление от книги. И долго было непонятно, кто додумался так оформить обложку детектива и проспойлерить (о таком термине тогда я и не догадывался) всю интригу)))

А у вас было нечто подобное, когда обложка книги или диска (видеокассеты) сводило всю интригу на нет?

Теперь размышляю. Судя по всему нам представлена финальная сцена. Т.е. Монте-Кристо отомстил врагам и наслаждается покоем и светской жизнью. Вильфор разбит параличом, Фернан Мондего-Морсер застрелился, Альбер с Мерседес уехали в Марсель. Данглар был унижен и доведён до нищеты не без содействия дочуры, но если следовать логике романа, Дантес пожалел его и оставил сколько там денег на "жизнь". И вот он поседевший, но не сломленный вернулся в свет, и хоть отдельно от семьи, но рядом. Тут мне понятно. То, что Эжени поняла что быть разбойничьей невестой пусть и весело, но дома оно дома. И тепло и вкусно. С книжным персонажем расходится (сбежала строить карьеру актрисы), но логика присутствует.
Но! Что там делает Бендетто, хорошо одетый, гордый и красивый?! Допустим, мать его признала и ввела на правах хоть и бастарда в свою семью. Хорошо. Но он мало того, что был членом шайки римских разбойников (одно это уже или виселица или гильотина), мы ясно видели как он убил своего приёмного отца и камердинера графа Монте-Кристо Бертуччо. За что и был судим, где стал причиной ошеломительного скандала и его папаню схватил удар. Во время оперы его голова должна была находиться отдельно от тела согласно материалам следствия и приговору показательного суда. А он, ухмыляясь, коситься на сводную сестрицу и пожимает губы. Всегда занимал этот момент.
Могут возразить, что он там в качестве Кавальканти, являясь женихом Эжени Данглар и это не конец истории перед зрителем, а где то в момегт активных действий графа. Но это только в книге. В фильме Хилькевича эта сюжетная линия исключена. Так что вопрос остаётся. Он помилован, откуплен, оправдан? Есть соображения?

Как понимаете, это нечто вроде пародии на Шерлока Холмса, но в эдаком одесском колорите. Литературную ценность обсуждать не буду, отмечу что повесть мне понравилась. Потом (гораздо позже) в сети наткнулся на продожение поиключений одесских частных сыщиков, в т.ч. и аудиокнигу (ужасно начитанную, кстати). Так вот. Дело в том, что я до сих пор не могу найти несколько глав, прочитанных именно в бумажном издании. Это дело о пляшущих привидениях, поисках кольца дяди Вацмана и кражи картотеки Холмова.
Может я плохо искал, но отыскать на просторах бескрайнего так и не смог. Может есть у кого данный текст ( в электронном виде, либо отсканированные страницы) прошу поделиться.
P S Эффект Манделы исключается, на эти дела сами герои ссылаются в последующих главах ("Бред лунной росы"), так что не показалось.