i24info

С момента загадочного взрыва в Бейруте, произошедшего 4 августа 2020 года, разобраться в его истинных причинах пытаются очень много людей. При этом еще большее количество заинтересованных лиц, похоже, занимается сокрытием информации.

Как сообщает israeldefense.co.il, одними из первых к теме проявили интерес люди из Tamar Engineering Group – специалисты по взрывам, диверсиям и много чему еще. В следствие специфики работы в этой организации есть и геофизики, которые сразу после взрыва первым делом обратились к международному сервису IRIS, который объединяет информацию от сейсмографических исследовательских институтов. И там они нашли такое: смотреть на сайте

Нечто подобное видели многие “диванные вулканологи”, но не придали этому большого значения, поскольку такие объявления у международных сейсмологов висят постоянно. Однако, израильтяне не успокоились и отправили в IRIS прямой запрос, в ответ на который получили то же самое: нет данных.

Подобная невежливость для руководства Tamar показалась невообразимой, поэтому они добыли нужную информацию по другим каналам, о сути которых не разглашается. И информация там такая: смотреть на сайте

Как хорошо видно на этой сейсмограмме, взрывов было семь. Сначала произошло пять взрывов с интервалом 11 секунд, после чего снова с интервалом 11 секунд произошел первый большой и видимый взрыв, а еще 43 секунды случился взрыв, уничтоживший половину Бейрута.

Показания записаны сейсмографом, расположенным между Кипром и Ливаном примерно в 70 километрах от Бейрута и на глубине около 2,2 км. Израильские сейсмографы ничего не зарегистрировали ввиду удаления и нахождения на поверхности и данные получились только сейсмографы на дне Средиземного моря. Почему IRIS их “потеряла” для израильтян загадка.

Так же непонятен вопрос о причинах первичных взрывов: интервал в 11 секунд между ними однозначно говорит о работе какой-то технической системы – в природе таких строгих интервалов не бывает.

Поскольку речь так же могла идти о геологоразведочных работах Tamar в первую очередь опросили всех геологов-спелеологов в радиусе 100 километров на предмет каких-то горных работ и бурений. Но таких работ никто не проводил.

Официальная причина взрыва, обнародованная ливанцами – взрыв нитрата аммония в количестве 2 700 тонн, однако и по своему опыту, и при моделировании взрыва Tamar знают, что такое невозможно: взрыв на поверхности никогда бы не оставил кратер глубиной 40 метров. Поэтому, если взрывали аммоний, то взрыв должен был быть подземный, при этом аммония нужно было порядка 10 000 тонн с дополнительными взрывчатыми веществами. Либо порядка 850 тонн чистого тротила или гексогена.

Подобное невозможно, поэтому взрыв аммония Tamar исключают, проинформировав об этом соответствующие ведомства и правительство. Скорее речь идет о детонации какого-то оружия, попавшего в распоряжение Хезболлы, но какого – в Tamar или не знают, или не хотя говорить публично.

Свои версии относительно этого всего мы ранее высказали: в Бейруте был либо взрыв бомбы на ядерных изомерах, либо стахановцы Хезболлы нашли какой-то древний артефакт, стали там что-то крутить, накрутили не то – и оно долбануло.

Как видим, сидя на диване в 1 000 километре от эпицентра мы все объяснили именно так, как впоследствии подтвердили геофизики и взрывотехники, у которых были все необходимые данные. Но не это главное. Главное, что:

а) Поскольку у нас есть большие сомнения, что службой IRIS как-то управляет господин Насралла, то, вероятно, службой IRIS и господином Насраллой, а так же психопатами в Тегеране управляет одна и та же контора. Какая – мы даже не знаем.

б) Скорее всего свой доклад Tamar планировали как закрытый, но часть его, как видим, слили публике. Зачем слили мы не знаем, но, похоже, назревает очень, очень большой международный скандал, который может даже закончится бомбардировками Тегерана, так что следим за развитием событий.

Вакцина против гриппа считается одним из величайших достижений в области общественного здравоохранения, и каждый год она предотвращает миллионы людей от болезней и тысячи смертей. Несмотря на это, сообщения в социальных сетях изобилуют скептицизмом и ложью о вакцинации.

Какое влияние, если таковые имеются, оказывают эти сообщения в социальных сетях на фактическое поведение вакцинации?

Новое исследование по этой недостаточно изученной теме, использующее большие данные и результаты опросов сезона гриппа 2018-19 годов, обнаруживает сильные ассоциации между региональными сообщениями в социальных сетях и отношением к вакцинации и поведением. Но когда возникают негативные ассоциации между контентом социальных сетей и вакцинацией, реальные дискуссии с семьей и друзьями, по-видимому, устраняют их.

Исследование, опубликованное в журнале Vaccine, анализирует 115 330 геолокированных твитов о гриппе и вакцинации наряду с данными опроса 3 005 взрослых американцев, проведенного с сентября 2018 по май 2019 года. Исследование было проведено Ман-Пуй Салли Чан и Долорес Альбаррасин из Иллинойского университета в Урбана-Шампейне и Кэтлин Холл Джеймисон, директором Центра общественной политики Анненберга (АППК) Пенсильванского университета.

"Мы обнаружили, что некоторые онлайн - дискуссии, по-видимому, оказывают негативное влияние на отношение людей к вакцинации", - сказал Альбаррасин, который также является выдающимся научным сотрудником APPC. "Это тот случай, когда они не ведут реальных дискуссий о вакцинации с семьей и друзьями. Но если они обсуждают это с другими, этот эффект исчезает."

Исследователи заявили, что это исследование имеет важные последствия для пандемии COVID-19.

- А что будет, когда мы получим вакцину COVID-19? - Спросил Альбаррасин. "Если чиновники общественного здравоохранения не предлагают четких, последовательных сообщений о вакцинации, то все, что циркулирует в Twitter - каким бы сумасшедшим оно ни было - может оказать влияние. "

Кроме того, по ее словам, вывод о том, что обсуждение вакцин с семьей и друзьями, по-видимому, устраняет негативные последствия социальных сетей, должен побудить чиновников общественного здравоохранения поощрять реальные разговоры о пользе вакцинации. "Мы должны приглашать семьи и общины к открытому обсуждению этих вопросов. Вы не обязательно должны говорить людям, что делать, но это, по крайней мере, ставит проблему ребром."

Вакцинация и социальные сети

При анализе более чем 100 000 твитов исследователи использовали неконтролируемое машинное обучение, чтобы определить 10 тем среди твитов, связанных с гриппом и вакциной. "Твиты, включая ретвиты, информативны о популярных темах и разговорах внутри сообщества", - отметили исследователи. Эти твиты, которые были помечены геотегами, были связаны с округами США.

Твиты были проанализированы на основе индивидуальных ответов, собранных в пяти волнах данных опроса США за сезон гриппа 2018-19 годов. Респонденты (в диапазоне от 1591 до 3 005) ответили на вопросы об отношении к вакцинам, вакцинации и реальных дискуссиях о вакцинации.

Исследователи обнаружили, что две из 10 тем Twitter, которые они назвали "вопросы науки о вакцинах" и "мошенничество с вакцинами и дети", были перспективно связаны с отношениями и поведением - то есть они предвосхитили взгляды и поведение, о которых сообщили респонденты опроса.

"Мошенничество с вакцинами и дети": язык этой темы включал термины "ребенок"," Малыш "и" во всем мире"."Он также включал твиты, описывающие патологию почек и ссылки на то, что теперь известно как фальсифицированные заявления о мошенничестве с вакцинами, сделанные в 2014 году. В округах США, где твиты на эту тему были распространены, среди респондентов, не обсуждавших эту тему с семьей и друзьями, эта тема, когда ее видели в ноябре-феврале, была связана с негативным отношением к вакцинам в феврале-марте и негативным поведением вакцинации в феврале-марте и апреле-мае.
"Наука о вакцинах имеет значение": округа, связанные с твитами, использующими эти термины в ноябре-феврале, были положительно коррелированы с отношением к вакцинации в феврале-марте.

Кроме того, третья тема, Теория заговора "Большой Фармы", была связана с негативным отношением к вакцинации одновременно с твитами.

Исследователи заявили, что, хотя исследование выявило "очень сильные ассоциации" между темами социальных сетей и отношением к вакцинам и поведением, эти ассоциации не обязательно подразумевают причинно-следственную связь и ждут экспериментальных результатов. Но они также сказали, что результаты дают важную информацию - например, что твиты могут быть использованы для передачи фактической информации о вакцинах и тем самым положительно влиять на отношение и поощрять вакцинацию.

Чан, ведущий автор исследования, сказал: "борьба с текущей "инфодемией" в интернете имеет решающее значение, но так же важно заставить сообщества говорить о вакцинах в повседневной жизни."

Источник

Сегодня наша планета переживает далеко не самые лучшие времена. Ее поверхность переполняется мусором, температура воздуха постоянно повышается, ледники тают, а уровень Мирового океана становится все выше. Да уж, если события будут идти тем же чередом, человечеству несдобровать. Именно поэтому каждому из нас стоит начать бережнее обращаться с природой — первым делом, можно просто перестать выбрасывать мусор на землю.

Но, что главнее всего, бережному обращению с природой важно обучить подрастающее поколение. А для этого, по словам ученых, важно укрепить их «связь с природой», позволяя как можно чаще ходить в походы с ночевкой, рыбалку и прочие мероприятия на открытом воздухе. При этом важно, чтобы дети имели возможность оставаться с природой наедине. Контроль со стороны взрослых определенно нужен, но излишнее вмешательство в этом деле ни к чему. Все эти выводы были сделаны в рамках исследования, проведенного учеными из американского штата Северная Каролина.

Будущее планеты Земля

Результаты научной работы были опубликованы в научном издании Science Alert. В ее рамках исследователи провели опрос среди 1285 детей из Северной Каролины в возрасте от 9 до 12 лет. Ученых интересовало то, насколько часто дети бывают на природе, чем они там занимаются и что думают о состоянии окружающей среды в целом. По словам одного из авторов научной работы Кэтрин Стивенсон (Kathryn Stevenson), детям, которые часто бывают на природе, всегда есть чем там заняться. Рыбалка, охота, сбор съедобных ягод и грибов — все это относится к активному отдыху. Однако участники опроса, которые выбирали более уединенные занятия на природе вроде той же рыбалки, выразили более серьезную обеспокоенность текущим состоянием окружающей среды.

Одно из преимуществ частного пребывания на природе, которое мы подчеркиваем, заключается в том, что дети, у которых есть сильная связь с природой, с большей вероятностью захотят заботиться об окружающей среде в будущем, — объяснила Кэтрин Стивенсон.

Стоит отметить, что результаты исследования не говорят о том, что детей можно оставлять без присмотра. Их действия очень важно контролировать, потому что по своей неопытности они могут устроить пожар, нарваться на опасных животных, съесть ядовитые растения и попасть во многие другие неприятности. Подрастающее поколение важно знакомить с окружающей средой, ведь, как выразились ученые, «сегодня они больше разбираются в разновидностях покемонов, а не в видах животных и растений». При всем этом, детям необходимо давать время на пребывание наедине с природой.

Ученые считают, что рыбалка и прочие занятия на открытом воздухе улучшают «единение с природой»

То, что длительное пребывание на природе приучает людей заботе о ней, было также доказано в ходе научной работы, результаты которой были опубликованы в журнале The Wildlife Society. Если верить статистике, то люди, которые выбрали связанную с природой карьеру, относятся к окружающей среде с большей заботой, чем все остальные. Можно подумать, что с природой связаны только карьеры биолога, лесника, и так далее. Но ярыми защитниками природы являются и многие рыбаки с охотниками. Ведь большинство из них помогают поддерживать равновесие популяций в животном мире, сокращая численность видов, которые представляют опасность для вымирающих животных.

Польза прогулок на природе

Вообще, в пребывании на природе ученые видят только плюсы. В начале 2020 года моя коллега Любовь Соковикова рассказывала о том, что даже десять минут пребывания на чистом воздухе могут заметно снизить уровень тревоги и беспокойства. Исследование показало, что если человеку удается пребывать на природе по 20-30 минут в день как минимум три раза в неделю, в их крови заметно уменьшается уровень кортизола, более известного как гормон стресса.

Но, к сожалению, при частом пребывании на природе многие люди забывают об экологии и выбрасывают мусор прямо на растущую траву. В конечном итоге получается, что парки и леса загрязняются пластиковыми бутылками, пакетами и прочим мусором, который сможет полностью разложиться только спустя тысячу лет.

Примечательно, что человечество начало вредить природе уже давно — у ученых есть свидетельства того, что вредительством занимались даже наши далекие предки.

Источник