garage18

Креатив на Авито

07.04.2020 года  на сайте Закон.ру я опубликовал статью, в которой затронул такую тему как ВКС-(видеоконференцсвязь) в судах.

И вот уже 29.04.2020 года Верховный суд РФ пошел дальше, чем просто ВКС.

Судам рекомендовано проводить судебные заседания через Вебконференцсвязь (то есть, с использованием приложений Zoom  или Skype)
Не секрет, что ВКС у нас реализована через одно место, несмотря на то, что на создание данной системы из бюджета была вбухана туча охулиардов.

На данный момент системаВКС  реализована таким образом:

Находясь в ином регионе чем суд, в котором назначено судебное заседание вы подаете ходатайство об использовании видеоконференцсвязи (далее ВКС).

Это ваше безусловное право. А вот у суда обязанность обеспечить вам эту самую ВКС –только при наличии технической возможности. Теперь внимание! Суды под отсутствием технической возможности понимают- занятость комнаты в здании суда, в которой установлено то самое дорогостоящее оборудование -другим судьей этого же суда для ВКС в тот же самый момент, что и ваше судебное заседание.

Предположим, что у вас все получилось и в назначенный день вам удалось поучаствовать в судебном заседании с помощью ВКС. В каждом суде есть специальный мальчик- сисадмин, который с помощью такой-то матери настраивает эту шайтан-машину и судья, с помощью такой-то матери проводит судебное заседание с использованием ВКС. Нам это преподносится как суперсложный процесс, организовать который под силам только людям с высшим ракетостроительным образованием.

На дворе 2020 год. Случился «карантин», «самоизоляция в условиях распространения коронавирусной инфекции» и прочая. Суды позакрывались от посетителей. И если подача заявлений еще возможна путем ГАС «Правосудие»- то участие в заседаниях- под огромным вопросом. Все судьи как могут откладывают процессы на май.

В то же самое время школы и университеты также ушли на дистанционное обучение. Что я каждый день вижу у себя дома (а у меня трое школьников)?

Учитель у себя на телефоне или планшете открывает приложение Zoom (аналог Скайпа, но с расширенными возможностями). Ученики тоже у себя на телефонах или планшетах открывают данное приложение. Учитель подключает по очереди каждого ученика к видеоконференции и идет полноценный учебный урок.

Повторюсь. На дворе 2020 год. У каждого в кармане есть телефон или планшет с камерой и микрофоном. Вот только учитель с зарплатой 20 т.р. может организовать конференцию, а судья с зарплатой в 5 раз больше учителя- не может.

Решение проблемы вижу в повсеместном использовании судьями во время карантина (и будет здорово, если и после эта традиция приживется) конференций с помощью приложения на телефоне или планшете. В США судьи уже месяц так проводят судебные заседания в условиях карантина.

Какие возможны сложности?

1. Отсутствие законодательного закрепления данной возможности в АПК, УПК, ГПК. Значит надо быстро-быстро (А Госдума показала, что она это умеет в условиях команды сверху) принять соответствующее обращение Верховного суда к Правительству и оформить эту возможность законодательно.

2. Отсутствие образования у судей- решается путем проведения для судейского корпуса семинаров по обучению пользованию приложением. Кто не справляется- в почетную отставку как ретрограда.

3. Решение вопроса с идентификацией участников конференции. В случае обычной ВКС вашу личность и полномочия проверяет судья Вашего региона, куда вы вживую приходите. В случае ВКС, организованной с телефонами участников- приходить никуда не надо. Вы можете подключиться к видеоконференции прямо из дома. Полномочия проверяются либо сличением вашей физиономии с паспортом в камеру Вашего телефона либо судья изначально должна знать аккаунт участника (его телефонный номер) путем указания его в заявлении.

Если у кого то будут предложения и замечания- с удовольствием их выслушаю.

Сидим как-то в процессе. Рассматривается уголовное дело по незаконной предпринимательской деятельности, уклонение от уплаты налогов+ легализация имущества добытого преступным путем (это когда все заработанные после отзыва лицензии деньги автоматом наше государство считает отмывом). В деле 18 томов. Каждый день прокурор успевает зачитать примерно 2 тома. Тополиный пух. Июль. Жара. В клетке дремлет подсудимый-мой подзащитный, привезенный из СИЗО в жарком пати-вене. Гособвинитель монотонно зачитывает дело в формате: листы дела 185-187-допрос свидетеля Пупкина, листы дела 188-190- протокол выемки и т.д. Так как я ознакомлен с материалами дела- то полностью оглашать весь текст документа не прошу- чтобы не тратить время. Судья постоянно кликает мышкой, видимо собирая пасьянс или убивая кого-то из противников в компьютерной игре. Я от монотонности голоса прокурора и кликанья мышки начинаю тоже придремывать под кондиционером. Внезапно сквозь сон я слышу голос прокурора: том 14 лист дела 2- заявление потерпевшей Мустафиной. Я резко просыпаюсь и прошу огласить весь протокол, т.к. четко понимаю, что никакой потерпевшей Мустафиной в деле нет и быть не может, по причине того, что ущерб причинен государству в лице ИФНС. Судья тоже прекращает убивать монстров и делает умное и заинтересованное лицо: «Ходатайство защиты удовлетворить, огласите пожалуйста полностью допрос потерпевшей Мустафиной». Девочка из прокуратуры краснеет и говорит судье: «Вы мне не то дело дали(». Финита ля комедия. Мы полдня читали вообще левое дело.

Индустриальный суд Ижевска заключил полковника Жижина- руководителя "наружки" МВД под домашний арест сроком на два месяца до 14 июня 2020 года. Предполагаю, что истинной причиной стали разборки под ковром. Предъявлено обвинение по смехотворному поводу- в 2016-2019 заставлял подчиненных сотрудников строить ему дом по совсем не смехотворной статье УК РФ. Представляю, что они там настроили. Жучков под штукатурку. Ну и не думаю, что нахождение на домашнем аресте чем то глобально отличается от самоизоляции.

Закатал рукава и решил написать одну из историй защиты по назначению.

Одного товарища или господина (нет, все-таки товарища. т.к. оно работает простым автослесарем) осудили к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. Ну осудили и осудили, с кем не бывает. Поскольку он трудится по своему основному месту работы с 08 утра до 17 вечера- он реально мог отбывать эти самые работы максимум 4 часа в день. После основной работы надо домой прийти, покушать переодеться и приехать по месту отбывания обязательных работ. Местом таких работ УФСИН определила для него 1-ю РКБ Минздрава УР. Этот товарищ успевал прийти туда к 18.00. А ровно в 18.00 заканчивался трудовой день у завхоза этой больницы, которая и должна была давать ему фронт работ. Поэтому она, не мудрствуя лукаво, сказала моему подзащитному: «Вон сторож (условно дядя Вася) - подойди к нему в сторожку он тебе даст лопату для снега, огребешь дорожки. А после того как все сделаешь-покажешь ему работу и он тебя домой отпустит». Наш товарищ так и делал. На протяжении более 3 месяцев он делал то, что скажет ему сторож. А сторож вел листочек со списком «трудодней». Все шло хорошо и срок уже подходил к концу (4 часа ежедневно=20 часов в неделю=80 часов в месяц), когда нашему товарищу пришла повестка. УФСИН РФ по УР обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы из расчета 400 часов=2 месяца лишения свободы.

Меня попросили поучаствовать в данном деле в качестве защитника по назначению суда. На первом судебном заседании мы с осужденным поведали судье вышеуказанную душещипательную историю и я заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пресловутого листочка с «трудоднями» и о вызове в судебное заседание сторожа больницы в качестве свидетеля. Честно говоря я особо не надеялся на удовлетворение своего ходатайства- уж больно филькину грамоту представлял из себя этот листочек. Тем не менее, судья Рязанов, вопреки моему мнению, обрушился на представителей УФСИНа с разгромными вопросами: «А кто должен контролировать отбывание обязательных работ, сторож дядя Вася или Вы?» «Вашу зарплату может быть тоже за вас должен сторож получать?». Судебное заседание было отложено. На второй процесс сторож не пришел, а УФСИН отказалась от своего представления. Товарищ пошел домой, даже не поняв, от чего его суд только что освободил.

Сам всегда критиковал людей, пришедших на Пикабу пожаловаться и превращающих данный развлекательно-познавательный ресурс в филиал ЯПлакал.

Тем не менее, поскольку ресурс все-таки познавательный- то  для общего развития решил написать данный пост- не плюсиков ради, а пользы для.

11 апреля мне пришла СМС-ка о списании комиссии за обслуживание карты 499 рублей. Карта дебетовая черная  Cashback. Очень удобно использовать для заправок на АЗС-возвращается 10%. Обслуживание все время было бесплатным- т.е. никакой комиссии я не платил. Поэтому данная комиссия не осталась незамеченной с моей стороны и я написал в чат онлайн-банка.

Переписка- прилагается #comment_166427332

Вкратце: банк считает, что условия обслуживания данной карты составляют:

-бесплатно- при тратах по карте более 40 000 р/мес

499 р/мес- при тратах менее 40 000 р/мес

Банк пытается убедить меня в том, что данные условия существовали всегда.

Я зашел в тарифы обслуживания данных карт и выяснил 3 вещи:

1. с 07.04.2020 года выпуск данных Cash back карт прекращен

2. Обслуживание выпущенных ранее карт продолжается.

3. тарифы на их обслуживание не поменялись-

-бесплатно- при тратах по карте более 10 000 р/мес

99 р/мес- при тратах менее 10 000 р/мес

Полагаю, что представитель @AlfaBank,  здесь на Пикабу более понятно всем сможет разъяснить где можно в тарифах увидеть правило про 40 000 р/месяц и почему они должны быть применимы ко мне?