Gagarin28

Привет Пикабу. Мои посты мало видели, но люди которые их прочитали - подписываются. Это дает стимул писать дальше. Продолжая серию постов в доказательство того, что мир-матрица. Следовало сделать это раньше, но структурировать все свои мысли очень сложно. В дальнейшем я собираюсь издать книгу - там все будет как надо.

Первый признак.

Я его частично описывал в первом посте, настало время сделать это красиво и с картинками.
Первый признак - стал для меня последним. После него я полностью уверовал в матрицу.
Речь пойдет о паразите Leucochloridium paradoxum

Нет, это не красивая улиточка. В комментариях я добавлю ссылку на видео с этим паразитом.

Leucochloridium paradoxum – паразиты которые превращают улиток в зомби и заставляют лезть все выше и выше по дереву, для того что бы их съела птица. Птица для это паразита – основной хозяин, в котором она успешно размножается и продолжает распространяться с птичьим пометом. Помет съедает улитка – и вновь лезет вверх по дереву что бы быть съеденой птицой. Для птиц же, паразит не представляет никакой угрозы.

И теперь вопрос – почему этот паразит существует? Почему в его цикле жизни все настолько сложно и необычно? Много ли еще паразитов которые подчиняют разум носителя? И сразу отвечу – нет, таких паразитов не много. А самый важный факт во всей этой истории с паразитами – он обитает только в одной точке на земле. Именно там, где очень густая растительность, высокие деревья и много укромных местечек для улиток и прочих съедобных живностей для птиц. Понимаете к чему я клоню?

Представим что мир – это огромный код который написал человек, в котором сбалансировано все что можно, в котором каждый элемент состоит из тысячи молекул, в котором появилась жизнь во всем ее многообразии. И вот, на этапе тестов, через 100 лет в одной точке земли начинают умирать все птицы. Умирают птицы-сбивается баланс-рушится вся эко система и пищевые связи. Через 1000 лет на земле не остается ни одной живой души. Человек углубляется в код, для того что бы понять – почему умерли все птицы и рухнула вся система? И находит удивительный момент, что оказывается, именно в этой маленькой точке мира созданы идеальные условия для каких-то растений, и благодаря этому все жучки и паучки здорово прячутся и птицы просто не могут их поймать. И перед создателем стоит два варианта: исправлять характеристики растений или жучков (что может повлиять необъяснимым образом на другие локации на земле и во всем мире) либо внести какую-то корректировку на местном уровне, что бы птицы не умерли с голоду. И вот, в списке паразитов прибавляется еще один – своего рода патч для нашего мира. Паразит основная задача которого – заставить улиток вылезти из густой травы на корм птицам. И этот патч работает. Убедительно, правда? Для меня этот паразит стал окончательным убеждением в том, что наш мир – рукописный код. При всем уважении к религиям мира и теории Дарвина, я не могу найти ответа на смысл существования этих паразитов более логичного и элегантного нежели этот.

Второй признак. Математика лежит в основе нашей жизни

Все во Вселенной можно в некотором роде посчитать. Даже жизнь подвергается количественной оценке. Проект «Геном человека», в процессе которого была вычислена последовательность химических пар оснований, которые составляют ДНК человека, был разрешен с помощью компьютеров. Все тайны Вселенной решаются с помощью математики. Наша Вселенная лучше объясняется языком математики, чем словами.

Если все есть математика, все можно разбить на двоичный код. Получается, если компьютеры и данные достигнут определенных высот, функциональный человек может быть воссоздан на основе генома внутри компьютера? И если вы построите одну такую личность, почему бы не создать целый мир?

Третий признак. Антропный принцип
Он полностью вытекает из предыдущего признака. Антропный принцип задает вопрос: «Почему? Почему эти условия нам так отлично подходят?». Мы находимся на отличном расстоянии от солнца, гравитация для нас весьма сносна, в воздухе идеальный баланс газов и многое другое. Есть несколько исследований, которые описывают формулу нашей планеты, воздуха или космоса. Изменись в этой формуле хотя бы одна переменная, хотя бы на долю процента - жизни могло бы просто не быть. Это огромная формула состоящая из тысяч переменных, и изменение хотя бы одной из них может привести к непредсказуемым последствиям. Стоит ли говорить о вероятности "случайного совпадения" всех этих параметров.

Да, есть момент того, что "люди приспосабливаются к условиям", различные странные рыбы тому яркий пример. Но, это малая часть во всей системе уравнений. Посмотрите на пункт 1, про бессмысленного паразита без которого могла наступить полная жопа для всего нашего мира. Создать идеальные условия для всех на земле - задача не из легких, и с точки зрения простого программиста гораздо проще добавить способность адоптации для определенных существ..

4. Парадокс Ферми
Да, я знаю что по теории Хокинга жизнь во вселенной зародилась примерно в одно и то же время, но все же..

Наша планета — одна из многих, способных поддерживать жизнь, и наше Солнце довольно молодо относительно всей Вселенной. Очевидно, жизнь должна быть везде, как на планетах, где жизнь начала развиваться одновременно с нашей, так и на тех, что зародились раньше.

Тем не менее, никаких следов, намеков или запахов другой разумной жизни во вселенной мы не нашли. Парадокс Ферми звучит просто: «Где все?»

Теория матрицы может дать несколько вариантов ответов. Если жизнь должна быть везде, но существует только на Земле, мы находимся в симуляции. Тот, кто отвечает за моделирование, просто решил понаблюдать за тем, как люди действуют в одиночку.

Теория мультиверса говорит, что жизнь на других планетах существует — в большинстве моделей вселенных. Мы вот, например, живем в спокойной симуляции, такие себе одиночки во вселенной. Возвращаясь к антропному принципу, мы можем сказать, что вселенная была создана только для нас.

Другая теория, гипотеза планетария, предлагает еще один возможный ответ. Моделирование предполагает массу населенных планет, каждая из которых мнит, что она одна во Вселенной такая населенная. Получается, цель такой симуляции — взрастить эго отдельной цивилизации и посмотреть, что будет.

5. Сбой в матрице
Все знают про «сбой в матрице» когда мы видим автомобили с почти одинаковыми номерными знаками, людей в одинаковой одежде, чувство дежавю и пропадающие в никуда предметы. Таких случаев очень много, наверняка хотя бы один из них случался и с вами. Буквально два часа назад я уронил ручку со стола, успев краем глаза заметить куда она летит, а потом не смог ее найти. И я бы списал это на захламленную комнату, если бы я был дома. Но это было в офисе, где кроме моего стола и стула больше ничего нет, а на полу лежит ламинат. Этой ручке некуда было закатиться, кроме как провалится в текстуры. Знакомая ситуация в компьюетрных играх, правда?

Привет, Пикабу. Прошлый пост увидели 6 человек, из которых 6 подписались на продолжение. Я продолжаю записывать все свои мысли в общую теорию матрицы. Предыдущий пост скину в комментарии.


Итак, самое время поговорить о том — как жить в мире компьютерной симуляции.

Я настоятельно рекомендую посмотреть фильм «секрет», просто для общего представления. Главная мысль этого фильма в том, что нет ничего невозможного, и мы получаем то, что желаем получить. Даже не так, мы должны не ХОТЕТЬ получить, мы должны БЫТЬ УВЕРЕННЫ что у нас это будет (или даже уже есть). На протяжении всей картины разными фразами и примерами продвигается эта теория. Мне нравится эта мысль, и она так же гармонично вписывается в мир матрицы.

Да и в целом, один из главных плюсов теории матрицы в том, что она не исключает других теорий. Напротив, любая другая теория мироздания находит свое место в общей системе кода.

Разберем на примерах:

1) Божественная теория.

Всем известные религии говорят о том что есть Бог, святой дух, рай, ад и многое еще. В мире матрицы — это обязательные элементы. Матрицу написал создатель, которого вполне можно называть Богом. Возможно, что в какой-то период времени он вмешался в жизнь внутри матрицы, для того что бы внести свои корректировки. Так появился Иисус, который обладал особыми способностями и нес одну цель — изменить вектор развития человечества, внести новую религию и ценности. Согласитесь, теперь история о человеке который ходил по воде, превращал воду в вино и исцелял больных становится не фантастической, а весьма логичной. Понятны мотивы создателя, понятно его решение отдать своего сына на муки во благо. Часто говорят «эта книга — детище этого писателя, он вложил в нее душу», тут можно провести точно такую же аналогию.

Иисус — это лаконичное вмешательство творца в общую систему мира, если хотите.

2) Теория Дарвина.

В матрице теория Дарвина и теория Бога — не только не противоречат друг другу, но и гармонично дополняют. Бог-творец создал мир, который изначально очень сильно отличался от настоящего. Возможно это его задумка — сделать мир само восполняемым и само регулируемым. Возможно весь наш мир — это дипломная работа, где цель работы — посмотреть на развитие искусственного интеллекта в идеально созданных для этого условиях. Проще говоря, Бог-создатель сделал начальную версию нашего мира, добавив возможность развития. А то, что описал Дарвин — система развития созданного Богом ИИ (искусственного интеллекта).

3) Теория большого взрыва.

Она так же вписывается в общую теорию матрицы, с одним лишь отличием. Изначально творец создал вселенную, а уже в результате саморазвития созданной вселенной появилась земля и жизнь на ней.

4) Индуизм.

В индуизме существует как минимум пять версий возникновения мира:

1. из первичного звука Ом, изданного барабанчиком Шивы;

2. из «космического яйца» (брахманды);

3. из «первичного тепла»;

4. из жертвы первочеловека Пуруши самому себе (из частей его тела).

5. из дыхания Маха-Вишну (когда Он выдыхает, появляются брахманды, материальные вселенные, заселяемые Брахмами)

И все они так же, могут являться первопричинным кодом нашего мира.

5) Теория струн, мультивселенных и параллельных миров.

Та же фигня, но размер матрицы в этом случае увеличивается до сумасшедших размеров.

Таким образом,в теории матрицы могут быть совмещены все теории мироздания сразу, всё происходящие и любые догадки можно объяснить отдельной строкой кода программы.

Помимо теорий мироздания в матрице успешно уживается любая наука, психология, эзотерика и магия. Все ведь помнят знаменитую фразу Нео? «Я знаю кунг-фу»… Вот мы плавно подобрались к ответу на вопрос «как же жить в компьютерной симуляции?»

Для того, что бы получать удовольствие от жизни нужно понять только одну вещь «Если весь мир это компьютерный код, значит в нем есть точные алгоритмы и сценарии. Значит их нужно только найти. Значит что я — это строчка кода со способностью менять ход истории, саморазвиваться и жить так — как мне хочется, значит и ДаВинчи, Эйнштейн, Хоккинг, Гудини, Карнанзес, тибетские монахи были и являются строчкой кода. И вся разница между мной и ими — в границах мышления».

Границы мышления — вот основная проблема которую решает теория матрицы. Для человека сегодняшнего — гораздо проще и понятнее жить, думая что это игра. Помните пример с поиском работы и строкой диалога «У вас нет для меня заданий?». Это самое маленькое и глупое из возможностей «матричного» мышления, но это наглядно показывает степень закрытости нашего мышления. Самое малое из того, что вы можете сделать сейчас — перестать мыслить границами «реальной» жизни, и попробовать оказаться в матрице.

Есть очень много научных исследований мозга, есть много книг по психологии и философских мыслей по поводу мозга и мышления. Мне нравится знаменитое cogito ergo sum (я мыслю, следовательно я существую) Рене Декарта. Я восхищаюсь логической цепочкой Декарта в доказательство собственного существования.

«Cogito ergo sum», «Я мыслю, значит существую» — не единственная формулировка данной идеи Декарта. Более точно фраза звучит как «Dubito ergo cogito, cogito ergo sum» — «Я сомневаюсь, значит мыслю; я мыслю, значит существую». Ибо факт мышления или существования можно поставить под сомнение, но факт существования появившегося сомнения неоспорим. Сомнение является, по мнению Декарта, одним из модусов мышления. Следовательно фразу можно переформулировать как «Я сомневаюсь, значит существую». А также, слово «существовать» имеет множество определений и чтобы избежать неправильного трактования, следует переводить слово «sum» на русский язык как «Я есть». То есть в итоге правильнее всего выражение Декарта будет звучать как «Я сомневаюсь, значит Я есть».

Расширьте границы своего мышления сейчас, спроецируйте свою жизнь на экран монитора и попробуйте немного поиграть. Я уверен, это не сложно, и возможно кто-то из вас уже в ближайшем будущем найдет первую лозейку в матрице. Научится не спать как Тхай Нгок

, бесконечно бежать как Дин Карназес

, сможете обладать удивительой памятью как Орландо Серрелл, или сможете видеть людей насквозь, как Наталья Демкина.

Следующая часть будет немного позже, а сейчас я занялся тем, что бы оформить все эти записи в единую книгу..

Мне нравится думать что наш мир – матрица. В моем представлении она отличается от матрицы Вачовски в деталях, но сохраняет общий принцип. Действительно, если думать что наш мир – это компьюетерная программа, многие вещи становятся гораздо проще, находятся ответы на глобальные вопросы вроде «кто мы» и «зачем мы существуем». Появляется ответ на представление границ (а точнее их отстутствия) космоса. Отпадают многие суеверия, остается только голая программа со своими недочетами и логичными ответами на них.

А самое главное – если придерживаться теории матрицы, становится гораздо легче жить и добиваться успехов. Потому как добиться успеха в «реальной жизни» кажется гораздо сложнее и туманнее, нежели в «компьюетрной симуляции». Многие знают как стать эльфом 80 уровня в любой РПГ, как стать мером города в SimCity, но сделать это в реальной жизни – загадка и трудность.

Для начала, я должен написать несколько доводов (в первую очередь для себя) о том, почему же наш мир – чертовски похож на компьютерную симуляцию. Все знают про «сбой в матрице» когда мы видим автомобили с почти одинаковыми номерными знаками, людей в одинаковой одежде, чувство дежавю и пропадающие в никуда предметы. Таких случаев очень много, наверняка хотя бы один из них случался и с вами. Буквально два часа назад я уронил ручку со стола, успев краем глаза заметить куда она летит, а потом не смог ее найти. И я бы списал это на захламленную комнату, если бы я был дома. Но это было в офисе, где кроме моего стола и стула больше ничего нет, а на полу лежит ламинат. Этой ручке некуда было закатиться, кроме как провалится в текстуры. Знакомая ситуация в компьюетрных играх, правда?

Но окончательно убедиться в своей теории я смог, прочитав про Leucochloridium paradoxum ч – паразитов которые превращают улиток в зомби и заставляют лезть все выше и выше по дереву, для того что бы их съела птица. Птица для это паразита – основной хозяин, в котором она успешно размножается и продолжает распространяться с птичьим пометом. Помет съедает улитка – и вновь лезет вверх по дереву что бы быть съеденой птицой. Для птиц же, паразит не представляет никакой угрозы.

И теперь вопрос – почему этот паразит существует? Почему в его цикле жизни все настолько сложно и необычно? Много ли еще паразитов которые подчиняют разум носителя? И сразу отвечу – нет, таких паразитов не много. А самый важный факт во всей этой истории с паразитами – он обитает только в одной точке на земле. Именно там, где очень густая растительность, высокие деревья и много укромных местечек для улиток и прочих съедобных живностей для птиц. Понимаете к чему я клоню?

Предствим что мир – это огромный код который написал человек, в котором сбалансированно все что можно, в котором каждый эллемент состоит из тысячи молекул, в котором появилась жизнь во всем ее многообразии. И вот, на этапе тестов, через 100 лет в одной точке земли начинают умирать все птицы. Умирают птицы-сбивается баланс-рушится вся эко система и пищевые связи. Через 1000 лет на земле не остается ни одной живой души. Человек углубляется в код, для того что бы понять – почему умерли все птицы и рухнула вся система? И находит удивительный момент, что оказывается, именно в этой маленькой точке мира созданы идеальные условия для каких-то растений, и благодаря этому все жучки и паучки здорово прячутся и птицы просто не могут их поймать. И перед создателем стоит два варианта: исправлять характеристики растений или жучков (что может повлиять необъяснимым образом на другие локации на земле и во всем мире) либо внести какую-то корректировку на местном уровне, что бы птицы не умерли с голоду. И вот, в списке паразитов прибавляется еще один – своего рода патч для нашего мира. Паразит основная задача которого – заставить улиток вылезти из густой травы на корм птицам. И этот патч работает. Убедительно, правда? Для меня этот паразит стал окончательным убеждением в том, что наш мир – рукописный код. При всем уважении к религиям мира и теории Дарвина, я не могу найти ответа на смысл существования этих паразитов более логичного и эллегантного нежели этот.

Итак, я смог описать – почему в моем представлении весь мир матрица, а самое приятное для меня в этой теории то, что она абсолютно логична. Если представить на секунду, что речь идет не о нашем мире, а о компьютерной игре – такие правки,патчи и одному разработчику понятные строчки ненужного кода – вполне обычная ситуация.

Путем таких размышлений я пришел к выводу что мир вокруг – матрица, компьютерная симуляция, игра. А значит приспособится к ней не сложно. И более того – её можно хакнуть. Обмануть, найти лазейки, прописать чит коды. Нет, я не буду описывать небылицы о том, как хакнуть жизнь. Я не знаю этого, я только строю догадки и проверяю их. Приведу несколько примеров из свой (и не только) жизни, и сошлюсь на фильм «Секрет» (весьма популярный фильм, можно найти на ютубе). Но перед этим маленькое отступление, своеобразный гайд по новому для нас миру-матрицы.

Представьте на секунду – что все вокруг это изумительно красивая компьютерная игра, с полной свободой действий и огромным потенциалом играбельности. А вы купили эту игру, установили на свой компьютер и вот – вы начинаете игру. С сегодняшнего дня, где персонажем стали вы настоящий. Представили? Что бы вы хотели делать? Как бы вы начали играть в игру? Продолжили бы жить так же как сейчас? Я думаю нет. По крайней мере, когда я дошел до осмысления этого, мне захотелось изменить очень многое. А самое главное – это перестало быть для меня сложным. Нужны деньги? Пойди в таверну и возьми квест на убийство 10 волков. Утрированно, но это правда. Походи к другим людям-персонажам и взаимодействуй с ними. В играх всегда есть пункт диалога «у вас есть задания для меня?», а вот в реальной жизни этот вопрос задается крайне редко. Когда я пришел к этой мысли, у меня были не лучшие финансовые возможности, и я просто раскидал по списку друзей вконтакте вопрос «У тебя нет знакомых которым нужно чем то помочь? Лишняя копейка не помешает сейчас». И почти все выдали свои «задания». Многие, конечно, и просто предложили денег в займы, но я не брал, мне они уже были не нужны. Я УВИДЕЛ МИЛЛИАРДЫ ВОЗМОЖНОСТЕЙ в этой ОХРЕНИТЕЛЬНОЙ компьютерной симуляции. Это были вещи, которые сами собой разумеются в любой РПГ, вещи которыми любой игрок занимается с самого начала. Берет задания, качает персонажа, покупает всякие крутые вещи. Никто не открывает Fallout что бы играть в виртуальном казино все время, никто не открывает GTA что бы быть таксистом все игровые часы. А в реальной жизни, это сплошь и рядом. Эта мысль дала мне огромный стимул «Играть» в жизнь. И моя жизнь стала налаживаться. Но, обо всем по порядку.

Надеюсь, вектор «приспосабливания» к матрице стал понятен. Теперь поговорим о «хаках марицы», чит кодах для реальной жизни.

Само собой, я не знаю как хакнуть жизнь, но твердо уверен в том, что это возможно . Приведу несколько примеров того, что это возможно.

Пример 1:

Не так давно, один из пользователей Pikabu выложил свою историю о пивных крышечках.

Ложки не существует, это факт! Убедился на личном опыте. История такая, я довольно долго покупал один и тот же сорт пива. Как всем известно, сейчас крышечки поворотные, их не нужно открывать открывашкой.

Я и открывал их поворотом. Последний раз купив упаковку этого пива я сидя с друзьями привычным движением открыл свою бутылку и тут заметил, что остальные открывают бутылки ключиком... Как оказалось крышка не поворотная, а обычная. Следующую бутылку я уже не смог открыть, только расцарапал пальцы и немного провернул крышку.

Вот такие дела..

Небольшое пояснение с научной точки зрения от другого пользователя Pikabu:

Эти все примеры вместе не более, чем психологический эффект "Угроза подтверждения стереотипа"

Эффект обнаружен Джошуа Аронсоном и Клодом Стилом. В качестве канонического примера используется - девушка, которой надо подать мяч в волейбольной партии с друзьями на пляже. Она не игрок в волейбол, мало интересуется спортом да и вообще девушки не способны сделать хорошую подачу. Все это в голове у девушки в момент, когда мяч в воздухе и плечо отведено для удара. У нее появляются переживания, ведь если она не подаст, то только подтвердит стереотип.

Появляется "Угроза подтверждения стереотипа"

И она подает плохо.

В примере автора, момент появления "Угроза подтверждения стереотипа" - это момент открытия второй бутылки. Осознание наличия стереотипа произошло, когда автор понял, что все открывают бутылки открывалками. Он понимает это, берет вторую и... если он не откроет ее пальцами, то лишь подтвердит Стереотип "Такие бутылки НЕ открываются пальцами".

И он ее не открывает

Пример 2: Это пример из моей жизни, и сюда я его добавлю только для того, что бы получился плавный переход к третьему примеру.

Одно время я ездил на работу на трамвае, проезжал мимо красивого здания Green Park. И каждый раз я думал о том, как было бы круто тут работать. Окна выходили на парк, ехать до него гораздо ближе да и вообще нравилось мне это здание. А центр этот, к слову арендовали 4-5 компаний, и жили там уже порядка 5 лет. Через какое-то время, товарищ предложил мне интересную работу, и я отправился с ним на собеседование. Угадайте куда? Правильно, в этот центр.