Здравствуйте. Данный текст для тех кому интересно.
Я не являюсь специалистом в данном вопросе. Просто пытаюсь разобраться. Мы живём в непростое время и в Средствах Массовой Информации (СМИ) всё чаще стала проходить информация про возможность нанесения ядерных ударов.
Долго думал. Как подать информацию. В каком разрезе.
Есть же т.н. Ядерная Триада. Авиация, Ракеты, Морские силы. Но не у всех стран есть все три компоненты.
Есть деление на СЯО и ТЯО. Стратегическое Ядерное Оружие и Тактическое Ядерное Оружие.
Есть разные страны и вероятные блоки стран. Например НАТО. Где общее управление ядерными силами. Есть Индия и Пакистан. Есть Израиль. Но насколько я понял их концепция применения ЯО сильно отличается.
Сам же я родился в СССР и проживаю в Российской Федерации. По идее меня должна волновать ситуация которая потенциально может затронуть мою семью, нашу страну, нашу Планету.
Вопросы, вопросы, вопросы...
Написал первый пост про ядерное оружие. Его заминусили. Но в обсуждении уже другого моего поста про вероятный конфликт объединённого Запада и России снова всплыл вопрос о применении ядерного оружия. Люди попросили написать свои мысли. Поскольку обсуждение было развёрнутым, то всё таки опять задумался и появилось какое то понимание как подать информацию.
Решение такое. Показать по блокам стран которые сейчас образовались.
Итак. Вероятный конфликт который потенциально может перерасти в войну с применением ядерного оружия это конфликт Объединённого Запада (в который входят и Япония и Южная Корея) с одной стороны и коалиции Россия, Китай, Северная Корея и Иран с другой стороны.
Я не рассматриваю отдельный конфликт Израиля и Ирана. Этот конфликт можно включить в указанный выше. Хотя возможность отдельного ядерного конфликта между Израилем и Ираном не исключена.
Также есть горячие головы Пакистана и Индии. Китая и Индии.
Итак начну. Немного пояснений.
Стратегическое Ядерное Оружие.
Почему ТРИАДА? По способу доставки заряда.
Исторически первым способом был и остаётся авиационный.
Авиация ранее могла сбрасывать свободнопадающие бомбы. Теперь это и бомбы и ракеты. Как и ТЯО и СЯО, то есть и тактические и стратегические. Тактическим боеприпасом, например, можно уничтожить мост или накрыть колонну войск противника. Либо стратегической ракетой с бомбардировщика ударить по важному промышленному городу или большой военной базе. Хотя если французский Rafale "достаёт" своей тактической ракетой наш город это СЯО или ТЯО? Считается что ТЯО, но для нас то это по сути СЯО!
Вторым способом доставки стали ракеты. Я не знаю кто первым начал разрабатывать современные ракеты. Думаю это делали сразу несколько стран. Но я понимаю почему это делали у нас в СССР. После 1945 года Запад провозгласил конфликт между Западом и СССР. Слова Черчилля после после Победы над Германией. "Похоже мы забили не ту свинью". Началом Холодной войны между Западом и СССР считается "Фултонская речь" Черчилля произнесённая им 5 марта 1946 года. У Запада уже было ядерное оружие, был опыт применения, был способ доставки (бомбардировщики B-29). И были планы ударов ядерным оружием по СССР.
Цитата: 3 ноября 1945 года (то есть всего через два месяца после капитуляции Японии) на рассмотрение Комитета начальников штабов США был представлен доклад за №329 от Объединенного разведывательного комитета. Первый же параграф данного документа гласил: «Отобрать приблизительно 20 целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки Советского Союза». Конец цитаты.
Здесь нужно сделать пояснение. Авиация СССР и Запада во времена Второй Мировой войны сильно отличалась. У нас не было стратегической авиации. Мы не могли достать территорию США. А у них были и самолёты и базы с которых они прекрасно доставали нашу территорию.
Наши выбрали т.н. несимметричный ответ. Ракеты. У нас это получилось. Важное пояснение. Наше освоение космоса родом оттуда. Наша красавица Р-7 на которой полетел Гагарин вообще то предназначалась для того чтобы забросить на территорию США ответно-встречный подарок в виде ядерного заряда.
Ну и про последний, третий компонент. Морской.
Это и ракетные лодки и корабли.
Ракеты на лодки начали устанавливать уже во время ВМВ. И наши и США после Победы информацию получили и продолжили разработки. Сейчас этот вид доставки ЯО на территорию противника продолжает развиваться.
Хотя тут ещё надо добавить пояснение. Слово ядерный или атомный в отношении лодок очень интересно звучит. Дело в том, что есть подводные лодки с дизельной двигательной установкой, но стреляющие ракетами с ЯБЧ (ядерной боевой частью). А есть лодки с ЯЭУ. Ядерной энергетической установкой. Так же с надводными кораблями.
Традиционно среди атомных субмарин выделяют 3 класса и общую категорию специальных кораблей:
1. Многоцелевые лодки (торпедные) — предназначены для уничтожения кораблей и подлодок противника.
2. Лодки с крылатыми ракетами — российские «заточены» для уничтожения авианосцев, американские — для стратегических и тактических неядерных ударов по наземным целям.
3. Стратегические ракетоносцы — предназначены для скрытного автономного плавания с возможностью нанесения ядерного удара, являются силами сдерживания.
4. Специальные суда — спроектированные с нуля либо переоборудованные из боевых судна для выполнения задач исследования морского дна, картографии, задач РЭБ/связи/разведки, прокладывания подводных коммуникаций. Конец цитаты.
Но и в СССР и США были, а в других странах и сейчас есть (Северная Корея) и думаю, что ещё будут лодки у которых дизельная двигательная установка, а ракеты имеют ЯБЧ.
Также есть и просто надводные корабли на вооружении которых есть ракеты с ЯБЧ. У той же Индии например. Ещё напомню, что единственный французский авианосец — единственный надводный корабль в НАТО, оснащённый ядерным оружием. Носителями ЯБЧ являются самолёты базирующиеся на нём.
Всё вышеперечисленное это моё понимание прочитанного. Можете поправлять.
