Про собачек. Подробный разбор
21 пост
21 пост
4 поста
6 постов
6 постов
14 ноября 2025 года состоялось внеочередное пленарное заседание Совета судей Российской Федерации
На заседании рассмотрены вопросы повестки дня:
О досрочном прекращении полномочий членов Совета судей Российской Федерации по собственному желанию:
- Момотова Виктора Викторовича, судьи Верховного Суда Российской Федерации в отставке;
- Першутова Анатолия Геннадьевича, судьи Верховного Суда Российской Федерации;
- Мельникова Николая Васильевича, судьи Конституционного Суда Российской Федерации в отставке;
- Красавчиковой Ларисы Октябриевны, судьи Конституционного Суда Российской Федерации в отставке;
- Волошина Василия Михайловича, председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции в отставке;
- Минина Сергея Дмитриевича, председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в отставке;
- Бокова Константина Ивановича, председателя Ставропольского краевого суда в отставке;
- Тимаева Федора Ивановича, председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;
- Кирилловой Альбины Александровны, Председателя Верховного Суда Республики Бурятия в отставке;
- Шумена Байзета Азметовича, Председатель Верховного Суда Республики Адыгея в отставке;
- Волгина Виталия Анатольевича, председателя Камчатского краевого суда в отставке;
- Унтевской Елены Леонидовны, заместителя председателя Хабаровского краевого суда;
- Егорова Константина Ивановича, председателя Кировского областного суда в отставке;
- Кисляка Владимира Федоровича, судьи Краснодарского краевого суда в отставке;
- Гончарова Андрея Ивановича, судьи Томского областного суда.
Рассмотрен вопрос о согласовании освобождения Иванова Владислава Анатольевича от должности Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 14 ноября 2025 года.
Интересные новости. Можно предположить, что свеженазначенный Краснов начал судебную реформу явочным порядком) Форвардом идет Момотов, который проворовался, а за ним ещё 14 судей, кто в отставке, а кто нет. И какого-то чиновника ещё попросили на выход, вроде как свеженазначенного.
В общем, чёт завертелось. Буду следить краем глаза.
Совет Судей Российской Федерации. Первый раз слышу о таком органе) Но я вообще из деревни, мне простительно. Впрочем, они тоже особо не афишируют своё существование и даже неизвестно сколько народу туда входит. Но пишут, что около 150 человек. То есть дропнули десятую часть, плюс-минус.
В общем – интересные дела творятся.
Подоляка пишет:
Мне кажется, если в таких делах "несчастных обманутых старушек" начать прогонять через "детекторы лжи", количество дел уменьшится на порядок. А может и вовсе история закроется.
Например, "бабушка, нам вас жалко, но если вы хотите, чтобы мы приняли документы, будьте добры ... подтвердите вашу версию на детекторе. И, кстати, да бабуля, если не подтвердите, станете подозреваемым в деле о мошенничестве".
И в любом случае это позволит отделить "жертв от мошенников".
Либо второй вариант - действовать по закону. Если человек приобрел квартиру честно, она ему и остается.
Иначе мы получим такой вал проблем, что больно будет всем.
И не то чтобы полиграф был ультимативным решением, но мысль правильная. Ведь сейчас в чем проблема? В том, что для бабки продать хату, а потом откатить сделку – это очень выгодная и почти совсем безрисковая схема. Она не рискует ничем. И ей даже не надо самой никуда ходить и ничего писать. Юридические "помогайки" на изи впишутся всё сделать за неё, в моменте вообще бесплатно, зашивая гонорар в стоимость квартиры. Более того, до меня доходили слухи, что некоторые юридические конторы на этом специализируются и прям ищут пенсов недавно так или иначе потерявших жилье, чтоб предложить свои услуги. Ну а че? Процесс отлаженный, практика наработанная, профит королевский, почему бы и нет?
Вот на это "почему бы и нет?" – должно ответить государство. А полиграф и возможный срок за мошенничество, если твоя версия развалилась – уже больше половины отпугнет. Останутся самые жадные и хитрые или те, кто реально уверен, что покупатель в сговоре с мошенниками. Ну и там да, если есть основания для подозрений, то пусть в суде отношения выясняют.
Если же продавец просто на шару пробует косить под дурачка или жертву обстоятельств, то к нему не должно быть никакого снисхождения. Заявитель должен быть осужден за мошенничество, а его юрист должен быть выкинут из профессии и тоже притянут за уши. А то ишь ты чего удумали, отматываем все сделки, че-нить получится и все расходы отобьет, а где не вышло – там как бы и ладно. Беспроигрышная лотерея какая-то.
Александр Картавых.
История о том, как пенсионерка пытается через суд отобрать квартиру у участника Специальной Военной Операции. На прилагаемых скринах заявление в Следственный Комитет по Смоленской области с тезисным описанием сути дела. И с замазанными личными данными, только внутренний номер оставил на первом скрине.



Суть дела такова:
1. Дмитрий, участник СВО с самого её начала, полтора года назад купил квартиру у пенсионерки 1946 года рождения. Ну, купил брат, для бабушки, которая предварительно продала свою квартиру, но потом в новой квартире нашли грибок, и её приобрел Дмитрий, а бабушке купили другую. Но это не суть.
2. Полгода ничего не предвещает беды. Но потом продавшую квартиру пенсионерку внезапно осеняет мысль о том, что её обманули мошенники. И где-то в это же время рядом с ней появляется некий молодой человек, родом из Украины. И она подает в суд на Дмитрия, требуя вернуть ей жилплощать. А деньги, естественно, украли злобные хохлы до последнего рубля.
3. Сейчас гражданский иск об откате сделки заморожен, в связи с тем, что ответчик воюет на СВО. Но перспективы там, судя по огромному количеству прецедентов, абсолютно удручающие. И, скорее всего, Дмитрий просто вернется с войны и потеряет квартиру, купленную и ремонтируемую с боевых денег.
Вот такая история, если кратко.
Дмитрий - это товарищ моего хорошего товарища, поэтому мне категорически не наплевать на его конкретную судьбу. Плюс история дикая сама по себе. Пенсионерки, канешно, социальный слой привилегированный, и надо их, наверное, пожалеть. Но причем тут покупатель квартиры – понять совершенно невозможно. Также невозможно понять, почему отославшую деньги хохлам пенсионерку государство жалеет и встает на её сторону в откатах сделки, после чего спокойно давая уйти на банкротство. А ту же старушку, сжигающую релейный шкаф – посадят по всей строгости.
В общем, эта порочная практика должна где-то остановиться. Должна быть граница, которую бабки-скамеры не смогут сходу форсировать. И во время Специальной Военной Операции это, я полагаю, должны быть участники СВО. Коих непозволительно пытаться ограбить прямо во время выполнения воинского долга. Это уже совсем какая-то шизофрения.
Поэтому мы посовещались и Дмитрий подал заявление в Следственный Комитет по статье "Мошенничество". И в рамках уже этого процесса будем выяснять истину, благо фактуры для рассмотрения много. Заявление подано представителем Дмитрия лично, в Смоленский СК, 06.11.2025. Также в органы предварительного следствия предоставлены документы, подтверждающие правомерность сделки и добросовестность покупателя. Ну и попутно я само заявление выкладываю в сети Интернет. С надеждой на то, что широкий общественный резонанс ускорит рассмотрение дела по существу.
Коллег по цеху попрошу поддержать медийно. О результатах сообщу отдельно и буду следить за развитием сюжета.
Ээээ, а можно не трогать русские реки? И даже в эту сторону не думать. И не прорабатывать проекты.
Ну то есть это чистая новиопская шизофрения, без примесей. При этом в Средней Азии есть реально серьезные проблемы с водой. Но это проблемы гордых и независимых национальных республик, пусть сами с ними и ебутся. Можем помочь лайками. Это ж надо, всерьез обсуждать, как реку спиздить у России и развернуть её в Среднюю Азию... Реку, блядь!
Александр Картавых.
Замечательный, по-моему, видос. Где исламские ученые мужи объясняют, что на шестилетних детях можно жениться, а с девяти лет с ними пора вести половую жизнь. Первая менструация и поехали. Пророк так делал, а значит можно и даже нужно.
Что вполне логично для пустынного народа, где люди живут мало и плохо, и чтоб твоё племя существовало – нужно детей клепать по откату. Максимально быстро выставлять пехоту на поле боя и новые инкубаторы, которые эту пехоту воспроизводят. И живыми волнами накатывать на оседлых противников, не считаясь с потерями. Это нормально для седьмого века нашей эры, победная стратегия. Не зря ж Ислам с такими установками в своё время победил вообще всех, до кого смог дотянуться. И их уже во Франции Карл Мартелл тормозил, когда они прошли всю Северную Африку и Испанию. А на другом фланге рухнул Иран и была обгрызана Византия.
Крч, в своё время оно работало, потомушта время было такое и внешние обстоятельства.
Внимание, вопрос:
Мы уверены в том, что это нам нужно в 2025 году в России?
Замотанная женщина без образования и без прав, которая начинает рожать сразу же, как только появится техническая возможность и рожает пока хватает здоровья. В промежутках занимается детьми и домом. Задумайтесь пожалуйста, чтоб ощутить цивилизационную пропасть между собой, просвещенным образованным горожанином. И кочевником из Аравийской пустыни седьмого века. А теперь поймите, что эти кочевники – вот они. Сидят, рассуждают о том, что если менструация пошла, то уже не педофилия. И с нами в одних городах живут. И всем нормально.
Осталось дождаться шариатского комментария от лидеров Духовного Управления Мусульман, я полагаю. Чтоб окончательно охуеть. Потомушта что-то мне подсказывает, что они абсолютно не против такого развития событий. Ведь чем раньше девочка начнет рожать – тем больше паствы в следующем поколении, профит. Это мы там про какое-то образование, культурный уровень, выстраивание сложных социальных институтов и прочее. А у них всё проще. Социальное давление создал и на внешний контур его перекинул. То есть сначала рожаем по откату, а потом, когда стало тесно – занимаем жизненное пространство пока пизды не отхватим. Там тормозим и начинаем рожать дальше, чтоб в следующем поколении ещё раз попробовать. И норм. В седьмом веке работало. Работает и сейчас. Ну а если работает, то зачем что-то менять.
Но я ещё раз повторю вопрос. Российская Федерация, 2025 год, светское государство с развитой наукой, всеобщим образованием и грамотностью. Со сложной экономикой и очень дорогими людьми. Нам оно надо, такой ценой?
Да, в моменте, формально, это даст буст к демографии. Можно будет вписать в отчет красивые циферки. Но че потом делать со всеми этими людьми? У нас в течении лет двадцати умрет такси и доставка, промка перейдет на роботов, сельхозка тоже, куда их всех девать, молодых, агрессивных и необразованных? Кто-то вообще об этом думает? Как эти "красивые восточные обычаи" встраивать в наше культурное поле, в текущем виде? Что они все тут будут делать? И как в процессе не развалить страну к ебене матери?
Очень много вопросов, крч. И я не вижу, чтоб вообще хоть кто-нибудь на эту тему рефлексировал с точки зрения хотя б среднесрочных последствий, на 2-3 поколения.
Новость слишком удивительная, чтоб пройти мимо.
Из задравшей 10-летнего мальчика стаи отловили только трех собак
После трагедии оперативно отловили лишь трех животных, которых опознали по свидетельствам очевидцев. Остальные участники стаи, насчитывавшей до двенадцати особей, остаются на свободе.
Пойманные собаки больше не будут представлять угрозы для жителей населенных пунктов. Их передадут новым ответственным хозяевам или оставят в приюте, указывает источник.
Читаю я это и сразу возникает вопрос. А зачитали ли "хвостикам" их права при задержании? Дали ли адвоката? Воспользовались ли они правом на один звонок? Ну, потомушта, судя по тексту, собаки-людоеды у нас уважаемые члены общества со своими собачьими правами, которые ни в коем случае нельзя нарушать.
Что я только что прочитал? Вы серьезно собрались приговорить собак, СОЖРАВШИХ РЕБЕНКА, к пожизненному заключению в приюте, если их никто не заберет домой? Вы ебнутые, блядь? Ну вы ебнутые же. Я так больше не могу, какой смысл.
Итак, господа подписчеки. Прям берите текст статьи и пишите в Следком. Потомушта ну это уже край и дальше некуда. Пусть Бастр проведет проверку по признакам того, что в Красноярском крае собачья диаспора своих людоедов тянет с кичи, пользуясь тем, что закон от 2018 года писали ПИДОРАСЫ ЕБУЧИЕ, а тамошняя Госдура весело подмахивала. И если сейчас сидеть на жопе, то они ж реально отпустят. Отдадут "новым хозяевам", то есть зоошизам. А те хвостиков отвезут куда-нибудь за пару километров, да и отпустят. И всё, вот и весь ваш закон.
Охохо, я в ахуях некоторых. К такому жизнь меня не готовила.
Коммент от моего коллеги:
Животных опознали благодаря очевидцам. Блять, я вот вслух эту хуйню читаю и я не понимаю, мне смешно или я уже в кукош превращаюсь. Типа, чё, блять? К прокуратуре на опознание собак водят или чё? Чё это за хуйня?
Ну, я уже не удивлюсь, если у собак вдруг появится адвокат и всё такое. Привычно слегка охуею, но уже не удивлюсь.
О, это хорошая иллюстрация главной фишки гражданского общества. Смысл в чем? Мало принять какой-нибудь закон, надо ещё заставить его работать на всех уровнях, от малого до самого высокого. Особенно в Восточной Европе нужно заставить, тут ты верно отметил.
Я в последние годы это прям вижу. Например, блогерскую среду регулируют и регулируют. А коллеги мои смотрят за законотворчеством, не мешают особо, но и не спешат ничего менять. Лениво ждут, когда уже начнут ебать за неисполнение, и тогда уже "ок, лады, исполняем боевую задачу". То есть если западные европейцы по законам вздроченные и если акт приняли, то надо исполнять, то у нас по-другому всё работает. Тут, как бы, надо закон принять, а потом создать ДАВЛЕНИЕ на всех уровнях, чтоб он исполнялся. И тогда да, всё пашет, все действуют в рамках буквы закона, а нерасторопных ебут жалобами и заявами, ломая их через колено.
Применительно к зоошизе – там всё сделано хитро. В 2018 году пробит нужный абсолютно иезуитский закон, смысл которого "ваше дело давати гроши и завалили ебальники". То есть, от государства требуется выделять на эту зоошизу кучу не особо регулируемого бабла, причем выделять кому надо. И госуха не может порешать вопрос так, как он решался до 2018 года, то есть перестрелять всех этих псин силами полиции или армии. Вон, у нас ЧС хотят ввести, чтоб хотя б этих собак отловить, пройти через бюрократический ад и усыпить. И щас ещё ебнутые люди будут их забирать, а потом выпускать. Потомушта "собачки же умрут, как вы можете, горите в аду, надо срочно спасать хвостиков😭😭😭😭😭". И когда эти собаки опять кого-то съедят, то их ещё и сажать заебешься.
Так вот. Закон, он вот такой, ебнутый на всю башку. Это даже не закон, а вообще-то просто СХЕМАТОЗ огромного, федерального масштаба. Но проблематика в том, что за прошедшие годы вокруг этого закона наросли БИЗНЕСЫ разного толка, приюты, подрядчики всякие, ЛОМы, какие-то фонды и прочая хуета. Которая сидит на генерируемом с помощью данного схематоза реке кэша. И кормится с неё. И их десятки тысяч людей, нихуя не мало. И они будут драться до последнего, как только почуят угрозу.
А вокруг этой инфраструктуры по высасываю из бюджета баблосов (только тендеров за 2025 год мы насчитали на 3.5ккк, то есть это миллиарды рублей) сидит другая прослойка людей. Людей тревожных и социопатичных. Так называемая зоошиза. И её уже сотни тысяч только ядра, а ещё пара миллионов сочувствующих. И они – пехота этой войны. Это те, кто бесплатно защищает кормушку первой категории и иногда даже получает какие-то объедки. Но в целом это просто живой щит. Который, однако, делает проблему практически нерешаемой на законодательном уровне.
Депутатские рабочие группы будут сидеть ещё сто встреч и лет десять что-то обсуждать и предлагать, но толку особо не будет. Слишком уж кормушка выгодна тем немногим, кто с неё кормится. А политику или чиновнику вообще не улыбает, если на него натравят экоактивистов каких-то, там и карьера может отлететь. Это мне так-то похер, я персонаж без официальной биографии и статуса (а может и два майора с подполковником, хехе), поэтому влетаю с двух ног. А та же депутат Останина так не может, тут я ей даже немножко сочувствую.
Понимаете, да? Закон, сам по себе, он как бы и хер бы с ним, в России же живем. А вот закон, который генерит ярды денег для Кого Надо и который так приятно защищать с высоты своего морального превосходства – он Какой Надо закон и он работает как часы.
Что же делать? Ну, я в клубок вокруг депутата Бурматова и его группы лоббистов не полезу. Это не мой уровень, там всё настолько железобетонно прибито, что хуле толку. Но я нащупал то, что можно сделать уже сейчас. Следите за руками:
У противника есть безлимитная пехота как из тревожных граждан, так и из откровенных шизофреников. В этом их сила, (что они ебнутые, гиперактивные и уверенные в своей правоте), но в этом же и их слабость. Они, по факту, экстремисты и там даже за уши притягивать ничего не надо. Больные на голову социопаты. Поэтому нужно просто привести де-факто к де-юре, тоесть признать их ебнутыми официально. Как АУЕшников или ЛГБТшников. И безлимитная пехота закончится, хехе. Некому будет кошмарить губеров, митинговать, писать тысячи заявлений куда угодно. Бесплатные рабочие руки постепенно кто получит пиздюль, кто сам разойдется по домам.
И тогда уже можно будет и на второй уровень замахнуться, начать контракты разматывать и так далее. Когда под каток правосудия перестанут бросаться ебанаты с Активной Гражданской Позицией. Которые свято уверены, что они на правильной стороне истории и им за это ничего не будет.
Поэтому, хотите победить эту херню – петицию мою опубликуйте, а потом, когда мы за день там набьем 100к голосов – реально её протащите через Госдуму, к статусу закона. Благо, тут минных полей накопать никто не догадался, скорее наоборот. Уже есть прецеденты, даже законодательную базу не надо выдумывать.
И когда весь этот активизм станет незаконным – от него моментально отвалятся умеренные. Особенно если это медийной кампанией сопроводить и подробно всё объяснить (как надо, а не как обычно). А ядро ебанутых да, больное на голову, их лечить придется, очевидно. Но на это будут вполне законные основания.
Крч, я вообще не понял, куда противники этой зоошизы воевали последние семь лет. Но явно не туда, судя по результатам. И, возможно, пришло время для экспериментов. Тем более сколько можно собак людьми кормить, ептеть? Даже одна смерть это слишком много.
В Красноярском крае депутаты предлагают ввести режим экстраординарной ситуации из-за проблемы с бродячими собаками
Вдумайтесь. Чтоб какому-то региону не то что просто перестрелять всех собак, а хотя бы их ловить и НЕ ВОЗВРАЩАТЬ НА УЛИЦЫ – нужно вводить режим ЧС. И даже тут надо собачек стерилизовать и вакцинировать (зачем?), после чего ждать непонятно сколько времени. И только затем происходит, собственно, усыпление опасной для общества и никому не нужной дикой собаки. Как же сильна собачья диаспора, как же мощны её лоббисты! Эта битва будет легендарной.
Мы тут как раз написали письмо турецкому султану текст петиции о том, что необходимо признать радикальную зоошизу экстремистской идеологией. Посмотрим, зассыт ли РОИ её опубликовать, а депутаты, после набора 100к голосов – её по существу рассмотреть.
Петиция о признании радикального зооактивизма деструктивной идеологией. По-моему, оно прям назрело и перезрело:
1. Описание проблемы
В последние годы в Российской Федерации отмечается рост числа нападений бродячих животных на граждан, включая детей. Согласно действующему законодательству (Федеральный закон № 498-ФЗ от 27.12.2018 г. «Об ответственном обращении с животными»), основным методом регулирования численности животных без владельцев является их отлов, стерилизация и возврат на прежние места обитания. Практика показала неэффективность данной модели — количество агрессивных стай не уменьшается, а случаи гибели и увечий людей продолжаются.
Вместо системного решения проблемы сформировалась устойчивая сеть организаций и частных подрядчиков, использующих тему «защиты животных» как инструмент извлечения прибыли. Государственные контракты на отлов и содержание животных достигают миллиардных объёмов, при этом контроль исполнения фактически отсутствует. Во многих случаях стерилизация и учёт животных проводятся формально, а опасные особи возвращаются на улицы.
Параллельно активизировались группы радикальных зоозащитников, пропагандирующих человеконенавистнические взгляды под видом гуманизма. Их деятельность выражается в публичном оправдании нападений животных на людей, агрессии в адрес граждан, выступающих за безопасность, и распространении идей, принижающих ценность человеческой жизни. Подобная пропаганда создаёт атмосферу социальной враждебности и мешает принятию рациональных решений в сфере общественной безопасности.
В результате:
• сохраняется высокая концентрация бродячих животных в населённых пунктах;
• фиксируются десятки нападений ежегодно, в том числе со смертельным исходом;
• органы власти несут значительные расходы как на содержание животных, так и на компенсации пострадавшим;
• формируется прослойка активистов, прикрывающихся псевдогуманизмом и подрывающих доверие к институтам власти.
2. Решение
Для защиты граждан и наведения порядка в сфере обращения с животными без владельцев необходимо принять комплекс мер на федеральном уровне:
1. Провести государственную экспертизу деятельности организаций и объединений, распространяющих человеконенавистнические идеи под видом зоозащиты.
2. Включить радикальный зооактивизм в перечень идеологий, несущих признаки экстремизма и социальной вражды.
3. Разработать новую федеральную нормативную базу, предусматривающую:
• гуманное, но обязательное изъятие всех безнадзорных животных с улиц;
• временное содержание в приютах сроком не более 30 дней с возможностью передачи новым владельцам;
• усыпление непристроенных и агрессивных животных по истечении установленного срока;
• прозрачный контроль расходования бюджетных средств и ведение открытого федерального реестра подрядчиков.
4. Установить уголовную и/или административную ответственность за публичные призывы к насилию над людьми под предлогом «защиты животных».
5. Ввести правовую дефиницию «радикальный зооактивизм» с указанием признаков и правовых последствий.
6. Обязать социальные сети и медиа-площадки ограничивать распространение публикаций, оправдывающих нападения животных на людей.
7. Разработать государственную программу по ликвидации бесконтрольных популяций бродячих животных, с приоритетом защиты жизни и здоровья граждан.
3. Практический результат
• Исключить или значительно снизить присутствие опасных бродячих животных на улицах населённых пунктов.
• Снизить количество нападений и гибелей граждан.
• Прекратить нецелевое расходование бюджетных средств в сфере отлова и содержания животных.
• Сформировать в обществе уважительное и рациональное отношение к животным без ущерба для человека.
• Устранить идеологическую и информационную основу для распространения радикальных зоозащитных взглядов.
• Укрепить авторитет государственных институтов, обеспечивающих безопасность граждан.
Инициатива направлена на восстановление приоритета человеческой жизни и разума в сфере гос. политики. Гуманизм не может означать бездействие перед лицом угрозы жизни граждан. Государство обязано защитить человека от любых форм деструктивной идеологии. Радикальный зооактивизм должен быть признан проявлением экстремизма, а его распространение — пресечено.
Зы:
Петишка на модерации висит. Как только одобрят – скину ссылку. Если одобрят. Если кто-то может поторопить с рассмотрением, то поторопите, пожалуйста, потомушта два месяца это как-то очень дохрена.
