А если это символ, то чего?
Я вполне отдаю себе отчет, что мы ко многому привыкли, ко многому же равнодушны и многого не замечаем. Но все же, кмк, есть вещи и явления, на которые надлежит обращать внимание. Сейчас речь пойдет о двух сооружениях в центре Харькова - скульптура архангела Михаила в саду Шевченко и фонтан в Покровском сквере.
Смотрите внимательно. Архангел почему-то черного цвета. Не знаю у кого как, у меня черный ангел вызывает единственную стойкую ассоциацию - Люцифер. Если уж создатели скульптуры не захотели расцветить архангела, как принято в иконографии, то почему было не сделать фигуру белой (как, собственно, и принято изображать ангелов), а постамент мог быть контрастно черным. "Вот этого совсем не понимаю".
Ну а черный с позолотой фонтан, да еще и с крестом наверху, выглядит как помпезный надгробный памятник, особенно когда вода не течет. И вместо радости и веселья такой фонтан навевает мысли о смерти, небытии и т.п.
Вот как это выглядело раньше.
Кадр маловат, к сожалению, но представление дает. Кто-нибудь считает, что голубой фонтан выглядит хуже черного?
И все это в центре, в наиболее людных местах, ежедневно попадается на глаза десяткам тысяч людей.
Так вот о чем хочу я спросить, уважаемые сограждане. Одинок ли я в своем восприятии этих культурных объектов или нет? Что присутствует здесь - глупость и головотяпство или, может быть, чей-то недобрый умысел? А может быть, я ищу черную кошку в комнате, где ее нет? Прошу высказываться.
