Например монета максимум стоила 1000$, если упала на 300% от Макс. То стоит -2000$ получается? Кто это писал вообще? Как это понять?
Источник информации https://t.me/cb_economics/8088
Согласно учению Никудынства, у государства есть два индикатора по которым можно определить эффективность развития государства.
1) первый путь это война, если твоё государство эффективное то в противостоянии с другими государствами в войне оно будет зачастую оказываться победителем. Но есть и другой путь развития, который набирает силу и скорее всего станет основным в будущем по Никудынству, это эмиграционный путь развития государства.
2) эмиграционный путь выражается в том, что если твоё государство не эффективно, то ты скорее всего будешь стараться эмигрировать в другое государство и таким образом, государства с неэффективной экономикой будет постепенно исчезать за счёт того что люди от туда уезжают и они будут задействованы в стране где их жизнь по их мнению лучше. Эмиграционный путь это будущее по Никудынству, с помощью эмиграционного эксплуатирования, социалистические государства будут забирать население у неэффективных капиталистических стран.
Ссылка на источник информации https://t.me/Nikudinstvo/40
Для селекции разумной жизни по моему мнению нужно проводить отсев через резкое уменьшение ресурсов, чтобы более 99% существ над которыми проводится селекция, вымирали. А 1% оставшихся размножался. И второе условие, существа должны быть социальные, чтобы кооперация увеличивала вероятность выживания
В условиях ограниченных ресурсов, когда не хватает ресурсов на всех, существа начнут конкурировать друг с другом, и победят самые разумные и те кто кооперируется с другими против третьих. Самые сильные физически маловероятно победят потому, что в условиях ограниченных ресурсов на сильное большое тело требуется много ресурсов, а их не будет. Решающим фактором будет разум, существа в условиях ограниченных ресурсов будут примерно равны и самые разумные победят наименее разумных таким образом будет происходить отсев. И с каждым повтором селекционного цикла, существо будет становиться всё разумнее и разумнее, также для развития разума необходима кооперация, она позволяет развивать язык, а нужда в языке так же развивает разум.
Сколько не читаю исламофобских постов на Пикабу, всё удивляюсь насколько у них поверхностное понимание ислама. Если вы считаете ислам проблемой то не плохо бы лучше изучить что это такое и как с ним бороться, а не ныть в комментариях о том что нужно как в Китае ввести вероцид мусульман. Смотря на теракты которые устраивают, всегда люди считали причиной ислам. Отчасти это верно, но ведь террористов от всех мусульман не так много, да и время выпало такое что в 21 веке террористы обычно прикрываются исламом, в 20 веке террористы зачастую прикрывались левыми идеями. Но не суть, то что вас отталкивает в исламе, сформулировано идеологией саляфизма, суть идеологии в том, чтобы понимать ислам так как понимал его пророк, а учитывая то что пророк жил в 6 веке, когда многоженство, рабство, наложницы, ранние браки, набеги на поселения кафиров, были нормой то они хотят эти нормы из шестого века привести в наш 21 век. И как бы вы ненавидели ислам, мусульман в России приличный процент населения, придётся провести вероцид больше десятка миллионов человек. Но это только усугубит ситуацию, вы поляризуете мусульман вместо умеренных мусульман они разделятся на атеистов, скрытых саляфитов и активно борющихся саляфитов. То есть вы хотите вместо того чтобы использовать огонь с пользой, развести пожар. Вместо того чтобы преследовать причины терроризма, а именно идеологий которые пропагандируют возврат к этике времён пророка, вы хотите добавить в их ряды радикалов только больше мусульман. Если вчитываться в то какую чушь пишут исламофобы с Пикабу, то я рад, что у власти не сидят такие недалёкие люди. Которые вместо того чтобы понять причины, пишут (убить, запретить, посадить.), а потом удивляются, а почему Ютуб заблокировали в этой стране только запрещают вместо того чтобы решать проблему.
Читаю мнения о том что тест IQ не показывает уровень интеллекта, а лишь показывает то как вы хорошо решаете тесты IQ. И хочу сказать что с одной стороны это заблуждение, но в этом заблуждение есть доля правды от того некоторым кажется, что это утверждение является истинным.
Тест IQ по сути это набор головоломок, которые вы должны решить и за каждое правильное решение вам начисляются баллы, а после решения всего теста эти баллы суммируются и показывают ваш результат. И действительно противники теста IQ правы, что чем чаще вы решаете тесты, тем выше у вас результат. Опыт в решении тестов IQ является важной составляющей, но сколько бы вы не давали рыбе решать тест её вы всё равно не научите решать этот тест, потому что интеллекта у неё по сравнению с человеком не много. Из-за этого и опыт в решении теста играть не будет так как самого интеллекта нет. Отрицать значимость интеллекта в решении IQ теста это всё равно, что отрицать значимость интеллекта в решении математических, физических, химических, философских задач. Вы также можете сказать он решает хорошо физические задачи не потому что, у него развитый интеллект, а потому что у него есть опыт в решении физических задач, на счёт опыта вы правы, а вот насчёт интеллекта нет, потому что сколько рыбку физике не учи научить всё равно не сможешь. То есть если вы считаете что в решении тестов IQ важен только опыт, то это означает что вы также считаете занятия науками тоже не интеллектуальными делами ведь только опыт и опыт, а интеллект шарлатаны придумали.
