Собственно вопрос- а можно как то выяснить кто на видео? Я блять никогда в жизни не видела чтоб у парней была такая охуевшая пластика и они вообще могли танцевать женскую партию лучше женщин. Хочу упасть в ноги и просить быть моим сенсеем))
я тут поняла что возраст женщин делится на 2 категории :
1- ты еще молодая нахуй тебе этой косметикой мазаться?
2- в твоем возрасте это уже не поможет.
когда, когда я блять проебала то время когда пора?Раз пошла такая пьянка про школьные годы чудесные, вставлю и свои 5 копеек. Сколько себя помнила в детстве- мечтала стать ветеринаром. Дети ездили к бабушкам в деревни с набором кукол, я- с набором лекарств, коими по мере сил пользовала деревенскую скотину. Дальше царапин и укусов дело не шло, но сам факт). Соответственно биологию я знала отлично, даже не открывая учебников, они мне были скучны и не интересны, тк все их содержимое было мной изучено много ранее. Пока все учили строение улиток я штудировала виды хирургических швов. Все мои контрольные и прочие работы всегда были на твердую 5. И все бы было хорошо, если бы не моя учительница. Казалось бы- есть у тебя отличница в классе, живи и радуйся. Но нет. Она никак не могла поверить в то что я все это реально могу знать и с упорством, достойным лучшего применения вечно пыталась меня подловить на списывании.
И я однажды решила доставить ей это удовольствие. Написала шпаргалку, и на одной из контрольных, положив ее на колени, начала "украдкой" поглядывать. Я, наверное, до сих пор не встречала более целеустремленного человека, чем моя преподавательница биологии, в тот момент когда она увидела что я "списываю". Мне показалось что она буквально телепортировалась рядом со мной и торжествующе схватила шпаргалку. На весь класс пронесся вопль : -Я ТАК И ЗНАЛА ЧТО ТЫ СПИСЫВАЕШЬ!
На лице была смесь удовольствия и предвкушения моего падения. Правда,после прочтения оно сменилось сначала на недоуменное, затем на растерянное, а потом просто на злое. Если бы я чуть больше знала о людских болезнях в то время, я бы, возможно, побоялась что ее хватит удар, ибо достигнуть такого красного лица за такое короткое время- явно ненормально. Печатая шаг, и не сказав мне ни слова, преподавательница вернулась к столу. С той поры у нас началась уже неприкрытая война, но это уже другая история.
А на шпаргалке было написано вот что:
- "жи ши пиши с буквой и".
Ну что – опрос, значит. По распоряжению Путина в Екатеринбурге проведут опрос о том, как быть с начавшейся стройкой храма на месте сквера. В администрации города уже подтверждают, что завтра запускают опрос.
Поскольку этот трюк с опросом российские политические менеджеры уже проворачивали не раз (с одним только Крымом минимум три раза) и будут проворачивать и дальше, самое время кое-что прояснить. Тем более, что это идеальный кейс для моей новой книжки про общественное мнение и опросную демократию.
В самом деле, аргумент выглядит неубиваемо: вы хотите демократического решения – вот вам демократия, сейчас мы узнаем «мнение людей», как выразился Путин. То есть фактически проведём плебисцит. Сейчас я вам скажу, что будет дальше: опрос покажет, что «народ за храм», строительство продолжат, люди разойдутся по домам с мрачным ощущением, что они в исчезающем меньшинстве и вообще на какой-то чужой планете, что защищать свои интересы больше не стоит, всё равно народ-то всегда за власти.
Коротко о том, почему этот опросный плебисцит не имеет отношения к демократии.
1. Главный принцип плебисцита, который давно известен в политической теории: плебисцит всегда выигрывает тот, кто его проводит. Потому что именно он контролирует всё – от условий проведения плебисцита до формата проведения и формулировок вопросов.То, что в последние дни ВЦИОМ проводил телефонный опрос горожан (и судя по тому, как много людей рассказывает о том, что им звонили, по очень большой выборке) – предварительная фаза плебисцита. Путин никогда не стал бы выходить с таким предложением, если бы не был уверен в результатах.Метод проведения плебисцита они пока так и не определили – одни чиновники сегодня говорили про опрос на сайте администрации (почему не на сайте ФСБ сразу?), другие – про «социологов», третьи – про уличные опросы. В любом случае, полный контроль за ходом и результатами голосования будет у городских властей, которые, конечно, являются стороной конфликта.2. Главная хитрость плебисцита – его неожиданность: давайте просто "узнаем мнение". Но чтобы у людей появилось мнение, оно должно сформироваться. Мнение формируется с помощью публичных дискуссий и дебатов, в которых все стороны могут изложить свои позиции. Именно это называется «демократией», а вовсе не голосование.Сейчас, пользуясь эффектом внезапности, они будут приставать к горожанам с вопросом типа «Нужен ли храм городу?» и получат «мнение», которого у людей нет и не может быть, пока не состоялась нормальная общественная дискуссия. Или, ещё хуже, запустят опрос в Интернете и организуют «подвоз избирателей на сайт».3. Ключевое требование демократии – чтобы каждый гражданин мог принять участие в решении важного для него общественного вопроса. Опросы организованы по выборочному принципу – подавляющее большинство горожан не получат никакого шанса заявить свой голос. За них будут говорить те, кто попадёт в выборку. Люди, которые рисковали своим здоровьем, попадая под дубинки головорезов и омоновцев, потому что для них по-настоящему важно публичное пространство в центре города, могут вообще не попасть в выборку. А вместо них туда, например, попадут те, кто о конфликте ничего не слышал.4. С организацией выборки тоже всё весело. Мэр Высокинский сегодня уже показал себя большим знатоком статистики, заявив, что «Принять участие должны не сто, не двести и не тысяча человек, а должна быть репрезентативная выборка». Передайте ему кто-нибудь, что репрезентативность выборки вообще никак не зависит от её объёма. И если они нагонят двадцать тысяч ботов, эта выборка ни разу не будет репрезентативной. Кроме того, методы вроде онлайн-опроса и уличного опроса в принципе не могут обеспечивать репрезентативности, сколько бы народу там ни опросили. Репрезентативность основана на том, что у каждого человека должен быть абсолютный равный со всеми остальным шанс попасть в выборку. Но, конечно, администрация будет размахивать цифрой опрошенных и говорить, что это и есть «воля жителей».5. То, что президент сегодня на всю страну заявил, что опрос будет проводиться по его указанию – чудовищный удар по всей опросной индустрии. Данные опросов претендуют на объективность, потому что респондентов заверяют, что опросы независимы. Что будут думать люди, к которым придут интервьюеры и которые знают, что это опрос по личному приказу президента? Как они могут верить в независимость опросов? В то, что безопасно предоставлять свои мнения и личные данные людям, которые работают на президента? Благодаря таким опросам по приказу доверие ко всем исследованиям падает ниже плинтуса, и никакие усилия по его восстановлению потом не помогут.6. Ещё веселее, что Путин ясно сообщил, какой ответ он сам считает правильным – храм построить, сквер разбить в другом месте, «чтобы мамочкам с колясками было где погулять». Я даже не буду объяснять, как действует на респондентов информация о том, что заказчик опроса уже знает правильный ответ на него. Особенно если этот заказчик – президент страны. На самом деле, грустно, что сейчас появятся социологи, которые в этих условиях начнут делать «опрос», как будто бы ничего не произошло.7. Какой из всего этого вывод? Конфликт между двумя позициями должен быть разрешён с помощью демократического референдума, в котором сможет принять участие каждый кому это важно. Не неизвестно кем проведенного вмиг опроса, а нормальной кампании по обсуждению ключевой для города проблемы во всех городских СМИ, хотя бы в течение месяца. С публичным контролем формулировок вопросов, процесса голосования и подсчёта голосов. С избирательной комиссией, которая будет отчитываться не перед президентом, а перед горожанами. И без мутных «социологов», чьи контракты зависят от властей. То, что екатеринбуржцы заставили высокомерного мэра начать переговоры, выйти на улицу и откатить назад – впечатляет. Теперь им будут пытаться заморочить голову цифрами, за которыми ничего не стоит. И если это не получится, то этот сквер будет иметь последствия далеко за пределами Екатеринбурга.
Стихи о работе. Романтика? Нет!
Промаслена грязная роба,
Затасканный рокан, оранжевый цвет
В горящих глазах капля Бога.
Скрежещущий рокот, тиранящий гул
И трение стали о сталь,
Прикрученный намертво штурманский стул,
Что морю пол жизни отдал.
Лебедка орёт, как в костре еретик
А боцман как раненый зверь,
Ударом ноги открывается слип
Потертая жадная дверь.
И за борт пошёл, извиваясь змеёй
Голодный матёрый трал,
Он ради добычи, подводной землёй
До мяса себя протирал.
Свинцовое небо, твердеет рука
Корабль на трассу встаёт,
А море слюнявит борт рыбака
Беззубой пастью грызёт.
Блистают ножи прикасаясь к ногтям
Они безупречно остры,
Холодный, калёный, рабочий металл
Исполнен немой красоты.
Стихи о работе. Романтика? Да!
Чистейшие нежные чувства.
Бездушно трудиться - удел дурака,
А промысел - это искусство!
(А. Кальянщик)
поэт мой. тэг- моё)
