Michuring

Michuring

Пикабушник
7178 рейтинг 5 подписчиков 51 подписка 30 постов 4 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу

Их было 158

Прочитал разумное предложение из предыдущего поста:

Их было 158

Хотел ответить, но мне показалось, что это не формат комментария, поэтому выскажусь здесь.


Ну кто будет крутить на радио пост? Радио нужно песней брать... Песней о мосте и опасностям, подстерегающим водителей газели. Я в шансоне не разбираюсь, поэтому для примера вариант музыки выбрал размеренный:

слова подбирал под мотив:


Иконку клею на панель
Нет, не свернёт моя газель
Там я проеду в полный рост
Где нам грозит софийский мост

Кто продолжит славный счёт
Заслужит сладкой славы плод
За всех поднимем этот тост
Кто штурмовал софийский мост

Думаю такое предостережение спасёт многих.

Показать полностью

Не экономьте на детях!

Не понимаю людей, которые на крещение своему ребёнку, своей кровиночке, жмутся золотой крестик с цепочкой купить. Ну понятно, что он его либо порвёт, либо потеряет, дак ты его ему пока не давай. Пускай в сервантике до поры до времени полежит. Крестик — оберег мощный. Зона покрытия на всю европейскую часть России. Так что носить не обязательно.


Господь в таких делах  щепетилен. Серебряная цепочка или, не дай Бог, латунь какая и всё... Он даже в сторону такого ребёнка не посмотрит. Много чести всякой голытьбе помогать. Всяк сверчок знай свой шесток. А если уж и крестик незолотой, так непонятно на что такие родители, вообще, надеются. Свиным рылом в калашный ряд. Бог-то  не Ермошка видит немножко, понятно кого обласкает, а кому пенделей. А не поскупились бы на крестик золотой,  уважили Господа, так и он глядишь какой ништячок подкинет...


Ты же хочешь лучшей жизни своему ребёнку?! Так не скупись, купи ребёнку брюлики из золота!


Источник

Показать полностью

4. Логическая задача из ПДД: порядок и приоритет

Сложилось мнение, будто красный сигнал светофора, указания регулировщика, — это всё про приоритет. На самом деле нет, это всё запрещения. Будь они про приоритет, тогда и 13.2 (про заторы на перекрёстке) было бы правилом приоритета, а не запрещения. Приоритет для тех кто может. Если доктор сладкое запретил, как ты можешь претендовать на кусок именинного торта?

Кто в приоритете, когда мы стоим на красный перед пустым перекрёстком? В определении приоритета прямо сказано "по отношению к другим участникам движения"... Кто там эти фантомные "другие участники движения"?

Поэтому, чтобы как-то структурировать проезд перекрёстков одного термина "приоритет" мало — введу понятие "порядок".


Преимущество (приоритет) — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. [ПДД]

Порядком называют правильное состояние чего-либо, хорошую организацию чего-либо. [Толковый словарь Дмитриева]


Преимущество (синонимы)
приоритет, предпочтение, привилегия, шансы, перевес; важность, первенство, право, превосходство; фора, козырь, прерогатива, ценность, выгода, преобладание, плюс, льгота, предпочтительность, сила, гандикап, преимущественное право, верх

Порядок (синонимы)
очерёдность, система, последовательность, план, ход, режим, процедура, расписание, регламент и т.д.

Преимущество это частности.., это когда ТС могут двигаться, но поскольку их траектории пересекаются, нужно решить, кто проедет точку пересечения первым.


Порядок это общая картина, это очерёдность проезда перекрёстка всеми участниками движения.


Порядок слагается из:

— основных решений приоритета: лев/прав; главная/второстепенная; осн. зелёный/доп. зелёный

— исключительного приоритета: преимущество трамвая; велосипедисты и пешеходы; ТС с мигалками

— мер и правил, запрещающих движение: запрещение регулировщика, красный сигнал светофора, затор по пути дальнейшего движения


Формализуем задачу, чтоб разница между приоритетом и порядком была очевидной:

Расставляем значение приоритетов ("1"приоритет; "-1" уступает; "0" пересечения нет):

голубой 1 — жёлтый -1

голубой 1 — зелёный -1

голубой 0 — красный 0

жёлтый 1— красный -1

жёлтый 1 — зелёный -1

красный 1 — зелёный -1


Расставляем порядок (очерёдность ходов) от наибольшего к меньшему:

голубой 2 → жёлтый 1 → красный 0 → зелёный -3


Рассматриваем приоритеты на предмет перекрывания траекторий на первый ход:

голубой 1 — жёлтый -1

голубой 0 — красный 0

голубой 1  — зелёный -1


Порядок изменился:

голубой 2 + красный 0 → жёлтый -1 → зелёный -1

Голубой одновременно с красным на первый ход, так как у обоих нет отрицательных значений в приоритетах.


Второй ход:

жёлтый 1 — зелёный -1


Порядок сохраняется.

Показать полностью 2

3-я логическая задача из ПДД: преимущество

Сегодня очень простой, можно сказать, вводный вопрос. Но сначала немного теории...


Выбор приоритета при проезде перекрёстков осуществляется согласно типу регулирования.  Таких типов, определяющих приоритет, всего три:

— Светофорное регулирование

— Разбивка дорог на статусы

— Отсутствие каких-либо регуляторов


Да, я не ошибся, всего три. Регулировщик, а уж тем паче, разметка и т.п., что там можно себе напридумывать на приоритет не влияет.

Предвидя тонну негатива, определенье приведу!




Преимущество (приоритет) — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. [ПДД]

Преимущество — фактор или обстоятельство, обеспечивающее превосходство. [Департамент лингвистических услуг Оргкомитета «Сочи 2014». Глоссарий терминов]

Преимущество — преимущество, а, ср. 1. Выгода, превосходство (в сравнении с кем чем н. другим). Получить п. Иметь явное п. перед кем чем н. 2. Исключительное право на что н., привилегия. [Толковый словарь Ожегова]

Т.е. о преимуществе речь может идти только когда есть тот, кто уступает и тот, кому уступают. О каком приоритете может идти речь, если ни в каком решении о первенстве нужды нет? Когда я один в магазине, я очереди к прилавку не занимаю...


Далее... Сопоставим тип регулирования и расклад приоритета:


1. Начнём в обратном порядке — с приоритета при отсутствии регуляторов. Понятно здесь действует правило правой руки.

Приоритет между тем кто расположен справа и тем, кто находится слева.


2. Статус дорог.

Приоритет здесь между тем, кто находится на второстепенной и тем, кто на главной.


3. Светофорное регулирование...

Внимание, вопрос:

Приоритет между кем и кем будет диктовать светофорное регулирование?

3-я логическая задача из ПДД: преимущество

Ответ:

Светофорное регулирование будет устанавливать приоритет  ТОЛЬКО между ТС, находящимся на основной зелёной секции и ТС под стрелкой, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора. Всё!


Приоритета между красным и зелёным нет, поскольку красный это просто запрещение движения даже если дорога абсолютно пуста. Регулировщик на приоритет так же не влияет, так его указания суть красный-зелёный.

Показать полностью 1
24

2-ая логическая задача из ПДД: преимущество трамвая

В ПДД в 13-м разделе "Проезд перекрёстков" имеется аж три пункта о преимуществе трамвая (можете их не читать, ниже я подам суть на блюдечке):

13.6. Если сигналы светофора или регулировщика разрешают движение одновременно трамваю и безрельсовым транспортным средствам, то трамвай имеет преимущество независимо от направления его движения. Однако при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным или желтым сигналом светофора, трамвай должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

Одним предложением эти правила можно выразить, например, так:


Трамвай на перекрёстке уступает только если он на второстепенной, а мы на главной или он на дополнительной зелёной секции светофора, со включённым одновременно красным или жёлтым, а мы на основной.


Существует способ объяснить эти три правила ещё проще, но для этого придётся танцевать от начала раздела, так что ограничимся этой формулировкой...


А теперь внимание, вопрос...

Что за причина вынудила разработчиков ПДД наделить трамвай таким преимуществом?

Вполне возможно, что вашим ответом будет что-то типа: раз он рельсовый, значит медленный и неповоротливый и разработчики просто подняли скорость его передвижения до приемлемых величин.

Если вы более подкованы в этом вопросе, то склонитесь к мнению, что дело в увеличенном тормозном пути трамвая. Возможно разработчики держали это в голове, но всё таки камень преткновения был посерьёзней...



Проблема в том, что трамвайные пути образуют на общей дороге свою отдельную область путей следования, которая, так сказать, держится особняком. Она  может располагаться то в середине дороги, то слева, то справа, да где угодно...

Давайте попробуем последовать за разработчиками...


— Товарищи, мы выяснили, что движущееся прямо на перекрёстке ТС всегда проезжает первым, а поворачивающее налево всегда уступает согласно правилу правой руки. Но, так как на рисунке трамвайные пути находятся посередине, трамвай Г, движущийся прямо, вдруг оказывается слева от автомобиля В, поворачивающего налево. Таким образом при повороте В вдруг становится помехой справа для трамвая Г.


— Постойте, коллега, получается парадокс: трамвай, хотя движется прямо, должен уступить автомобилю, который, поворачивает налево и пересекает его траекторию...
Всегда ли такая чехарда получается?
— Нет,  в зависимости от расположения трамвайных линий и взаимного расположения ТС "помеха справа" при пересечении траекторий сбоит: то она работает, то нет.
— К хуям это всё! Давайте для таких случаев просто установим преимущество трамвая!

Так разработчики разрубили гордиев узел из сбоев "помехи справа" и слабой тормозной системой трамвая одним ударом. Кхм.., хотя нет, — тремя. Это я разрубил одним ).

Показать полностью 2

5 тупых фильмов, которые считают умными

Я не буду рассматривать такие  фильмы как «Голодные игры», «Миссия невыполнима: Последствия» и т.п., которые не выдерживают никакой критики, а только кино претендующее на некоторую интеллектуальность.

Обычное кино даже обсуждать уже нет  смысла каким бы беспросветно тупым оно не было. Чуть что — тут же появляются защитники и сыплется:

«это же развлекательное/подростковое/комедия»,
"сначала сними хотя бы такое же",
"картинка яркая, я в кино отдохнуть прихожу".

Видимо для таких зрителей "развлекательные фильмы" = "тупые фильмы". Кино же с более-менее логичным сюжетом: "Миссия: невыполнима" 1996 года, «Крепкий орешек», «Скорость», «Смертельное оружие», «Казино Рояль», «Назад в будущее», "Нечего терять" — уже трудны для понимания. Там ведь есть причинно-следственные связи, а значит отдохнуть и расслабиться не получается.

Та же история и с подростковыми фильмами.

Остерегайтесь: «Розыгрыш», "Клуб «Завтрак»", «Октябрьское небо», «Последний дюйм», "Новый Человек-паук"... Они продуманны и даже умны. А если продуманны и умны, по той логике получается, что уже и не для подростков.

Ладно, вернёмся к нашим баранам...


1. Петля времени


Я помню как ждал этот фильм. Ещё бы, в режиссёрском кресле Райан Джонсон, автор довольно сильного "Кирпича". А какой актёрский состав... Джозеф Гордон-Левитт, Брюс Уиллис, Эмили Блант! Казалось провал невозможен. Казалось...


У меня сложилось такое ощущение, что Джонсон набросал идеи десятков фильмов, которые хотел воплотить, но тут у него обнаружили рак. И вот он идёт из больницы, осмысливает. Вспоминает, что через пять минут встречи с боссами киностудий и этого его последний шанс воплотить все идеи в жизнь. Он спешно закидывает все наработки в один сценарий, взбалтывает и боссы по какой-то причине, не глядя, подписывают. Иначе объяснить этот сюр и дикую бессвязную тупорылую бредятину я объяснить не могу.

2.Охотники за разумом


Один из тех фильмов, у которых хороши только первые две минуты. Итак, вводная: наличествует команда лучших специалистов по расследованию. Правда остаются лучшими они недолго. Как только начинается заварушка, они стремительно тупеют. Да так тупеют, что самые отсталые студенты полицейской академии на их фоне кажутся Эйнштейнами. Обычно этот фильм входит в топы с лучшими интригами, но единственная интрига была насколько сильно герои смогут деградировать.

3. Экзамен

За что так многим понравился этот фильм? На первый взгляд в нём достаточно серьёзные претензии на психологизм и интеллектуальность. Правда даже при самом поверхностном рассмотрении самой психологии и интеллекта мы уже не увидим, а вот претензий полно. С логикой тоже всё очень печально, но кого это волнует, ведь претензий-то огого!

4. Философы: Урок выживания

Хотя на кинопоиске отрицательных рецензий больше, чем положительных, почему-то большинство считают, что идея была хороша. Да нет, даже на уровне идеи этот фильм глуп и абсолютно бессвязен. Это прослеживается с каждым ходом, не выдерживая даже минимальной критики: законы моделирования выживания в бункере выстраиваются в произвольном порядке, в зависимости от желания покрасоваться и глупости того, кто "ходит". Под конец это всё походит на обычные розовые мечты девочки-подростка: что будет когда они с Васей поженятся. Философии же в фильме столько же, сколько полезных веществ в дырке от бублика.

5. Двадцать одно

Утверждается, что фильм основан на реальных событиях. Вряд ли такое возможно, характеры героев, конфликт, обоснованность действий — всё настолько несостыковано, что кажется сценаристы менялись там как почасовые проститутки. Причём, судя по качеству, каждый сценарист в оплаченный час обслуживал сразу нескольких режиссёров.

Показать полностью 7

Фильмы про то, как воспитывать женщин

Мне тут захотелось посмотреть что-нибудь про воспитывание женщины мужчиной. Посоветуйте, если что-нибудь есть на примете. Чтоб не повторяться и задать вектор, опишу те, что уже смотрел.


1. Нельзя не начать с абсолютной классики — "Укрощение строптивой" Уильяма нашего Шекспира. Пьеса имела множество экранизаций, я видел пару-тройку... Запомнился разве что Брюс Уиллис в роли Петруччо в Atomic Shakespeare 3s7e.

2. Далее, классика кинематографа: золотой стандарт голливуда — Одри "Моя прекрасная леди" Хепберн. Чудесная история о том, как профессор Генри Хиггинс превращает базарную хабалку в леди.


Немногие знают, что "Моя прекрасная леди" ремейк фильма "Пигмалион" и большинство кинокритиков считают, что ремейк более удачен.

Сюда же "Цветы от Лизы" телевизионный проект на мотив "Леди", с поправкой на качество российского синематографостроения 2010-го года.

3. "Уроки любви" 1993 года. Видел этот фильм в детстве, потом долго искал. Напоминает предыдущий пункт, но с поправкой на стилистику 90-х. В этот раз подтянуть по предметам необходимо жену миллионера, которому стыдно за неотёсанность супруги.


Кстати, это тоже ремейк, на этот раз фильма  1950-го года "Рожденная вчера".

4. Пока набирал пост, нашёл ещё в тему "Воспитание Риты". Судя по описанию, что-то среднее между "Пигмалионом" и ещё одним великолепным фильмом "Шахматистка". Несмотря на то, что последний мне безумно нравится, он всё таки не совсем вписывается в искомое... Там в женщине вдруг просыпается страсть (именно страсть) к шахматам и показано медленное восхождение. Если уж продолжать эту цепочку, то "Шахматистка"  больше всего мне напоминает "Гаттаку", этакий её женский вариант.

5. Внезапно "Унесенные" Гая Ричи. Довольно спорный фильм из тёмных времён когда старину Гая английские журналисты не стесняясь называли мистером Мадонной. Но хотя бы на один просмотр уделить время можно.

6. "За бортом"

Невероятно роскошный фильм. Я прям завидую тем, кто его не смотрел. Будучи в армии на контракте я поселился в общаге, инета и телека не было, а на ноуте был только этот фильм. Я его включал каждый день в течение двух месяцев в качестве фона, иногда ложился и смотрел просто так и знаете.., он мне нисколько не надоел.

Голди Хоун сыграла настолько потрясающе, настолько осязаемо, что я прям физически ощущал как сильно женщина меняет жизнь мужчины. Помните как сначала выглядел дом Дина Проффитта? Нееет, это даже не дом, это была хибара, сарай. И дело не в неухоженности и приборке, а в чём-то более неуловимом. Джоанна, когда стала осваиваться и осваивать всё вокруг, то какими-то женскими чарами просто образовала/ навела пространство. После этого фильма я стал твёрдо придерживаться убеждения, что жилище без женщины нельзя называть обитаемым. Это именно берлога, место пребывания.

Забавно, что хотя сначала они привезли Джоанну поиздеваться, но стоило ей пообжиться, всем пришлось подстраиваться уже под неё... Магия.

У вас есть что посоветовать?

Так же, чтоб два раза не ходить, посоветуйте обратное, когда женщина меняет мужчину. Я сумел вспомнить только один.

Показать полностью 6
Отличная работа, все прочитано!