Katarsis23

Скорее всего каждый проходил какие-нибудь тесты в интернете на определение своего психотипа. Получал какой-то результат по тесту и пытался примерить на себя получившийся психотип.

Примерно с такой же долей вероятности можно разложить 16 вариантов покругу и устроить "поле чудес" ... 😄☺
Так себе занятие... Потому что одних только ответов выбранных из нескольких вариантов не достаточно. Как минимум нужно учесть семантику речи, на что человек обращает внимание, мимику, жесты, интонации, не говоря про то что до определения ТИМа человек должен быть не в измененном состоянии, то есть не иметь больших потрясений хороших или плохих за последние несколько дней.

Иногда тест просто не содержит тех вариантов которые нужны человеку, и тогда приходится выбирать очень не свойственный ответ.

Такой подход не может дать хороших результатов. Самый долгий и доступный вариант это изучение психотипов, понимание дихотомий, самоанализ и наблюдательность.

В сети полно вариантов типирования и самотипирования, надо просто перебрать десяток и понять чем отличаются, потом выбрать что правильно, а что нет, опираясь на факты или первоисточники или все таки обратится к тем кому доверяете))

https://t.me/socio_Club

Признак эмотивизм/конструктивизм определяется тем, в каком из вертикальных блоков модели А расположена этика/логика.
Если логика в правом блоке, то получаем конструктивизм, а если в левом - эмотивизм. С этикой соответственно наоборот.

Левый блок инертен, правый – контактен.
Инертные функции, левый блок: базовая-болевая-активационная-ограничительная) .
Они в своей работе инертны, мало подвержены изменениям, тяжело воспринимают вторжение извне. Им свойственна долгая реакция, и не редка фиксация состояния. Часто они являются источником внутреннего конфликта.

Признак конструктивизм - означает, что внимание человека часто не произвольно фиксируется на этических вопросах, они больше тревожат его, тогда как своим вниманием в логических вопросах он способен управлять сознательно и адекватно.

Контактные функции (правый блок: творческая-ролевая-суггестивная-фоновая). Более легко меняются, подстраиваются к окружающей действительности, более легко воспринимают и свои и чужие ошибки.

У эмотивистов нет склонности залипать на эмоциональном состоянии. Ему свойственно быстро переключаться. В этических вопросах он себя чувствует как рыба в воде, а вот в логике может ооочень долго прокручивать одну и ту же ситуацию снова и снова..

Итого:
✴️Эмотивизм - логика в левом «столбике», этика в правом. К эмотивистам относятся иррациональные этики и рациональные логики.
✴️Конструктивизм – этика в левом «столбике», логика в правом. К конструктивистам относятся: рациональные этики и иррациональные логики.

Эмотивист управляет "своими эмоциями", конструктивист "своей логикой".
❇️В итоге получаются 2 противоположные стратегии переговоров: конструктивисты с помощью логики стараются добиться того чего они Хотят, а эмотивисты с помощью этики стараются донести как по их мнению Сделать Правильно.

Мотив у эмотивиста - это поиск новых впечатлений, новых переживаний, то есть смена привычной картинки на не привычную, нужна какая-то новизна стимулов. А у конструктивистов наоборот, скорее нужно сохранять те стимулы, которые есть. Сохранять благоприятные и избегать неприятные. Поэтому они более избирательно подходят к тому, какие эмоции они будут испытывать. Например, выбор фильма, конструктивист заранее понимает (предполагает) насколько его эмоциональное состояние близко к той картине, которую он будет смотреть, впитывать.
Далее, сам спектр реакций. У эмотивиста он значительно шире чем у конструктивиста. То есть эмотивисты, поскольку они всегда настроены на поиск нового, плохо воспроизводят те состояния, которые уже были, они их постоянно обновляют. А конструктивист соответственно хорошо запоминает эти эмоциональные состояния и хорошо их воспроизводит.
Эмотивисты весьма легко меняют настроение и свои состояния в зависимости от окружающей среды, а вот проблемы логического характера у них вызывают значительно большее колличество вопросов.

ПРИМЕРЫ:
✴️Поцарапанная во дворе дорогая машина.
Ситуация в первую очередь по логике: Что Делать? Как правильно? Как решить вопрос? Сколько это будет стоить? Да и сама ситуация случилась в связи с Ошибкой, не верными Действиями. Конструктивист в данной ситуации решит вопрос и Забудет если не сразу то через неделю. Для него ситуация уже прошла, всё. Эмотивист же может «пережевывать» ее и полгода и дольше, ругать себя, пытаться понять, точно ли все было правильно сделано, а как было бы еще лучше сделать, как предотвратить и т.д.

✴️Ссора с друзьями.
Этическая ситуация: кто кому что сказал? Какие эмоции испытал? Кто что понял и как воспринял? Кто кому на сколько был дорог? Здесь как раз-таки наоборот если(!) все константы известны, то эмотивист как раз склонен быстро разложить все но «полочкам», поговорить с кем возможно и забыть о конфликте. Но не конструктивист… Вот здесь как раз его очередь перебирать события в памяти, задаваться вопросом «почему?», приходить к выводам и вешать на определенных персонажей у или иную «пометку»…

✅КОНСТРУКТИВИСТЫ: #ИЛЭ (Дон Кихот), #ЭСЭ (Гюго), #СЛЭ (Жуков), #ЭИЭ (Гамлет), #ЭСИ (Драйзер), #ИЛИ (Бальзак), #ЭИИ (Достоевский), #СЛИ (Габен)

✅ЭМОТИВИСТЫ: #СЭИ (Дюма), #ЛИИ (Робеспьер), #ИЭИ (Есенин), #ЛСИ (Максим Горький), #ЛИЭ (Джек Лондон), #СЭЭ (Наполеон), #ЛСЭ (Штирлиц), #ИЭЭ (Гексли)

#Матчасть #Конструктивизм #Эмотивизм #признакиРейнина

https://t.me/socio_Club

ПРО ТЕСТЫ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИОТИПА.

Скорее всего каждый проходил какие-нибудь тесты в интернете на определение своего психотипа. Получал какой-то результат по тесту и пытался примерить на себя получившийся психотип. 🤔

Примерно с такой же долей вероятности можно разложить 16 вариантов покругу и устроить "поле чудес" ... 😄☺

Так себе занятие... Потому что одних только ответов выбранных из нескольких вариантов не достаточно. Как минимум нужно учесть семантику речи, на что человек обращает внимание, мимику, жесты, интонации, не говоря про то что до определения ТИМа человек должен быть не в измененном состоянии, то есть не иметь больших потрясений хороших или плохих за последние несколько дней.

Иногда тест просто не содержит тех вариантов которые нужны человеку, и тогда приходится выбирать очень не свойственный ответ. А ошибка теста лишь в одной дихотомии это уже совершенно другой тим, и даже квадра и последующие попытки "натянуть сову на глобус"...🤯🦉

Такой подход не может дать хороших результатов. Самый долгий и доступный вариант это изучение психотипов, понимание дихотомий, самоанализ и наблюдательность. 🥸

В сети полно вариантов типирования и самотипирования, надо просто перебрать десяток и понять чем отличаются, потом выбрать что правильно, а что нет, опираясь на факты или первоисточники или все таки обратится к тем кому доверяете))☀️☺️

https://ushakovae.cabinet.fm/order/52620

✅У каждого из нас есть сильные функции, которые во многом нас определяют, во многом, но не во всём. И обычно сильные функции не вызывают такого количества вопросов. А вот болевая очень даже...😒

У кого-то это эмоции, у кого-то время, у кого-то правила и т.д... Это то что нас злит, взвинчивает, напрягает, раздражает, называйте как хотите... Факт остается фактом. Часто конфликты и начинаются когда задевают болевую функцию. Например: человеку говорят "... будь эмоциональнее, говори, что ты как сыч... " 😡
А он по социотипу такой и это его нормальное(!!!) состояние и попытки сделать из него другого человека добром не кончатся... 💥😅😒

По этому бывает что мы сами не подозреваем, когда просим от человека не свойственное для него поведение, не понимаем на сколько это для него это сложно, а порой и противно.

Начать конфликт просто и не долго, а разрешить бывает куда дольше и сложней. Изучение  болевых функций важная тема для отношений и семье, и на работе, и в отношениях со второй половинкой))

Всем добра и хорошего дня☺☀️🍀

https://t.me/socio_Club

У каждого из нас есть друзья, и часто не один.  👭👬

Естественно что у них бывают разные психотипы, с кем то все отлично, а с другим приходится постоянно выяснять отношения и разяснять поступки. 😒

Поскольку ценности могут мягко говоря отличаться, то и отношение к происходящему вокруг тоже разное.

От этого и разные поступки и последующая реакция на них.
Бывает так что поступки друга или подруги объяснить трудно, а иногда и невозможно. 😡
Ведь у каждого и нас есть определенные представления и предположения, как поведет себя близкий человек в той или иной ситуации... Которые вот далеко не всегда совпадают с реальностью... А почему? Все такие бяки вокруг? Нееет... А что тогда?❓

Так вот зная его  психотип можно иметь полную картину внутреннего мира и больше понимать человека в следствии чего минимизировать конфликтные ситуации и Понять человека который рядом. А как следствие сохранить общение и дружбу ☺️

Это один из вариантов применения соционики в обществе, который помогает в общении с знакомыми и друзьями.

☀️☺️☺️

https://t.me/socio_Club

Представьте себе двух оооочень-очень похожих детей, которые попали в две разные семьи.

Оба ребенка имеют, разумеется, идентичный тим. Психотип - это данность, он неизменен.

Так вот в одной семье, видя "неспешность" ребенка, ему говорят и всячески дают понять, что он вдумчивый, основательный, рассудительный и вообще просто супер!🌟
А в другой семье, за те же проявления, ребенка называют тормозом, черепахой, еле-еле душа в теле и всячески настаивают (стыжением, как водится) на том, чтоб ребенок ускорился. 🐌

(Ах если бы, ах если бы родители хотя бы что-то знали о том На сколько мы разные и о том что ребенок это не кусочек глины. Что есть вещи которые так важно учитывать при становлении личности)

Не трудно догадаться, что первый ребенок вырастет в согласии со своим типом нервной системы. Будет жить, работать и строить отношения в опоре на свои особенности. Он будет счастлив. ☀️

А что со вторым?

Тоже не трудно догадаться - он всю свою жизнь будет стыдиться своей "неспешности" и скрывать. Будет бороться и будет пытаться ускоряться.

Не очень успешно. И за большую плату - в виде тревоги, напряжения, обессиленности и депрессии.

И вот вопрос, что ему может помочь?

А помочь ему может только одно - если его ПЕРЕУВИДЯТ. По шагам это выглядит так:

Шаг 1. Человек рискнет предъявить кому-то свою стыдную, отверженную часть, к примеру медлительность.

Шаг 2. Этот кто-то, увидев стыдную часть, искренне недоумевает, что это названо "тормозом" или как-то ещё, а видит "вдумчивого и основательного человека" и с теплом, симпатией и уважением к этому относиться.

Шаг 3. На этом шаге многие подрываются. Потому что здесь требуется поднять глаза на человека, который только что тепло отнесся к стыдной части. Если не увидеть глаза человека, который переувидел - значит все было зря. Опыт внутрь не попал, и человек остался "тормозом".
Всего три шага, но каждый из них это почти подвиг.

Найти среду, в которой можно рискнуть открыться, и открыться, и увидеть к себе теплое отношение там, где всегда было отвержение.

Нужно ли уточнять Кто именно правильно Увидит и способен выдать Искреннее удивление?)))
По сути это то что происходит между двумя дуалами на близкой дистанции Неосознанно.

Таким образом человек находит Себя. ☀️☺
https://t.me/socio_Club

Ой, как часто я слышу не-не-не какой я экстраверт, я же совсем не общаюсь с людьми... 😁☺️

Дело в том, что в обществе очень распространено понятие экстраверсии и интраверсии от Айзенка. Но соционика берёт своё начало из работ Карла Гюстава Юнга и там нет ни слова про общительность, а лишь про направленность внимания)))

✴️Экстраверсия (мотивирующая сила принадлежит, прежде всего, объекту, внимание преимущественно направлено во вне, на объекты внешнего мира)

✴️Интроверсия (человек, прежде всего, черпает мотивации изнутри, внимание преимущественно направлено внутрь, на субъект)

Аааа теперь проще и подробнее)))☺☺

Согласно Юнгу, если человек интроверт, интровертированного типа, то ему гораздо более интересно, ценно, важно, значимо продуктивно обращаться к своему внутреннему миру, чем к миру внешнему. А именно к миру своих внутренних ощущений, состояний, переживаний, к миру индивидуальных личных отношений, своего собственного отношения к каким-то вещам, к миру своих мыслей, раздумий, размышлений.🧘 То есть всё, что касается некого внутреннего психического пространства, в котором прибывает человек.

При этом такая интроверсия, она никак не связана с тем, чем человек любит заниматься!Любит ли он читать книги в одиночестве или проводить время в шумной компании, много у него друзей или мало. То есть вы можете ценить больше свой внутренний мир, свои собственные мысли, чувства переживания, но при этом вы можете быть достаточно активным человеком, общительным, у вас может быть много друзей и так далее)))🥳💃

А вот экстраверсия по Юнгу - это личностная установка, которая определяет ориентированность личности на внешний мир. На мир внешних физических объектов и закономерностей, проектов, перспектив. Экстраверта интересуют какие-то объективные факты, данные, которые можно найти в мире. Он интересуется механизмами по которым этот мир существует, экстраверту гораздо важнее обмениваться с окружающим миром и получать информацию из него всеми возможными способами, изменять, влиять на этот мир. (Опять же способы совершенно разные)

Юнг опасался, что то понятие "экстраверсии/интроверсии", которые он ввёл в психологию популяризируется и утеряет свой первоначальный смысл, к сожалению так и произошло. 😒

Понимание экстраверсии и интроверсии от Айзенка описывает поведение, а ведём мы себя в зависимости от многих факторов оооочень по-разному и не всегда так, как это нам наиболее комфортно и свойственно.

Еще можно сказать что:
✳️Интроверт чаще задается вопросом, то что происходит, коснется меня?
✳️Экстраверт спрашивает, смогу ли я дотянутся?

Чувствуете разницу?))) ☺️☺️☺️

https://t.me/socio_Club