JDA1

Уже давно и много говорят о том, что леса на Украине массово и стихийно вырубают то тут, то там, но в основном в Карпатах. После этого его также массово экспортируют за копейки в другие страны и, в особенности, в страны ЕС. В этих незаконных рубках участвуют как крупные компании, используя свои схематозы и мимикрируя под легальную деятельность, так и простой люд, чтобы выжить. При этом местами, уж извините за повтор, местные прекрасно представляют, что рубят сук на котором сидят, в частности, на Карапатах леса не только дают свежий воздух, но и не дают многим городам и сёлам утонуть под толщей воды, земли и говна, так как корни удерживают землю от оползней и других приятностей, приносящих в этот регион погодой.

Фото взяты отсюда, плюс там же материал об этом явлении ещё двугодичной давности

В связи с тем, что незаконная вырубка не только незаконна, но и несёт массу минусов: угроза уничтожения населённых пунктов, экологические последствия, продажа древисины за копейки и т.д. и т.п., логично, что даже упоротые депутаты Верховной рады задумались над происходящим и предложили ужесточить закон в данной сфере.

За это граф Дякула подяковал этим депутатам, подяковал народу, подяковал ЕС и

ветировал закон, который предусматривает ограничение годового объема заготовки необработанных лесоматериалов 25 млн кубометров на время действия моратория на экспорт необработанных лесоматериалов и введение уголовной ответственности за контрабанду леса.

На вопрос, какого полового органа, в администрации Порошенко ответили просто, данный закон содержит нормы, которые противоречат Соглашению Украины и ЕС о зоне свободной торговли.

Если быть точнее, то:
"Президент Украины полностью поддерживает усиление уголовной ответственности за контрабанду леса. Но не поддерживает лоббистские схемы, которые попали в закон между первым и вторым чтением, в частности нормы, которые противоречат Соглашению Украины и ЕС о зоне свободной торговли", - заявили в АП.

О каких лоббистских схемах идёт речь - не уточняется.

Источник

Остаётся лишь посочувствовать венграм, которым придётся высаживать эти леса обратно через какое-то время, если вы понимаете, о чём я.

В Чернигове мужчину привязали к столбу на улице, повесив ему на грудь табличку с надписью "Я ватник".

Соответствующий стрим в Facebook разместил Александр Тарнавский, который находился на месте.

В ответ на возмущения прохожих группа молодых людей заявила, что привязанный якобы разрушил памятник Героям Небесной Сотни, а также, что он педофил и сидел в тюрьме.

Позже на видео появились патрульные, которые отвязали мужчину, и повели его куда-то, а стрим завершился.

При этом стример настаивал на том, что мужчина там сам стоял, а полицейские его ведут непонятно куда

Источник в СМИ

Ссылка на ФБ и видео

Прочёл сегодня на УНИАН очередной гениальный заг от украинских журналистов:

"Главному пропагандисту Путина запрещен въезд в Украину (документ)"

Решил разобраться и посмотреть, кто же это. Ну и, понятное дело, это оказался Владимир Соловьёв.

Однако вчитавшись в материал, посмотрев первоисточники, стало ясно, украинским журналистам вообще насрать о чём писать и читать они не умеют, как и в чём-то разбираться. В этом же материале они выложили документ, на основании которого написана статья.

У кого не увеличивается - уточню, в тексте написано буквами, пускай и украинскими, но всё же понятными буквами, что въезд запрещён Соловьёву Владимиру ГЕННАДИЕВИЧУ, а типа "главный пропагандист Путина" это Соловьёв Владимир РУДОЛЬФОВИЧ. Поясню - первый Соловьёв, о котором идёт речь в документе - председатель Союза журналистов России. Да, он также телеведущий, как и его коллега "главный пропагандист", но знают его в этом амплуа меньше.

В общем — это ДВА РАЗНЫХ ЧЕЛОВЕКА!!!

Но УкроСМИ пофиг на это, главное заг хороший сделать и насрать побольше, не забыв упомянуть слово "пропаганда" и "Путин". Но насколько надо быть тупыми, чтобы имея документ типа на своём украинском языке, не суметь его прочесть правильно и даже задуматься над содержанием, но накатать статью-высер?

Сейчас мне любопытно лишь то, подхватят ли другие СМИ это фигню.

Источник

Первоисточник документа можно найти тут. Сама ПФДка не прикрепляется ссылкой(((

П.с. Для понимания

Вот это Соловьёв Владимир Рудольфович

А это Соловьёв Владимир Геннадьевич

Стоит отметить, что российские СМИ, хотя текст и на украинском, смогли разобраться в разнице между ними.

Уже было много сказано про изменение пенсионного возраста, насколько это тупо, подло и мерзко со стороны властей втирать, что на пенсионеров денег нет, поэтому надо вджобывать до гробовой доски, а кто выживет - тому 5 тыс. рублей к пенсии.

Но я немного про другое. Сегодня, смотря подборку новостей, увидел следующее от "Дождя":

Кремль запретил провластным экспертам и журналистам словосочетание «пенсионная реформа»

Лояльные власти политики, эксперты, блогеры и журналисты получили указание из администрации президента не употреблять термин «пенсионная реформа». Повышение возраста выхода на пенсию рекомендуется трактовать как изменения и преобразования в пенсионной системе: слово «реформы» может вызвать у граждан ассоциации с 1990-и годами.

О том, что в Кремле решили обязать провластных спикеров не произносить словосочетание «пенсионная реформа», рассказали Дождю два собеседника, близких к Кремлю, и подтвердил источник в Госдуме. Соответствующую рекомендацию из Кремля получили государственные и провластные СМИ, а также все, кто транслируют точку зрения власти, то есть депутаты от «Единой России», эксперты и некоторые блогеры. Рекомендация поступила еще в июне, когда правительство внесло в Думу законопроект о повышении пенсионного возраста, говорит собеседник в нижней палате.

Власти опасаются именно слова «реформа», поясняют собеседники, оно будет ассоциироваться у людей с трудностями 1990-х годов, а таких аналогий нужно избежать. В Кремле понимают, что идея повышения пенсионного возраста и так непопулярна у населения, поэтому пытаются организовать ее «правильную» подачу. Вместо разговоров о «реформе» Кремль рекомендовал использовать другие термины, например, «преобразования» или «изменения», следует из слов собеседников Дождя.

Источник

Я реально хер знает, что показывает сейчас телевизор, может там слово "реформа" действительно запикивают, но вот в интернете я такого ограничения не увидел. Давайте посмотрим сами. И так:

РИА Новости

Вполне себе используют "реформы"

RT

Недостаточно провластные СМИ?

Ну ок, глянем на Первый канал.

Ну может хотя бы Вести.Ru: Россия 24, упоминаемые в статье "Дождя" слово забанили?

Тоже нет.

Повторю, возможно, в телевизоре дела обстоят именно так, что больше всего боятся словосочетания "пенсионная реформа", а не того п...ца, который она несёт, но, по моему мнению, всё это напоминает дешёвый вброс с желанием похайпиться в либеральной среде на действительно серьёзном вопросе. Особенно радуют безликие "источники", которые сразу наводят на мысль о вбросе.

В общем, может у нас и происходит вся эта ж..., так как типа независимые СМИ, которым следовало бы освещать важные вещи и обличать власть, занимаются вот такими новостями, а "правозащитники" и "активисты" занимаются тем, что выбегают на поле стадиона во время финала ЧМ.

П.с. Лучше бы подробнее написали о тех, кто нахваливает пенсионную реформу и откуда берут факты о том, что вся страна поддерживает изменения.