ConfusedTravolta

Дом, в котором я живу, обслуживает одна Крупная Управляющая Компания, которая также обслуживает еще сотни домов в регионе, всего - десятки тысяч квартир. И так случилось, что в сентябре я оплатил счет за август 17-го числа, а не до 10-го включительно, как того требует договор. Поэтому в октябре я получил счет за сентябрь, в который были включены пени - около 17 рублей - за просрочку платежа за август. Спорить было не о чем, я оплатил счет за сентябрь, включая начисленные пени, пятого октября, то есть вовремя. В ноябре пришел счет за октябрь, в котором снова были пени - опять та же сумма около 17 рублей. Что-то не сходилось.

"Сегодня семнадцать рублей, а завтра миллион" - подумал я, пошел в расчетный центр, показал счета и квитанции, спокойно объяснил, с чем я не согласен... Сотрудник расчетного центра сначала несколько раз мне указала, что я в сентябре оплатил счет позже, чем нужно. С этим я и не спорил. Потом она стала утверждать, что второй раз пени просто были в счете, "чтобы было видно, что я их уплатил". Ага, конечно. Предложила мне калькулятор, чтобы я все сам пересчитал и проверил. После моего пересчета получалось, что пени начислили второй раз и повторно с меня потребовали. Тогда я попросил объяснить на пальцах, "что куда тут считать", чтобы убедиться в правоте сотрудницы расчетного центра.

Она долго пыталась найти применение своему черному поясу по обращению с калькулятором, но увы - все было тщетно. Это была счетная ошибка. Ясное дело, выставление счетов выполнялось не вручную, а какой-то их программой, которая повторно начисляла уже оплаченные ранее пени. У меня это были около 17 рублей за семь дней просрочки, а у других жильцов сумма могла быть заметно больше. При десятках тысяч квартир денег из воздуха набегает неплохо.

Обещали оставить заявку на исправление программы. Проверяйте свои счета. Можете найти что-то крайне любопытное.

Некая лавка предлагает светодиодную лампу для холодильника. На коробке так и написано - "для холодильников". "Обычная" лампа накаливания для холодильника потребляет 15 ватт и дает световой поток 85-100 люменов в зависимости от модели лампы и напряжения в сети, стоит 20-40 рублей. Эта лампа потребляет три ватта и дает световой поток 250 люменов, стоит 130 рублей.

Явных плюсов два - в холодильнике становится намного светлее (и грязь лучше видно) и "крутая штука же", модный гаджет то есть, за модный гаджет и 130 рублей не жалко.

А что мы читаем на коробке?

1. "экономия электроэнергии до 90%" Офигеть и не встать, как это важно для лампы, которая работает чуть более чем никогда.

2. "длительный срок службы до 25 тысяч часов" Офигеть и не встать. У кого хотя бы одна лампа для холодильника не пережила сам холодильник?

3. "высокий индекс цветопередачи" - это намек на то, что синяя плесень на перестоявших продуктах будет выглядеть именно синей, это тоже очень важно.

4. "отсутствие нагрева" - это просто гон, светодиодные лампы нагреваются, но довольно умеренно, в холодильнике это неважно, потому что лампа включается очень редко.

А почему так получилось? Да потому что этот текст просто взяли и скопировали из рекламы ламп с большей мощностью - для бытовых светильников. У ламп побольше эти свойства важны.

Правда при оформлении коробки забыли, что лампа заодно подходит для бытовых швейных машин. Для духовок - нет, не подходит, будет перегреваться и быстро выйдет из строя.

Владельцы швейных машин, может и оценили бы и длительный срок службы, и высокий индекс цветопередачи. Но не повезло - на коробке написано, что лампа "для холодильников", о возможности установки в швейные машины можно узнать только после основательного поиска, скорее на замену вышедшей из строя лампе накаливания купят такую же новую.

Зачем думать и делать товар более понятным для покупателя? Лучше просто везде пихать одни и те же ключевые слова - экономия, срок службы и индекс цветопередачи.

http://pikabu.ru/story/v_rossii_vvedut_abonentskuyu_platu_za... - пока все оживленно обсуждают абонентскую плату за электроэнергию, предлагают также повысить стоимость киловатт-часа при расходе свыше 150 киловатт-часов в месяц.

Пруф: http://www.rg.ru/2015/12/16/konferenciya-site.html

Российская газета цитирует замглавы Минэнерго Вячеслава Кравченко: "необходимо поставить величину тарифа в зависимость от количества потребления".

Предлагается следующая схема: первые 150 киловатт-часов в месяц обойдутся дешевле всего, следующие 450 киловатт-часов в том же месяце - примерно на десять процентов дороже, далее все, что израсходовано свыше 600 киловатт-часов, - примерно в полтора раза дороже за каждый "перерасходованный" киловатт-час.

Проведем эксперимент... Возьмем два одинаковых 100-квартирных дома.

В первом доме каждая квартира потребляет в месяц ровно по 150 киловатт-часов, всего жители потребляют 15 тысяч киловатт-часов в месяц. Все 15 тысяч киловатт-часов оплачиваются по минимальному тарифу.

Во втором доме пятьдесят квартир потребляют по 100 киловатт-часов, а оставшиеся пятьдесят - по 200 киловатт-часов. Всего опять получается 15 тысяч киловатт-часов. Первые пятьдесят квартир потребляют пять тысяч киловатт-часов, это потребление оплачивается по минимальному тарифу. Оставшиеся пятьдесят квартир потребляют десять тысяч киловатт-часов, из них 150 * 50 = 7500 по минимальному тарифу и 50 * 50 = 2500 по повышенному тарифу. По повышенному тарифу здесь оплачивается 16,7% потребляемой электроэнергии.

Оба дома потребляют одинаковое количество энергии, но первый оплачивает всю энергию по минимальному тарифу, а второй оплачивает 16,7% по повышенному тарифу.

Превосходный способ делать деньги из воздуха.